Поклонники США, а как вам вот это?

Извините, Pashtetus, а Вы уверены, что знаете обо всех планах и обо всех целях на которые нацелены сегодняшние ракеты США? ///
Я еще раз Вам говорю - ракеты Трайдент 2, составляющие 60% (а в скором времени и 70-80%) ядерных арсеналов США, в силу своего устройства предназначены для поражения мест шахтного базирования МБР прорыва ПРО (это все семейство Сатаны и Воевод, плюс Стилеты), именно для достижения этих целей применяется дублирующая схема поражения зарядов РГЧ этих ракет и именно для этого достигался амеровскими конструкторами очень высокий коэффициент вертикального отклонения (он совершенно не нужен для ударов по площадям ибо является показателем ТОЧНОСТИ), и именно для выполнения этих задач величина избыточного давления при взрыве зарядов этой ракеты как раз соответствует необходимой величине этого давления для гарантированного уничтожения высокозащищенной шахты таких ракет. Предвосхищая возражения скажу - американцы нация меркантильная, и тратить больше чем нужно для выполнения той или иной задачи не станут. Незачем делать ракету ценой в десятки миллионов долларов для уничтожения населения - там достаточно обычной бомбы. А по поводу знания - есть официальная военная доктрина США, которая ясно и доступно говорит - США отказываются от доктрины тотального ядерного удара по площадям вероятного противника и переходят к доктрине ограниченного высокоточного применения ЯО в случае необходимости. В переводе на русский - американцы не хотят превращать кого бы то ни было в радиоактивный пепел, это не рационально.)) А вот ударить по объектам управления, базирования МБР, командным пунктам - это пожалуйста.)) Тем более что в нынешней доктрине особое место занимают крылатые ракеты, именно для нанесения массированного ВЫСОКОТОЧНОГО удара. Поэтому если американцы и ударят - мы с вами вполне вероятно уцелеем)). Никто не утверждает, что США белые и пушистые, как не является белой и пушистой Россия, и это тоже факт. Каждая страна преследует свои цели, задача политики сделать так, что бы достичь компромисса и избежать взаимного о3,14здюливания.
////Кстати, предлагать разместить и разместить это две разные вещи, мы не разместили, а штаты в своих официальных документах указали конкретные цели для бомбардировок на территории СССР.////
налицо намеренное искажение объективных фактов. Еще раз - академик Сахаров предлагал разместить заряды (причем не просто за чаем, сделал выкладки и планы), штатовские руководители ВВС предлагали сбросить бомбы (не за колой, а с конкретными целями и тд.) . И в том и другом случае стороны предполагали нанести удары, но не сделали этого. Судить тут о человеколюбии или агрессивности нельзя). Факт же опубликования этой информации как раз говорит в пользу США, то есть они признают, что хотели это сделать, но так же признают, что это было не совсем хорошо - судя по словам сотрудников Нац. Архива США))). СССР так же разрабатывал планы ударов по крупным городам США, таким как Нью-Йорк, Вашингтон и т.д. Все в духе времени, но еще раз повторюсь -ТОГО времени. И вытаскивая такие "жареные" истории из прошлого, Вы никак не способствуете трезвому образу мышления среднестатистического россиянина).
///А по поводу ответных мер, я уже написал, что эту ядерную кашу заварили не МЫ./// Но мы с радостью в ней варимся, не так ли, и сейчас с упоением рассказываем по ТВ как могем превратить США в радиоактивный пепел, так?)) Еще раз повторюсь - ни Россия, ни США не являются образцами и эталонами миролюбия и доброты, при детальном рассмотрении это хорошо видно. Но и демонизировать эти страны не нужно. И раздувать взаимную ненависть. Мне с простым американцем делить нечего, там тоже очень многие понимают, что сами по себе русские не агрессивные шизофреники. Но вот как раз действия подобные Вашим служат катализатором обострения. Уж извините за прямоту.