Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
Сменяемость власти.
Опубликовано сб, 30/07/2016 - 14:07 пользователем Александр 56
С этим, я уверен, спорить никто не станет, ибо, наверное, несменяемость приводит к застою и к не очень хорошим последствиям бывшим при СССР (пустые или полупустые полки магазинов, критика только на кухне, ограничение передвижения и пр. "прелести", не отрицая одновременно и того, что было хорошего, но негатива, на мой взгляд, было достаточно).
Ну да речь не прошлом, Бог с ним, оно прошло, речь о дне сегодняшнем.
Итак, сменяемость власти. Она нужна? На мой взгляд, безусловно нужна, но, как я говорил и повторяю это всегда, не революционная (до основанья, а затем), а эволюционная, на основании действующих законов и Конституции, бескровная и спокойная. Я думаю с этим тоже все согласны.
Продолжаем. Хочется услышать от коллег, кого видят они след. президентом и премьером России, ну и желательно услышать почему?
Просьба к доморощенным "оппозиционерам". То что власть "плохая" Вы здесь писАли не раз, а вот конкретно ни об одном кандидате, способном и достойном занять место Путина и Медведева, я что-то не слышал от вас ни разу, давайте ваши мнения о конкретных персонах с обоснованиями.
На эти мысли навела информация:
В Минфине предупредили о серьезных экономических проблемах
https://rg.ru/2016/07/30/v-minfine-predupredili-o-sereznyh-ekonomicheskih-problemah.html
Да и в выводах зарубежных экспертов содержатся аналогичные мнения:
Дефолт России все менее вероятен - FT
http://korrespondent.net/world/russia/3723312-defolt-rossyy-vse-menee-veroiaten-FT
То что нынешний кабмин выстоял в кризисной ситуации и мы не провалились в пропасть, за это ему огромное спасибо, но им на смену должны прийти новые люди, способные не только удерживать ситуацию на сегодняшнем уровне, а с идеями и их воплощением на пути развития и роста экономики не ожидая роста нефтяных цен. ИМХО
- Блог пользователя Александр 56
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Касьянов.
Почему? Обоснуйте, расскажите об его предыдущих достижениях. На мой взгляд, будучи премьером как-то не очень он показал себя в качестве реформатора.
Он сможет объединить вокруг себя элиты, так как работал будучи премьером долгое время с Путиным, а в последние годы одна из видных фигур в оппозиции. То есть эта фигура во многом для всех будет компромиссная. И кстати именно при премьере Касьянове начался подъем экономики российской и были предоставлены определенные свободы для малого бизнеса.
Если можно ссылочки, а не голословные утверждения. Да и не пользуется он популярностью в народе, так что фигура непроходная однозначно.
Народ народу рознь.. Вот пусть этому народу и дадут возможность выбрать и ли не выбрать Касьянова на свободных выборах, да и на местах нужно давно бы уже вернуть возможность гражданам выбирать себе власть.
С этим я не спорю (с возможностью выборов, плюс от меня), но Касьянова не выберут президентом 100%, это думаю понятно. Подмоченная у него сейчас репутация и достаточно сильно.
История вопроса:
Касьянов, Михаил
https://lenta.ru/lib/14159606/full/
Сменяемость или преемственность? Что-то мне подсказывает, что преемственность и фамилию Иванов
Как вариант возможен и Иванов (его кандидатура мелькала на предыдущих выборах). По мне личность серенькая.
А возможен и Петров. И Сидоров. И Кузнецов. Тоже распространенные фамилии. Часто мелькают. А приемник тем временем сдит рядовым охранником пока еще в чине лейтенанта. Но скоро капитана дадут. Потом майора. А с полковника сразу в Кремль. Нахрен никому не нужны ваши тупые варианты ))))))
приЁмник точно сидит за приёмником
. Шарик, ну когда же ты букварь осилишь? 
Преемник, родной, прЕемник.
Шарик, мож тебе правда в школу ещё походить, класс в 3-ий? А не тут блистать своей безграмотностью и бестолковостью, там детки как раз твоего уровня.
Какого нибудь полковника ФСБ или МВД, про которого никто ничего не знает обязательно выбирут на следующих выборах. Тут же все понятно. Надо обосновывать?
Не надо.
Почему же? Значит неизвестный ранее полковник ФСБ может руководить страной без обоснования причин? Сколько в стране полковников? Вот уже огромный выбор. А ты говоришь некого ставить. А сколько в стране дурачков играющихся в айфончики и готовых ляпатт глупости по ТВ? Вот тебе выбор премьеров. И ничего не нужно обосновывать. Этот справился значит и другой справится. А профессиональные качества это для лохов.
Таких как ты.
Как ты
Вывод о местных "оппозиционерах": "чего-то хочется, не знаю кого".
Моё мнение по этому вопросу. Президентом и премьером должны быть самостоятельные, уверенные в себе и в своих действиях, независимые личности, обладающие достаточной волей, болеющие за страну, стремящиеся вывести её на передовые позиции в мире. На мой взгляд этими качествами, из тех кто на слуху, обладают Шойгу, и, как бы не показалось это странным, Чубайс и Кудрин. Понимаю, что Чубайс фигура явно не проходная, обвинённая, часто незаслуженно, во всех проблемах, посему президентом ему быть не светит, а вот в качестве премьера он был бы гораздо лучше Медведева. По своим деловым и организационным качествам, неплохим премьером, возможно, был бы Прохоров, но, как показали предыдущие выборы, парень трусоват (попав в серьёзные политические разборки, сдулся) Итак, в качестве президента, на мой взгляд, было бы неплохо иметь либо Кудрина, либо Шойгу. Наиболее проходная фигура Шойгу с Кудриным, Чубайсом или Прохоровым в качестве премьера. ИМХО. Медведеву в этой "обойме" делать нечего вообще, его стезя тихонько отойти в сторону и уйти на преподавательскую деятельность либо в какую-то консалтинговую контору.