Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.

МОЯ НОВАЯ РАБОТА

Опубликовано вт, 24/09/2013 - 18:01 пользователем Александр ЗОРЮКОВ

Моя новая работа.
"Октябрь уж наступил". 2013 г.; х/м; 50х75 см.
Авторское повторение, выполненное на заказ.

Блог пользователя Александр ЗОРЮКОВ
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Александр, в Вас несомненно заложен потенциал.
Но Вы пошли по пути проторенному уважаемым мною художником С.Е. Косенковым.
В итоге, Ваши работы похожи на результаты старательного фотографа.
К сожалению, нет СВОЕГО видения, СВОЕЙ философии в картинах, СВОЕГО направления, СВОЕГО почерка, - что называется СВОЕГО собственного Я в творчестве.
Работы беззубые и без характерные, НО "розовенькие" и "отшлифованные".
Хорошо поставленное на поток ремесло.
Ничего личного.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Опубликовано ср, 16/10/2013 - 18:54 пользователем Александр ЗОРЮКОВ

Ваш аватар (условное изображение):

Нет "своего"? А чье есть? Мои работы что, на кого-то очень похожи? Я не по чьему пути не иду. У меня свой путь. Я выбираю красивое место и стараюсь запечатлеть его на холсте. Иногда компаную из нескольких частей. У всякого художника есть "свое", если он никому не подражает.
"Ваши работы похожи на результаты старательного фотографа".
Сказать можно что угодно. Нужна конкретика, а у вас только слова. А пейзажи Шишкина не похожи "на результаты старательного фотографа"? А Васильева, а Саврасова, а Каменева, а Клодта, а... ну довольно. Их работы не похожи? Тогда почему мои похожи? Если художник любит искусство, старается сделать как можно лучше, то это уже "похоже..."
"нет СВОЕГО видения". А чье у меня видение? И по сравнению с кем нет своего видения? Все познается в сравнении. У кого есть свое видение? Если художник пишет абсолютно самостоятельные работы, как я, у него обязательно СВОЕ видение. А чье же оно может быть?
"СВОЕЙ философии". Вы сами понимаете, что пишете? Философия у философов! У художника в пейзаже композиция, рисунок, колорит, форма... Художник передает этими "инструментами" красоту природы, состояние погоды. И если все это сделано талантливо - там "появляется" и философия, и настроение, и мысли и идеи и... Это уже зритель додумывает, домысливает, дофантазировывает... Часто даже то, что сам художник и не думал внести.
"СВОЕГО направления". Какое направление вам нужно? Скажите, может пойду туда. У меня есть жанр - реалистический пейзаж. И довольно! Остальное - словоблудие.
"СВОЕГО собственного Я". Думаю, вы опять не понимаете, что пишете. А чье у меня Я? Шишкина или Левитана? Или еще чье? Мои работы сделаны в моей, оригинальной манере, никому не подражая - это и есть мое Я. Или мои работы вам напоминают кого-то? Только человек не понимающий ничего в живописи может утверждать это.
"беззубые". Замечательно! Если есть пейзажи беззубые, значит должны быть у кого-то соответственно зубастые. Назовите хоть один!
"отшлифованные". А вы никогда не пробовали "шлифовать"? Намузюкать всякий может. А вот довести до ума, "отшлифовать" работу - это надо уметь! Попробуйте.
Похоже вам, уважаемый, нравится заниматься словоблудием. Вы слова пишите, но никакими доводами их не подтверждаете. Вы явно не художник или художник, но очень слабый, при этом даете категорические оценки. Это, извините, неумно.