Вор БАУЭР снова ОПРАВДЫВАЕТСЯ

Вверху - письмо мне из администрации где барыга и музейный вор Бауэр продолжает оправдываться о своих мелких преступлениях в музее и в своем вранье. Здесь снова врет процентов на 99.

Ниже мое ответное письмо в администрацию.

Здравствуйте!

Понимая, что Феденков, погрязший в кор…респонденциях другого рода, мою «ерунду» не читает (на кой черт ему, транзитнику, нужен наш музей), потому обращаюсь не к нему (его адрес для придания весомости), а к людям, занимающимся ответами на письма граждан.

В конце февраля получил очередное письмо из администрации, в котором вранье барыги и вора Бауэра, как всегда, подмахнуто Феденковым.

Мне здесь вот что интересно. Барыга выдает вам свое оправдательное вранье в письменном виде, со своей подписью или в устной форме? Если в письменном – это замечательно! Пусть в архивах остается его вранье, для потомков (он, «историк», очень озабочен созданием своего фальшивого образа. Так пусть в истории останется и правдивая информация о нем). А если в устной… Зачем Феденкову подмахивать чужое вранье? Ему что, своего мало? Заставьте барыгу подписывать свое вранье! Ну и Феденков пусть, - для весомости.

А теперь по существу вашего письма от 22.02.2018.

У вас: «Для уточнения информации по поводу торговли зав. музеем котлами в рабочее время и о его аферах в 2014 – 2015 годах, прошу вас более подробно изложить факты для выяснения ситуации».

Поясняю. Фактов у меня никаких нет! О котлах он САМ рассказал в застолье после вернисажа в ККЗ людиновского художника В.О.Хованскоко в 2015 году. В отличие от барыги, я за людьми не шпионю и не вынюхиваю, в том числе и за ним. Там же он рассказал и про аферу с заезжей аферисткой. Речь шла о каких-то уличных скульптурах. Баур ни в каких искусствах не разбирается, в том числе и в скульптуре. В смысле оценки красоты и художественных достоинств. Почему он поехал с аферисткой смотреть скульптуры? Уверен, надеялся каким-нибудь образом поживиться. 

За столом, кроме меня, было человек шесть-восемь. Имена их называть не буду. Я стараюсь не пачкать приличных людей грязным именем «Баур». Думаю, некоторым людям не нравится упоминание их имен.

Тогда он был очень уж навеселе, я ба сказал, подозрительно навеселе – сыпал «шутками», всех перебивал своей луженой глоткой. Иногда в таких застольях бывает спиртное, но совсем немного, напиться до состояния «веселья»… не припомню, чтобы кому-то удавалось. А Баур был подозрительно весел. Помню, по крайней мере, один раз вставал из-за стола и куда-то выбегал. Не глотнуть ли из фляжки?

Я к тому, что может он тогда по пьяни наврал, не контролируя себя. С ним это бывает –   начинает болтать (любит выступать), хвастать и по глупости (или по пьяни) выбалтывает что-нибудь о своих мелко-криминальных делишках, приоткрывает гниль своего подлого нутра и т.д.

В общем, о котлах и аферах он сам рассказал. У него и спрашивайте подробности. А если он будет утверждать, что я клевещу, - пошлите его… в суд.

И если уж говорить о пьянстве… Есть некоторые основания считать, что Баур является бытовым пьяницей. Знаю несколько косвенных подтверждений. Одно из них такое. Лет десять назад в одном вернисажном застолье в КИКМ его жена, музейный хранитель-расхититель, рассказала такой случай. Однажды поздним вечером, не дождавшись мужа домой, пошла его искать. Не пошла по бабам, пошла в музей, знала куда, видимо, не впервой. Действительно - он там. Спит на каком-то лежаке! Спрашивается, почему домой не пошел – двести метров? А не потому ли, что ноги не несли от принятого? Использовал музей как вытрезвитель?  

И если уж мы заговорили о застолье в ККЗ, напомню лично барыге кое-что, там происшедшее. Так, мелочь, но очень ясно показывающая всю его КУЛЬТУРНОСТЬ (напомню, в одной компании он объявил себя официально признанным самым культурным человеком в нашем городе, видимо, по пьяни).

Барыга Бауэр, к тебе обращаюсь, вспомни, как ты перебил Хованского за столом. Он хотел рассказать что-то о жизни русских художников девятнадцатого века. Ты, расчехлил свою иерихонскую трубу – луженую глотку, и буквально пришиб его к стенке. Он несколько раз пытался тебя перебить, но куда там… Так и замолчал. Барыга, В.О.Хованский СТАРШЕ тебя, он здесь ГОСТЬ и он здесь ГЛАВНЫЙ человек, ведь выставка его, а не твоя. Ты знаешь, что такое ТАКТ? Если ты с чем-то не согласен в его рассказе – уважь человека, дай ему высказаться, а потом излагай свою версию.

Баур, примитив отряда одноклеточных, ты что, глотнул лишнего, с чего ты взял, что лучше Хованского знаешь, как жили тогда художники? Ты историк искусств? Ты в архивах копаешься? НЕТ! Ты просто прочитал книжку! Хованский тоже прочитал, и, может, больше тебя. Почему ты решил, что твоя книжка правдивее его? «Самый культурный человек в нашем городе». Поучись деликатности и такту! Уму-разуму тебя учить поздно. Хотя, без ума и такту не научишься.

Ну, раз уж мы заговорили о чувстве такта «самого культурного», то напомню ему случай, произошедший прошлой осенью в людиновской Галерее искусств, ставший как бы продолжением его горлопанства в застолье ККЗ. Там открывалась выставка по итогом летнего областного пленера. Барыга зачем-то приперся туда в свое рабочее время по каким-то личным делам. Барыга, что ты там забыл? Версию про вручение Наталье Александровне бумажки «Драг музея» рассказывай своей жене-интеллектуалке, а мы, простые, в такие глупости не поверим. Лично я скорее поверю, что ты женился на этой несчастной Галине Петровне по большой и светлой, а не потому, что ее папа был директором завода.

Так вот вспомни, барыга, ты там лекцию нам читал. О том, что мы, люди, разучились общаться, все время перебиваем (видимо, тебя). В эту минуту мне захотелось взять кирпич и садануть по твоей глупой голове! Потому, что вспомнил, как ты Хованского не просто перебил в ККЗ, а размазал по стене своей иерихонской трубой. Еще дедушка Крылов писал в первую очередь для таких, как ты: «На себя, кума, оборотись». У тебя толи шея слишком толстая, толи ума не хватает «оборотиться».

У вас: «В настоящее время в музее работает 3 человека: заведующий, главный хранитель и младший научный сотрудник».

Уважаемые ответчики на мое письмо, я просил вас самих ответить на вопрос о музейных кадрах. А вы опять к барыге… Повторяю вопрос: сколько сотрудников положено по штату (раньше было 6-7), приведите список сотрудников. Не мне одному, но многим кировчанам, хочется знать, сколько Бауэров присосалось к НАШЕМУ музею?

И еще. Что значит «Главный хранитель»? Есть еще «не главный»? Назовите его! И кто работает смотрителем? Музей не тайная организация! Сотрудники музея живут за счет налогов кировчан (или россиян). Назовите список сотрудников!

У вас: « В начале 2000-х годов в КИКМ несколько месяцев временно, на период  декретного отпуска штатного работника работала смотритель с отчеством «Лукьяновна». Никаких фактов о криминальной деятельности, приводимых в вашем письме, Бауэр не подтверждает. Устных и письменных жалоб от бывших работников музея не поступало».

Меня здесь особенно умиляет то, что вор и барыга, жулик и аферист Баур, на котором клейма ставить негде, фактов СВОЕЙ криминальной деятельности НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ. Вы это написали, чтобы кировчан насмешить? Вы с такими шутками поосторожней! Говорят, люди иногда от смеха даже умирают.

По поводу жалоб. Как будто вы не знаете, что люди не любят лишний раз жаловаться, особенно письменно (тем более что часто это бывает бесполезно). А в случае с Лукьяновной, думаю, было так. Барыга взял ее на работу с условием, что она будет отдавать половину своей зарплаты жене барыги, музейному хранителю-расхитителю. Лукьяновна приняла условия, значит, и жаловаться не на кого (что не снимает с Баура ответственности за грабеж). Но когда увидела «кухню» музея, всю ту грязь, которую барыга Бауэр там развел… Не выдержала, врожденное чувство справедливости восстало, начала рассказывать. Не только мне, но многим кировчанам. И не только о грабеже. Она рассказала, как Баур отговаривал людей покупать в музее мои работы, никому не давал мой телефон (как и других художников), отговаривал людей идти ко мне с заказами. Рассказала не только о его отношении ко мне (а это было задолго до того, как я начал о нем рассказывать), но и, например, какая плохая певица Раиса Василенко. Откуда он, не любящий и не чувствующий музыку, может это знать? Просто из зависти клевещет. Певицу кировчане искренне уважают, а его искренне презирают. Потому завидует. Если вы не в курсе: он по черному завистлив.

Повторюсь, я не люблю в рассказах о барыге называть имена нормальных людей. Лукьяновна тогда многим рассказывала, НЕ ТАЯСЬ, о том, что творится в музее, потому я ее и назвал.

Я не могу знать точно, когда она устроилась в музей смотрителем и когда уволилась. Но с 3 февраля 2006 по 27 сентября 2007 года она точно там работала. И все это время барыга ее грабил руками своей подруги жизни Галины Петровны.

3 февраля 2006 года в КИКМ открывалась вторая персональная выставка кировского художника Владимира Яковлевича Василенко и я на ней ФОТОГРАФМРОВАЛ. И фотографии у меня ЕСТЬ! На некоторых видна  Лукьяновна. На фотографиях стоит дата (прилагаемые фото кадрированы, потому дата не видна, но могу предоставить негативы). Также снимало Киров-ТВ. Засняли и Лукьяновну, где она рассказывает, как ей нравятся работы Василенко. У меня есть этот видеосюжет. Пристегиваю фото и кадры Киров-ТВ.

27 сентября 2007 года в КИКМ открывалась наша с А.А.Шатовым совместная выставка. Я и там снимал. На фото Лукьяновна не попала, зато на видео попала. Пристегиваю кадр.

Уверен, вам далеко ходить не надо, найдется и в администрации немало людей, узнающих ее на фото.

Мне не понятно, чего в ответе Баура про Лукьяновну больше,  лживости или глупости. Я же почти на всех вернисажах снимал. Тем более, когда сам участвовал в выставке. Тупоголовый барыга не может сообразить, что я фото предъявлю!

У вас: «В 17-м издании ежегодного справочника «Кто есть кто»… есть биографическая статья о Бауэре».

Я с этим изданием не спорю. Уверен – там есть биография барыги, иначе он эту книгу не назвал бы. Только я о другом. Барыга хвастал, что в некой книге его официально признали самым культурным человеком нашего города. А по области он третий. Приведен список «самых культурных». Пусть назовет именно ЭТУ книгу, со списком, а не подсовывает другую! Или пусть признается во лжи. Хотя, назвав не ту книгу, он тем самым во лжи признался. Иначе просто сказал бы, что он этого не говорил. Историк не должен ТАК ВРАТЬ! Не имеет морального права. А «наш» «историк» врет, как дышит. Как после этого верить его книгам и статьям по краеведению!?

У вас: «Указом Президента РФ… Бауэру присвоено звание «Заслуженный работник культуры РФ».

Во-первых, не верю, что сам Президент подписывает такие мелкие бумаги. Подобных, районного масштаба бумаг, по стране гуляют многие тысячи. Президент не может их все подписывать. Баур – фигура районного масштаба, а не Всероссийского, по стране таких «заслуженных», в разных областях деятельности, тысячи и тысячи. Президенту дышать некогда будет.

Во-вторых, если и так, это ни о чем не говорит. Баур от этого вором быть не перестал. Мы, кировчане, лучше Президента знаем, что творится в нашем музее. Может барыга Президентом меня пугнул, чтобы я тому не писал, как обещал? Если так, то ошибся – напишу.

У вас: «Районная Дума… присвоила Бауэру звание «Почетный гражданин…»

Если Дума не знает, что Баур вор, мошенник и аферист… то, что она знает? И о чем «думает»? А то, что он теперь и сам в Думе, ставит авторитет Думы в глазах кировчан ниже плинтуса. Пусть бы он не на Думу ссылался, а на кировчан. Напомню, - ни один человек за него не вступился! Ни на сайте, не лично.

У вас: «На проводимой… 2015 г. в ККЗ выставке Хованского… картина «Вид из окна мастерской» не значится».

Я поведал о том, что мне рассказал сам В.О.Хованский. Если барыга Баур его после «обработал», - я всеравно остаюсь при своем мнении. До тех пор, пока сам Хованский не выяснит, куда подевалась картина. Слишком часто бывало у нас так: происходит какая-то неприятность, поворачиваешь голову – Баур здесь пасется. Много раз пойман за руку. А когда не пойман, но вертится рядом – думать больше не на кого. Никто из нашей среды не зарекомендовал себя подковерным пакостником, кроме Баура. Картину Хованского он, может, и не воровал. Но…  Репутация, однако!

А теперь вернемся к тем вопросам в моем предыдущем письме, на которые Баур не пожелал ответить или ответил враньем. Буду вас (и не только вас), уважаемые сотрудники администрации, засыпать вопросами и рассказами о барыге до тех пор, пока он не уберется из НАШЕГО музея. И если вам не хочется заниматься перепиской со мной… Ну давайте, приложите усилие, чтобы его изгнать. Уверен, вы его презираете не намного меньше, чем я. Этого типа, фонтанирующего черной, злой энергией, очень трудно уважать. Феденкову плевать, он транзитник, но мы-то с вами здесь жили, живем и будем жить. Присоединяйтесь к священной битве по изгнанию нечисти из нашего музея! Торгующему аферисту не место в Храме!

В вашем письме от 20.12.2017 г. сказано:

«Комиссией, созданной в соответствии с приказом МКУ «Кировский районный центр культуры и искусства» от 30.11.2017 года №16 БЫЛА ПРОВЕДЕНА ПРОВЕРКА (выделено мной. А.З.) в Кировском историко-краеведческом музее».

Я просил назвать дату проверки и состав проверявшей комиссии. Вор и барыга Бауэр ничего не назвал. Просто проигнорировал эту тему. Вывод: врет, проверки не было.

В вашем письме: «Фондово-закупочная комиссия, созданная… в 2013 г.»

Я просил назвать имена членов комиссии. Нет ответа. Следовательно, комиссии никакой нет или она есть, но лишь на бумаге или только на языке барыги.

В вашем письме: «Вновь поступившие предметы подлежат учету в книге регистрации».

Кто их регистрирует? Жена барыги, музейный хранитель-расхититель! То есть, он ворует, а она регистрирует то, что после него осталось. Всегда было так! И эту тему он проигнорировал. А значит, все так и продолжается. Ворует, а жена прикрывает!!!

В вашем письме: «фондово-закупочной комиссией… составляются акты сверки наличия предметов…»

А кто сверку проводит? Он не ответил. А значит сам и проводит, как всегда. Или, скорее, только отчитывается о сверке. Сам ворует, сам сверяет! Проигнорировал тему – значит с моим предположением согласен.

В вашем письме: «Комиссией проведена… проверка… в 2016 году».

ВРАНЬЕ!!! Я просил назвать точную дату и состав комиссии. НЕ НАЗВАЛ! Значит, ВРЕТ, не было никакой проверки.

В вашем письме: «Т.А.Духанова… подарила картину… лично Бауэру».

Татьяна подарила картину МУЗЕЮ! А если подарила лично Бауру…

В 1998 году Баур украл с выставки в КИКМ картины кировских художников и подарил детскому дому, ради хвалебной статейки о самом себе. А почему бы ему, такому благородному, не подарить Духановскую музею!? Чужие, к тому же ворованные, он с радостью «дарит», а вот принадлежащие самому – фиг вам!

Баур, ты эту картину украл! Ну ладно, поверим на минуту, получил в дар. Так войди снова в образ благородного мецената, как ты это сделал в самохвалебной статье в ЗТ, даря ворованные картины детскому дому! Подари картину Т.Духановой музею! Сколько ты из музея вынес!? Внеси хоть одну назад! Докажи, что я не прав, что ты не только воруешь, но и даришь. Ты же себя позиционируешь как самого лучшего человека на земле.

Нет, не подаришь! Я же тебя знаю. Все твои одноклеточные мысли на расстоянии читаю.

 «Даришь» только украденное у других! Или никому не нужные бумажки типа «Друг музея». Когда-то и мне такую подарил.

В вашем письме: «С согласия… художников в 1998 году Бауэром был составлен акт о передаче пяти картин в дар…»

Художники не видели никакого акта, о «дарении» картин узнали постфактум. В прошлый раз я предложил вам потребовать у барыги этот акт и прислать мне копию. НЕТ КОПИИ! Следовательно, нет и акта. Что и требовалось доказать. Картины Бауэр УКРАЛ!

Необъятной глупости человек! САМ СЕБЕ поставил ЛОВУШКУ и САМ в нее попал. А кто ж еще в нее попадет, если он ловушку для себя поставил? Признал, что картины подарил. Но заявил, что есть акт (поставил себе ловушку). Ясное дело, я потребую предъявить акт. Не предъявил (попал в ловушку). Точка. Картины он УКРАЛ! Или пусть покажет акт.

В вашем письме: «В 1990-е годы в выставочном зале музея… организовал книжную лавку… В 1992 г. лавка была ограблена,… из музея ничего не похищено».

Баурово вранье всегда очень примитивно. Выражаясь языком компьютерных игр, в своем вранье он поднимается только до первого уровня, подняться на второй ума не хватает.

Я рассказывал, что он в этой лавке подворовывал. А он заявил, что там был грабеж. Вот так простенько, без затей. Я это его примитивное вранье разобрал на молекулы и… все. Он замолк. На второй уровень вранья подняться не может.

Вывод окончательный: В ЛАВКЕ ВОРОВАЛ ОН!

По поводу украденных Бауэром дуэльных пистолетов, подаренных музею Иродовым. Пожалуйста, потребуйте у Баура показать вам пару старинных дуэльных пистолетов. Он показывал их одному моему другу лет семь назад. Он их в каком-то ящике прячет. Есть основания думать, что это дешевый новодел, которым он заменил пистолеты Иродова. А лучше, чтобы вы их сфотографировали, а я разместил в блоге.

Потребуйте, чтобы Баур рассказал вам, вы мне, я всем кировчанам о кировском художнике, пишущем портреты на уровне знаменитого московского художника А.М.Шилова и заваленном заказами. Он эту байку рассказал в ККЗ в 2015 году на открытии выставки В.О.Хованского. Он так горлопанил, что даже я, сидя в сторонке, все прекрасно слышал. Пусть назовет фамилию художника (тогда назвал), даст контакты – нам же, кировским художникам, тоже хочется с ним познакомиться. А то получается нелепость: музейный барыга о нем знает, заказчики знают, а местные художники - нет. Как это может быть?! Заставьте его открыть эту страшную тайну.

Это в тему запредельной лживости «нашего» «главного хранителя истории».

Судя по большому количеству просмотров моих постов в моем блоге https://pesochnya.com/blogs/az-art о музейном воре и барыге Бауэре, судьба музея кировчан не оставляет равнодушными. Только власти, похоже, плевать на музей.

Окончательные выводы:

1. Наш «главный хранитель истории», как обозвала его в одной статье Оксана (Оксана, не надо его обзывать. Он не хранитель, а РАСХИТИТЕЛЬ), музей РАЗВОРОВЫВАЕТ.
2. У художников картины с выставки 1998 г. УКРАЛ.
3. ДЕНЬГИ за проданные через музей картины у художников иногда ВОРУЕТ.
4. У меня ВОРОВАЛ деньги за проданные брошюры.
5.  В лавке ПОДВОРОВЫВАЛ.
6. Картину Духановой, подаренную музею, УКРАЛ.
7. УКРАЛ пару дуэльных пистолетов пушкинской поры, подаренных Иродовым.
8. В рабочее время ТОРГУЕТ КОТЛАМИ, проворачивает другие АФЕРЫ и просто БОЛТАЕТСЯ по городу и области по личным делам.
9. Всей семьей ОБГЛАДЫВАЕТ музей.
10. ГРАБИЛ музейного смотрителя, отбирая у нее половину зарплаты – 2 тысячи рублей из 4.
11. А также постоянно ВРЕТ, ВРЕТ, ВРЕТ… НАВРАЛ про «звание» «Самый культурный человек» нашего города.
12. А также ХВАСТАЕТ, ХВАСТАЕТ и ХВАСТАЕТ своими мнимыми заслугами и добродетелями.

И последнее. Заставьте барыгу и вора Бауэра ответить на следующие вопросы (не для вас и не для меня, а для всех кировчан, на шее которых он столько лет сидит):

1. Сколько сотрудников положено в музее по штату? (Лучше, чтобы ответили вы, - он наврет.)
2. Список сотрудников. Хотим знать, сколько там Бауэров? (Тоже лучше ответить вам).
3. Кто работает смотрителем? Фамилия.
4. Пусть приведет название книги со списком «самых культурных людей области» или пусть сознается, что наврал.
5. Пусть покажет вам, а вы пришлете мне копию акта дарения кировскими художниками своих работ детскому дому в 1998 году. Или пусть признается, что про акт наврал.