МУЗЕЙНЫЕ ИНТРИГИ-2

В конце апреля я разместил на этом сайте информацию о работе музея и о неблаговидной деятельности его директора Бауэра. С тех пор накопилось некоторое количество отзывов. Самые содержательные я скопировал и постараюсь поподробнее на них ответить. Итак, поехали, как сказал Юрий Алексеевич, правда, по другому поводу.

Отзыв 1.
Автор Справедливый, дата создания 29.04.2012 - 22:40.
Смеялся до слез!! Молодец Зорюков! Так их!! Сам слышал от знакомых неоднократно, что Бауер непорядочный дядя. Может запросто чужую картину, находящуюся у него на выставке, подарить кому-то знакомому без разрешения хозяина! А ведь чужое брать нехорошо! ОООчень нехорошо!!!
А.Зорюков.
Я знаю только один такой случай. Но зато какой! Лет пятнадцать назад в ЗТ появилась статья, в которой говорилось о том, какой замечательный у нас директор музея. Просто выдающаяся личность, большой души человек, и т.д. и т.п. Подарил детскому дому картины кировских художников, штук пять. И приводились фамилии художников. Художников не хвалили, только Бауэра. А действительно, за что художников хвалить, подарил-то Бауэр. К сожалению, не помню дату этой статьи. Но в подшивках, при желании, найти можно. Если понадобится, я найду. Автора статьи не помню, но не Оксана Баркова. Автор подошел к делу формально, не вникая в суть. А надо было. Было во что вникнуть. Что значит, подарил картины? На моей памяти, кроме этого, был только один случай массового дарения картин. В конце восьмидесятых, когда музей появился, ЧЛЗ закупил у Косенкова больше десятка картин и подарил музею. Но то завод! А здесь один человек. Бауэр что, купил их за свой счет у художников и подарил? Или за счет «богатого» музея? Нет! А как еще? Да очень просто. Украл! Если кто-то берет чужое без разрешения и не возвращает, что это как не воровство? А он поступил именно так. Не спросил разрешения у художников, просто снял со стены и подарил.
И тут мне хотелось бы привлечь внимание «местного» юриста Александра. Александр, если человек крадет в Третьяковке картину и дарит кировскому музею, он кто? Преступник или благодетель? Мы, не юристы, такого человека называем преступником, вором. Бауэр в Третьяковке, конечно, ничего не крал, ума не хватит. А вот в кировском музее с выставки кировских художников ему, директору музея, украсть картины ума вовсе не надо. При отсутствии совести это сделать легко. Что он и сделал. Так кто он? Разве не вор?
Уважаемые работники детского дома, если на стенах ваших интерьеров до сих пор висят картины кировских художников, знайте – они ворованные. Но не волнуйтесь, художники к вам претензий не имеют. Просто знайте, человек, который вам их подарил не благодетель, а скорее преступник. И не ему надо быть благодарными, а художникам.
И вот здесь хочется поразмышлять. Ну, пришла Бауэру хорошая идея в голову – подарить детскому дому картины. Почему не поговорить с художниками. Уверен, многие бы согласились подарить, если не все. Почему для этого человека проще украсть, чем поговорить, попросить? А все дело, видимо, в статье. Если бы он обратился к художникам, те согласились, тогда в статье было бы написано, что подарили художники и хвалить надо их, а не Бауэра. А смысл «дарения» как раз в том и состоял, чтобы организовать хвалебную статейку о себе любимом. Все «благородные» поступки Бауэра именно такие. За любым его «благородным» поступком кроится личная корысть. Материальная или духовная. И добрым он любит быть только за чужой счет. Примеров не счесть.

Отзыв 2.
Автор митридат, дата создания 29.04.2012 - 23:48.
Честно скажу - автор статьи , всё таки лучше РИСУЕТ - чем пишет . Многие вопросы можно было решить на уровне нормальных человеческих отношений , а не закипать как самовар , и мусор - не спешить тащить из избы - не разобравшись с хозяевами , а та ли эта изба или тот ли это мусор !?
А.Зорюков.
«автор статьи , всё таки лучше РИСУЕТ - чем пишет».
Писали Пушкин и Толстой. Я с ними не соревнуюсь. Я просто рассказываю о криминальных делишках директора музея.
А Вы, значит, лучше ПИШЕТЕ, чем рисуете? В таком случае Вам рисовать точно не надо. Я бы и писать Вам не советовал. Ну а если всеравно пишете, то может быть смените псевдоним на «Петр Глебов»? Мне было бы так привычней.
«Многие вопросы можно было решить на уровне нормальных человеческих отношений». Какой Вы умный! Где Вы раньше были с таким «гениальным» советом? Знали бы Вы, сколько в прошлые годы пытался по разным вопросам с ним говорить. Только Бауэр человек невменяемый и по ослиному упрямый. Договориться с ним практически невозможно. Чего только стоит его саботаж нашего участия в областных выставках в течение многих лет. Говорил неоднократно. Как от стенки горох. Проблема решилась только когда нашел в Интернете адрес эл. почты организации, проводящей выставки и написал туда. Бауэру дали под зад, а мы теперь будем участвовать в выставках, когда сами захотим.
Передает мне человек из Людиново Бауэром книгу. Я узнаю об этом через несколько месяцев. Спрашиваю у Бауэра: «Где книга?». «Он что, совсем допился?». И весь ответ.
Приношу на реализацию свою работу в выставочный зал музея. На этикетке кроме названия и цены пишу свой телефон. Бауэр телефон отрезает. Спрашиваю, почему? Отвечает: «Это реклама. Нас за это налоговая инспекция преследует». Вот так всегда с ним «решаются вопросы».
Очень зловредный человек. Никому не дает мой телефон. Уверен, телефоны других художников тоже не дает. Боится, что поможет человеку заработать лишнюю копеечку. Страшно не любит делать добрые дела, даже такие маленькие – дать телефон.
Я знаю только один случай, когда он дал мой телефон. Милиционеру. Все мелкие жулики боятся милиции!

Отзыв 3.
Автор Langolyer, дата создания 30.04.2012 - 02:10.
Господин Зорюков! Вы наверное забыли, что музей - историко-краеведческий, а не изобразительных искусств!.. И Бауэр выставки картин может проводить один раз в столетие, а может и вообще не проводить.. С таким же успехом его могут обвинить многочисленные коллекционеры всяко-разных вещей, что он не проводит выставки того, что они собирают и не рассылает каждый день им приглашения!..
А.Зорюков.
Кто Вам это сказал? Вы вообще имеете какое-то отношение к выставкам, музеям? Что Вы знаете о том, кто что может и должен?
При музее имеется выставочный зал. Единственный в городе! Если Вам лично выставки не нужны – это не значит, что никому не нужны. В Людинове, например, как минимум три зала. И часто сразу в трех проходят выставки. И меняются, как правило, каждый месяц. Один зал находится тоже в музее и не изобразительного искусства. Второй в ДК. А третий вообще при библиотеке. И никто их не заставляет проводить выставки. Но они проводят.
В Кирове есть только один выставочный зал. И выставки в нем проходить будут. А если Бауэр не хочет проводить - пусть не проводит. Сами управимся. Это не ЕГО ЧАСТНАЯ галерея! Мы и без него все устроим. Развесим, откроим, закроем. Все будет как надо. А самому ему и не надо этим заниматься. Не барское это дело – лазить по стенам с веревками. Пусть наберет в музей сотрудников, ставки есть (кстати, а куда идут зарплаты по этим ставкам?), вот они и будут заниматься музейными делами, в том числе и выставками. И мы, художники, всегда готовы развешивать свои работы.
В выставочной деятельности тоже ярко проявляется неадекватность Бауэра. Находит где-то по деревням слабых художников, уговаривает их выставляться. Они не хотят, понимая несерьезность своих работ, он всеравно уговаривает. А вот совместные выставки всех кировских художников проводить не хочет. Хотя тут как раз уговаривать никого не надо. Обзвонил всех и мы в нужное время принесем работы. Не надо ему ездить, привозить их. Мы сами завезем. Нет! Упорно не желает проводить наши выставки! Хотя раньше проводил каждые два года. В чем дело? Почему? Его жена, музейный хранитель, несколько лет назад выдала эту страшную «семейную» тайну. Оказывается, они ему приелись. Вот так! Художникам не приелись, любителям живописи не приелись, а одному человеку приелись, и значит, выставок не будет.
Мы, конечно, сами можем организоваться и провести. Но ни у кого пока руки не доходят.
Уважаемый Langolyer, внимательнее читайте текст. Никто не говорил, что надо всем рассылать приглашения. А вот объявление в газету дать нужно. Чтобы знали все, кому интересно.
Кстати, напомню. Приглашения они с женой рассылают, точнее лично обзванивают. Но только не любителей живописи, коллег участников выставки, коллекционеров, т.е. людей наиболее заинтересованных. Про этих «забывают». Приглашают лояльных к своей семье людей. Приглашают людей по ЛОЯЛЬНОСТИ к себе.
Сейчас проходит выставка Колявкина и Ульянова. Я о дне вернисажа не знал, другие художники, по крайней мере, некоторые, тоже. В результате на открытии не было активных кировских художников. Художники – участники выставки, наверное, подумали, что мы проигнорировали их выставку. Но это не так! Это Бауэр преподнес им такой «сюрприз».

Отзыв 4.
Автор Екатерина2012, дата создания 01.05.2012 - 22:05.
Приходилось как то давно заходить в музей, когда там был Зорюков со своими картинами, не знаю лично ни его ни Бауэра. Но почему то о Бауэре остались хорошие впечатления, а вот о Зорюкове нет! Противный человек и показался занудой ужасной. Это мое личное мнение.
Зорюков.
Ну и что? Я тоже Вас помню. Вы мне тоже не понравились. Бауэр мне нравится гораздо больше. Внешне. Не смотря на то, что он не девушка, как Вы. Такой кругленький, добродушный. На купчишку из прошлых веков похож. Только поддевки не хватает. Он и по призванию торговец. Но мы здесь говорим не о внешних мимолетных впечатлениях, а о мутных, грязных делишках этого человека, директора музея.
Цель моих рассказов – очистить музей от бауэровской скверны. Задача минимум - порушить их семейственность в музее. Задача максимум - выветрить оттуда сам дух бауэровщины. Чтобы туда, наконец, пришли работать честные и порядочные люди.
А насчет занудства Вы погорячились. Чтобы выявить у человека это качество надо на него не просто посмотреть, а побеседовать с ним и, возможно, не один раз. Мы же с Вами, уважаемая, Екатерина даже парой слов не перекинулись. Вспомните!

Отзыв 5.
Автор Александр, дата создания 05.05.2012 - 23:42.
А знаете ли вы, что подай сейчас Бауэр в суд на Зорюкова может выиграть дело... поскольку нет фактов и доказательств предъявленных обвинений... Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Зорюков.
Ох, как же мне нравится этот отзыв! Спасибо, Александр. Посоветуйте Бауэру обратиться в суд. То-то он обрадуется такому совету! Прямо не обувшись, побежит писать заявление. Будет удивляться, как это он сам не догадался.
Александр, я уже писал по этому поводу. С удовольствием повторюсь. Это как раз тот случай, когда «клеветник» суда не боится, а «оклеветанный» наоборот, боится как огня. То о чем я пишу – правда. А «имена, пароли, явки» будут в суде. Будьте уверены. Вот Бауэр как раз в этом уверен. Потому и боится суда. Если дело дойдет до суда, то мы с ним не вдвоем там будем. Туда придут, думаю, десятки свидетелей. Придут люди, которые когда-то приносили в музей какие-то вещицы, а потом их в музейных фондах не обнаруживали. Таких людей МНОГО. Они придут. Придут бывшие сотрудники музея, видевшие «кухню». Им тоже есть что рассказать. Молчать они не будут. Вся музейная деятельность, в том числе финансовая, будет проверена вдоль и поперек. Бауэр этого боится как черт ладана. Там есть что проверять. Все концы не спрятать!
Александр, если на Вас будут клеветать, что Вы сделаете? Думаю, любой человек по крайне й мере поговорит с клеветником. Бауэр со мной даже и не пытается. Боится. Хотя время от времени видимся. Кому, как не ему знать, что я прав. Что я прав – знает, а, сколько я знаю – не знает. Потому и боится. Боится узнать СКОЛЬКО я знаю.

Отзыв 6.
Автор nstnad, дата создания 13.05.2012 - 13:02.
На самом деле - просто в шоке! Даже не знаю кого стоит привлечь к ответственности больше - не совсем здорового человека, который может писать вот такое в центральной газете, без каких либо доказательств, основываясь только на том что "одна бабка сказала" или редакцию такой газеты, которая позволяет такое писать!
Вы г-н Зорюков будьте последовательны в таком случаи - сказали "А" говорите "Б" - фамилия "бабки", точные данные: что, у кого, когда, кто свидетель и может подтвердить ваши слова в суде. А если нет такой инфы у вас - то будьте любезны, закройте рот иначе и вам придется серьезно ответить за клевету, ложное обвинение в воровстве и коррупции, о мафиозных кланах и т.д. (надеюсь вы слышали когда-то о презумпции невиновности).
А по поводу администрации газеты - могу сказать одно - не все средства хороши для достижения "КРИЧАЩИХ ЗАГОЛОВКОВ"... Я думаю, что если А.А. Бауэр подаст на вас в суд - дело выиграет точно!
Тут кроме сплетен и ложных обвинений - ничего не написано. Но жизнь человеку портят... А если у г-н Зорюкова есть какие-то притенении, он всегда может обратить в суд с заявлением по обвинению А.А. Бауэра в воровстве и взяточничестве! Вместо того чтобы писать поклепы. Уж как-то очень попахивает саморекламой - меня, я... ну, в целом думаю ясно!
P.S. хочу заметить сразу - человек я не заинтересованный, но не справедливости и не неточностей не люблю!
Зорюков.
Во-первых, тому, о чем пишу, во многих случаях был свидетелем лично. Во-вторых, у «бабки» есть имя и фамилия. Имена здесь не привожу, потому, что этим людям это может не понравиться. Я приличных людей уважаю. Но если доведем дело до суда, не волнуйтесь, будут и имена и свидетели.
По поводу суда см. выше.
По поводу порчи жизни. Уважаемый, знали бы Вы, сколько он мне напортил в моих делах за двадцать с лишним лет работы музея! И все исподтишка. Столько напортил, что у меня всякое терпение закончилось. Именно поэтому я и начал о нем рассказывать ПРАВДУ. Этот человек любит гадить людям исподтишка. Мы выставку организовываем прошлой осенью в Людинове, он едет туда и пытается нагадить. Не получилось. Годом раньше в Дятьково – получилось. Еще раньше в Людинове на моей персональной нагадил.
Он просто достал своими пакостями исподтишка. Похоже, у него болезнь - гадить людям.
Дорогие кировчане, если вы видите у себя под ногами кучу, извините, дерьма и рядом нет коровы, знайте – это нагадил Бауэр.
«неточностей не люблю».
Не любите неточности? Я тоже. Кого Вы называете больным? Уточните.
Не любите неточности? Уточните, Вы мне угрожаете? Будьте точны, уважаемый любитель точности.
Любитель точности, уточните, что Вы имеете в виду, говоря о газетах? Я что-то не видел в них ничего подобного тому, что пишу сам. Бауэру там только дифирамбы поют, им самим организованные.
По поводу моего обращения в суд. Знаете, Бауэр делает такие мелкие пакости, что с ними в суд не пойдешь. Ну не писать же в заявлении, что он украл у меня пятьдесят рублей? Даже если он сделал это десять раз. Или, что уговаривал в Людинове организатора нашей выставки перенести открытие на худшее время, когда и художники – участники не смогут приехать и зрителей будет гораздо меньше. И у него все «диверсии» против нас вот такие мелкие. В личном плане не с чем идти в суд!
О саморекламе. «Самореклама» для меня – это в первую очередь показ фотографий моих работ. У меня пара десятков страниц в Интернете. Вот это «самореклама». А рассказы о доставшем меня Бауэре, скорее кого-то отпугнут от меня, чем привлекут. Ну что ж, правда тоже иногда требует жертв. Хотя… Бауэр теперь, может быть, поостережется гадить.
И еще. Хотите фамилий? Начните с себя! Не прячьтесь под собачьей кличкой. Назовите свою фамилию. Только после этого требуйте с других.

Отзыв 7.
Автор nstnad, дата создания 13.05.2012 - 17:44.
Про кнопочку поняла! )))
И тем не менее позвольте с вами не согласиться! Высказывать мнение можно, но мне кажется, что тут уже далеко не мнение, а прямые обвинения в нечистоплотности, воровстве и т.д. А любые обвинения должны быть доказательными... По сути так можно любого человека обвинить в чем угодно, и самого Зорюкова, да и вообще любого... Просто написать - такой и такой-то, мол, хам, гад, вор и негодяй, а того и еще чего по круче... и неужели вы будите это читать и с этим соглашаться??!! Не ужели вы действительно не понимаете, что писать то, что пишет Зорюков по меньшей мере не корректно, а то и не прилично?! Прям странно от вас это слышать, как от человека который "борется с беспредельщиками" Думаю вы как-то однобоко рассматриваете ситуацию ИМХО.
Зорюков.
«По сути так можно любого человека обвинить в чем угодно, и самого Зорюкова, да и вообще любого».
А давайте, обвините меня! Я не боюсь. «Танки грязи не боятся». Я свою скромную персону отношу, уж извините за нескромность и тавтологию, к числу приличных людей. А к приличным людям грязь не липнет. Отскакивает на следующий день. А Ваш подзащитный сам себя в грязи извалял. И никогда не отмоется. А я только обращаю внимание людей на его грязь. Надеюсь, что и руководство города, центра культуры, прокуратура и налоговая инспекция обратят, наконец, свое внимание. Проверят и убедятся, что Бауэра давно пора гнать из музея.
На его примере, прихожу к убеждению, что главное качество, которым должен обладать директор музея – это порядочность. По образованию он пусть будет хоть сантехник. Главное чтобы был порядочным человеком и желательно неглупым. Он наберет персонал, научных сотрудников, грамотных. Они будут вести научную работу, писать статьи и книги, проводить выставки. И такой директор не поставит хранителем жену. Совесть не позволит.
Читаешь в центральных газетах, в каком-нибудь районном городке ограбили местный музей. Украли икону семнадцатого века, еще что-то. В нашем музее ограблений никогда не будет! Нечего красть. Как сказал Балбес, - «Все украдено до нас». Никакие ценные в материальном плане вещи в фонды музея не попадают. «Благодаря» директору и его жене - хранителю.

Отзыв 8.
Автор митридат, дата создания 26.05.2012 - 19:34.
Добрый вечер дорогие друзья !
Вот уж и месяц прошёл , а повесть наша по Гоголю - " Как Иван Иванович поссорился с Иваном Никифоровичем " (в кировской версии) - так и осталась недописанной .
А где Акты ревизионной комиссии , обещанные громогласно на этом САЙТЕ ,
специалистами по искусству ?
Где протоколы служебного расследования и проверки , обещанные тут всенародно ,
специалистами по культуре ?
Тут никто никого за язык не тянул .
Ляснули традиционно , по - кировски , этим органом и - в кусты .
Город ОБЕЩАЛКИНЫХ - от руководителей до рядового плиткоукладчика на остановке " площадь Победы " (это , где она стоит , как Пизанская башня , и вода на плитке неделю после дождя стоит лужей) .
Кстати насчёт воды - тут я понял , лица - обидившие людей заслуженных и уважаемых ,
а так же - умеющие росчерком пера - догнать слабый пол до карволола с валидолом ,
даже НЕ ЖЕЛАЮТ извиняться за столь интересное поведение - в общем - " Что с гуся вода " .
У них теперь новая забава - " ВЕСЕННИЙ ПЛЕНЭР НА БОЛВЕ " .
Кстати , вот там и надо было решать все вопросы - в нормальной и доброжелательной атмосфере ,
а не трепать нервы тем - кто этого не заслуживает .
Зорюков
«лица - обидившие людей заслуженных и уважаемых ,
а так же - умеющие росчерком пера - догнать слабый пол до карволола с валидолом ,
даже НЕ ЖЕЛАЮТ извиняться за столь интересное поведение - в общем - " Что с гуся вода " .»
О том, как и сколько МЕНЯ обижали Ваши «обиженные» я вкратце рассказал выше. Захотите подробнее – обращайтесь. Только не забывайте - каждое Ваше обращение ко мне, следовательно, и мое ответное слово дополнительно «обижает» Ваших «обиженных».
Насчет «карволола с валидолом» ничего не знаю. А, кстати, Вы откуда об этом знаете, если Вы не близкий родственник? Чувствую в Ваших текстах личную заинтересованность. А множество несуразностей в Ваших текстах напоминает тексты статей Бауэра в газетах. Не вижу ничего плохого, если родственник защищает родственника. Только почему по-бауэровски, исподтишка, под псевдонимом?
Вы сами заметили, как Вы пишете? Не пишете «ложь, клевета», а «столь интересное поведение». Почему так мягко? Потому, что знаете, что я пишу правду?
Я Вам уже советовал не «заходить» ко мне с пустыми словами. А Вы опять. Если нечего написать конкретного, зачем зря тратить «чернила»?
«У них теперь новая забава - " ВЕСЕННИЙ ПЛЕНЭР НА БОЛВЕ " .
Кстати , вот там и надо было решать все вопросы - в нормальной и доброжелательной атмосфере».
Вы сами-то понимаете, что говорите? На пленэрах Бауэра не бывает. Только там его не хватало! С кем там решать «все вопросы»? На пленэрах бывают только художники. И «таких» вопросов в нашей среде нет, потому, что среди нас нет «Бауэра». У нас все художники люди приличные. «Все вопросы» мы можем решать только с Бауэром. Выше я рассказывал, как в прошлые годы неоднократно пытался решать с ним разные вопросы, и что из этого получалось. А теперь у меня нет к нему вопросов. Теперь у него ко мне вопросы. Только он их не решает лично из-за природной трусости, а пытается подсылать ко мне общих знакомых и с их помощью решать. В этом весь Бауэр. Гадит сам, а «решать вопросы» пытается чужими руками.
Эй, Бауэр, я же знаю, что ты сейчас сидишь и читаешь эти строки. Хватит пытаться подсылать ко мне людей. Есть вопросы или предложения – обращайся лично. Лично гадишь – лично подчищай.