Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
«Ещё кто-то Шарли?»
Опубликовано пт, 06/11/2015 - 11:57 пользователем Аноним (не проверено)
Французское издание Charlie Hebdo, пострадавшее от нападения террористов в январе 2015 года, опубликовало карикатуры на падение российского самолета А321, разбившегося над Синайским полуостровом.
Официальный представитель МИД России — вслед за многими другими — Мария Захарова на своей странице в соцсети прокомментировала публикацию французского карикатурного журнала Charlie Hebdo, в котором издевательски и цинично обыгрывается тема трагедии российского самолета A321. Падение самолёта изображено как продолжение бомбардировки исламских террористов российскими ВКС — на этот раз обломками A321 и человеческими телами. Надпись гласит: «Россия усиливает бомбардировки ИГИЛ».
«Ещё кто-то Шарли?» — вслед за многими другими активистами Facebook — спрашивает Захарова. (подробности: http://regnum.ru/news/accidents/2006136.html)
А вот ещё:
Недавно газета Korea Times опубликовала карикатуру на авиакатастрофу, произошедшую 31 октября на Синайском полуострове. Интернет-ресурс издания разместил рисунок, где изображена смерть с косой, которая стоит рядом с обломками авиалайнера.В 2010 году Korea Times напечатала карикатуру на жертв терактов в московском метро (http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201511041327-xfsu.htm)
Справедливости ради, надо отметить и такие публикации: Чешский журналист о реакции читателей на гибель A321: Мне стыдно, что я чех (оригинал новости RT на русском: https://russian.rt.com/article/127726).
Так кто еще Шарли? Мы же помним "Je suis Charlie". Так нужна цензура или нужнее тотальная свобода слова? Мы разные, и я рад, что не похож на европейцев и американцев, для которых свобода слова тупой фетиш, т.е. свобода только ради свободы. В 90-годы у нас было нечто подобное, но слава Богу одумались и поняли, что это не наше.
- Блог пользователя Аноним
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Свобода слова не есть свобода хамства. Это ещё раз подтверждает мои слова о том, что любая идея, доведённая до крайности - опасна. В том числе идея свободы слова, которая в крайнем варианте превращается в свободу хамства. К сожалению, цензура так же имеет крайние формы, весьма опасные. Необходимы механизмы баланса, чтобы сдерживать и ту и другую крайность. Так же как автомобилю нужны две педали: газ и тормоз, а не какая-то одна из них...
Всё правильно написали, а сами не грешите этой свободой?
batai. "Педаль тормоза" есть,но тормозные колодки изношены. А "газ" свободы слова заклинен на повышенных оборотах.
Вполне здравое мнение....
Антон Долин
Вчера, в 11:55 · Москва ·
Давненько я не примерял мантию Капитана Очевидность.
(для чего я это делаю? чтобы растолковать очевидное, само собой)
1) Лозунг «Я Шарли» не значит и никогда не значил безоговорочной поддержки редакционной политики и всех карикатур этого французского издания. Charlie Hebdo существует много лет, но лозунг родился только после варварского расстрела 12 членов редакции в Париже. Это лозунг в защиту не карикатур, а исключительно свободы слова как абсолютного принципа. «Я Шарли» говорит тот, для кого никакие (еще раз, медленно, по слогам: ни-ка-ки-е) карикатуры и шутки не могут служить причиной для убийства. Если вы говорите «Я Шарли», это не превращает вас в читателя и подписчика Charlie Hebdo. Если вы говорите «Я не Шарли», это значит, что вы одобряете (или хотя бы понимаете) убийц карикатуристов. Если вы не определились со своим отношением к вопросу, или он вас не интересует вовсе, вы не выдвигаете никакого лозунга, а спокойно идете дальше по своим делам. Все элементарно.
2) Карикатура – не просто бессмысленная картинка, нарисованная из желания вас оскорбить. Это некое сообщение, зашифрованное в картинке. Давайте же прочтем его, раз уж картинка так вас взволновала. Карикатура №1 (с черепом) говорит нам об опасности русских лоукостеров. Дескать, летать на самолете с кокаином безопаснее. Вы меня извините, но у меня вся фейсбучная лента кишит такими же сообщениями: незачем летать всякими «Когалымавиа». В любом случае, в этой мысли ничего кощунственного не содержится. Карикатура №2 (с обломками, падающими на террориста) говорит примерно следующее: Путин тратит деньги и силы на бомбардировки Сирии, а обеспечить безопасность собственных гражданских самолетов не в состоянии. Теперь представьте себе эту фразу в колонке любого умеренно оппозиционного российского СМИ. Вызвала ли бы она у вас сопротивление и возмущение? Сомневаюсь.
3) Выходит, содержание карикатур само по себе ничуть не оскорбительно – хотя можно признать его спорным. Дело в форме? Да, в России не принято делать материалом для сатиры события, которые мы считаем трагическими. Но у нас в стране из-за разного рода цензур вообще никогда не было политической карикатуры – а такие безусловно трагические события, как апартеид или война, поводом для карикатуры становились очень часто. Просто пострадавшая сторона там изображалась с симпатией. Точно так же обе карикатуры Charlie Hebdo никоим образом не являются издевкой над погибшими или их близкими – хотя критикуют перевозчика (в самом деле, не обеспечившего безопасность).
4) Предпоследнее и, возможно, главное. Вы не читаете Charlie Hebdo, вам не близок и неинтересен их юмор? Ок, никаких проблем. Не читайте – и не возмущайтесь. Они что, вам навязываются? Внимание, предлагаю операцию: зайдите на официальный сайт Charlie Hebdo и отыщите там возмутительные карикатуры. Получилось? У меня – нет. Если они там и вывешены, то найдут их только самые виртуозные поклонники журнала, к тому же, франкоговорящие. В любом случае, надо быть пристрастным читателем (то есть, атеистом и либералом со специфическим чувством юмора), чтобы самостоятельно до этих картинок добраться. Теперь вспомните, откуда о них узнали вы. Рассказали доброжелатели? Так обратите свои претензии к ним! Простой пример: представьте, кто-то сунул вам в ленту порнографическое видео или фото. Кто в этой ситуации вызовет ваше неудовольствие – подсунувший или артисты самой порнографии? Будете ли вы кричать, что мужчины и женщины с той неприличной фотографии – бесстыжие скоты, и жаль, что их не расстреляли исламисты? В общем, опомнитесь и поговорите с теми, кто растравляет свои и ваши болячки, копаясь в свежем номере Charlie Hebdo и подсовывая вам их карикатуры.
5) При всем вышеизложенном у вас есть полное право возмущаться карикатурами журнала Charlie Hebdo. Я же возмущаюсь песнями Стаса Михайлова. Просто мне не придет в голову кричать на каждом углу, что они меня оскорбляют, и хорошо бы какой-нибудь террорист Стаса поскорее взорвал. Я просто их не слушаю.