Платное образование в России
Постепенно нас приучают к тому, что платное образование это норма и что бесплатное (за счёт бюджета)образование будет лишь сокращаться. В Москве уже два года внедряется "дорожная карта московского образования". Аналогичные карты разработаны и внедряются и в других регионах. Учитывая, то что я с 2003 года так или иначе связан с профтехобразованием, то могу говорить о том, куда ведёт эта карта в Москве и конкретно в системе профессионального образования. Кратко. Уже с прошлого года в образовательные учреждения СПО города Москвы на программы связанные с бюджетным финансированием принимаются ТОЛЬКО москвичи. Никаких временных регистраций, никакого подмосковья. Странно, но тот же Воробьёв А.Ю. это "проглотил" по-тихому.
Количество бюджетных групп сократилось вдвое, а порой и втрое. Зато вернулись коммерческие группы. Что же в этом плохого? А то, что стоимость обучения в этих группах доходит до 120 тысяч рублей... в год. Для тех кто поступает после 9 класса - это означает, что надо быть готовыми заплатить не менее 300 тысяч рублей, а есть и такие, которые учатся 3.5 года (считайте сами). Казалось бы БРЕД какой-то, если учесть, что получать среднее общее образование молодёжь будет наряду с ПРОФЕССИЕЙ! Т.е. заплатив 300 тысяч и получив профессиональной образование вы получаете профессию, к примеру повара, автомеханика, наладчика и т.п. БРЕД, скажете ВЫ! Эту профессию можно получить за несколько месяцев и за несколько десятков тысяч рублей, а за 300 тысяч можно отучить ребёнка в ВУЗе. Ваша правда! Но эта правда лишь в том, что в институте не нужно получать среднего общего (полного) образования, а получить его можно лишь в образовательной организации имеющей на это лицензию. Правда есть исключение из правил, но всё равно всё должно оканчиваться ЕГЭ (напомню, если речь идет о среднем общем (полном) образовании. Вот и делайте выводы сами. Что меня подвигло написать о судьбе российского образования - новость опубликованная http://lifenews.ru/news/159315 "Звезда NBA Леброн Джеймс оплатит обучение в колледже 1100 детей". Игрок «Кливленд Кавальерс» заявил, что оплатит обучение в колледже тем, кто не может позволить себе получение образования, так как его стоимость в США весьма высока. Судя по отзывам - цены у нас стремятся к американским, а подобных Леброну Джеймсу пока не наблюдается.
- Блог пользователя Аноним
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Перспектива дрянная.
Если учесть, что сейчас в стране огромная потребность в специалистах среднего звена, да и просто в специалистах по профессии, то упомянутая Вами программа сведёт на нет все усилия по модернизации страны. Недавно дочь моего приятеля закончила Калужский медицинский техникум, получила специальность среднего медработника(медсестра - акушерка), но работать пока не имеет права, потому что(ОКАЗЫВАЕТСЯ!!!) для того, чтобы работать по специальности она должна за 20 тыс целковых получить патент-лицензию!!! Получается, что учёба в 3 года вовсе была не нужна, можно было купить диплом(в интернете полно предложений), сдать документы, главное заплатить 20 тысяч, а потом, при наличии знакомств просто сесть за компьютер и вписывать туда жалобы прибывающих пациентов за вполне приличную для девушки зарплату и совсем не обязательно было три года парится у акушерского стола по локоть в крови принимая новых граждан России. И всё это происходит при попустительстве наших законодателей, коих мы снова будем избирать.
На вопрос - что делать, "есть ответ простой - если б я был султан..." - то ни одного будущего законодателя без глубокого специального образования, без опыта руководящей работы, на выстрел бы в Думу не подпускал, а Изберкомам сразу выбрасывать в урну документы на всех таких кандидатов, которые "не имеют ничего за душой", кроме желания попасть на высокооплачиваемое место Депутата и с высоким окладом ждать пенсии, пресекая на корню путём обсуждения - лоббирования законов все попытки привести к порядку эту категорию бездельников.
А ещё нет царя-батюшки, который бы разогнал к "Бениной маме" всю нынешнюю Думу и нынешний Сенат, а собрал бы, например ГосСовет, из одних учёных(всех видов деятельности) и производственников и экономистов и пусть бы они разрабатывали конкретные законы. И было бы на-а-а-а много дешевле.
Этот вопрос, образования, очень болезненный в плане нашего будущего и тут я солидарен с коммунистами Зюганова, требующих коренного изменения образовательной системы и их программа наиболее жизненна для России. Ведь нынче и в школах не дают того образования(по глубине знаний) которое было в СССР.
Вот наши кандидаты либерального типа считают, что Путин всему виной, тиран и т.д. Но они не задают себе вопрос почему например в Казахстане или ещё хлеще, в Туркменистане, при полной узурпации власти теми президентами жизнь и обстановка в государстве лучше чем в России. А там попросту вся эта либеральная гниль, как в своё время в Сингапуре, подавлена и загнана в угол. Не в силах преодолеть Алма-Атинскую группировку Назарбаев столицу перенёс в новое место. России тоже следовало бы оставить всю московскую шушару, оба этих московских олигархических клана, купаться в собственном дерьме, а столице переехать в тот же Екатеринбург или Новосибирск. Ну а второй путь в нашем случае - Сталинский. По другому их не убедить.
интересно, автор коммента в своих рассуждениях совсем не замечает когнитивного диссонанса (сорри за "модный термин").
А если царь-батюшка разгонит Думу непрофессионалов, и в нее на самом деле придут специалисты, которые в отличии от прежней Думы не станут послушно принимать любые решения царя и что еще более логично - усомнятся в его необходимости (т.к. коллективные решения профессионалов на самом деле скорее всего более эффективны, а царь при этом остается фигурой чисто номинальной - такой символ - как в большинстве стран - договоры подписывать и т.п.)
Давайте просто порассуждаем. Если у нас в Думе непрофессионалы, а люди, подобранные по какому-то другому принципу (по какому? правда ведь, несложный вопрос) - значит это кому-то выгодно. И кому же?
Или думаете царь настолько глуп, чтобы этого не понимать?
Ладно, не буду заострять внимание на том, кто и откуда привел отца всех этих ЕГЭ Фурсенко , назначил на соответствующую должность и что за этим пошло . Просто если продолжать эту логическую цепочку, то создаться ощущение, что происходят не реформы образования, а реформы его уничтожения, инициируемые "сверху".
Ждите, будут вам и хорошее образование и профи во власти. 20 лет ждали - терпения же хватило - значит и дальше хватит.
Может, рано или поздно все же дойдет, что в условиях зашкаливающей коррупции (и фамилия тут не при чем - Путин или Пупкин или Жопкин), никакая реформа не возможна в принципе. Ни образования, ни медицины - ничего. Все уйдет в слова и неработающие законы. А на деле будет то, что кто-то в этих отраслях в условиях беспредела будет обделывать свои делишки, делая на этом бабло, пиля бюджеты и проталкивая в конечном итоге то что нужно им. Что собственно и происходит.
Перенос столицы - улыбнуло. Девушку то из деревни вывезти можно, а вот деревню из девушки..
Ну а у Лукашенко, при той же большой узурпации власти, почему порядка больше? Может потому, что он опирается не на коррупционное чиновничество, а как-то подбирает свои кадры. Получается наверное, что дело даже не в режиме как таковом.
А эти плачи на тему царь-то у нас хороший, но ему так тяжело одному все делать, когда все вокруг мешают - за 20 без малого лет уже слушать надоело. Лучше приведите хоть один пример чего то работающего эффективно и сделанного по уму, а не за счет немерянных расходов, превосходящих необходимый минимум, как в тех же сочах.
serguei3000 К сожалению, ничего нового от Вас ждать не приходится. Ваше увлечение Путиным уже стало маниакальным.
Ваше право думать как Вам угодно. Мои рассуждения в этом деле очень примитивны. Если у какого-то явления есть причины и они не меняются, то скорее всего явление останется.
А если так - то ничего нового здесь сказать не получится, как бы батаю не хотелось разнообразия.
Т.к. "своих не сдаем" и не сажаем, как это сделал пресловутый сингапурский премьер, а от этих "своих" некуда деться, то ждем новых оригинальных мыслей исключительно от фантазеров. Прошу.. Вам слово, военный
Маньякам здесь добавить уже нечего
Уважаемый Сергей.
При Ваших-то знаниях пускаться в подобные рассуждения...? Уверяю, что я нахожусь в психологически устойчивом состоянии и дискомфортом не страдаю.
Вы уж больно утрированно преподносите мой комментарий, делаете выводы в таком ключе, о смысловой нагрузки которых я и не подозревал. Вообще-то я пишу для думающих людей, рассчитывая на понимание. Не надо думать/додумывать за других, а ваше мнение по поводу реформ было бы уместным - если помните, я опёрся на программу коммунистов.
По поводу переноса столицы - это Вы спорте с Назарбаевым. Почему у Лукашенко порядка больше - Вы правы, он волевым решением ставит профессионалов, но ещё и потому, что - либеральная гниль подавлена, но пока не уничтожена(штатники грантами подпитывают, надеюсь в этом и Вы не сомневаетесь).
Ну и на счёт "плача" как-то не думал, что мои повествования выглядят "плачем Ярославны". Я реально оцениваю Путина и его возможности, в чём помогает моё нынешнее окружение. Я реально вижу, что Президент может, а что сделать хочет, но не сможет. Находясь в Москве Вы можете лучше меня оценивать реальную обстановку "во и вокруг власти" и, если Вы упорствуете, напомню, что Путин был назначен и потом избран Президентом в условиях торжества либеральной демократии и реально существующей борьбы 2-х кланов - Елцинского и Лужковского. С одним из кланов почти покончено, но вот с составом другого не всё так просто. Не стану продолжать, полагаю Вы сами в состоянии оценить информацию. Ещё полагаю, что Вы не против Ф.Достоевского который сказал так:
"Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы".
И последнее - если у меня "плачь на тему царь-то у нас хороший", то у Вас, извините "нытьё по поводу какой он нехороший".
Обмен уколами - ничего личного.
Удачи.
вот этот коммент поинтереснее.
Но в общем тоже содержит многое из того, о чем можно спорить до бесконечности и без перспектив прийти к чему то ("хочет, не может" - не уверен что ваше окружение настолько близко чтобы все это знать точно. А вот зайти в "Пятерочку" (только один из многих примеров), согласиться с тем, что цены завышены (событию уже лет 7 где-то?), пообещать действенный закон о розничной торговле и оставить все как есть - это что? Не хочет? (друзьям надо кушать), не может? (кругом враги с которыми ничего нельзя сделать) Или как раз тот самый обсуждаемый выше непрофессионализм, заключающийся в неспособности (в силу того же отсутствия заинтересованных кадров, свободных от коррупции, способных на это) создать прозрачную систему ценообразования по подобию десяток стран, где все это есть?). Когда мне говорят "я реально оцениваю", я склонен видеть в этом некую не очень хорошую самоуверенность, даже если автор искренне ни в чем не сомневается. Место для сомнений должно быть всегда - совсем без ошибок не проживешь. Например "ваше окружение" может быть использовано в чьих-то интересах как и любое другое. А мнить себя последней инстанцией как то ... на любого профессионала случается находится не хуже.
Удачи взаимно
Вы правы о перспективе. Если в группах после 9 класса посещаемость составляет процентов 75, то в группах после 11 класса, её (посещаемости) порой и не бывает. Все поголовно стараются уйти на индивидуальные планы, а администрация и рада стараться. Приходишь в аудиторию, а она пустая. Откуда быть знаниям? А за эти годы, что такие студенты "учатся" на них выделяются миллиарды бюджетных средств. Деньги уходят, а специалисты не появляются.
Серж, и я не буду оригинален в том, что уже писал о своей позиции в отношении Вашего "любимца". Суть в другом, если бы Вы просто прочитали (даже не очень внимательно) мой первый пост, то поняли бы, что подвигло начать этот блог. Торопыжка.
да я то собстна не по содержанию поста писал, а по его комментарию от уважаемого В. Давыденко.