Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.

Трагедия как в Кемерово, может повторится в любом городе РФ.

Опубликовано ср, 28/03/2018 - 00:14 пользователем дубровский

Первым делом хочу принести соболезнования, у кого погибли близкие в трагедии в Кемерово. Страшная смерть, в огне и от удушья. Но данная трагедия может повторится в любом городе нашей страны, так как безопасность практически везде на нуле, электросети данных зданий перегружены, пути эвакуации отсутствуют.

Просто приведу пару примеров таких мест в нашем любимом городе . Все магазины и торговый центры города оборудованы системой сигнализации пожаров, но это только формально они практически негде не работают, а стоят для видимости, и хозяевам объектов проще заплатить штраф или дать взятку чем обслуживать данные системы, так как это стоит денег. Возьмём торговый центр Империя там вместо запасного выхода, находится ювелирная мастерская, вот интересно кто дал такое разрешения переделать запасной выход в торговую точку. Не будем ходить далеко, рядом с торговым центром Империя находятся торговые павильоны, и в самом центре Выпечка из Тандера так мощность данного оборудования превышает мощности питающей сети, вследствие чего неоднократно отгорали провода питания всех этих павильонов, а там ещё к этой же сети подключена харчевня с мощными электроплитами. Опять вопрос кто разрешил подключать такое оборудования несоответствующие требования сети питания. Дружба на Гагарина , здания и все коммуникации построены в середине 20 века, и также электросеть не рассчитана на такие нагрузки, а там и авто мойка и баня и кафе, и пару саун и не каких запасных выходов все площади используются чтоб приносить прибыль. Кабак Рай на фаянке , так там со второго этажа по узкой лестнице просто спустится не реально , а если паника и все вниз рванут. И я думаю капнуть любое здания, проблем в плане безопасности можно будет найти уйма.

Кто даёт такие разрешения на работу данных заведений? Где проверяющие?

Блог пользователя дубровский
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Чтобы сократить нарушения, надо как минимум иметь в собранном, обозримом и исполнимом виде саму систему требований. Сейчас они разбросаны по десяткам и сотням тысяч нормативных документов, в изобилии содержащих нормы избыточные, взаимоисключающие, абсурдные и заведомо невыполнимые. Собрать исчерпывающий перечень требований для условной «Зимней вишни», хотя бы только по эксплуатации объекта, сейчас не в состоянии даже доктор технических наук. Надзор тем более в этом не помощник; наоборот, в его интересах держать массив норм в запутанном и непрозрачном состоянии. Это не обвинение, а констатация: так устроена теневая и даже официальная экономика института контроля. Нельзя вовсе исключить наличие совести у регуляторов, но полагаться на чью-либо мораль, когда речь идет о жизни людей, вряд ли допустимо.

То же относится к допуску на рынок и надзору. По самому устройству системы это тоже бизнес на нарушениях. В существующих схемах любой бессребреник выглядит скорее ненормальным, щелкающим клювом мимо потоков, мягко говоря, не вполне чистых денег. Чтобы платить надзорам, тоже нужны двойная бухгалтерия, «восходящие потоки» и т.п. Цепочка тянется, делая «тень» и коррупцию системными и всепроникающими.

Еще в 2001 году государственный рэкет пытались сдержать оптимизацией проверок, приняв 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)». Возглавлявшего тогда Минэкономразвития Германа Грефа предупреждали, что голая процедура без наведения порядка в самом содержании контроля, то есть в нормах, ничего не решает. Типичная реакция проверяющих на одно только упоминание этого закона: «Еще слово, и все будет в два раза дороже».

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Опубликовано ср, 28/03/2018 - 15:11 пользователем Обухов Михаил В...

Ваш аватар (условное изображение):

Правильно Латынина написала: российский контроль - это не про помощь предпринимателям в предупреждении несчастий, это про давление на них с целью получения прибыли. И в этой схеме контролирующие органы наоборот заинтересованы, чтобы владелец здания нарушал - тогда его можно "доить" постоянно. Что делать? Во-первых, проверяющий должен головой отвечать персонально в случае несчастных случаев на его территории. И не рядовой, а вся вертикаль, снизу до верху. А нынче можно состряпать предписание задним числом и "ой, мы этих предпринимателей предупреждали-предупреждали, но они, негодяи, не выполняли" (конкретно в Кемерово, по официальным данным от МЧС, были неисполненные с 2015 года предписания - но не факт, что они реально были, а не появились в ночь трагедии для отмазки должностных лиц).

Система должна работать так, чтобы был страх и ответственность за "не дай бог кто-то пострадает". Сейчас она работает по двум принципам: "плати и работай" и "авось..."