вторник, 24 декабря 16:32
Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
Удаленный М.Обуховым комментарий
Опубликовано пн, 10/10/2011 - 15:22 пользователем Gen1966
К блогу http://pesochnya.ru/blog/mikhail-obukhov/nachinayutsya-predvybornye-provokatsii-20111010
я написал следующий комментарий, который был удален автором блога.
Все что написано против партии СР провокация, все что против партии ЕР правда.
- Блог пользователя Gen1966
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Вот Вы против наговоров выступаете, требуете документальное подтверждение на всё! А сами в этом блоге бездоказательно обвиняете в чём-то партию СР и меня лично. У Вас есть документы, подтверждающие, что я что-то удалил? Личным примером надо бы действовать, а Вы...
Извините, не успел сохранить страницу, Вы были проворнее. Просто не ожидал негативной реакции на комментарий в поддержку партии СР. Все приходит с опытом.
Тогда удалите блог, раз нет доказательств. Или перестаньте кричать о том что Вы честнее всех.
Да, я тоже видел этот комментарий, а теперь его нет. А что, его мог кто-то еще удалить, кроме автора блога?
Я тоже пишу всегда о том, что вижу и знаю. Но некоторым это не мешает обвинять меня в сплетнях и требовать документов и доказательств. Теперь я требую доказательств. Его монетой. Их нет! Ваше, Алекс, "особое" отношение ко мне, известно. Так что, Ваши слова - не доказательство! Где документ о том, что Вы вообще в тот момент были на сайте?
Михаил, приведите пример где я Вас именно Вас конкретно, а не информацию на сайте, называю сплетником, и я принесу извинения и заменю фразу сплетник словами субъективная подача информации Михаилом Обуховым. Вы действительно давно не удаляли мои комментарии и я думал, что вопрос закрыт и потерял бдительность. Но простите бросаться на единственного человека поддержавшего меня, вам крупному кировскому политику должно быть стыдно, вы не терпите мнений отличных от Вашего и в этом Ваша слабость и уязвимость. Читайте "Бесов"
Прокомментируйте еще раз и все. Напишите в том блоге тоже самое. Интересно, на этот раз удалит?
Действительно! Вот хохма будет. Комментарий висит неудалённый и жалоба Гена1966 висит, на то, что комментарий удалили. Абсурд! Мыслители
Где документальные доказательства того, что я удалил комментарий. Слова Алекса - не аргумент. Его не было на сайте - раз. Он ко мне относится предвзято - два. Поэтому ваша запись в блоге - провокация. Есть доказательства - оставляйте. Нет - удалите её и забудьте.
Кроме того Вы допускаете издевки: "крупному кировскому политику". Всем известно, что никаких должностей в Кирове я не занимаю. Поэтому данная фраза ничего общего с реальностью не имеет. Докажите обратное, либо извинитесь и исправьтесь. Будьте сами принципиальны и честны, прежде чем учить этому других: меня или администрацию сайта - не важно!
Признаю моя запись в блоге провокация, я не заслуженно обидел и оскорбил М.Обухова, приношу ему извинения, удаленные им записи повторяю в его блогах и сохраняю. Обращаю внимание блогеров на пренебрежение М.Обуховым одним из блогеров сайта. От подвергает сомнению на основе своей личной неприязни его слова, утверждает, что данного блогера не было на сайте. Простите встречный вопрос в какой момент его не было на сайте. Докажите, что данного блогера подтверждающего мои слова не было на сайте. Мы все прекрасно понимаем, что просматривать сайт можно и не входя под своим именем. Возникает вопрос по какому поводу М.Обухов отслеживал присутствие блогера на сайте. Михаил, вы породили массу вопросов. Пока писал ответ мой комментарий удален второй раз и у меня есть доказательства, см рисунки.
Вот и "доказательство" появилось Фотошоп - страшная сила! Давайте я такое нарисую. Делов-то на 20 минут. Именно столько вас не было на сайте!
А вот это не правда у меня есть и копия сайта с данной страницей и именно ее я сохранил, могу выставить на сайт подскажите как. Подправить там записи нельзя т.к. есть защита, а вот PrtScr сделать можно.
В фотошопе всё можно. Любую глупость можно пририсовать Не убедили. Только документ! С подписью и печатью! Завтра к 10 часам! Занесёте? Адрес подсказать?
Вы смешны в своем упорстве. А вот за клевету, о том что я подделал страницы сайта Вас можно и привлечь, вы же должны знать, что существуют программы сообщающие о преобразованиях с рисунками, так вот они докажут вашу ложь. А за печатью, это к редакции сайта, ее адрес вы мне отказались сказать.
За клевету привлечь Вы меня не сможете по нескольким причинам.
1. Вы - слабый человек, который только и может, что кричать о нарушении его личных прав (сильный, как правило, заступается за других). Но дальше криков это у Вас не идёт. Поэтому я спокоен.
2. Вы же сами тут где-то в комментариях написали, что тут не Вы, как личность, а Ваш ник. А ник юридического статуса не имеет, и за клевету на ник к ответственности не привлекают. Так что я спокоен трижды
Миша, вы сильный человек, который утверждается в виртуальном пространстве гордитесь. Обращаю внимание второй рисунок не удалял. Миша думаю, что вы или админы т.к. потеря вас для сайта прямой убыток, сайт загнется без вашей силы и силы вашего интеллекта. Пока писал второй рисунок появился, прошу прощения, видимо глюки сайта. Или кто-то манипулирует рисунками из админов или псевдоадминов. Возможно также шутили и с вашим блогом, ваши противники могли проникнуть и в редакцию сайта.
Вот клоунада-то. Взрослые вроде люди. Так прикольно вас донимать. Хорошо, работы сегодня немного. Развлёкся от души... Спасибо Ген и Алекс. С Вами весело. Почаще заходите на Песочня.ру
Гм, я один тут понимаю, что требование Обухова "доказать с подписью и печатью" к Gen1966 - это очевидная насмешка над требованием Gen1966 "имеет право на публикацию новостей и такая организация имеет право называться Городским сайтом"?
Вы тут всерьез все это обсуждаете? Ха-ха.
Ну то есть я с уважением отношусь к пенсионерам со стажем стукачества в гэбэ. Из-за их возраста.
Но всерьез обсуждать вбросы, кто "имеет право на публикацию новостей" и кто не имеет - в 2011 году просто невозможно! Господа, вы же тут анекдот разыгрываете!
Да, Вы правы. Издеваюсь я над ним, стебаюсь. А что ещё делать с таким человеком? Серьёзно дискутировать после всех его выкрутасов?
Михаил, значит вы все таки "стебанутый".
Конечно, я же говорил, у меня и справка есть
Кстати, кто-то тут жаловался на "навешивание ярлыков". Из своего глаза бревно выньте...
Увы, я не против публикации новостей, я против публикации новостей взятых с открытых источников без указания ссылок на сайты, я против искажения опубликованной информации при указании авторства. Хочу заметить информация использованная сайтом не исчезает с источников, а остается там. Очень жаль, что вы не чувствуете разницу. Простите, а откуда у вас опыт в общении со стукачами из гэбэ личный стучали (ответ исключительно на ваш выпад, вешание ярлыков это сладость, или все кто не вами стукач).
Найдите одно отличие...
Надо быть более внимательными при монтаже, любая мелочь видна сразу, сравните с любыми другими блогами.
Если кто то не понял о чем речь, я объясню.
хм о_О уж объясните, будьте любезны. реклама разная потому, что она меняется всегда при обновлении страницы. других отличий я не вижу. или Вы про расстояние между рекламой и надписью "блог пользователя...."? скриншот не похож на фотошоп, да и по свойствам изображения не прослеживается... в отличие от Вашего скрина.
Вот видите, вы сами догадались, именно расстояние в данном случае указывает на монтаж.
Зачем Photoshop? Сохраняем страницу в формате HTML открываем в текстовом редакторе, правим, открываем в браузере, делаем скрин и всё.
у меня такого не получается.
Мила, при наличии соответствующих знаний и опыта всё очень даже получается. Поэтому скриншот доказательством быть не может. Есть масса способов его "намалевать". Смотрите, он даже удалил одно из "доказательств". Раньше две картинки было к блогу прикреплено - теперь одна.
Партизан под ником gaffer очень интересный персонаж. Молчит постоянно и лепит "минусы" всем блогам. Кроме этого! Подпольный союзник Гена1966?
Ответ всем сомневающимся цитата из М.Обухова "Где документальные доказательства того, что я удалил комментарий. Слова Алекса - не аргумент. Его не было на сайте - раз. Он ко мне относится предвзято - два."
Ставьте свои ники и получите ответ.
Страницы