среда, 25 декабря 05:53
Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
Что выше Конституция Р.Ф. или Закон о выборах президента Р.Ф.?
Опубликовано вт, 28/11/2017 - 11:43 пользователем Инсайдер
- Блог пользователя Инсайдер
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Думаю, если Навальный будет кандидатом, то он наберёт голосов больше, чем кандидаты от СР, КПРФ и ЛДПР вместе взятые - это точно! И это был бы повод этим старым передовикам политики задуматься о смене своего курса, развароте, как говорится, "лицом к избирателю". Допуск Навального покажет в первую очередь их несостоятельность, а уже во вторую создаёт угрозу второго тура для кандидата от Кремля. Большой процент (а тем более второй тур) Навального на выборах покажет так же необходимость и Кремлю разворачиваться "лицом к избирателю" и начать что-то менять. Поэтому допуск Навального на выборы это масса плюсов даже в случае его "непобеды": 1)выборы станут конкурентными хотя бы в "видимой части спектра", понятно, что под ковром будет и мотивация бюджетников, и мотивация членов комиссиий и прочее...; 2) на выборах повысится явка; 3) не станет повода для протеста у тех, у кого чешутся руки; 4) всем политическим динозаврам перепадёт по мордасам - пусть отрывают задницы от кресел и начинают что-то делать, хотя бы встречи проведут с избирателями, порешают какие-то вопросы, вольют "новую кровь" в свои партии; 5) на избирательную кампанию будет вброшено в экономику больше денег, ведь надо будет дополнительно простимулировать бюджетников, членов комиссиий, агитаторов и троллей всех мастей (см. п.1.) чтобы выиграть у Навального. Если вы думаете, что когда деньги не тратятся на выборы, то они тратятся на что-то полезное - ошибаетесь: их просто традиционно украдут, а так хотя бы врачи и учителя что-то дополнительно получат.
Какие минусы если Навального не выдвинут? Да вот всего этого не будет. Но есть плюсы у власти: 1) не надо тратить деньги на дополнительное стимулирование электората: выбирая между Зю, Жи, Ми, Ксю и Пу, выбор и так очевиден, никто и копейки не даст на что-то дополнительно; 2) Политические динозавры могут спокойно почивать в удобных креслах - свои низкие проценты они под аплодисменты объявят жертвой в честь победы "консолидированного" кандидата, и пальцем не пошевелят для избирателя (разве что языком), кое-кто, кстати, планирует вообще снимать свою кандидатуру в пользу самизнаетекого - так деньги партийные целее, но не партийцам предназначены.
Так что резюме: я за участие Навального. Пусть расшевелит это болото - людям от этого движения что-то да перепадёт. А так, если его запретят... только смута может начаться. Кому она нужна?
Ваши аргументы в пользу выдвижения Навального в качестве кандидата, на мой взгляд, действительно логичны и это только на пользу избирателю в целом. Поэтому поставить подпись в поддержку А. Н., означает только стремление к честным, конкурентным выборам, не более того. Это не обязывает избирателя головать за него непосредственно на самих выборах, но наверное и под этим комментарием найдутся противники такого подхода. Не удивлюсь.
Я хоть не совсем поддерживаю Навального, но был бы рад видеть его на выборах. Даже проголосую за него , потому что старые пердуны из оппозиции , совсем не вариант.
Вечные кандидаты,от «наших» в думе думающих партий-достали.Ни кто из них никакой конкуренции Путину не составляют,а играют в игру под названием «выборы».Они-это часть Путинского расклада для обмана людей.
Навального не допустят до выборов,ведь может произойти непрогнозируемые движения от уставшего от всей этой лжи Народа.Странно,что его не пытаются «купить»,а может пытались?Для НИХ было бы удобно сменить фасад,на нового «народного» любимца и снова можно глумиться 18 лет.