А какие увлечения предлагает государство нынешней молодёжи?
В мою школьную молодость в СССР были:Авиамодельный кружок-действующие модели;моделирование кораблей в миниатюре в плоть до действующей модели;столярное дело;фото дело-собирали сами фотики и т.д. Так же были секции самбо,дзюдо,тяжёлая атлетика,лёгкая атлетика,велоспорт,виндсёрфинг-преподавал брат Фёдора Конюхова,в бухте Козьмино Павел и работал у нас в школе физруком,но не долго,грёбаная завучь,подсидевшая "таракана"-директор школы,попросила Павла уволится,так как он путешествовал на велосипеде часто.много чего было,население не помню сколько было,но часто слышали по радиорубке:в Козьмино пешком не ходить,на перевале тигр,то есть население небольшое!обращу внимание-это всё у нас было в ПГТ!А какое развитие предлагает государство сей-час?
- Блог пользователя Катастрофa
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Сильно то государство, которое силу видит в людях и в них вкладывается (здоровье, образование, ну и да - молодежь в особенности).
С одной стороны - у нас достаточно возможностей для того же занятия спортом - собственно для этого и ФОКи даже необязательны. Только грамотная политика. А с другой - много похерено и восстановить будет сложно. Например - школа детских футбольных тренеров (Задойя помните?).
И про хоккей здесь писали, что поддержки мало, наши за свой счет катаются.
А с учетом того, какие профессионалы оккупировали значимые должности - можно только следить за цирком со стороны - например "внесено предложение отказаться от ЕГЭ". Что нам очередной эксперимент - вначале сделать а потом подумать - хорошо оно или плохо, вместо того, чтобы все взвесить изначально силами действительно тех, кто разбирается - специалистов т.е. У нас уже давно сапоги тачают пирожники.
Про егэ это вообще странно!как страна ?,в которой образование считалось чуть ли не лучшим в мире,стала перенимать опыт у когото?надеюсь,что всё это пойдёт нашим детям на пользу.
ИМХО - это касается не только ЕГЭ, а абсолютно всего. Что-то принимается, что-то отменяется - но основной вопрос - кто отвечает за последствия и за издержки того что "опять не получилось"? По моему - преимущественно никто. Это при том, что чиновников в гребаной вертикали, как грязи. Можно косячить как угодно, но продолжать занимать должность. Либо потерять ее по "утрате доверия" перед руководством, а не по объективным результатам.
(ну на ком все успехи - мнимые и реальные - все в курсе. Они одни и те же уже лет как 15).
А если бы были ответственные (ответственный) (только не путать со стрелочниками), и его показательно подвесили за кое что, а не передвинули с должности на должность, смотришь - решения бы уже принимались ну как -то по другому. И возможно не приходилось бы заново изобретать велосипеды, в том числе и то, что поднято в теме поста.
Лабутены и на выставку Ван Гога