Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
Пятая колонна -фашизм для Советского поколения?
Опубликовано пт, 31/01/2020 - 16:05 пользователем КПРФ Киров
Не возможно смотреть телевизор днём на первом и четвёртом (НТВ) каналах. В одну «дуду дудят» предатели и враги по заданию таких же предателей СССР и таких же врагов сегодняшней уже России, на«улыбчивую» тему: какой «не культурной, отсталой и бедной» была наша Родина, состоящая из более 120 национальностей, живших в великой дружбе, закреплённой Общей Великой Победой над фашизмом и всеми врагами, кто желал зла СССР. Вся эта отвязанная агалтелая свора получающая баснословные «зарплаты» на телевидение, ради одурачивания современную безработную молодёжь, а так же пожилых людей-выполняет одну задачу-задачу поставленную бывшей Антантой, не сумевшей победить молодую Красную Армию в Гражданскую войну 1918-1922 г.г., не сумевшему мировому фашизму одолеть наш Советский Народ в 1941-1945 г.г., в следствии чего и появилось «произведение» руководителя ЦРУ Даллесом -уничтожить СССР, а теперь уже и оставшуюся Россию. Согласно ей, для победы в Холодной войне надо действовать более изощрёнными методами: способствовать моральному разложению советской молодежи. Цель — через несколько десятилетий создать поколение, для которого потребительство и развлечения будут важнее государства, которое в итоге разрушится изнутри.
«Посеяв в России хаос, — сказал в 1945 году американский генерал Аллен Даллес, руководитель политической разведки США в Европе, ставший впоследствии директором ЦРУ, — мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности».
Это стихотворение коммунист В.С. Ульянов написал в честь Величайшего Генералиссимуса И.В. Сталина, не для Даллессов, а для сегодняшних хулителей истории нашей Родины, нашей СССР!
За Родину! За Сталина!
В роковые сороковые, встали Москва и Окраина
Встали маршалы и рядовые-За Родину! За Сталина!
Вот перед ротой вражеский ДОТ, свинцом поливает гадина.
Мальчишка грудью - на пулемёт-За Родину! За Сталина!
Вот запас патронов иссяк...» Получай гостинец, вражина!»-
Гранату метнул-вчерашний кулак:-За Родину! За Сталина!
-Пол-Европы облетел самолёт, от Шайковки, из-под Барятина,
Слал «подарки» фашистам пилот:-За Родину! За Сталина!
Встал на дыбы Едросский медведь. И на него найдётся рогатина!
Будет вновь над страною греметь:-За Родину! За Сталина!
Будет смыта народной волной, с России ржа и окалина!
Подымет тост народ трудовой: - За Родину! За Сталина!
- Блог пользователя КПРФ Киров
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Господа коммунисты, я не говорю, что не согласен полностью с тем, о чем речь в посте, но матчасть все же иногда нужно менять. План Даллеса о заговоре против СССР, который Вы цитируете, по мнению историков - фэйковый. Точно такой же как в свое время любимая для цитирования фраза пиндосского госсекретаря: «Величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия», придуманная креативным депутатом чисто для внутреннего использования.
Прошу понять правильно, я за них не заступаюсь - они по любому редиски)). Ну просто ссылка на "источник" совсем уж битая. Источники наших проблем - больше внутри.
Аналогичный план, кстати, но уже коммунистический в свое время "нашли" англичане. Опубликован был в 1946 г.под названием «Коммунистические правила революции», якобы обнаруженные в Германии союзными войсками, основными положениями которого являлись:
«1. Развратить молодежь; отвести её от религии. Внушить ей интерес к сексу.2. Ложной аргументацией разрушить старые моральные ценности (…).5. Отвлечь умы от политики, переключив всё внимание на спорт, книги о сексе, игры и прочие маловажные занятия.6. Поставить под свой контроль все средства массовой информации.7. Разрушить веру людей в их естественных лидеров, изображая их в постыдном, смешном и оскорбительном виде»
------------------------------------
хотя и этот план такой, зачетный..
только кто у кого сдирал, интересно..
.. образование по прежнему лучший враг пропаганды, чьей бы она не была.
НАХЛЫНУЛИ ВОСПОМИНАНИЯ , ПОНИМАШЬ , ОДНАКО ..... , .... почти в ТЕМУ нашей дискуссии ....
(* Источник - " МИТРИЧ . ПСС " , Том 1 , Архив от 21 ноября 2019 года .) :
" ПРЕДУПРЕЖДЁН - ЗНАЧИТ ВООРУЖЁН .....
Многие великие люди в нашем Отечестве неоднократно ПРЕДУПРЕЖДАЛИ о таком развитии событий , как предстоящая ЛИКВИДАЦИЯ СССР . В том числе и писатели .
Например : Самое масштабное произведение «Вечный зов», роман в двух книгах , создавалось А. С. Ивановым на протяжении тринадцати лет – с 1963 по 1975 год , а его действие охватывает почти шесть десятилетий жизни Сибири : с начала XX века до 60-х годов . Роман впервые был напечатан в журнале «Москва» в 1976 году .
Как видим до 1991 года остаётся ещё 15 (ПЯТЬНАДЦАТЬ !!!) лет , для того , чтобы СДЕЛАТЬ выводы и ПРИНЯТЬ какие то СЕРЬЁЗНЫЕ меры .
Мы тут КОГДА ТО очень давно бурно , ШИБКО бурно обсуждали и спорили с КОЛЛЕГАМИ по САЙТу о знаменитом " Плане Аллена Даллеса по уничтожению СССР " , правда РосКомНадзор почему то посчитал СИЕ действо неконструктивным , но Бог ему судья . Посмотрим для интереса ФРАГМЕНТ фильма :
" Пророчество Лахновского .
Serge Dal . Опубликовано - 5 мая 2018 года .
ВИДЕО - https://www.youtube.com/watch?v=DPxyaJWCbSo
https://www.youtube.com/watch?v=DPxyaJWCbSo
" Сериал " ВЕЧНЫЙ ЗОВ " , по одноимённому роману Анатолия Иванова . Фильм выходил трёмя сезонами : 2 июня 1976 года (1 -я часть) , 16 января 1979 года (2 -я часть) . Премьера третьего сезона – 11 мая 1983 года .
История семьи Савельевых , выходцев из далёкого сибирского села , разворачивается на фоне исторических событий в России , охватывающих период с 1906 по 1960 годы .
На их долю выпали три войны , революция , становление нового строя и все драматические события , которые принес двадцатый век .
Жизнь постоянно требует от героев " Вечного зова " выбора между любовью и ненавистью ...
В центре повествования – три брата Савельевых : старший Антон , средний Фёдор и младший Иван . .... " (Конец цитаты) . (* Источник - " Кино-Театр.РУ " , https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/927/annot/ )
" .... ДЕНЬГИ СДЕЛАЮТ ВСЁ , МЫ ПОДОРВЁМ МОНОЛИТ ВАШЕГО ОБЩЕСТВА " - последняя ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ фраза Лахновского , хоть и РУССКОГО по происхождению , но настоящего , уверенного в себе , обученного и профессионально подготовленного ВРАГА , по идеологическому и военному противостоянию между КОММУНИСТИЧЕСКИМ Советским Союзом и ФАШИСТСКОЙ Германией .
Достаточно было вынуть ЭТОТ стержень (* коммунистическую идеологию) и ВСЁ рассыпалось в одночасье . Грустно это конечно , но КОЛЕСО ИСТОРИИ продолжает крутиться вперёд , а наша простая крестьянская ЖИЗНЬ или ЖИСТЬ - движется туда же ...
.... Наливаю стопочку дедовой настойки , ядрённой , как советский авиационный спиртюган , смотрю на своего пекинесса РЮМа , самую преданную животину в моём дачном хозяйстве , и ещё раз ПОВТОРЯЮ уже сказанный ранее тост :
Ну - за ТО . ЧТО МЫ ТАК БЕЗВОЗВРАТНО ПОТЕРЯЛИ !!!!! " (Конец цитаты) . Пишу частями ......
(* Продолжение . Начало - Опубликовано ср, 05/02/2020 - 19:16 пользователем митридат )
ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ ..... для ТЕХ , кто умеет думать ....
(* Источник - " МИТРИЧ . ПСС " , Том 1 , Архив от 6 июня 2015 года .) :
" .... В мусорной свалке под названием " БОЛЬШОЙ ИНТЕРНЕТ " довольно сложно найти статьи на заданную тему , которые не АНГАЖИРОВАНЫ или заточены под какие то политические силы , да так , что даже из всех углов " рёбра торчат " , как говориться . Вот нашёл ещё очень познавательное чтиво :
" План уничтожения России свёрстан. Дело за исполнением .
(Источник - РИА " НОВОСТИ " , 29 мая 2015 года , 16:42 , Автор - Владимир Лепехин , http://ria.ru/analytics/20150529/1067176148.html )
Уничтожить Россию очень легко даже без применения против неё ядерного оружия, и у наших западных "партнеров", судя по всему, имеется конкретный план. Владимир Лепехин рассуждает о том, что следует противопоставить этому плану.
Завоевать Россию военным путем (если не рассматривать вариант ядерного удара) невозможно. Проще и эффективнее — развалить Россию на части, надавив на главные болевые точки, как это было в 1917 и в 1991 годах.
Точки приложения разрушительных сил известны. И сегодня в Берлине Британский премьер Дэвид Кэмерон еще раз надавил на одну из них, предложив сохранить действие антироссийских санкций вплоть до полной имплементации минских договоренностей.
Внутренние проблемы и противоречия как предпосылка гражданских противостояний .
Россия — большая страна. Слишком большая и неоднородная, чтобы быть гомогенной, целостной, прочной и неделимой. В ней слишком много противоречивых и, как утверждают некоторые ангажированные эксперты, несовместимых элементов для того, чтобы преодолевать вызовы и повороты истории динамично и без потрясений.
Понимая это, многие российские чиновники главную свою задачу видят в обеспечении единства страны. Но, в силу профессиональных особенностей бюрократии, часто они оказываются способными обеспечить лишь административное единство (вертикаль власти и все такое), забывая про идейно-политические и социокультурные факторы целостности и всякий раз подводя страну сначала к застою, а затем — к кризису и катастрофе.
Так было в 1917 году, когда царский режим не смог предложить стране более привлекательную модель развития — в сравнении с большевистской моделью, а также противопоставить что-либо эффективное накапливаемому в России социальному протесту. История повторилась и в 1991 году, когда неспособность бюрократии к модернизации системы государственного управления привела к катастрофическим последствиям.
Казалось бы, исторический опыт должен стать источником понимания того, как и при каких условиях этнические, конфессиональные, социальные и иные различия становятся неразрешимыми противоречиями, которые, в свою очередь, имеют перспективу перерасти в гражданское противостояние.
Технологии эскалации внутренних противоречий хорошо известны, и сегодня в России они стимулируются по такой же схеме, по какой это происходило в десятках других стран, правящие режимы в которых в разное время оказались не лояльны по отношению к мировому гегемону.
Гражданскому противостоянию, например, в Ливии предшествовало искусственное нагнетание межплеменных противоречий, аналогичному конфликту в Сирии — эскалация межнациональных и межконфессиональных различий.
На Украине мастерам политических "разводок" удалось использовать недовольство населения олигархическим правительством Януковича, а затем перевести социальный протест в плоскость самоубийственной для этой страны русофобии.
Наконец, в недавних событиях в стремящейся сохранить суверенную позицию Македонии запалом к гражданскому конфликту становятся искусственно нагнетаемые извне межнациональные противоречия между коренным населением этой страны и албанским меньшинством.
Радикализм как способ эскалации противоречий .
Основной способ раскачки противоречий в какой-либо стране — поддержка в ней радикальных сил. Причем не обязательно прозападных.
Внешним игрокам важно растащить все существующие в стране политические силы к радикальным полюсам, какими бы они ни были, и предельным популизмом привлечь на их сторону протестные группы, чтобы сначала направить народное недовольство против власти, а затем столкнуть радикалов между собой.
Понятно, что подобный универсальный механизм запускается в каждой из тех стран, где глобальные игроки стремятся обрушить традиционную систему целостности и насадить управляемый режим. Применительно к России тактика растаскивания политических сил к полюсам также предполагает эскалацию самых разных противостояний.
В статье "Враги Путина внутри России — кто они" автор этих строк подробно описал политические полюса, формирующиеся сегодня справа и слева от главы государства, но — несмотря на противоположность исповедуемых доктрин — единых в своем стремлении свергнуть действующую власть.
Первое и главное направление нагнетаемого через СМИ противостояния — это стимулирование (что естественно для многонациональной России) межнациональных противоречий и конфликтов. И поскольку обострению названных противоречий в современной России препятствуют ответственная позиция федерального центра и национальных элит, противники нашей страны, похоже, нащупали "слабое звено", через воздействие на которое и стремятся сегодня разрушить межнациональный консенсус.
Таким звеном, судя по всему, вновь становится Чечня, а главным объектом целенаправленной критики — её глава Рамзан Кадыров. Цель поддерживаемых Западом некоторых российских СМИ — разрушить с огромнейшим трудом установленную между Россией и Чечней формулу взаимоотношений, являющуюся личным достижением Владимира Путина. Вот почему любое движение и решение Кадырова рассматривается сегодня через увеличительное стекло как либералами, так и русскими националистами. Не исключено также, что смакование все менее очевидного "чеченского следа" в истории с убийством Бориса Немцова обусловлено желанием определенных сил вбить клин между федеральным центром и Чечней.
Второе направление дестабилизации России — эскалация в стране межконфессиональных противоречий. Казалось бы, самое простое здесь — столкнуть лбами традиционные религии. Однако и в данном случае избран максимально простой и перспективный путь в виде нагнетания противостояния в "слабом звене" — между православными и все более воинствующими атеистами.
Так что безобидные, на первый взгляд, антиправославные "культурные" акции вроде набившего оскомину панк-молебна в Храме Христа Спасителя и прочие плевки "креативного класса" в сторону РПЦ на самом деле — элементы большой игры против России. Ведь они призваны настроить массового потребителя не столько против православной церкви, сколько против поддерживающего традиционные религии правящего класса.
Третье направление сталкивания России в кюветы политических крайностей — активизация напряженности в стране по линии все более жесткого противостояния "гражданского общества" и "коррумпированной власти".
Четвертое направление — стимулирование протеста (против "зажравшейся" Москвы) в депрессивных регионах, количество которых, в связи с введением против России экономических санкций, резко увеличилось.
И все эти направления внутренних недовольств и противостояний призваны форсировать в России политическое и идеологическое недержание, когда разведенные к полюсам партии, движения и группы граждан перестают слушать и слышать любые разумные доводы и все больше склоняются к радикальным действиям в отношении власти и друг друга.
Кстати, закреплению подобной модели политической системы, общественного мнения и вариантов национальных стратегий способствует и поддерживаемая в российских СМИ (прежде всего, на телевидении) модель подачи политической информации в формате многочисленных ток-шоу, предполагающих столкновение полярных и, как правило, радикальных точек зрения.
Для подлинно профессиональной оценки событий сегодня на российском ТВ почти не осталось места, поскольку подлинное знание как бы "скучно", в то время как радикальная риторика известных политиков-популистов призвана эпатировать публику, а эпатаж и скандал — это альфа и омега телерейтинга.
Как противостоять планам по развалу России .
Итак, план по разрушению России сверстан (причины наличия такого плана я не обсуждаю — они хорошо известны). Между тем на всякую хитрую гайку всегда есть болт с резьбой. И России, на самом деле, есть чем ответить на план по очередному её развалу.
Главное средство предотвращения развала — укрепление политического центра через запуск властью процессов развития, лишающих радикалов основных аргументов против неё. Закон роста в стране протестных настроений, прямо пропорционального степени падения темпов её развития, еще никто не отменял. Вот почему Обама и К надеются "порвать в клочья" российскую экономику.
Второе средство обеспечения выживания — формирование в стране "гибридной" идеологии (см. статью "Хук слева или Главное оружие России против Запада") и основанных на ней инновационных внутри- и внешнеполитических стратегий.
К примеру, активности "пятой колонны" можно снизить путем допуска к выборам вменяемой версии либеральной партии, социальный протест минимизировать путем слияния КПРФ и "Справедливой России" и их переформатирования в новую левую партию, допущенную к формированию исполнительной власти, а активности национал-патриотов перевести в конкретные проекты под эгидой Народного Фронта.
И таких ходов — десятки, было бы желание." (Конец цитаты).
И от себя РОДИМОГО на ПОСОШОК : Когда советский писатель Анатолий Степанович Иванов собирал МАТЕРИАЛЫ к своему роману " ВЕЧНЫЙ ЗОВ " , то наверняка ОН имел возможность общаться с ЛЮДЬМИ , чья профессия позволяла иметь ДОПУСК к определённым АРХИВАМ с грифом секретности , есть вариант , что у него и у самого была такая возможность , посему о " Плане А. Даллеса " и других подобных , которых после ВОВ было немерянно , ОН наверняка был ВПОЛНЕ осведомлён и не писал своё произведение с потолка .
Ну , что ж - СССР всё таки удалось в ИТОГЕ развалить , и после 19 - 21 августа 1991 года , он прекратил своё существование , как ГОСУДАРСТВО . Если КТО ТО Думает , что ИДЕЯ уничтожения его наследницы - НОВОЙ РОССИИ , ушла в небытие , то ТОТ ошибается , ШИБКО ошибается .
Исторический ОПЫТ нашей страны показывает , что сия ИДЕЯ идёт издавна , ещё со времён Киевской Руси . И разрушение это происходило не по вине РУССКОГО народа , а по причине ПОВЕДЕНИЯ правящих им элит и руководителей , неважно КТО это был :
- Бестолковый КНЯЗЬ - выскочка , устроивший междуусобицы ;
- Безвольный или бездарный Царь , устроивший Смуту или втянувший НАРОД в ненужные ему войны ;
- Продажный ГЕНСЕК - меченая иуда , за ТРИДЦАТЬ серебрянников и Нобелевскую премию , разваливший великую державу ;
- Случайный у власти ПРЕЗИДЕНТ - алкаш и самодур , пропивший и разбазаривший свою страну ;
- По нашему времени ИТОГИ подводить ещё рано , но на ОПРЕДЕЛЁННЫЕ мысли прошедшее ДВАДЦАТИЛЕТИЕ всё таки накладывает . Тут КАЖДЫЙ решает САМ .
Кстати , 29 мая 2020 года будет ПЯТЬ лет , как журналист Владимир Лепехин , написал свою ВЫШЕ предложенную читателям статью , и будет весьма и ВЕСЬМА интересно , посмотреь НАСКОЛЬКО изменилась СИТУАЦИЯ в поднятой им проблеме в НАШИ дни . И немного об АВТОРЕ : " Философ-антрополог , кандидат философских наук , член Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» .
Закончил философский факультет МГУ им. М. В. Ломоносова . Затем — аспирантура и преподавание на первой в стране кафедре политологии МГУ .
В 1990-1993 гг. — работа в научных институтах и в Аналитическом центре Администрации Президента РФ . Депутат Государственной думы РФ I созыва.
С 2010 г. и по настоящее время — директор Института ЕврАзЭС - ЕАЭС . " (Источник - https://rusnext.ru/authors/lepehin-vladimir )
Продолжение следует ....
ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ ..... для ТЕХ , кто умеет думать ....
(* Специально для Вас - " Товарищ ЛОМОНОСОВ " .)
( Источник - " Вдовин Александр Иванович " , http://www.microbik.ru/dosta/Вдовин+Александр+Ивановичa/main.html )
Вдовин Александр Иванович , Доктор исторических наук, профессор.
Биография :
Окончил исторический факультет (1970) Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, аспирантуру истфака МГУ им. М.В. Ломоносова (1973). Кандидат исторических наук (1973), доктор исторических наук (1995), профессор (1999). На кафедре новейшей отечественной истории МПГУ работает с сентября 2000 г.
Область научных интересов :
история России и русского народа в ХХ веке; национальный вопрос и национальная политика в СССР и России; история рабочего класса; история МГУ им. М.В. Ломоносова, социальная структура советского общества. Автор 234 публикаций, в том числе 15 монографий и учебных пособий. Ряд работ переведены на английский, венгерский, вьетнамский, китайский и немецкий языки.
Преподаваемые дисциплины :
• специалитет - « История атомного проекта в СССР» ,
• бакалавриат - «Новейшая отечественная история, 1945 – 2013 гг.» , «История атомного проекта в СССР» , «Национальная политика в России 1917-1991 гг. (идеология, теория, практика)» ,
• магистратура - «Социодинамика советского общества» .
Другая профессиональная деятельность: Является:
• руководителем аспирантуры по специальности 07.00.02 – Отечественная история;
• членом диссертационных советов Д. 212.154.09 при МПГУ, Д 501.001.72 при МГУ им. М.В. Ломоносова;
• руководителем лаборатории истории национальных отношений в России XX века при МГУ им. М.В. Ломоносова (с 1983 г.);
• постоянным участником всероссийских конференций «Власть и общество в СССР», «Ключевские чтения»; автором журналов «Вопросы национализма», «Мир и политика», «Золотой лев» и др.;
Под руководством проф. Вдовина А.И. защищено 13 кандидатских диссертаций.
В 1981 г. прочитал курс лекций об изменениях в социальной структуре населения СССР в Карловом университете в Праге. Профессор кафедры отечественной истории ХХ – XXI вв. исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
Профессиональные ассоциации :
Действительный член Академии гуманитарных наук (1998), Член Союза писателей России (2004), Член Ученого совета Государственного центрального музея современной истории России (с 2010).
Ссылки на материалы СМИ : On-line конференция профессора Вдовина А.И. журналу «Русский обозреватель» (http://www.rus-obr.ru/node/7923)
Награды, поощрения : Награжден юбилейными медалями «Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», «В память 850-летия Москвы», юбилейным знаком «250 лет МГУ им. М.В. Ломоносова».
Контактная информация : Присутственные часы на кафедре - четверг (18.00 – 20.45) ,
Телефон: 8 (499) 792-00-57 , E-mail: [email protected]
Избранные публикации :
2013
• Русские в ХХ веке. Трагедии и триумфы великого народа. М.: Вече, 2013. 624 с.
• Мировое правительство и будущее русского народа // Наш современник. 2013. № 1. С. 90-101.
• Угроза государственности: пропаганда космополитизма и мирового правительства в СССР и РФ // Российская государственность: исторические традиции и вызовы XXI века. Материалы Всероссийской научно-общественной конференции (Великий Ногород, 19-21 сентября 2012 года). М.: Научный эксперт, 2013. С. 582-600.
2012
• «План Даллеса» для России (история и современность). 06.03.2012. URL:
http://www.voskres.ru/articles/vdovin2.htm.,
http://russkie.org/index.php?module=fullitem&id=25137 (дата размещения: 11.03.2012),
http://www.politpros.com/events/771/. То же в переводе на англ.: "Dulles Plan" for Russia (Past and Present). 16.03.2012. URL: http://sovietrussianow.blogspot.com/2012/03/aivdovin-dulles-plan-for-russia-past.html#.T2gUgtn7Of0 .
• Даллес, Даллес, Даллес... Свидетельства о плане для России и его последствиях. URL: http://www.regnum.ru/news/polit/1510882.html; То же: Сайт «Военное обозрение»: http://topwar.ru/12535-aleksandr-vdovin-dalles-dalles-dalles-svidetelstva-o-plane-dlya-rossii-i-ego-posledstviyah.html
• «План Даллеса», «золотой миллиард» и российские либералы-космополиты // Экономическая и философская газета. 2012. 25 апреля. № 15 (905). URL: http://eifg.narod.ru/vdovin15-12.htm; «План Даллеса», «золотой миллиард» и российские либералы-космополиты (часть 2) // Экономическая и философская газета. 2012. 3 мая. № 16. URL: http://www.eifgaz.ru/historyw.htm
• «План Даллеса», «золотой миллиард» и российские либералы-космополиты // Политическое просвещение: Информационный бюллетень ЦК КПРФ. 2012. № 3 (68). С. 139–158. http://www.politpros.com/journal/read/?ID=1353&journal=119 .
• План Даллеса, золотой миллиард и российские либералы-космополиты // Мир и политика. 2012. № 6. С. 71—81. URL: http://www.intelros.ru/readroom/mir-i-politika/m6-2012/14916-plan-dallesa-zolotoy-milliard-i-rossiyskie-liberaly-kosmopolity.html
• Россия — Русское государство. К выработке Стратегии государственной национальной политики России http://ivskh.blogspot.com/2012/08/blog-post_6010.html
• Словарь молодого историка-исследователя: Справочное пособие для студентов и аспирантов / Составитель А.И. Вдовин. М.: Прометей, 2012. 60 с.
• Угроза государственности: пропаганда космополитизма и мирового правительства в СССР и Российской Федерации. 24.09.2012. URL: http://www.voskres.ru/history/vdovin2.htm (дата обращения: 25.09.2009).
• Самоопределение, суверенитет, мировое правительство и будущее русского народа. Заметки историка. 05.10.2012. URL: http://www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=27161 (дата обращения: 06.10.2012).
• «План Даллеса». К вопросу о подлинности и роли в истории // Научный эксперт. Научный электронный журнал / Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. М., 2012. № 9. С. 5–22. 1,31 п.л. URL: http://www.rusrand.ru/text/Jornal9_2012.pdf
• Угроза государственности: пропаганда космополитизма и мирового правительства в СССР и Российской Федерации // Новая книга России. 2012. № 11. С. 9–18. 1,33 п.л.
• Версии причин распада СССР. URL: http://dobrososedstvo.info/dobro/ru//information/n_127/o_30451 (дата обращения: 09.12.2012).
• «Новая историческая общность»: теория и практика // Вопросы национализма. 2012. № 12. С. 56–79. 1,96 п.л.
• Наследие СССР: что взять в новую Россию? что решительно отбросить? Экспертный опрос // Вопросы национализма. 2012. № 12. С. 12–14.
• Политическая система СССР в период Великой Отечественной войны и послевоенные десятилетия: 1941-1982 годы: Учебное пособие. М.: Прометей, 2012. 208 с. Соавт.: Чураков Д.О., Щагин Э.М.
2011
• Причины распада Советского Союза в российской научной и публицистической литературе. К 20-летию русской трагедии 1991 года. URL: http://www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=23934 (дата размещения: 12.11.2011).
• Причины распада Советского Союза в российской научной и публицистической литературе // Мир и политика. 2011. № 12 (63). С. 43—52. URL: http://mir-politika.ru/archive/244/856/
2010
• История России. 1917–2009: Учебное пособие для студентов вузов. 3-е изд., расш. и перераб. / А. С. Барсенков, А. И. Вдовин. М.: Аспект Пресс, 2010. 847 с. 56,72 п.л. URL: http://www.allcossacks.ru/knigi/15.pdf
• История России ХХ – начала ХХI века / А. С. Барсенков, А. И. Вдовин, С. В. Воронкова; под ред. Л. В. Милова. М.: Эксмо, 2010. 960 с.
• История России и новых независимых государств в школьных учебниках. Книга для учителя / Д. Я. Бондаренко, А. И. Вдовин, А. А. Данилов, А. Д. Жуков, А. И. Колпакиди, А. А. Краевский, И. В. Никифоров, В. В. Симиндей, А. В. Филиппов, А. Ю. Шадрин, Ю. В. Шевцов, В. И. Шептуха; под ред. А. А. Данилова, А. В. Филиппова. М.: Просвещение, 2010. 321 с.
• Унитаризм против федерализма // Вопросы национализма. 2010. № 4. С. 39–54. " (Конец цитаты) .
И от себя РОДИМОГО на ПОСОШОК : Думаю тут ДОСТАТОЧНО материалов по знаменитому " Плану Аллена Даллеса " .
Продолжение следует .....
Ох уж эта Омерига!Ох уж эти омериганские пятоколонники!Все вредят,вредят простому русскому хрестиянину.Куды податься?
Вот туточки пишут,как вредили голодным русским людям при царе батюшке.Пароходы с едой присылали.
https://vstrokax.net/istoriya/dve-zapreshhennyie-v-rossii-kartinyi-ayvazovskogo
Злыдни!
А потом в войну вредили,поставляли технику,консервы,металлы для заводов.Сволочи!Приуменьшили наш вклад в Победу!Мы б,ясен пень,без их подачек немцев бы шапками забросали.Это щас любой истинный патриот знает.
А в 90 е как они нам вредили!Ножки Буша эти присылали,куриные.Нет чтоб свинку,говядинку.Это когда двадцать миллионов коммунистов довели страну до голода,и разрухи.Не,теперь то любой из них вам скажет,что довёл один Горбачев.А они с ним справицца не могли,глыба!Но предатель.
А уж как Обама ссал в подъездах мы только недавно видели,в 2014.Однозначно,они главные враги.
НУ ВЫ БЛИН ДАЁТЕ .....
Дорогуша , Вы хоть и ПРОСТОЙ пролетарий с контузией , извиняюсь - с 3 группой инвалидности , и пензией в 11 тысч деревянных для иждивенцев на Вашей шее (* Скажите спасибо тому , кто ЗДЕСЬ писал Вам автобиографию) , но в КОМПЬЮТЕРЕ , как я понял - НЕПЛОХО шарите .
Оторвите попу от дивана , и НАЙДИТЕ - сколько наша страна ЗАПЛАТИЛА за названные Вами БЛАГОДЕЯНИЯ заморского дяди Сэма , от царских времён Николашки Второго до нынешних .
Про безвременно потерянные ЖИЗНИ нашего народа упоминать не буду , и в далёкой Америке много могилок русского люду ещё со времён борьбы за независимость и за Вторую мировую до сих пор точно посчитать не можем - ДВАДЦАТЬ СЕМЬ миллионов или всё таки СОРОК , с косвенными потерями .
ВОТ ТАХ ТО !!!! (* Учись , студент !)
(* Да , насчёт Обамы , ён нонче тожить пензионер , и ежли заедет к нам Россию , НЕ ЗНАМО КАК и ПОЧЁМ ЗРЯ , то по Вашему официальному заявлению в полицию об изгаженных углах и подъездах - ОБЯЗАТЕЛЬНО к нему будут приняты меры , в соответствии с Административным кодексом , при наличии предоставленных Вами СООТВЕТСТВУЮЩИХ доказательств , конечно же .)
Да что Вы, Митрич, городите, да ежели бы не Омерига и не её окорочка мы б ни в жисть не победили ни татар (танковые клинья Абрамсов на Куликовом поле), ни шведов (полки с Джавелинами под Полтавой), ни турок (6-ой американский флот в Чесменской бухте), ни французов(дивизионы Першингов при Бородино и Малоярославце), а в 41-ом под Москвой высадился американский десант и разогнал всех немцев. Это ж только благодаря американцам мы все победы одерживали, они шли в авангарде, а мы им только чуть, чуть помогали в обозе. Это ж Омерига нам помогла и в Сибири и на Дальнем Востоке. Эх Митрич, Митрич, Вы что забыли, что великие Рэмбы, Человеки пауки и пр. герои Омериги сильнее армий целых стран. Вон Сидры и пр. это всё по комиксам изучили, а Вы какие-то там неправильные книжки по истории читаете, тху.
Ноги, крылья, тху, главное хвост
Навеяло из старого доброго времени
Ну и напоследок то, что мне интересно всю мою жизнь - советские автомобили, на таком я ездил в армии. Там в конце гимн СССР от которого корёжит либералов.
Для дилетантов, умеющих только тыкать мышкой в кнопки компов
Митрич,у нас на Селе жил дед Лукьян портняцкий сын.Под старость полюбил он выпить.Да однажды с вечеру напился,а утром бабка опохмелку от него спрятала.И помер Лукьян непохмелившись,сердце стало!Потому что вдолг Лукьяну на опохмелку никто не дал.Репутация у него была такая,не отдавал долги.А опохмелись,был бы и сейчас портняцкий сын Лукьян живее всех живых.
К чему это я?К тому,что когда прижмёт,рад бы вдолги залезть,и отдать потом рад, да сдохнешь,если не дадут.Омерикосы могли не дать и вдолг,если как вы тут распинаетесь,хотели Россиюшку придушить.И добить могли атомной бомбой в 45 м измученную войной.Не стали.Ну тоже ясно,побоялись усов Сталина.Это ж так очевидно.Агась.
ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ ..... для ТЕХ , кто умеет думать ....
" РУССКИЕ ПОСЛОВИЦЫ И ПОГОВОРКИ О ДОЛГАХ .
(Источник - https://kupidonia.ru/poslovitsy/russkie-poslovitsy-i-pogovorki-o-dolgah )
Берет — так кланяется, а взял — так отворачивается.
Бойся долгов как лихих врагов.
Брать да отдавать — покоя не видать.
В долг брать легко, да отдавать тяжело.
В долг давай осторожно — нарваться можно.
В долг давать — дружбу терять.
В долг давать — под гору метать, а в долг брать — с земли поднимать.
В долг давать — под гору метать; долги собирать — в гору таскать.
В долг давать, что с горы скатываться, а долги собирать, что в гору вскарабкиваться.
В долг не взять, так век не едать.
В долг не лезем, из долга не выходим.
В долгах по горло.
В долгах — не деньги, в снопах — не хлеб.
В долгих речах и коротких толков нет.
В долгу, как в шелку.
В долгу, что в море: ни дна, ни берегов.
В долгу, что в репьях.
В потраве не хлеб, в суде не вотчина, в долгах не деньги.
Взял лычко, а отдай ремешок.
Взять в долг без отдачи.
Воинский долг выполнять — врага в могилу вогнать.
Всякий дом хозяином держится.
Дать другу в долг, а у недруга взять.
Долг блюсти — отлично службу нести.
Долг есть тягостное бремя — отнимает сон и время.
Долг не велик, да лежать не велит.
Долг не ждет завещания.
Долг не ревет, а спать не дает.
Долг невелик, да спать не велит.
Долг платежом красен, а займы отдачею.
Долг платежом красен.
Долг стоит у порога.
Долг — не спорю, отдам не скоро, а станешь напирать и век не видать.
Долг — первый наследник.
Долг — тяжелое бремя: потеряешь сон и время.
Долги да ломбард бедою грозят.
Долги и в могилу не унесешь — с детей взыщут.
Долги и соломой собирают.
Долги отдавать — от сердца отрывать.
Долги помнит не тот, кто берёт, а кто даёт.
Долги, как моль в меху.
Долги, что болото — не заметишь как увязнешь.
Долги, что жернова на шее.
Долги, что тля в меху.
Долго спать — добра не видать.
Долго спать — долг наспать.
Долго спать — с долгом встать.
Долгов — что на собаке репьев.
Долгов, что блох — не оберешься.
Должен век, а платежу нет.
Должен — не спорю; отдам не скоро; когда захочу, тогда и заплачу.
Должища — что печища: сколько ни клади дров, все мало.
Другого выручишь — себя выучишь.
Заплатишь долг скорее, так будет веселее.
Каждый кому-то что-то должен.
Как ни вертись, а с должником расплатись!
Когда занял — знаю, когда отдать — не знаю.
Коли взято давно, так и забыто оно.
Кому должен — всем прощаю.
Кто называет себя должником, тот хочет заплатить.
Кто смерти не несет врагу, тот перед Родиной в долгу.
Легко берется, да не так легко отдается.
Лучше уплачивать долги, чем делать новые.
Людей выручишь — себя выучишь.
Не все то долг, что деньги.
Не дать в долг — остуда на время, а дать — ссора навеки.
Не дашь — потеряешь друга, а дашь — потеряешь и друга и деньги.
Не каждый в долг даст, да не каждый и отдаст.
Не хитро занять, хитро отдать.
Нет ничего хуже: в долг давать, долг отдавать, да родителей престарелых содержать.
Он в долгу, как червь в шелку.
От долгов не убежишь.
Отдай в долг руками, а собирай ногами.
Отдашь ломоть, собирай крохами.
Пиши долг на забор, забор упадет, и долг пропадет.
Плохо тому, у кого непорядки в дому.
Рад будешь, как долг избудешь.
С иного — взятки гладки.
С паршивой овцы хоть шерсти клок.
Старый долг за находку.
Тот в нищие пошел, на ком долг тяжел.
У долга и век долог.
Умел взять — умей и отдать.
Хоть там, хоть сям перехвати, а что должен — заплати.
Хочешь заиметь врага — дай в долг.
Что в поле родится, все в доме пригодится.
Взаймы не брав — хоть гол, да прав." (Конец цитаты) .
И от себя РОДИМОГО на ПОСОШОК : История деда Лукьяна - портняцкого сына , весьма и ВЕСЬМА поучительна . В пословицах , перечисленных мною ВЫШЕ , можно найти ОТВЕТ и о его НЕЗАДАЧЛИВОЙ судьбе .
Жаль , что некому было старику об этом напомнить , может и жил бы себе дальше . Лично я придерживаюсь по жизни только одной из них : " Взаймы не брав — хоть гол , да прав ."
А вот о своём ОТНОШЕНИИ к далёкой Америке и наших долгах перед ней за предоставленные услуги в годы Великой Отечественной войне , я написал НИЖЕ - в статье про знаментый " ЛЕНД - ЛИЗ " , там вроде бы тоже ВСЁ сказано грамотными людьми нормальным русским языком . (* Об ЭТОМ подробнее ЗДЕСЬ - Опубликовано сб, 08/02/2020 - 12:40 пользователем митридат) . Про остальные дОлги могу подыскать ИНТЕРЕСНЫЙ матерьялчик и про ножки Буша , в том числе .
Кстати , а УСЫ товарища Сталина до сих пор не дают спокойно спать МНОГИМ , это великая заслуга , чтобы ТАК БОЯЛИСЬ и ТАК ПОМНИЛИ .
И ещё : ПРАГМАТИЧНЫЕ американцы ПРЕДПОЧТУТ вернуть ДОЛГ любой ценой , но только не смертью ДОЛЖНИКА . Поэтому ОНИ , даже с ядерной бомбой в руках , на НАС так и не напали сразу же после окончания ВОВ . А то и не ДОЛГОВ бы не вернули и кровавой юшкой умылись бы от самой МОЩНОЙ и БОЕСПОСОБНОЙ , на тот ИСТОРИЧЕСКИЙ момент , АРМИИ в мире .
(* Читайте побольше ХОРОШЕЙ литературы , а не низкосортной макулатуры .)
С уважением , Ваш Митрич .
Ну - за ФАКУЛЬТАТИВ !!!!!
P/S : Продолжение следует ..... через недельку - 17 февраля 2020 года . Информация для СЛАБОНЕРВНЫХ .
Хороший хозяин всегда живёт на свои и пьёт на свои, похмелье это уже перебор, не можешь пить не берись.
Это ты о Сталине в 41м году?
Обо всех.
НАХЛЫНУЛИ ВОСПОМИНАНИЯ , ПОНИМАШЬ , ОДНАКО ..... , .... почти в ТЕМУ нашей дискусии ....
(* Источник - " МИТРИЧ . ПСС " , Том 1 , Архив от 9 января 2020 года .) :
" Сан Саныч , добрый вечер !
...... А как же наш " юный " друг - Ваш за многие годы изВЕЧНЫЙ " оппОнент " , отрок 45 - 50 лет согласно пачпорту , " Пролетарий БРАЖКИН " (* в миру - " РОДСТВЕННИК ШАМПАНСКОГО ") с ТРЕТЬЕЙ группой инвалидности и пензией в 11 тысч деревянных ????
Как же ЕМУ жить то без Вас то ???
Вы ЕНТО , понимашь , " Пролетария БРАЖКИНА " , того , НЕ шибко ЗАБИЖАЙТЕ , ЁН - человек трудящийся . (* был когда то и честно СВОЮ группу инвалидности на ЧЛЗ заработал , не важно - на его горб крюк от кран - балки упал в ТРЕТЬЕМ цеху или монитор от компьютера в АСУ на голову свалился , кады за кабЕль ногами зацапился , при переноске грузов - и то и то нарушение Правил мер безопасности на производстве) .
И на ЕГО работящей шее минимум ещё ТРОЕ иждивенцев согласно Российскому законодательству , понимашь , ОДНАКО !
Вона даже стал подрабатывать в похоронной компании , чтобы семью прокормить то . Обещал даже наш Богоугодный САЙТ прикопать , если что - " ПО БЛАТУ " , на ЛЬГОТНЫХ условиях .
" Труды " свои ТВОРЧЕСКИЕ стал на нашей " ПЕСОЧНЯ.КУМ " выкладывать в БЛОГЕ интеллектуальные , скажем так даже - ШИБКО разумные (* хотя и КОПИПАСТА - но ЕГО сердцем и душой тщательно переработанная и осмысленная) , за ПРОИЗВОДСТВО реальное стал РЕАЛЬНО радеть - РАСТУТ люди , и духовно и нравственно , а особливо - ПОЛИТИЧЕСКАЯ грамотность ШИБКО прибавилась .
А Вы вот так сразу : " .... ПРОЩАЙ ..... и ничего не обещай .... и не тревожь мою печаль .... " , в общем - " редиска Вы - нехороший человек ... "
Ну - за
!!!!! " (Конец цитаты) .
(* И от себя РОДИМОГО на ПОСОШОК : То то я смотрю в ЗОМБО - ящике , на днях , наш дорогой Царь - Батюшка гневалси , ШИБКО гневалси и грозился разогнать к чертям собачьим все рассейские " ВУЗЫ - пустышки " в родном Отечестве , с обучением тамочки по КОМИКСАМ , нашенским и забугорным , как по сокращённой программе , токо ДИПЛОМ настоящий и печать тожить (* Мозги не прилагаются , только на ВЫНОС или в качестве ЭКСКЛЮЗИВА .)
Так КУДЫ нам старым то , за мОлодёжью гнатьси то , пущай ОНИ - родненькие на жизненных ухабах и колдоёбинах получат свой первый , извиняюсь - первичный ОПЫТ мудрости и познания , так сказать на ОДНО место , по культурному - на тазобедренный сустав .
" Это Вам не это " , не КЛИМАКС под Полтавой в Чесменской бухте или ГЕМОРРОЙ под Малоярославцем на Куликовом поле , туды ИХ мать , понимашь , ОДНАКО !
Енти уж точно то знают " ИСТОРИЧЕСКУЮ НАУКУ " , как свои растопыренные пять пальцев , где каждый знает своё предназначение .
" ОДИН " (палец) - чтобы в небо ткнуть , в ноздрю засунуть али по англицки - " Фак Ю " показать друг другу , ежли поругаютси НЕ ЗНАМО КАК и ПОЧЁМ ЗРЯ , далее - " ДВА " - ВИКТОРИ (Победа !) или по простому - моргалы выколю , " ТРИ " - ..... далее по ЖИЗНЕННОЙ необходимости и ДУШЕВНОЙ потребности .
В общем : " ФЛАГ В РУКИ , ДОРОГА ДАЛЬНЯЯ , ЖИЗНЬ ДОЛГАЯ - УСЕМУ НАУЧАТСЯ ! ")
НАХЛЫНУЛИ ВОСПОМИНАНИЯ , ПОНИМАШЬ , ОДНАКО ..... , .... почти в ТЕМУ нашей дискусии .... для " Иванов , не помнящих родства " , в предверии 75 - летия Великой Победы советского народа в Великой Отечественной войне ....
(* Источник - " МИТРИЧ . ПСС " , Том 1 , Архив от 10 мая 2015 года .) :
" ..... Классика советской высшей школы всегда учила нас умению в ответе на заданный вопрос , уделять ГЛАВНОЕ внимание - именно постановке самого вопроса , стараясь опираться на исторические параллели и аналогии , умело вписывать современные политические реалии и требования , а так же идеологическую направленность , и не забывать закладывать определённый задел на перспективу .
Теперь хочу , раз уж так повезло , коснуться ещё одной ЩЕКОТЛИВОЙ темы во взаимоотношениях между союзниками по антигитлеровской коалиции . На эту мысль меня надоумила , прочитанная мною вчера в " БОЛЬШОМ ИНТЕРНЕТЕ " статья , да не одна - аж цельных две , так что наберитесь дорогие мои , мои дорогие терпения . И так , поехали :
1). " Спор о вкладе союзников в Победу дошел до пуговиц .
(Источник - " ВЗГЛЯД " (Деловая газета) , 8 мая 2015 года , 19:40 , Автор - Дмитрий Лысков , http://vz.ru//politics/2015/5/8/743958.html )
Одной из наиболее дискуссионных тем применительно к Великой Отечественной войне является вклад ленд-лиза в победу СССР над Германией. К сожалению, этот сугубо исторический вопрос стал предметом для спекуляций, а в ряде случаев – информационных атак, призванных принизить роль СССР в войне и фальсифицировать историю. Юбилей Победы не стал исключением: вокруг ленд-лиза опять ломают копья.
Ежегодная занимательная арифметика с подсчетом винтовок, танков, пушек, машин и паровозов, поставленных нам союзниками в годы Великой Отечественной войны, неизбежно заканчивается к 9 мая утверждением «Победил не Сталин, победил ленд-лиз !».
На сегодня уже совершенно очевидно, что дело не в Сталине, и не в Жукове (который тоже «победил не...»), и не в Коневе, и не в Тимошенко. Просто нам с завидной регулярностью накануне праздника наравне с тезисами «трупами завалили» и «всех пленных репрессировали» навязчиво продвигают еще один, лишь слегка прикрытый «попыткой разобраться». «Вклад союзников в Победу был столь велик, что уместно ли вообще говорить о нашей Победе?» – так этот тезис звучит.
Вообще Россию вот уже пару-тройку десятков лет упорно пытаются «просветить» на данную тему. В этом году все началось нестандартно – с пуговицы. Обыкновенной погонной пуговицы образца 1943 года с серпом, молотом и клеймом производителя на тыльной стороне. А там отчетливо читается – Chicago. «Одна пуговица говорит о ленд-лизе больше, чем все советские учебники!» – возликовали «просветители» и радостно разнесли эту весть по всей блогосфере.
Лукавые цифры .
Борьба с попытками фальсифицировать историю, и в первую очередь – историю Великой Отечественной войны, началась давно, это потом появилась президентская комиссия «По противодействию...» (чей след ограничивается документами о создании и упразднении), Российское военно-историческое общество и министр культуры Владимир Мединский.
Движение шло «снизу», с форумов и из блогосферы, от фанатов боевой техники, военной истории, поисковиков, моделистов и реконструкторов. Многие из них сегодня стали признанными историками, писателями, публицистами. И как-то так сложилось, что именно они, глубоко и подчас болезненно погруженные в тему, еще 15 лет назад дали на этом поле первый бой.
Это они сперва на форумах, а потом и в книгах разобрали по косточкам «автострадные танки» с концепцией «Ледокола» Резуна-Суворова, ответили на обвинения «разведка докладывала о 22 июня» и всерьез рассмотрели масштабы снижения боеспособности РККА в результате сталинских предвоенных «чисток».
А заодно – оценили масштабы и роль ленд-лиза. И если сегодня серьезный историк (вышедший из тех, из «форумных») пишет в рецензии на книгу другого историка «школьное задание по ленд-лизу и процентному соотношению выполнено хорошо», это означает, что задание действительно «школьное» и аргументы с контраргументами были озвучены уже не раз.
В том числе и поэтому незачем перегружать материал излишними цифрами и подсчетами, достаточно привести в качестве примеров лишь наиболее яркие и дискуссионные моменты. Так, союзники поставили СССР по ленд-лизу без малого две тысячи железнодорожных дизельных локомотивов и локомотивов-паровозов.
Если сравнивать с собственным советским производством, ситуация выглядит просто шокирующей. За 1941–1945 годы Союз выпустил лишь 800 паровозов. Причем чуть более 700 из них – в первый год войны.
Если подходить к вопросу некритично, можно заключить, что практически весь советский локомотивный парк военного времени был обеспечен союзными поставками. Но дьявол кроется в деталях, для реальной оценки масштабов помощи по ленд-лизу недостаточно американских и британских таблиц с номенклатурой грузов. И тот факт, что довоенный локомотивный парк Страны Советов составлял 25 тысяч единиц против поставленных двух, уже говорит о многом.
Также Москва получила по ленд-лизу 11 тысяч железнодорожных вагонов при собственном производстве в годы ВОВ лишь в 1092 единицы. И снова соотношение, которое можно повернуть в любую сторону. Заметим, что довоенный вагонный парк составлял в СССР 600 тысяч единиц. Но разнообразия ради можно применить и другой критерий для сравнения: только в 1943–1944 годах Красной армией было взято более 26 тысяч трофейных вагонов.
Была ли помощь союзников в сфере железнодорожных перевозок существенной? Несомненно, и спасибо им за это огромное. Но была ли она определяющей, настолько масштабной, чтобы были основания заявить о «победе ленд-лиза»? Нет и еще раз нет.
Еще один вечный дискуссионный аспект – поставки автомобильного транспорта. По ленд-лизу мы получили почти 500 тысяч грузовиков и легковых внедорожников. А всего на фронт за годы войны было поставлено порядка 750 тысяч единиц нового автотранспорта. Итого: доля «импорта» – 64 процента. Далее начинаются риторические вопросы – «Что было бы с мобильностью РККА?» и «На чем бы доехали до Берлина?».
Чистая правда: автомобильная промышленность в СССР значительно уступала западной и по качеству, и по номенклатуре изделий, и по количеству выпускаемого транспорта. Однако автопарк Красной армии к началу войны насчитывал почти 300 тысяч автомобилей и тягачей, после мобилизации – почти 500 тысяч. Даже огромные потери первого периода войны не могли выбить весь этот автотранспорт, к тому же производство не прекращалось и в годы ВОВ – заводы выпустили 265 тыс. машин.
В итоге процентное соотношение «своего» и «импортного», по подсчетам современных историков, таково: в 1943 году иностранных машин в армии было 5,4%, в 1944-м – 19%, весной 1945 года – 32,8%. Так что – доехали бы. И не стоит забывать про трофейный автотранспорт: 232 573 – вот число трофеев на конец 1944 – начало 1945 годов. Тем не менее автомобильные поставки союзников были очень значительными. За что им в очередной раз огромное спасибо.
А вот факт, который «просветители» упоминать не очень любят: в рамках ленд-лиза США поставили в СССР 45 000 тонн, или 216 000 миль, или 347 544 000 метров колючей проволоки.
«О решающей роли поставок говорить не приходится»
Основные поставки по ленд-лизу в адрес Советского Союза пришлись на вторую половину 1943 года и далее. Доля поставленной техники, оборудования, товаров, сырья и продовольствия по годам распределяется так: 1941 – менее 1% от общего объема поставок, 1942 – 28%, 1943–1945 – более 70%.
Таким образом, львиная доля помощи пришлась на годы, когда перелом в Великой Отечественной войне был уже очевиден. В самые же трудные годы войны поставки были минимальны.
К тому же не стоит забывать, что вплоть до октября 1941-го помощь Советскому Союзу со стороны США осуществлялась на платной основе. И все равно поставки непрерывно срывались.
Вот что пишет по этому поводу Эдвард Стеттиниус, госсекретарь США при президентах Рузвельте и Трумэне: «До конца октября русские продолжали платить наличными за все, что у нас приобретали... Всего же начиная с 23 июня Амторг (торговое агентство СССР) выплатил нам 92 миллиона долларов; однако в действительности в Россию было за тот же период поставлено товаров лишь на 41 миллион долларов».
Кстати, никакого злого умысла тут нет, чистая американская прагматика. Стеттиниус пишет об этом совершенно откровенно: «22 июня многие как в военных кругах, так и в обществе в целом заявляли, что не верят в продолжительность советского сопротивления.
Немало среди участников дискуссий было и тех, кто даже говорил, что Россия сдастся к 1 августа, а раз так, то, скорее всего, все оружие, которое мы пошлем в Россию, попадет в руки Гитлера... По мере того как велось обсуждение вопроса в обществе и наше понимание положения в России становилось яснее, мы получали возможность приспосабливать нашу программу к меняющейся обстановке».
Георгий Жуков в «Воспоминаниях и размышлениях» дал такую оценку ленд-лизу: «К общему числу вооружения, которым советский народ оснастил свою армию за годы войны, поставки по ленд-лизу составили в среднем четыре процента. Следовательно, о решающей роли поставок говорить не приходится».
Но все это, повторимся, касается по большей части тезисов известных и не раз разжеванных. А вот пуговица, которая «одна говорит о ленд-лизе больше, чем все советские учебники», – это что-то новое. Кстати, почему одна? 257 миллионов 723 тысячи 498 штук – ровно столько пуговиц, согласно американским источникам, было поставлено в СССР в годы войны.
Много это или мало? С чем соотнести? Не так-то просто сегодня выяснить нормативы производства пуговиц советскими предприятиями в годы ВОВ. Но способ есть.
Не будем утруждать читателей детальным описанием военной формы РККА – гимнастерка, галифе, шинель, ватные шаровары, телогрейка... Поверьте на слово – на обмундирование каждого бойца требовалось более 30 пуговиц. За четыре года войны было мобилизовано 29 574 900 человек. А всего за этот период надевали форму (с учетом уже служивших к началу войны) 34 476 700 человек.
Для того, чтобы обмундировать идущих на фронт людей, потребовалось 1 миллиард 34 миллиона 301 тысяча пуговиц. Только чтобы обмундировать. На самом деле, конечно, гораздо больше: пуговицы – материал расходный, они имеют свойство хотя бы просто отрываться.
И это тоже – подвиг, хозяйственный подвиг. И эти цифры – они тоже показывают всю глобальность войны, в которой мы одержали Победу.
Остается сказать спасибо господам «просвещенцам». За то, что обратили на это внимание."
(Конец цитаты).
2). " Правда о ленд-лизе: только факты .
(Источник - " ЛАЙВИНТЕРНЕТ " , 9 Мая 2015 года , 21:38 , http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post361549471/ )
«Мало кто знает, что военные поставки по ленд-лизу (lend — lease), внаём вовсе не были бесплатны - Россия как правопреемница СССР заплатила последние долги по ним аж в 2006-м году», - пишет историк и публицист Евгений Спицын .
В вопросе ленд-лиза (с английского lend — давать взаймы и lease — сдавать в аренду, внаём — ред.) для СССР существует много тонкостей, в которых неплохо было бы разобраться — на основе исторических документов.
Часть I . Не совсем безвозмездно .
Закон о ленд-лизе или «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов», который был принят Конгрессом США еще 11 марта 1941 года, давал президенту США «право передавать взаймы или в аренду другим государствам различные товары и материалы, необходимые для ведения военных действий», если эти действия, по определению президента, являлись жизненно важными для обороны США. Под различными товарами и материалами понимались оружие, военная техника, боеприпасы, стратегическое сырье, амуниция, продовольствие, товары гражданского назначения для армии и тыла, а также любая информация, имеющая важное военное значение.
Сама схема ленд-лиза предусматривала выполнение страной-получателем ряда условий:
1) уничтоженные, утраченные или потерянные во время боевых действий материалы не подлежали оплате, а уцелевшее и пригодное для гражданских целей имущество следовало оплатить полностью или частично в порядке погашения долгосрочного кредита, выданного самими США;
2) сохранившиеся военные материалы могли оставаться у страны-получателя до тех пор, пока США не затребуют их назад;
3) в свою очередь, арендатор обязывался помогать Соединенным Штатам всеми имевшимися у него ресурсами и информацией.
Между прочим, и об этом тоже мало кто знает, закон о ленд-лизе обязывал страны, претендовавшие на американскую помощь, представлять США исчерпывающий финансовый отчет. Неслучайно министр финансов США Генри Моргентау-младший во время слушаний в сенатском комитете назвал это положение уникальным во всей мировой практике: «Впервые в истории одно государство, одно правительство предоставляет другому данные о своем финансовом положении».
С помощью ленд-лиза администрация президента Ф.Д.Рузвельта собиралась решить ряд неотложных задач, как внешнеполитических, так и внутренних.
Во-первых, такая схема позволяла создать новые рабочие места в самих США, которые еще не до конца вышли из тяжелейшего экономического кризиса 1929-1933 годов.
Во-вторых, ленд-лиз позволял американскому правительству оказывать определенное влияние на страну-получателя ленд-лизовской помощи.
Наконец, в-третьих, посылая своим союзникам только оружие, материалы и сырье, но не живую силу, президент Ф.Д.Рузвельт выполнял свое предвыборное обещание: «Наши парни никогда не будут участвовать в чужих войнах».
Первоначальный срок поставок по ленд-лизу был установлен до 30 июня 1943 года, с дальнейшей ежегодной пролонгацией по мере необходимости. А первым администратором этого проекта Рузвельт назначил бывшего министра торговли, своего помощника Гарри Гопкинса.
- И не только для СССР .
Вопреки еще одному распространенному заблуждению, система ленд-лиза создавалась отнюдь не под СССР. Первыми военную помощь на основе особых арендных отношений (аналога оперативного лизинга) в конце мая 1940 года попросили англичане, поскольку фактический разгром Франции оставил Великобританию без военных союзников на европейском континенте.
Сами англичане, запросившие первоначально 40-50 «старых» эсминцев, предложили три схемы расчетов: безвозмездный дар, оплата наличными и лизинг. Однако премьер У.Черчилль был реалистом и прекрасно понимал, что ни первое, ни второе предложения энтузиазма у американцев не вызовут, поскольку воюющая Англия была фактически на грани банкротства. Поэтому президент Рузвельт быстро принял третий вариант, и в конце лета 1940 года сделка состоялась.
Затем в недрах американского Министерства финансов родилась идея распространить опыт одной частной сделки на всю сферу всех межгосударственных отношений. Подключив к разработке законопроекта о ленд-лизе Военное и Военно-морское министерства, администрация президента США 10 января 1941 года внесла его на рассмотрение обеих палат Конгресса, который и был утвержден им 11 марта.
Между тем, в сентябре 1941 года Конгресс США после долгих дебатов одобрил так называемую «Программу победы», суть которой, по словам самих американских военных историков (Р.Лейтон, Р.Коакли), заключалась в том, что «вкладом Америки в войну будет оружие, а не армии».
Сразу после подписания этой программы президентом Рузвельтом его советник и спецпредставитель Аверелл Гарриман вылетел в Лондон, а оттуда — в Москву, где 1 октября 1941 года нарком иностранных дел СССР В.М.Молотов, британский министр запасов и снабжения лорд У.Э.Бивербрук и президентский спецпредставитель А.Гарриман подписали Первый (Московский) протокол, который положил начало распространению программы ленд-лиза на Советский Союз.
Затем, 11 июня 1942 года, в Вашингтоне было подписано «Соглашение между правительствами СССР и США о принципах, применимых к взаимной помощи в ведении войны против агрессии», которое окончательно отрегулировало все принципиальные вопросы военно-технического и экономического сотрудничества двух главных участников «антигитлеровской коалиции».
В целом, в соответствии с подписанными протоколами, все ленд-лизовские поставки в СССР традиционно делят на несколько этапов:
Пред ленд-лиз — с 22 июня 1941 по 30 сентября 1941 года (до подписания протокола);
Первый протокол — с 1 октября 1941 по 30 июня 1942 (подписан 1 октября 1941);
Второй протокол — с 1 июля 1942 по 30 июня 1943 (подписан 6 октября 1942);
Третий протокол — с 1 июля 1943 по 30 июня 1944 (подписан 19 октября 1943);
Четвертый протокол — с 1 июля 1944 по 20 сентября 1945 (подписан 17 апреля 1944).
2 сентября 1945 года подписанием акта капитуляции милитаристской Японии Вторая мировая война была завершена, а уже 20 сентября 1945 года все поставки по ленд-лизу в СССР — прекращены.
- Что, куда и сколько .
Правительство США никогда не публиковало подробных отчетов того, что и сколько было отправлено по программе ленд-лиза в СССР. Но по уточненным данным доктора исторических наук Л.В.Поздеевой («Англо-американские отношения в годы Второй мировой войны 1941-1945 гг., М., «Наука», 1969; «Лондон — Москва: Британское общественное мнение и СССР. 1939-1945», М., Институт всеобщей истории РАН, 1999), которые были извлечены ей из закрытых американских архивных источников, датированных 1952 годом, поставки по ленд-лизу в СССР осуществлялись по пяти маршрутам:
Дальний Восток — 8 244 000 тонн (47,1%);
Персидский залив — 4 160 000 тонн (23,8%);
Северная Россия — 3 964 000 тонн (22,7%);
Советский Север — 681 000 тонн (3,9%);
Советская Арктика — 452 000 тонн (2,5%).
Его соотечественник, американский историк Дж.Херринг столь же откровенно писал, что «ленд-лиз не был самым бескорыстным актом в истории человечества… Это был акт расчетливого эгоизма, и американцы всегда ясно представляли себе выгоды, которые они могут из него извлечь».
И это было действительно так, поскольку ленд-лиз оказался неиссякаемым источником обогащения многих американских корпораций. Ведь, по сути, единственной страной антигитлеровской коалиции, получившей весомый экономический выигрыш от войны, были именно США.
Недаром в самих Соединенных Штатах Вторую мировую войну порой называют «хорошей войной», что, например, видно из названия работы известного американский историка С.Теркели «The Good War: An Oral History of World War II» («Хорошая война: устная история Второй мировой войны» (1984)).
В ней он откровенно, с цинизмом отмечал: «Почти весь мир во время этой войны испытал страшные потрясения, ужасы и был почти уничтожен. Мы же вышли из войны, имея в наличии невероятную технику, орудия труда, рабочую силу и деньги. Для большинства американцев война оказалась забавой…
Я не говорю о тех несчастных, которые потеряли своих сыновей и дочерей. Однако для всех остальных это было чертовски хорошее время».
Практически все исследователи этой темы в один голос говорят о том, что программа ленд-лиза заметно оживила экономическую конъюнктуру в США, в платежном балансе которых операции по ленд-лизу стали на время войны одной из ведущих статей.
Для выполнения поставок по ленд-лизу администрация президента Рузвельта стала широко использовать так называемые контракты с «фиксированной рентабельностью» (cost-plus contracts), когда частные подрядчики могли сами устанавливать определенный уровень доходов по отношению к издержкам.
В случаях, когда требовались значительные объемы специализированной техники, в роли арендодателя выступало правительство США, покупавшее все необходимое оборудование для последующей передачи его в лизинг.
- Только цифры :
Конечно же, поставки по ленд-лизу приблизили победу над врагом. Но вот некоторые реальные цифры, которые говорят сами за себя.
Например, в годы войны стрелкового оружия всех основных типов на предприятиях Советского Союза было произведено более 29,1 млн. единиц, в то время как с американских, британских и канадских заводов на вооружение в РККА поступило всего лишь около 152 тыс. единиц стрелкового оружия, то есть 0,5%. Аналогичная картина наблюдалась и по всем типам артиллерийских систем всех калибров — 647,6 тыс. советских орудий и минометов против 9,4 тыс. заграничных, что составляло менее 1,5% от их общего числа.
По другим видам вооружений картина была несколько иная, но тоже не столь «оптимистическая»: по танкам и самоходным орудиям соотношение отечественных и союзнических машин составляло, соответственно, 132,8 тыс. и 11,9 тыс. (8,96%), и по боевым самолетам — 140,5 тыс. и 18,3 тыс. (13%).
И еще: из почти 46 млрд. долларов, в которые обошлась вся ленд-лизовская помощь, для Красной Армии, разгромившей львиную долю дивизий Германии и ее военных сателлитов, США выделили всего 9,1 млрд. долларов, то есть чуть больше одной пятой средств.
В то же время Британская империя получила более 30,2 млрд., Франция — 1,4 млрд., Китай — 630 млн. и даже страны Латинской Америки (!) получили 420 млн. долларов. А всего поставки по программе ленд-лиза получили 42 страны.
Надо сказать, что в последнее время общие поставки по ленд-лизу стали оценивать несколько иначе, но сути общей картины это не меняет. Вот какие существуют уточненные данные: из 50 млрд. долларов почти 31,5 млрд. было потрачены на поставки в Великобританию, 11,3 млрд. — в СССР, 3,2 млрд. — во Францию и 1,6 млрд. — в Китай.
Но, может быть, при общей незначительности объема заокеанской помощи она сыграла решающую роль именно в 1941 г., когда немцы стояли у ворот Москвы и Ленинграда, и когда до победного марша по Красной площади оставалось всего каких-то 25-40 км ?
Давайте посмотрим статистику поставки вооружений за этот год.
С начала войны до конца 1941 г. Красная Армия получила 1,76 млн. винтовок, автоматов и пулеметов, 53,7 тыс. орудий и минометов, 5,4 тыс. танков и 8,2 тыс. боевых самолетов. Из них наши союзники по антигитлеровской коалиции поставили всего 82 артиллерийских орудия (0,15%), 648 танков (12,14%) и 915 самолетов (10,26%).
Причем изрядная часть присланной военной техники, в частности 115 из 466 танков английского производства, в первый год войны до фронта так и не добралась.
Если перевести эти поставки вооружений и военной техники в денежный эквивалент, то, по данным известного историка, доктора наук М.И.Фролова («Тщетные потуги: против принижения роли СССР в разгроме фашистской Германии», Лениздат, 1986; «Великая Отечественная война 1941-1945 гг. в немецкой историографии», С-П., изд-во ЛТА, 1994), которые многие годы успешно и достойно полемизирует с немецкими историками (В.Швабедиссен, К.Уэбе), «до конца 1941 года — в самый тяжелый для Советского государства период — в СССР по ленд-лизу из США были направлены материалы на сумму 545 тыс. долларов при общей стоимости американских поставок странам антигитлеровской коалиции 741 млн. долларов. То есть менее 0,1% американской помощи получил Советский Союз в этот сложный период.
К тому же первые поставки по ленд-лизу зимой 1941-1942 года достигли СССР очень поздно, а в эти критические месяцы русские, и одни только русские, оказывали реальное сопротивление германскому агрессору на своей собственной земле и своими собственными средствами, не получая какой-либо заметной помощи со стороны западных демократий.
К концу же 1942 года согласованные программы поставок в СССР были выполнены американцами и англичанами на 55%. В 1941-1942 годах в СССР поступило всего 7% отправленных за годы войны из США грузов. Основное количество вооружения и других материалов было получено Советским Союзом в 1944-1945 годах, после коренного перелома в ходе войны».
Часть II . Теперь посмотрим, что же представляли собой боевые машины союзных стран, которые первоначально шли по программе ленд-лиза.
Из 711 истребителей, прибывших из Англии в СССР до конца 1941 года, 700 составляли безнадежно устаревшие машины типа «Киттихок», «Томагавк» и «Харрикейн», которые существенно уступая немецкому «Мессершмиту» и советскому «Яку» по скорости и маневренности и не имели даже пушечного вооружения.
Даже если советскому летчику и удавалось поймать вражеского аса в пулеметный прицел, то их пулеметы винтовочного калибра зачастую оказывались совершенно бессильными против довольно крепкой брони немецких самолетов. Что касается новейших истребителей «Аэрокобра», то в 1941 году их было поставлено всего 11 штук. Причем первая «Аэрокобра» прибыла в Советский Союз в разобранном виде, без какой-либо документации и с полностью отработанным моторесурсом.
Это, кстати, относится и к двум эскадрильям истребителей «Харрикейн», вооруженных 40-мм танковыми пушками для борьбы с бронетехникой противника. Штурмовики из этих истребителей получились совсем никчемные, и они всю войну простояли в СССР без дела, поскольку желающих лететь на них в Красной Армии просто не нашлось.
Аналогичная картина наблюдалась и с хвалеными английскими бронемашинами — легким танком «Валлентайн», который советские танкисты окрестили «Валентина», и средним танком «Матильда», которую те же танкисты обозвали еще хлестче — «Прощай, Родина», Тонкая броня, пожароопасные карбюраторные двигатели и допотопная трансмиссия делали их легкой добычей немецких артиллеристов и гранатометчиков.
По авторитетному свидетельству личного помощника В.М.Молотова В.М.Бережкова, который в качестве переводчика И.В.Сталина участвовал во всех переговорах советского руководства с англо-американскими визитерами, Сталин нередко возмущался тем, что, например, англичане поставляли по ленд-лизу устаревшие самолеты типа «Харрикейн» и уклонялись от поставок новейших истребителей «Спитфайр».
Более того, в сентябре 1942 года в беседе с лидером республиканской партии США У.Уилки, в присутствии американского и английского послов и У.Стэндли и А.Кларка Керра, верховный главнокомандующий прямо поставил перед ним вопрос: почему английское и американское правительства снабжают Советский Союз некачественными материалами ?
И пояснил, что речь идет, прежде всего, о поставках американских самолетов П-40 вместо куда более современных «Аэрокобр», и что англичане поставляют никуда не годные самолеты «Харрикейн», которые значительно хуже германских.
Был случай, добавил Сталин, когда американцы собрались поставить Советскому Союзу 150 «Аэрокобр», но англичане вмешались и оставили их себе. «Советские люди… отлично знают, что и американцы, и англичане имеют самолеты, равные или даже лучшие по качеству, чем немецкие машины, но по непонятным причинам некоторые из этих самолетов не поставляются в Советский Союз».
Американский посол адмирал Стэндли не имел сведений на этот счет, а английский посол Арчибальд Кларк Керр признал, что он в курсе дела с «Аэрокобрами», но стал оправдывать их отправку в другое место тем, что эти 150 машин в руках англичан принесут «гораздо больше пользы общему делу союзников, чем, если бы они попали в Советский Союз».
- Обещанного три года ждут ?
США обещали прислать в 1941 году 600 танков и 750 самолетов, а послали первых всего 182 и 204, соответственно.
Та же история повторилась и в 1942 году: если советская промышленность выпустила в этот год более 5,9 млн. единиц стрелкового оружия, 287 тыс. орудий и минометов, 24,5 тыс. танков и самоходных орудий и 21,7 тыс. самолетов, то по ленд-лизу за январь-октябрь 1942 года было поставлено всего 61 тыс. единиц стрелкового оружия, 532 орудий и минометов, 2703 танков и самоходок и 1695 самолетов.
Причем с ноября 1942 года, т.е. в самый разгар битвы за Кавказ и Сталинград и проведения операции «Марс» на Ржевском выступе, поставки вооружений практически полностью прекратились.
По информации историков (М.Н.Супрун «Ленд-лиз и северные конвои, 1941-1945 гг.», М., изд-во «Андреевский флаг», 1997), эти перебои начались уже летом 1942 года, когда немецкая авиация и подлодки разгромили печально знаменитый Караван PQ-17, брошенный (по приказу Адмиралтейства) британскими конвойными судами. Результат оказался катастрофическим: до советских портов дошло всего 11 из 35 судов, что и было использовано в качестве предлога для приостановки отправки следующего конвоя, который отплыл от британских берегов только в сентябре 1942 года.
Новый Караван PQ-18 потерял по дороге 10 транспортов из 37, и очередной конвой был отправлен только в середине декабря 1942 года. Таким образом, за 3,5 месяца, когда на Волге шла решающая битва всей Второй мировой войны, в Мурманск и Архангельск пришло поодиночке менее 40 судов с ленд-лизовскими грузами. В связи с этим обстоятельством у многих возникло законное подозрение, что в Лондоне и Вашингтоне все это время просто выжидали, в чью пользу завершится сражением под Сталинградом.
Между тем, с марта 1942 года, т.е. всего через полгода после эвакуации из европейской части СССР более 10 тыс. промышленных предприятий, начался рост военного производства, которое уже к концу этого года превысило довоенные показатели в пять раз (!).
Причем надо отметить, что 86% всей рабочей силы составляли старики, женщины и дети. Именно они в 1942-1945 годах дали советской армии 102,5 тыс. танков и самоходок, более 125,6 тыс. самолетов, более 780 тыс. артиллерийских орудий и минометов и т.д.
- Не только оружие. И не только союзникам…
Шли по ленд-лизу и поставки, не относящиеся к основным видам вооружений. И тут цифры получаются и впрямь солидные. В частности, мы получили 2586 тыс. тонн авиационного бензина, что составляло 37% от произведенного в СССР в годы войны, и почти 410 тыс. автомобилей, т.е. 45% всего автотранспорта РККА (без учета трофейных автомобилей). Немалую роль сыграли и поставки продовольствия, хотя за первый год войны они были крайне незначительны, а всего США поставили примерно 15% мясных и прочих консервов.
А еще были станки, рельсы, паровозы, вагоны, радиолокаторы и другое полезное имущество, без которых много не навоюешь.
Безусловно, ознакомившись с этим внушительным списком ленд-лизовских поставок, можно бы искренне восхититься американскими партнерами по антигитлеровской коалиции», если не один нюанс: одновременно американские промышленные корпорации осуществляла поставки и в нацистскую Германию…
Например, нефтяная корпорация «Стандарт Ойл», принадлежавшая Джону Рокфеллеру-младшему, только по линии немецкого концерна «И.Г.Фарбениндустри» продала Берлину бензина и смазочных материалов на 20 млн. долларов. А венесуэльский филиал этой же компании ежемесячно отправлял в Германию 13 тыс. тонн сырой нефти, которую мощная химическая промышленность Третьего Рейха тут же перерабатывала в первоклассный бензин.
Причем, драгоценным топливом дело не ограничивалось, и немцам из-за океана шел вольфрам, синтетический каучук и масса разных комплектующих для автомобильной промышленности, которыми германского фюрера снабжал его старинный друг Генри Форд-старший.
В частности, хорошо известно, что на снабжение германского вермахту шло 30% всех автопокрышек, изготовленных на его заводах.
Что касается общего объема фордовско-рокфеллеровских поставок нацистской Германии, то полных сведений на этот счет нет до сих пор, поскольку это строжайшая коммерческая тайна, но даже то малое, что стало достоянием общественности и историков, позволяет понять, что торговля с Берлином в годы отнюдь не затихала.
- Ленд-лиз — не благотворительность .
Существует версия, что со стороны США ленд-лизовская помощь носила чуть ли не благотворительный характер. Однако при ближайшем рассмотрении и эта версия не выдерживает критики. Прежде всего, потому, что уже в ходе войны в рамках так называемого «обратного ленд-лиза» Вашингтон получил необходимого сырья общей стоимостью почти в 20% от переданных материалов и вооружений. В частности, из СССР были отправлены 32 тыс. тонн марганцевой и 300 тыс. тонн хромовой руды, значение которых в военной промышленности было крайне велико.
Достаточно сказать, что когда в ходе Никопольско-Криворожской наступательной операции войск 3-го и 4-го Украинских фронтов в феврале 1944 года германская промышленность лишились никопольского марганца, то 150-мм лобовая броня немецких «королевских тигров» стала держать удар советских артиллерийских снарядов куда хуже, чем аналогичный 100-мм броневой лист, который стоял раньше на обычных «тиграх».
Кроме того, за союзные поставки СССР расплачивался золотом. Так, только на одном британском крейсере «Эдинбург», который был потоплен немецкими подлодками в мае 1942 года, находилось 5,5 тонн драгоценного металла.
Значительную часть оружия и боевой техники, как и полагалось по договору ленд-лиза, Советский Союз по окончании войны вернул обратно. Получив взамен счет на круглую сумму в 1300 млн. долларов. На фоне списания ленд-лизовских долгов иным державам это выглядело откровенным грабежом, поэтому И.В.Сталин потребовал пересчитать «союзнический долг».
Впоследствии американцы были вынуждены признать, что ошиблись, но накрутили на итоговую сумму проценты, и окончательная сумма, с учетом этих процентов, признанная СССР и США по Вашингтонскому соглашению в 1972 году, составила 722 млн. зеленых.
Из них 48 млн. были выплачены США при Л.И.Брежневе, тремя равными платежами в 1973 году, после чего выплаты были прекращены в связи с вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (в частности, пресловутой «Поправки Джексона-Вэника» — авт.).
Лишь в июне 1990 года, в ходе новых переговоров президентов Дж.Буша-старшего и М.С.Горбачева, стороны вернулись к обсуждению ленд-лизовского долга, в ходе которых были установлены новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 год, и оставшаяся сумма долга — 674 млн. долларов.
После распада СССР его технически долги были разделены на долги правительствам (Парижский клуб) и долги частным банкам (Лондонский клуб). Долг за ленд-лиз был долговым обязательством перед правительством США, то есть частью долга Парижскому клубу, который Россия полностью погасила в августе 2006 года.
- По собственным оценкам :
Президент США Ф.Д.Рузвельт прямо говорил, что «помощь русским — это удачно потраченные деньги», а его преемник в Белом доме Г.Трумэн еще в июне 1941 года на страницах «Нью-Йорк Таймс» заявил: «Если мы увидим, что Германиия побеждает, мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше»… (Конец цитаты)
Ну - за НАШИХ ТАКИХ ТО ВОТ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ СОЮЗНИКОВ ПО АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ !!!!
(" Мать их ети ! - обязательно бы добавил дед Григорий , мой сосед по даче , ветеран труда и отдыха , потерявший в той войне почти всю родню .
Действительно , а как ещё можно относиться к стране , объявившей СЕГОДНЯ на весь мир , как ТЕ , кто это уже сделал однажды в далёком 1933 году : " Дойчланд , Дойчланд - убер аллес ! " ( " Германия , Германия - превыше всего ! " , извиняюсь , что пишу русскими буквами , так как большинство выпускников ЕГЭ выбрало АНГЛИЙСКИЙ и меня - не поймёт) .
И чего нам теперь от них ждать - Региональной державе от МИРОВОГО ДЕРЖИМОРДЫ - такого вот самозваного ХОЗЯИНА всего и вся ГЛОБУСА ???!!!
А после статьи про ЛЕНД - ЛИЗ , а читал я их немало - хороших и разных , в память о моём ДЕДЕ , " пропавшем без вести " на той ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ , моё личное отношение к этой стране - ДЕРЖИМОРДЕ , не более чем , как к стаду жлобных уродов , управляемых ненасытными гнидами .
Ну , не более того , а что с гражданина РЕГИОНАЛЬНОЙ ДЕРЖАВЫ ещё взять то ???!!)
P/S : Продолжение следует ..... через недельку - 17 февраля 2020 года . Информация для СЛАБОНЕРВНЫХ .
https://www.maximonline.ru/guide/maximir/_article/din-konger-pro-sssr/?sort=-createdAt
Мне понравились фотографии из прошлого времени. Ну и откомментировал, не мог пройти мимо.
Страницы