Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
"Бездуховная" Европа...
Опубликовано вт, 07/01/2014 - 16:18 пользователем Langolyer
На снимке изображен загородный дом Ангелы Меркель. В электронных интернет СМИ этот домик громко именуют «загородной резиденцией главы Германского Правительства». При этом этот дачный домик – единственная загородная недвижимость, которой обладает чета Зауэр-Меркель.
Многие россияне, рассматривая эту фотографию, будут терзаться сомнениями по поводу того, что такое возможно. У нас в каждом городе можно увидеть целые улицы частных домов, принадлежащих не то, что губернаторам или мэрам, а просто рядовым чиновникам, по сравнению с которыми «загородная резиденция» Меркель больше напоминает помещение для размещения прислуги, а не обиталище канцлера самой могущественной страны Европы.
Надо ли говорить о том, как в России выглядят загородные дома власть имущих, если даже рядовой гражданин в какой-то момент времени начинает интересоваться ценой бассейна для дачи, чтобы построить его на своих скромненьких шести сотках?
А еще дотошные журналисты разыскали дом в Берлине, в котором Ангела Меркель снимает квартиру. Нет, она не владеет четырехэтажным зданием с полуподвалом. В ее собственности не находится не то, что хотя бы один этаж, но даже одна квартира. Квартиру Федеральный Канцлер Германии снимает. Одну. При этом платит за жилье деньги из собственных средств, а не из государственного бюджета. От неоднократных предложений переехать в государственную квартиру Ангела Меркель отказалась. Она предпочитает жить там, где ей нравится. И платить за это сама.
А муж Ангелы Меркель платит за собственную персону, если ему приходится лететь с супругой на государственном самолете или вертолете. Потому он и предпочитает, если возникает необходимость, лететь в отпуск отдельно от супруги. Билеты на регулярные рейсы обходятся значительно дешевле.
- Блог пользователя Langolyer
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Примеров таких много.
Бывший министр труда Финляндии(ФИО не помню), после ухода из кабинета министров, сел за руль бензовоза и возит бензин на свою автозаправку, экономит на водителе. И так далее.
И у них фактов коррупции полно но мы "впереди планеты всей".
По этому поводу можно одно сказать - должно быть равноправие, равенство перед законом.
Наше олигархическое, высокопоставленное быдло не боится ничего потому как сами под себя пишут законы.
Если Путин допустит, что Сердюкова не посадят - это будет последний срок Путина, потому как терпец у народа кончился.
Однако эти факты и примеры говорят не о Духовности. Духовность - это нечто большее, это совокупность нравственных отношений полученных эмпирическим, т.е. опытным путём в процессе жизни от младенчества и до последних дней, нравственность, душевность, интеллектуальность... Но в одном Вы правы - скромность - одна из составляющих духовности.
А у нашего высокогосударственного аппарата там где должна быть скромность там х.., пардон, член вырос. Вот они и отсылают народ туда.
Не ищите черного кота в темной комнате-не ищите в глазах властителей правды,а уж в бегающем взгляде и подавно.
На Аляске в городе Талкитна мэром города несколько сроков является кот Стаббс. Вообще никаких расходов, лоток почаще менять и только. А насчет госпожи Меркель, в Германии большинство протестанты, кальвинисты в частности. Протестанская религия в этом вопросе играет не маленькую роль.
Ну,там в силу исторических предпосылок,даже в больших империях,происходила грануляция в маленькие сообщества,в том числе и с целью постоять за свои интересы.А вот во всех русских формациях этого как-то не прослеживается,кроме исходов в земли обетованные..
Предыдущий ваш коммент конечно не стоило мне удалять. Просто раздражает глупость, к тому же идущая от человека которого я уважаю, т.е. от вас.
По поводу фото загородного дома Меркель, мы то понимаем, (а в особенности вы fi4urov), что всё это ложь и показуха, а на самом деле под домиком 18 подземных уровней с каналом для подводной лодки и блекджеком со шлюхами. И вообще - не дай Б-гггг такие у нас заведутся, все скрепы на смарку же.
Ну тогда,уважаемый Langolyer,дайте мне ссылку на автора снимка и издание,которые это опубликовали.У каждого государственного деятеля есть официальные фотографы и издания,освещающие их жизнь,в том числе и их резиденции.То,что размещают блоги и сайты,не есть правдивые источники,пока они не подтвердят официального источника,откуда скопированы материалы.
Это когда было.
Теперь вот - Ново-Огарево - даже снимков мало - фсо-шники охраняют.
Это московская. А сколько их по стране - Сочи и т.д. Где-то писали - что всего их 11.
Серёжа.По историческим меркам шалаш это совсем недавно.Что касается президентских резиденций,так они не его,а принадлежат государству.Следующий президент будет также ими пользоваться.
Это понятно - с собой не унесет. Дело в другом - роскошь за счет бюджета, которую не каждая страна себе позволяет. Может даже больше ни одна. Можно "честно" показывать
доход в 5 лямов, а реально проживать все 500. Представительские расходы никто не контролирует и тратится на что угодно.
В декабре 2013 года Путин посетовал, что в резиденции случается некачественное жилищно-коммунальное обслуживание, из труб периодически течёт ржавая вода.
Запасаемся платочками - и плачем. Как непросто челу живется..
Если бы в резиденции ИВС потекла ржавая вода,обслуга бы копала Беломор-канал.
зато наверняка такого не было
Оказывается управделами отчитываются:
Этот бюджет сопоставим с объемами финансирования федеральных программ развития сельского хозяйства или создания «электронного правительства».
Согласно данным отчета, содержание главы государства, премьер-министра, вице-премьеров и министров, а также чиновников их аппаратов в прошлом году (здесь речь идет о 2010 если правильно понял) обошлось бюджету в 54,6 млрд рублей. Прямые расходы на «функционирование» Кремля и Белого дома составили 14,8 млрд. Из них на сотрудников кремлевской администрации потратили 4,4 млрд рублей, на сотрудников аппарата правительства — 2,8.
Цифры, показывающей прямые затраты на главу государства и премьера в отчете нет, но если вычесть из 14,8 млрд расходы на аппараты Дмитрия Медведева и Владимира Путина, то получится, что сам тандем обошелся бюджету в 7,6 млрд рублей. Речь в данном случае идет только о расходах на непосредственное содержание руководителей государства — питание, обслуживание автопарка, бытовые нужды. Капитальные затраты — покупки автотранспорта, самолетов и яхт — проходят по другим статьям. Также в эту сумму не входит ремонт служебных помещений президента и премьера.
Точной цифры потраченного на содержание резиденции Путина в Ново-Огарево в отчете нет. Но сколько стоит содержание соседней резиденции Медведева «Замка Майендорф» — известно. В 2010 на содержание объекта потратили 76 млн рублей. В ближайшие три года расходы будут несколько больше — по 80 млн. рублей в год.
...вывод,дешевле содержать шалаш.Пущай все там работают.
у меня другой - хорошая штука - чувство меры... жаль что быстро теряется.
Фивилыч - персональный вопрос - как к фотографу. Камеру этого фотолюбителя сумеешь идентифицировать?
Стоит как хороший скутер или автомобиль.Разброс от 40тыщ. до поллимона.В общем, если не ошибаюсь,то это "Лейка". P.S.Серёжа. Погугли,найдёшь по приемлемой цене.
Точно! Она:))
Идентифицировали как S2-P - цена больше 1 000 000 (без объектива).
Я к чему веду:
Теоретически, при 6 лямах годового дохода конечно можно такую позволить, но полагаю, что такие покупки за свой счет делают профессионалы, для любителя накладно и бессмысленно - согласись. А этому кадру такие игрушки наверняка покупают.
Или часы - которые еще больше стоят. Люди, честно живущие на зарплату, на эти статусные понты ее редко переводят. Это прерогатива миллиардеров, среди которых далеко не все этим маются. Нормальные люди относятся к таким вещам так, как к ним и следует относиться - как к безделушкам, которые тебя выделяют - показывают что у тебя тупо дохрена бабла. Если не брать в расчет категорию разного рода дрочеров (мобило, фото, и т.п.- что тоже впрочем своего рода отклонения)
Как говорят на анекдотах.ру:
- Я буду краток: мне всего.
- А мне медведя заводного!
- У нас всё очень хорошо!
Навек твои, Димон и Вова.
Мля.Накручивают за счёт бренда.Вообще за 40-50 тыщ. приемлемая цена для фотолюбителя,который работает для публики.ЗАО "Керамика",к примеру,для своего фотографа может позволить и за "лимон". Профи,которые живут искусством фотографии,тоже наверное выбирают такие камеры.Если бы "директором" был я,тоже позволил бы себе такой фотик.
Насчет профи - это я отметил - здесь бы вопросов не было. Но профи на то и профи. что у них такие штуки окупаются.
Очень сомневаюсь что завод это делает - там такие суммы считают.
Тем более что сам говоришь, что она столько не стоит - если важен функционал, а не понты.
На кой она директору? Если он на зарплате и не профи. Только в качестве игрушки - при условии что денег девать больше некуда.
Серёжа.Идентифицировать камеру по внешнему виду трудно.Не знаю какой профессионал оценил её в "лимон". Оболочки камер резко не отличаются,а то вообще не отличаются,если нет дополнительной информации на камере.На данном фото её нет."Лейка" и всё. Погугли и сам убедишься.Мой "Никон" не отличается от того,который стоит поллимона. Директору завода может пофиг,а фотографу завода не по фиг.От него требуется не хорошее,а отличное качество снимков продукции завода.Кстати я лет 25 назад набивался в фотографы завода,но "дерик" не взял.Сказал что проще нанять фотографа.теперь видать ситуация изменилась,личный фотограф заводу нужен.
Это тебе или мне сложно - а кому то совсем просто:
"Наверное, как и многие наши внимательные читатели, автор статьи впервые увидел камеру Leica S2 пару-тройку лет назад на экране телевизора, в руках тогдашнего российского президента. Конечно, сложно не заметить аппарат, который держит в руках глава государства. Увидев эту «лейку» однажды, легко узнаешь ее потом даже издалека, ведь она привлекает внимание своим нестандартным дизайном, главная особенность которого — слегка наклонные боковые грани корпуса. Этот трапецеидальный силуэт, пожалуй, не встречается больше ни у одного современного фотоаппарата."
В сети не одна фотка медведа с камерами, где то и Никон мелькал. Полагаешь одалживает у профи - поиграться?:))). Или вкладывает все свое заработанное бабло в них? А зачем это непрофессионалу? Если он живет честно на зарплату, то он этого делать не будет - пацана еще растить.
Можешь конечно полагать что там и "брикеты" с "патеками" ценой в сотни тысяч евро, которые регулярно меняются, поддельные.
Но мне почему то кажется, что чего-чего, а таких проблем не то что у него, но у всех его друзей уже не будет, как бы там не сложилось.
Как отвечал Прохоров на вопрос об огромных представительских затратах - "гномики еще накопают".
К публичным персонам интерес будет по-любому - во еще кто-то заморочился:
http://doseng.org/interesnoe/63224-skolko-stoyat-fotoapparaty-medvedeva.html
Раз хомячкам это интересно,то пусть интересуются.А мне интересны фотки,кем бы они не были сделаны.
Ну у каждого хомячка свои интересы - судить какие лучше какие хуже - тоже не мое:))
Погуглил про этот фотик.С объективом до 700 тыщ.Вообще если бы тебя фотография интересовала,а не фотоаппарат премьера,я бы разговор поддержал.Я не завидую ничьим зарплатам,ни их вещам,сколько бы они не стоили.А так продолжать разговор мне не интересно.Я то думал что у тебя проснулся интерес к выбору фотика,для последующих публикаций на сайте фотографий сделанных тобой.
У меня разносторонние интересы, насчет фото - не знаю - так чтобы сильно не увлекался. Но на эту тему было бы интересно и дальше общаться.
Только здесь фото не при чем, просто совпало - тема поста вообще другая, или я ее совсем не понял и ушел? Вроде нет. Она и не о зависти. Я например жуликам и ворам тоже не завидую.
С таким же успехом я могу к ним причислить и тебя.Вот так,без всяких доказательств с моей стороны.Лишь только потому,что твоя колонка круче моей (ты её как-то описывал).
В принципе можешь.
А заодно и игнорить любые доказательства. Например, при "крутости" колонки, у меня нет своего дома, а есть очень старая квартира, лет 15 без ремонта, которая перешла от родителей.
Выше - все можно сказать математически посчитано, что есть что - и намного сложней доказать обратное. Никто ведь ни от кого не прячется и никого не боится - не та страна, где за воровство можно все потерять.
А все что дальше - просто наша с тобой личная позиция по поводу отношения к определенным вещам.
С твоей стороны получается некая предвзятость с обязательным переходом на личности.
Т.е. (по какой то странной случайности) - те, кто имеет отношение к ЕР (и другим властным структурам) - априори честные люди, на любые "наезды" на которых ты всегда говоришь типа "написать можно что угодно, никому не верю".
И есть другие - типа меня - кто их мягко говоря не любит - и здесь наоборот - возможно все (жулики, воры, шпионы и т.д.).
Не находишь? Я запросто могу рассуждать о чем угодно, не затрагивая тебя лично. Ты - не можешь. У тебя просто заканчиваются аргументы и по-любому приходишь к "ты сам такой", хотя совершенно меня не знаешь.
Определенные вещи не спрячешь - это относится не только к публичным людям, но они то по-любому больше нас виду. При этом - "а может ты и сам такой" - никак не может быть для них оправданием, даже если допустить, что я тоже жулик. Хотя бы потому, что от жулика, обличенного властью - вреда будет несоизмеримо больше.
Если обратишься в соответственные органы и придешь проверить мою колонку (и все прочее), а я не смогу обосновать откуда все - готов нести всю полагающую ответственность :)). Такая нелепая ситуация более вероятна, чем возможная ответственность тех, кто этого давно заслуживает. Памятники сами себя сажают только в Сингапуре и других странах, которым коррупция реально осточертела.
Я отношу к "сам такой" тех, кто начинает считать всех жуликами и ворами без доказательств.Если я вижу у соседа тачку за больше лимона и не могу доказать что он нечестным путём её добыл,для меня он честный человек.То что ты пишешь и на что ссылаешься,для меня не доказательство.
Страницы