Проект Новороссия закрыт

А когда России было легко?
Ни при Царе-батюшке, ни при временном правительстве, ни тем более при коммунистах. А уж ныне - самостоятельная политика и позиция России, с таким упёртым русским КГБэшником - вообще Западу как "серпом по яйцам". Они же хотят всегда только интриговать и втягивать нас в войны, получать от России, а ещё лучше отбирать у России - например 2/3 Золотого запаса России осело в западных банках при царях-батюшках.
После революции как-то - золото Колчака, Япония отказалась отдавать, в банки Великобритании, отдали 498 тонн "под залог". почти 49 тыс. тонн золота было отправлено Ротшильду в США в Форт-Нокс(для создания "золотого пула" Лиги наций(ООН). Но Ротшильды нагло обманули Николая II. После 90-х годов с подачи Бори-алкаша сколько Собственности осталось на Западе(в Германии(ГСВГ). Польше(СГВ), Венгрии(ЮГВ), Чехословакии и таких примеров много. Одной хозяйственной недвижимости за рубежом по нынешним оценкам более чем на 400 млрд баксов. И ведь не хотят отдавать.
А тут русская халява обломилась!!! Как не возмущаться!!! Крым уплыл а сколько НАТОвских надежд было!
Периоды были разные, но Россию ненавидели всегда из-за денег и невозможности поработить, тем более, что регулярно в России появлялись Государственники начиная от Петра - цепочка порядочных государственников - Горчаков - Столыпин - Сталин - Громыко/Косыгин - Путин.
Дэвид Кэмерон заявил, что санкции, введенные странами Запада против РФ, «навсегда уничтожат российскую экономику». Это он так думает. Поэтому санкции надолго и всерьёз(не хотят золото и недвижимость отдавать сцуки).
Придётся нам потерпеть. Не заниматься же жополизством как немцовы-навальные и Ко.
Долго они не выдержат, а у нас ресурсов хватит.
И не ныть.

Чуть "погуглил". Немцов Борис Ефимович- р.1959 г. отец - Ефим Давыдович Нейман, мать - Дина Яковлевна Эйдман) . Внучатый племянник Я.М.Свердлова, родственник Наины Ельциной (Гириной?). - - Евреи башковитые ребята-в науке,искусстве,медицине и в прочих не связанных с политикой местах.Но как влезут в политику,их заносит. В России от них БЯДА и РАЗДРАЙ происходит. Наверное никак не могут забыть хазарский каганат,где безраздельно рулили и что потом этот каганат русские князья прихлопнули.P.S. Но это только моё мнение,на истину в отношении евреев не претендую.

С содержанием поста трудно не согласиться, но Путина хвалю - на самом деле своих личных целей он добился. И в историю вошел - Крым вернул - против фактов не попрешь и власть держит сколько времени, при этом есть гарантии - что пожизненно. Выстраивание "вертикали" по принципу лояльности, а не профессионализма в кривых мозгах немалого числа наших граждан признается естественным и логичным. И то, что система, созданная с этой целью непременно должна рухнуть - отчасти понимают, но надеются на нового сильного царя, который не позволит. А то, что система может быть другой - не допускают.
Комменты выше показывают, что граждане "обработаны" замечательно. Всю жизнь учили историю Россия, в которой сплошь о том, что кругом враги. Поэтому если растут цены (то, что элита живет как не жила в царской России, не делая разницы между бюджетом и своим карманом - ну вроде как привыкли, а разве бывает по другому), надо терпеть, ведь "всегда так было". Ну что же - если так думают многие - власти можно только поздравить... Такое состояние общество нужно именно им и никому кроме. Устроится у кормушки да еще иметь полную поддержку лохов, на шее которых сидят - это же мечта..
Подобные рассуждения убивают в том плане, что история той же Европы полна любых конфликтов. Сложно найти страны, которые не воевали между собой. Разумеется, на более крупные (сильные) страны всегда смотрели с большей опаской, опасаясь их возможностей. И время от времени получалось такое, как например в Крымской войне 19 в, когда против России одновременно воевали Франция, Англия и др. Но это был просто проигрыш нашей дипломатии, которая не смогла найти союзников на тот момент. Что кстати удалось несколько позже и все неприятности этой войны были компенсированы. Похожая ситуация была с наполеоновской Францией. Когда, испугавшись ее доминирующего положения с ней воевала вся Европа: Россия, Пруссия, Австрия. Англия. Но что самое интересное - НИКАКОЙ ИСТЕРИИ - наподобие "Франции всегда было трудно, что весь мир ей завидовал, хотел уничтожить, развалить и т.д" от самих французов (не маргиналов) особо не заметно. То же самое с Англией, когда все кто мог отбирали ее колонии по всему миру. Это мировая история. В которой ВСЕГДА БЫЛИ РАЗБОРКИ МЕЖДУ ВСЕМИ. Россия каким то особым миролюбием так же не выделялась. Раздел Польши, присоединенная Финляндия, немалый кусочек Пруссии, силой завоеванная Сибирь, Кавказ, западные части украины, бессарабии и т.д. Но это тоже было нормально - на границах империи не должно было быть никаких анклавов. Так действовали все. И стран, собравших часто силой такие территории соседи - тоже по понятным причинам - опасались. Просто станьте на их место. У поляков до сих пор в одном месте свербит.
И выделять в этой каше Россию как нечто "не такое" могут те, кто учили историю исключительности, которую как правило власти пытаются вкладывать в головы своих обывателей, составляя определенное настроение, именно в имперских целях. Такими были немцы, такими были (да и остаемся по привычке, хотя империю бездарно просрали) мы, такие сейчас пиндосы, такими становятся китайцы.
Результаты - работает. Как говорят современным языком - пипл хавает. Кому не нравится быть исключительными, не такими как все?
И уже сложнее приходит понимание, что козни именно против нас - это фобия. Да, сегодня есть Штаты, которые пытаются всегда и везде доминировать. Но чем эта ситуация отличается от прочих в мировой истории? Такой была Греция, таким был Рим. Ничего нового.
Историю изучать очень важно, но еще важнее не мешать ее с пропагандой. И изучать факты, а не их интерпретацию в пользу очередного "незаменимого стабильного", которых история родит пачками. А еще нужно гордиться тем замечательным что в ней было, не забывая о плохом, которое так же было у всех, т.к. людям присуще и то и то одновременно и особых стран-исключений здесь нет. Просто нас больше волнует наша, но это не делает нас всегда и во всем правыми. Ибо можно родиться в какой то еще (третьей) стране и смотреть на те же самые события уже с совершенно других точек зрения и делать другие выводы. А уроки извлечь сможет только тот, кто хотя бы пытается смотреть на событие как можно более непредвзято. Или "с непромытыми мозгами" - если так больше нравится.

Сейчас по ТВ крутили отчет о встрече Путина с советом по правам человека.
Один из журналистов задал вопрос: не находит ли Путин опасным и неправильным систему "ручного управления", когда все зависит от одного человека (на Дальнем востоке не могут решить проблему с доставкой рыбы в магазины центра, в футболе ждут, когда вмешается Путин и снимет Мутко, и т.д. - в общем - вот приедет барин, барин нас рассудит. А барин все не едет..).
Ответ Путина: многие мои коллеги хотят чтобы я был крайним в решении основных вопросов и я не возражаю.
Вот так.
-------------------------------------------------------------------------------------
Вся эта история правления Путина научила меня одному.
Мудрое решение - понизить общий уровень образования.
Править становится намного проще.
Чем меньше тех, кто способен что-то проанализировать самостоятельно (без подсказок пропаганды что нужно отвечать), отделить основное от не важного, построить очевидную логическую цепочку, самостоятельно оперируя имеющимися фактами - тем с ними проще.
Толпа идет за тем кто ее сумел организовать, но всегда ли она права..
У меня была возможность убедиться в этом здесь, на сайте. Вступаешь в дискуссию с кем-то, приводишь аргументы, которые у всех на виду и человек должен если не проникнуться, то как минимум задуматься, если сам ранее не задумался. А оппонент просто не пытается вникнуть. Ну наверное дело в этом.
Вот журналист в примере. Он знает, что на ручном управлении нельзя построить эффективную систему, его возможно учили этому в ВУЗе, на конкретных примерах. И 10 человек из 100 это понимают. Не важно - научили или из жизненного опыта - таких тоже немало. А для остальных 90 - это "заумные рассуждения". Это для них - "враги народа и санкции, от которых им самим еще хуже будет"
Кто здесь обсуждал то, что экономика при текущей ситуации посыплется с ценами на нефть? Люди, совсем немножко в ней разбирающиеся. И если это еще как-то осознают, после того, как уже свершилось по факту, то объяснить им прямую связь с бездействием и безответственностью властей практически нереально.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Представил мрачную, но вполне очевидную картинку.
В. Путин уходит, оставив после себя то, что есть сейчас: сотни олигархов, которых до него не было, коррупцию, которой до него не было, сырьевую экономику без просвета, которая была и до него, проваленные реформы (здравоохранения, образования, ЖКХ, энергетическую, жд транспорта с их растущими ценами, которые со временем станут для многих неподъемными), все туже инфляцию, которую 15 лет обещали сократить, увеличивающуюся волну мигрантов. К чему хорошему это может привести? Но я боюсь - что некоторые получив все это по полной, как на Украине, если не хуже, будут вспоминать, как хорошо было при стабильном Путине. И назовут причину - "не нашлось нового путина". Который бы еще на сколько то отсрочил неизбежное, которое копится до поры но потом все равно где то прорывается. и не факт что это не произойдет при нем.
Плохо то, что если это понимают 10 из 100, или даже больше, мало шансов на это повлиять.
Неграмотность и толпа рулят...