Сегодня - 30 ноября...
Умер Эльдар Рязанов...
Ровно в 8 часов утра 30 ноября по приказу Сталина, войска Ленинградского военного округа перешли границу Финляндии на Карельском перешейке и в ряде других районов. Началась Советско-финская война.
За развязывание войны 14 декабря 1939 года СССР был исключён из Лиги Наций. Непосредственным поводом к исключению послужили массовые протесты международной общественности по поводу систематических бомбардировок советской авиацией гражданских объектов, в том числе с применением зажигательных бомб. В ответ на протесты дипломатов Молотов заявил, что советские самолеты сбрасывали на Хельсинки хлеб для голодающего населения.
Общие потери финской армии за три с половиной месяца войны составили 26 тыс. человек убитыми и 40 тысяч раненными, потери СССР же составили: убитыми - 167 000 и ранеными - более 345 000 человек. Именно такую цену мы заплатили за недальновидность советского руководства. Красная Армия терпела одно поражение за другим, оставляла тысячи людей в плену, теряла сотни орудий, танков, самолетов.
Итоги советско-финской войны стали одним из факторов, определившим сближение Финляндии с Германией, несмотря на то, что СССР не прекратил и увеличивал поставки природных ископаемых Германии.
На фото - остатки советской 44-й дивизии после разгрома в сражении на Раатской дороге
- Блог пользователя Langolyer
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Причём здесь смерть Эльдара Рязанова и Советско-Финская война?
30 ноября - дата связывает..
Вы забыли указать причины войны, причиной стало желание советского руководства отодвинуть финскую границу от Ленинграда (ныне Санкт-Петербург) с целью укрепления безопасности северо-западных границ СССР, и отказ финской стороны сделать это. Советское правительство просило предоставить в аренду части полуостроова Ханко и некоторых островов в Финском заливе в обмен на большую по площади советскую территорию в Карелии с последующим заключением договора о взаимопомощи.
Финское правительство считало, что принятие советских требований ослабит стратегические позиции государства, приведет к утрате Финляндией нейтралитета и ее подчинению СССР. Советское руководство, в свою очередь, не желало отказываться от своих требований, необходимых, по его мнению, для обеспечения безопасности Ленинграда.
По-мнению владельца "Песочни" все пользователи просто обязаны почтить своим вниманием такие соцсети, как "ВК" и "ОК". Я, например, принципиально не участвую в данных проектах. Считаю эти сети - для недалеких (представляю, как сейчас порвутся их пуканы). Но это лично мое мнение. Если желаете, чтобы люди проголосовали, то и размещайте голосование на своем ресурсе. Уважайте пользователей.
Я видел Эльдара Рязанова примерно год назад, заехав в Москву по делам. Поскольку гостиница была рядом с киноклубом "Эльдар" - пошел посмотреть музей Рязанова и заодно фильм какой-нибудь.
Фильма там не было, а был концерт певицы Зара. И в зале сидел сам Эльдар Александрович с женой... Старенький, тяжело передвигающийся, но очень внимательно смотревший концерт.
Я еще подумал - вот, вдруг больше никогда его не увижу... Так и случилось.
Вечная память великому режиссеру. Любимому и гениальному.
30 ноября 1853 г. 162 года назад Русский флот одержал блестящую победу над турецким флотом у мыса Синоп.
Синопское сражение вошло в историю как последняя крупная битва парусных флотов времен Крымской войны 1853–1856 годов. В начале ноября 1853 года вице-адмирал Павел Нахимов, командовавший русским флотом, узнал, что турецкая эскадра во главе с Османом-паши, направившись к берегам Кавказа, вышла из Босфора и укрылась от шторма в Синопской бухте. В распоряжении Нахимова было 8 кораблей и 720 орудий, у Осман-паши – 16 кораблей с 510 орудиями под защитой береговых батарей. Нахимов решил заблокировать неприятеля в бухте, а с прибытием подкрепления из Севастополя уничтожить его. (18) 30 ноября 1853 года, наконец, подошло подкрепление. Теперь его эскадра состояла из шести линейных кораблей и двух фрегатов. Подойдя на расстояние 300-350 метров от турецких кораблей и бросив якоря, они открыли сокрушительный огонь по противнику. Стрельба русских кораблей отличалась высокой точностью и большим темпом.Сражение длилось четыре с половиной часа. В его ходе были уничтожены практически все турецкие корабли и береговые батареи. Только одному пароходу, которым командовал английский офицер Слейд, советник турецкого флота, удалось спастись. Эскадра Нахимова не потеряла ни одного судна, потери в личном составе составили 38 убитых и 235 раненых, тогда как турки потеряли свыше 3200 человек, а командующий турецкой эскадрой адмирал Осман-паша был взят в плен. За победу при Синопе император Николай I наградил Павла Нахимова орденом Святого Георгия 2-й степени, написав в именном рескрипте: «Истреблением турецкой эскадры вы украсили летопись русского флота новою победою, которая навсегда останется памятной в морской истории». В современной России победа русского флота у мыса Синоп празднуется как День воинской славы России
... как отметил профессор Н. Л. Кладо: «Возвеличивая Синоп, мы пришли к Цусиме»"
Трудно было не выиграть Синопское сражение имея трехкратный перевес, правда? Но является ли сия победа Великой?
Для вас Langolyer я так понял и победа 45 -го не великая.
ЧО то вы в арифметике путаетесь Ланголер - Нахимову подошло два фрегата - какой тройной перевес? Ну по пушкам перевес - так это и есть морское искусство. И чё, нужно было подождать и предложить туркам повести ещё орудия. Конченый вы человек Ланголер, если даже исторические даты нашего государства вам в укор. Даже такие моряки как англичане высоко оценили победу Нахимова. наверное Ланголеру англичане тоже не указ.
Одно замечание - сражение началось 30(18) ноября а победой закончилось 1 декабря.
Уважаемый Langolyer давайте представим себе, что сейчас 1941 год, немцы отакуют по всем направлениям, фашисткие агитаторы призывают сложить оружие и переходить на их сторону, заманивают печенюшками с шиколадом и всякими привилегиями, вы бы лично на чью сторону перешли, на сторону фашистов или советской красной армии?
voron Вы еще спрашиваете?
А что, только и осталось вспоминать великие победы в истории государства Российского? Была Российская Империя, которую уважали и боялись и победы которого одобряло все человечество.И не нужен нам был берег турецкий, но свои интересы мы отстаивали.
Ворон. Чисто из любопытства поинтересуюсь по аналогии с Вашим вопросом. Представьте, что сейчас 1938 год и Вы находитесь в великой Германии. Все поддерживают фюрера (более 86%). Все кричат о великой германской империи и о реванше за позорные итоги 1-й мировой войны. Все призывают спасать немецкоговорящее население и скорее присоединять новые земли. Предателей и "нетакихкакмы"- в крематории.
Вопрос: Вы бы стали вместе со всеми поддерживать великого фюрера и его славные идеи?
Михаил спасибо что сняли маску,лично я понял на чей Вы стороне.
Пожалуйста. Я никогда и не скрывал, что выступают против призывов к войне, против фашизма, от какого бы фюрера эти идеи не исходили, от доброго или злого. Любой агрессивный режим и его предводители заканчивают свою жизнь в бункере. Смотрите фильм "Бункер". Его главная героиня, реальный персонаж на воспоминаниях которой создан фильм, Тродель Юнге, тоже искренне верила, что добрый, мудрый правитель Адольф Гитлер возрождает великую империю для счастья немцев. Закончилось всё совсем не счастьем. " Если захотеть, во всем можно было разобраться", - говорит она в конце фильма. Можно разобраться. Но грёзы о вселенском могуществе застилают некоторым глаза. А ведь история повторяется....
Вот что значит после перерыва!
Добрый вечер дорогие друзья ! *
(Сериал " ПИСЬМО ДРУГУ " , Архив от 3 декабря 2015 года , По просьбе пенсионеров - дачников .
С уважением , Митридат Сидорович , он же - " Митрич " , в связи с подготовкой к предстоящему 12 мая 2016 года ЮБИЛЕЮ нашего САЙТа - " pesochnya.com ")
Всё таки радует меня иногда БОЛЬШОЙ ИНТЕРНЕТ встречей с хорошим , а порой и уникальным писателем , даже более , скажем так - собеседником , с ясным выражением своей мысли , чёткой аргументацией , мотивацией , а самое главное - ненавязчивостью , оставляя Вам место для простора личного восприятия освещаемой проблемы .
И так , прошу любить и жаловать , автор сей в мне показался очень интересным , надеюсь и Вы , мои дорогие - дорогие мои , с ним подружитесь , ибо материалов у него НЕ МЕРЯНО и на ЛЮБУЮ ТЕМУ :
(Источник - http://olegmatvey.livejournal.com . Об авторе - olegmatvey , Олег Матвейчев , @olegmatvey , olegmatvey , http://www.matveychev.ru . Если открыть - http://websta.me/n/olegmatvey , то на всех фото имеются подписи " olegmatvey - Олег Матвейчев ")
" Я живу в провинции, в деревне, которая находится в 400 с лишним км. от Москвы и в 300 с лишним км. от Питера.Тот, кому интересно посмотреть на мою округу - может пройти по меткам "Долгие Бороды", "Город Валдай", "Окрестности Валдая", а также (но это уже немного в стороне) "Пирос" и "Вельё".
Блог веду только сам.Ни на кого не работаю. Ничего не рекламирую. Ни под кого не подделываюсь.
Если я делаю перепост (впрочем - это бывает очень редко), то обязательно указываю источник.
Если никакой источник не указан - значит материал гарантированно мой.
Прекрасно понимаю что мои мысли и взгляды, могут кого-то не устраивать, а кого-то прямо раздражать. Но я ведь не заставляю людей заходить ко мне и читать написанное мной.
Френдполитика в моём журнале предельно проста: я ни к кому не напрашиваюсь в друзья. Но тем, кто просится в друзья ко мне - не отказываю. Другое дело что лимит у меня давно исчерпан, поэтому всем кто добавил меня к себе во френды - придётся подождать, пока освободится место.
При этом я не беру на себя никаких обязательств насчёт просмотра или комментирования блогов своих друзей. Будет время - загляну. Не будет - значит нет.
По отношению к комментаторам, я достаточно либерален. В моём блоге никто не банится за несовпадение взглядов с моими. Я открыт для споров и дискуссий на любые темы (если конечно у меня есть на это время и желание). Я не делю комментаторов на "ботов" и "реальных блогеров". Ни в какое "Ольгино", "Савушкина", или "Ивано-Франковск" не верю - абсолютно. Не имею привычки перепроверять с заходом на личную страницу - кто это мне написал комментарий. Мне глубоко по барабану на соцкап и на место в рейтинге того или иного человека - не говоря уж о том, что и сам я ни за какими соцкапами-рейтингами не гонюсь и на своём блоге никак не зарабатываю.
Анонимы и тролли - совершенно спокойно могут ко мне заходить.
Я не первый год на "ты" с интернетом, поэтому меня бессмысленно пытаться разозлить, или расстроить. Я не реагирую на такие детские кричалки, как "слился", или "пруф - или пиздабол!". Это всё, давно пройденный этап.
Если кто-то исключает меня из числа своих друзей - это не вызывает у меня никаких эмоций. Я никогда не интересуюсь: "Почему?"
Просто в ответ исключаю из друзей этого человека. И не из мести - а для того чтобы освободить место для одного из тех, кто стоит в очереди.
При этом банить всё равно конечно приходится. Но не за другие взгляды, а сугубо за явный неадекват, за агрессивный дебилизм.Однако если забаненный напишет мне в личку, извинится и даст слово что впредь будет вести себя прилично - он вполне может быть "амнистирован".
Порой меня спрашивают: "Олег - почему иногда тебя бывает трудно понять? То тебя можно принять за либерала, то за патриота, то за коммуниста, то за националиста. А некоторые комментаторы даже умудряются обвинять тебя в сочувствии бандеровцам... И при этом - ты ведь Христианин. Значит вроде как должен прощать и любить врагов своих - разве не так?.."
У меня не всегда есть время и желание кому-то что-то объяснять. Поэтому лучше сделаю это здесь.
Разброда в моих материалах нет. У меня достаточно давно сложились определённые убеждения - хотя при всём том, я открыт для разумных аргументов со стороны любых оппонентов.
Разброд есть в сознании читателей - потому что они нередко плохо ориентируются в терминах и определениях.
Например, многие думают, что слово "либераст" - это всего лишь ругательство по адресу либералов, со стороны их идейных противников; "поцреот" - всего лишь презрительная кличка патриотов, "совок" - ругательное обозначение коммунистов, а "быдло" - насмешливое обозначение народа, толпы.
На самом же деле - ничего подобного !
Каждое из упомянутых мной определений - обозначает отдельную социальную группу.
И эти группы - не следует путать между собой.
На всякий случай, для людей не слишком искушённых - провожу краткий ликбез.
Кто такой ЛИБЕРАЛ ?
Это человек, который способен сказать: "Я не согласен ни с одним вашим словом, но готов жизнь отдать за то, чтобы вы могли свободно излагать своё мнение".
Либерал искренне переживает из-за того, что его народ вынужден мириться с наличием диктатуры (может быть завуалированной), он всегда выступает против произвола властей, против полицейского беспредела. Само слово "либерал" происходит от латинского слова liberalis - свободный.
Либерал хочет чтобы люди, живущие вокруг него, стали по-настоящему свободными, и он готов делать для этого всё от себя зависящее.
Либерал - это ОБЯЗАТЕЛЬНО патриот.
Нужно очень сильно любить свою страну и свой народ, для того чтобы всей душой желать им свободы (не себе лично, а именно своей стране и своему народу).
Яркий пример либералов - русский поэт Николай Некрасов, писатели Лев Толстой, Короленко и Станюкович.
С некоторыми колебаниями, допускаю что к либералам можно причислить Александра Солженицына...
Кто такой ЛИБЕРАСТ ?
Либераст - это злая пародия, карикатура на либерала.
Либераст тоже ненавидит диктатуру - но только потому, что это НЕ ЕГО диктатура.
Он тоже призывает народ к сопротивлению властям и полиции - но лишь до тех пор, пока САМ не станет властью и полицией.
Его искренне огорчает, что народ подчиняется властям и полиции - каким бы ни было либеральным государство, какой бы беззубой ни была полиция.
Либераст обеими руками ратует за свободу слова - но подразумевая под этим свободу именно и только СВОЕГО слова.
Либераст ожесточённо критикует Гитлера, Сталина, или Мао Цзэдуна, потому что, увы - это не он сам является Гитлером, Сталиным, или Мао Цзэдуном.
Либераст НЕ МОЖЕТ БЫТЬ патриотом - потому что искренне считает свой народ стадом и быдлом, которому нужен пастух с крепкой палкой.
При этом под пастухом либераст подразумевает естественно только самого себя, любимого.
А вот если пастухом является кто-то иной (неважно, насколько хорошим, или плохим) - это уже диктатура.
Либераст искренне ненавидит свою страну - потому что эта страна (по какому-то необъяснимому капризу) не призывает его на престол, не избирает его президентом, не воздаёт ему божеских почестей.
Если либераст дорывается до власти - это получается новая копия Гитлера, или Сталина.
Причём - ухудшенная копия, потому что Гитлер и Сталин, по-своему были романтиками и идеалистами, они творили злодеяния ради определённой высшей цели.
Для чего творит зло либераст - он и сам объяснить не может.
Как правило, либерастами бывают люди с психическими отклонениями.
Яркий пример либерастов - это та публика, которая дорвалась к власти в нашей стране в 1991 году, и укрепилась у власти в 1993-м, расстреляв из танков, на глазах у всего мира, всенародно избранный Верховный Совет.
Эти люди нанесли нашей стране больше ущерба, чем Гитлеровское нашествие.
При этом, когда либерастов упрекают в геноциде - они делают большие глаза и искренне оскорбляются.
Потому что либераст - это моральный кастрат. Такого понятия как "совесть", для него - не существует...
Кто такой ПАТРИОТ ?
Это человек, который искренне любит свою Родину.
Не правительство, не строй, не тех или иных политиков - а именно Родину, Отечество.
И если правительство творит что-то злое над его Родиной - Патриот не может любить такое правительство.
Патриоту вовсе не обязательно быть националистом. Он может очень хорошо относиться к другим нациям - до тех пор, пока другие нации не пытаются жить за счёт его Родины. Патриот очень осторожно относится к речам политиков, прежде всего оценивая их с такой точки зрения: "А полезно ли это для моей страны?"
Патриот не одобряет маленькие победоносные войны, затеваемые политиками для поднятия собственного рейтинга - если эти войны не спровоцированы соседними государствами.
Патриот сражается за свою Родину с оружием в руках, до конца - даже если уже нет надежды на победу. Яркий пример патриотов - офицеры Белой Гвардии.
Кто такой ПОЦРЕОТ ?
Это злая карикатура, пародия на патриота.
Поцреот всей душонкой своей полностью одобряет всё то, что исходит от власти - не задумываясь над тем, полезно ли это его стране. Поцреот готов стать наушником, стукачом, покупаясь на милостыньку власти.
Он ненавидит того, кого приказано ненавидеть - и любит того, кого приказано любить.
Нередко поцреот бывает тупым нациком, слепо ненавидящим всё "ненаше".
Он мечтает о "сильной руке" - независимо от того, чья именно это будет рука.
И при этом поцреот ненавидит того, кто о "крепкой руке" не мечтает.
По степени глупости, агрессивности и промытости мозгов - поцреоты очень близки к либерастам.
Яркий пример поцреотов - так называемые "советские патриоты", взрывавшие храмы, топтавшие кресты, рубившие иконы, расстреливавшие священнослужителей - и при этом лепетавшие что-то там о патриотизме...
Кто такой КОММУНИСТ ?
Это человек, хорошо знакомый с сутью учения Карла Маркса, с трудами Ленина и Сталина - и уверенный, что если в разумной степени опираться на этот базис, а также на опыт ряда социалистических стран, - то можно решить многие проблемы современности.
Среди коммунистов немало тех, кто никогда не состоял в Коммунистической партии Советского Союза и не состоит в сегодняшней КПРФ.
Яркий пример коммунистов - сегодняшнее правительство Китая.
Кто такие СОВКИ ?
Это пародия, злобная карикатура на коммунистов.
Совок - может долго и громко распинаться о своей любви к Ленину, Сталину, Марксу и Энгельсу.
Но этой своей любовью - он только дискредитирует, и Ленина, и Сталина, и Маркса, и Энгельса.
Совок искренне считает, что настоящее счастье - это ходить строем и ни о чём не думать, слепо выполняя любые (самые шизоидные) приказания "товарищей сверху".
Совок браво ходит на демонстрациях с портретами Ленина, Маркса и Сталина - но больше он ни на что не способен.
Его интеллект не сильно отличается от интеллекта того совка, которым мусор убирают.
Совок - как правило бывает поцреотом. Но никогда не бывает патриотом.
Яркий пример совков - это слабоумное старческое политбюро перестроечной эпохи, профукавшее Советский Союз без единого выстрела + Горбачёв и Ельцин + та массовка, которая каждый раз скандирует одни и те же, замшелые лозунги на псевдокоммунистических митингах, организованных Зюгановым.
Что такое НАРОД ?
Народ - это сообщество ЛЮДЕЙ, личностей, индивидуумов, которые на всё имеют своё собственное мнение, которые судят о тех или иных событиях на основе своего жизненного опыта, а не на основе того, что дядя с тётей по телевизору проблеяли.
Народ - это те, кто идёт куда считает нужным, а не туда, куда гонит пастух. Яркий пример народа - это люди, которые защищали Верховный Совет во время восстания 1993 года.
Что такое БЫДЛО ?
Быдло - это совокупность особей, которым в жизни ничего не нужно, кроме как пожрать, потрахаться, "уколоться и забыться и упасть на дно колодца".
У быдла нет своего мнения. Быдлу достаточно того, что они услышат от дяди с тётей по телевизору.
Быдло по команде сверху громит церкви - и по другой команде сверху эти же церкви восстанавливает.
Быдло по команде кукловодов рубит иконы - и по другой команде тех же кукловодов, идёт в церковь и стоит там со свечками, скорчив скорбные рожи.
Быдло по команде любит - и по команде ненавидит.
Быдло бывает двух сортов: быдло смирное, и быдло буйное.
Быдло смирное - идёт по жизни тихо мыча, вкалывает, плодится, нередко спивается, садится на иглу, частенько разнообразит своё существование взаимным мордобоем.
Быдло буйное выбирает один из двух вариантов.
Вариант первый: если позволяют физические данные - быдло начинает качаться и подаётся в криминал. В криминале такое быдло держится где-то в среднем 3 года. А потом - либо тюрьма, либо пуля в затылок.
Вариант второй: если физические данные не позволяют - буйное быдло пытается набраться ума.
Ума оно конечно не набирается, оно нахватывается верхушек.
И превращается, в зависимости от личных обстоятельств и от окружения - либо в либерастов, либо в поцреотов.
Так вот, уважаемые - я с презрительной иронией отношусь к либерастам, поцреотам, совкам и быдлу.
От этого, у кого-то может порой возникнуть впечатление, что я ненавижу либералов, патриотов, коммунистов, или народ.
И наоборот - я вполне прилично отношусь к либералам, патриотам, коммунистам, и не отделяю себя от народа.
Из-за этого кому-то может показаться, что я выступаю на стороне либерастов, поцреотов, совков и быдла.
Но такая иллюзия возникает не из-за каких-то моих шараханий из стороны в сторону, а из-за недопонимания некоторых вещей самими читателями.
То же самое касается тех людей, которые всерьёз уверены что Христиане якобы прямо-таки должны и обязаны всех на свете прощать и взасос любить.
Вы, дорогие мои, слышали звон - да не знаете где он.
Христиане никому ничего не задолжали.
И прощение, как и любовь - никому силой не навязывается.
Сам Господь-Бог, Создатель наш - не навязывает людям своей любви и своего прощения.
В том-то и дело, что в отличие от животного, человеку дан разум.
Но поэтому, в отличие от животного - с человека есть спрос.
С волка никто не спросит за убитого зайца - потому что волком движет инстинкт. У него нет сознания, нет права выбора.
А человеку дано Его Величество, ПРАВО ВЫБОРА.
Великое, страшное право.
И даже Господь Бог, это право не ограничивает. Свой путь, человек выбирает сам.
Но именно поэтому - с человека впоследствии есть спрос.
Господь может простить человека - но лишь в том случае, если человек об этом Бога ПОПРОСИТ. Если он искренне раскается и твёрдо встанет на правильный путь.
И никак иначе.
Без искренней просьбы покаявшегося в грехах человека - Господь своё прощение никому не навязывает силой.
А вы что же - всерьёз требуете чтобы Христиане кому-то силой навязывали то, что не навязывает никому сам Господь?
Вы хотите чтобы я даровал прощение тем, кто его не просит?
Да и какое право я имею прощать те преступления, которые совершены не против меня лично, а против других людей?..
Уж не взыщите, но у меня просто-напросто нет на это ни малейшего права...
Иногда меня спрашивают - для чего я порой размещаю столько фотографий какой-нибудь местности, которая может показаться читателям не слишком интересной?
В том-то и дело, что я веду свой журнал прежде всего ДЛЯ СЕБЯ САМОГО - а уж во-вторую или третью очередь, для кого-то ещё. Многое фотографирую СЕБЕ лично на память.
Если вам интересно читать то, что я размещаю в своём блоге - милости просим. Если НЕинтересно - дело ваше.
Как уже было сказано выше - я на своём журнале не зарабатываю и никому в его содержании не отчитываюсь. Мой блог - это именно мой блог. У меня ни перед кем нет никаких обязательств, я никому ничего не задолжал.
Когда кто-то из комментаторов размещает у меня ссылки на свои материалы - я на это реагирую спокойно. Чужая самореклама меня не смущает и не беспокоит. Но только меру знайте - я не хочу по этому поводу объясняться с администрацией ЖЖ.
Вот такой краткий обзор. Такое предисловие. Если возникнут ещё какие-то вопросы - задавайте. "
(Конец цитаты).
Ну - за БОГАТЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ , И ВЫРАБОТАННОЕ ГОДАМИ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ И ОБЩЕСТВЕННУЮ ПОЗИЦИЮ !!!!
митридат Про либерастов очень понравилось