СКАЗКА ЛОЖЬ, но в ней намек, добрым молодцам урок...........

Из темы блога 

http://pesochnya.com/blog/obuhov-mihail-vitalevich/russkie-lyudi-chto-s-vami-31076

Из  отрывка : """Сначала небольшой пример. Представьте, что ваш ребёнок ходит в детский сад, а там есть некие вредные для ребёнка факторы. Ну, например, кормят детей плохой едой, возможно отравление. Должен ли родительпомочь ребёнку? Ответ без вариантов: однозначно должен! Теперь вопрос: как и чем помочь? И вот тут два пути. Первый путь - назовём его феденковский - прийти и по-тихому разъяснить работникам детского сада, что персонально вашему ребёнку нужны хорошие условия и пригрозить карами "если не дай бог что!"... И второй путь - назовём его обуховским - прийти и потребовать, чтобы ВСЕМ ДЕТЯМ давали нормальную еду. Вот в этом, если коротко, кроется разница между подходом к "помощи детям", который культивируют феденковы-фичуровы, и тем, за который выступаю я и мои сторонники """

Вспомнился такой эпизод  любимых всеми сказок, где добрый молодец стоит у  камня, который стоит на дороге 

Вспомните в сказках, добрый молодец стоит у камня, где написано:
направо пойдешь.....
налево пойдешь.....
прямо пойдешь......

Примерно тоже самое нашла в этом отрывке....,  только это уже не из сказки , а из реальной жизни.....

Первый путь - Большой чиновник - родитель приходит в сад и " доходчиво" разъясняет, что если ......., то ..........

Второй  путь - приходит " дядя Депутат"  не разъясняет, а требует .........

НО есть и ТРЕТИЙ путь : Не дожидаться ни Большого чиновника- родителя, ни " дядю Дупутата"

Добрый МОЛОДЕЦ должен сам найти верный путь....

Не зря говорится в сказке : СКАЗКА ЛОЖЬ, но в ней намек, добрым молодцам урок......

НИКОГДА не дожидалась  прихода родителей,  сама наводила порядок на кухне, ругалась с  поварами, шла  с тарелками к заведующей детского сада, медсестре  с требованием навести порядок " что называется в танковых войсках", тобишь на кухне..... Если кто-то не справляется, или ворует продукты, пусть увольняют..... Потому что родители доверяли мне детей на время нахождения на работе и права детей на лучшую пищу должна была отстаивать.....вместо родителей....... 

Так что ни первый путь, ни второй , уважающий себя воспитатель не  приемлит   ...

Считаю только так можно вести себя в детском саду , чтобы навести порядок.....

Воспитатель на время нахождения родителей на работе заменяет их и становится "родителем" , несет всю ответственность за ребенка.....

Защищает права ребенка  : таким образом были уволены  несколько поваров, которые не могли справиться с работой на кухне: либо воровали, либо готовили " парашу".... И в саду после чего была качественная пища для детей и таком количестве, которые полагаются по нормам....