Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
То, что не для ТВ.
Опубликовано вт, 06/03/2012 - 14:48 пользователем Михаил Обухов_1
Меня некоторые обвиняют в том, что я выступаю против Путина. Я не ставлю это своей целью. Единственное, чего я хочу и добиваюсь - это чтобы у людей была возможность знать не только версию центрального телевидения. Как вы считаете, они имеют на это право?
Вот, к примеру, речь Алексея Навального на митинге, который вчера прошел на Пушкинской площади:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GnjzVh8cjyU
Разве это в наших условиях реально увидеть на первом канале или НТВ? Разве реально дать людям понять, что власть это не Путин, власть - это мы, мы все, жители России! А это, между прочим, закреплено в Конституции нашей страны. И Путин должен с этим считаться.
То, что показывают по ТВ формирует ужасную картинку в голове рядового обывателя. Простое слово "оппозиционер" всего за пару месяцев ТВ-шникам удалось окрасить невероятным негативом. Ко мне на улице подходит человек, который знает меня ещ по работе в литейном цехе и говорит: "Миша, а что, тебя тоже в оппозиционеры эти .... записали? Мы же знаем, что ты нормальный парень, что ты за народ, что ты "им" покоя не даешь..." Вот так! Еле объяснил человеку смысл слова "оппозиционер". В его сознании это уже аналог сочетания - "предатель Родины". Вот так ТВ извращает сознание не только молодежи всякими "Дом-2", но и взрослых людей предвзятым освещением событий в стране.
- Блог пользователя Михаил Обухов_1
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Или вот этот многотысячный протестный митинг в Екатеринбурге разве покажут по центральному телевидению:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xuXruJxmPKA
А ведь там собрались ДОБРОВОЛЬНО люди самого активного возраста. Почему не показать? Страшно? Но это же тоже мнение!
а я выступаю - своими убеждениями - и считаю это этот товарищ "пересидел".
Здесь один гражданин лицемерно заявлял, комментируя статьи - типа "маленькая ложь рождает большую". Интересно, как бы он прокомментировал эпизод, когда г-н Путин "нашел" пару чистых амфор в месте, где всегда полно народу? Это маленькая ложь или какая? Или ему можно?
Да, с амфорами он уж лихо перебрал. Но после критики, надеюсь, урок на оставшуюся жизнь извлек. Так борзеть больше не будет.
Есть и такое мнение:
"Власти прямым текстом, в сущности, заявили, что готовы вести переговоры по любому вопросу, за исключением одного: честных выборов. Нечестные выборы, было сказано, это святое, этого мы тронуть не дадим. Это главный рубеж обороны вавилонской башни.
С завтрашнего дня начинается новый тур борьбы за святыню нечестных выборов. Будут предложены золотые горы — беспрепятственное создание политических партий, выступления по телевизору, работа в «открытом правительстве» и на приставных стульях в Думе — для тех, кто признает результаты «нечестных выборов». И наоборот — усиление давления на тех, кто результаты нечестных выборов не признает. Еще бы, ведь речь идет о самом выгодном, что только есть на свете, — о праве присваивать чужие деньги."
http://www.novayagazeta.ru/comments/51431.html
Странно как-то.Мнение Навального авторитетно,а корр-ов центральных СМИ сплошное враньё.Не так всё однозначно Михаил.Не надо думать,что Навальный действует самостоятельно,а не чья-то он креатура,которая действует по указке некоего персонажа,пока неизвестного широкой публике.Вот так и лезет аналогия с зомби,которых Навальный и иже с ним усиленно штампует.
Зачем вы передергиваете? Я не сказал, что по центральным каналам только вранье. Я сказал, что там однополярная точка зрения. Почему Навального не показали? Люди сами разберутся, хорош Навальный или плох. У меня про Путина, например, тоже нет уверенности, что он "действует самостоятельно,а не чья-то он креатура,которая действует по указке некоего персонажа,пока неизвестного широкой публике".
И про Навального я не сказал, что он авторитет. Просто есть и такое мнение.
За передергивание в моих блогах буду удалять комменты. Это мой каприз!
типичное ведение дисскуссии нанятым троллем - вместо того, чтобы обсудить суть вопроса - в данном случае мнение конкретного человека и суть темы -Навального т.е. - уход от темы и переход на личность. Есть информация, что Навальный чей-то ставленник? - да - есть конечно - нападки, от тех кого он задел - а так вроде бы с этим все в порядке или его уже посадили как американского шпиона, осуществляющего незаконную деятельность?
Действительно, ответ был не по сути слов Навального: прав ли он, заявляя, что власть это мы(общество)? Сразу начинается базар: Навальный - шпион! Отсюда доверчивый читатель коммента должен сделать вывод: раз Навальный шпион, значит он всё говорит во вред нам - жителям России. Дальше, по логике, цепь замыкается так: раз шпион Навальный на вред России говорит, что власть это само общество, значит обществу не нужно быть властью, чтобы не вредить России. Вот как хитро! Только этого и требуется тем, кто хочет полностью узурпировать власть, отняв её у общества, вопреки Конституции!
действия все по шаблону. Не учтено только, что людей не настолько уж неграмотных чтобы это не понять здесь достаточно. Ждем очередную фотоподборку:)))
Один навальный у нас уже был в 1917 году- в.ленин.
что, Ленин тоже сайт РосПил создавал и в антимонопольный комитет слал инфу о выявленных нарушениях и коррупционных махинациях (которые по идее специальными службами должны пресекаться)? Или есть еще что-то общее? Расскажите, плз.
Ещё как! Только сайтов тогда не было, а были газеты: искра, правда, вперёд, позже ЗТ и т.д..
Революсьонный дух ещё живёт в сердцах навальных.Наваляют такого,что опять расхлёбывать несколько десятков лет придётся.
Вы что-то путаете - это были партийные газеты, там стояла цель захват власти и проводить свою политику - причем открыто говорилось о вооруженном восстании. Сейчас Навальный и ему подобные действую вполне мирно и я не думаю что нам грозит революция. Все достаточно грамотные, чтобы помнить уроки истории. А борьба с воровством и коррупцией - это не только нормально, но и необходимо. Или вам так больше нравится?
Мне вот просто интересно - с троллем, лезущим во все комменты все понятно, а вот то, что человек открыто борется с явлениями, о которых я говорил, ведь с его легкой руки пошло прозвище партия жуликов и воров, и это было принято всей страной, настолько, что путин запрыгал перед выборами со своим Народным Фронтом - или считаете, что те люди, которые не дали большинство ЕР ошибаются вместе с Навальным?
Время другое, методы другие, а суть одна, впрочем источники финансирования враждебны нашей Родине, как и в 1917.
ясно. ооочень глубокая мысль. только не своя похоже
Где-то здесь была эта мысль http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/.
А вообще мы много слышим правильных мыслей, но делаем всё, как нам хочется.
Поправлюсь, удаление комментов, уводящих от темы, заявленной в посте, это не только мой каприз. Этого просят люди, которые с интересом читают мои блоги и раздражаются поведением подобных комментаторов. Так что желающие потролить - не обижайтесь.
Ну, с Лениным, как раз все ясно. Ставка была сделана на люмпенов (деклассированных членов общества), а я бы сказал голь перекатная, у которой нет ни хера. Наобещали хлеба и зрелищ, да еще свободы-равенства-братства.А они хвать трехлинейки, Уря и на зимний. Что было потом,человеки читающие (но не советские учебники), все знают.
И что-то я люмпенов, а их в Москве предостаточно, на болотной и пр. не замечал (живьем не был - по Дождю смотрел). Может кучка и затесалась, в надежде, что водки на шару нальют, как на поклонной. А народ собирается все более думающий с отпечатком интеллекта на лице и отделяющий зерна от плевел (это я про наймитов госдепа).
Мой оч. хороший знакомый на муниципальных выборах по одномандатному округу (не в этом городе, но для него эта технология тоже очень даже подойдет) выявил на участке всех люмпенов, а их было предостаточно, микрорайон был пролетарским, раздал по 200 р., включив их в списки своих агитаторов (ну чтоб все по закону) и победил на выборах.
Эти за кого хош проголосуют, и за фашистов могут.