О местной демократии

Мой комментарий в одной из веток на сайте решил вынести в отдельную тему и обсудить с вами, кировчане. Много раз говорили на сайте о раздутых штатах чиновников в городе и районе, что, впрочем, на эффективность их работы, по мнению жителей, положительно не сказывается. Свой вариант оптимизации и демократизации местного самоуправления предлагаю ниже:

1. Законодательная власть. Только прямые выборы депутатов от, к примеру, 2000 избирателей один депутат. И не важно, где эти избиратели живут, в селе или в городе. А не как сейчас: от 200 чел в Тягаево и окрестностях 2 депутата, и от города Киров в 30000 жителей - два депутата. В сельских поселениях пусть собирают сельский сход, или как они там его ещё назовут, на общественных началах для решения местных проблем и дележа бюджета, если таковой на СП поступит. Созданная таким образом дума будет нормально представлять интересы всех жителей. При этом у тех 2000 человек должно быть право отзыва депутата-бездельника(не оправдавшего доверие избирателей) с четко прописанной и РЕАЛЬНОЙ процедурой этого отзыва.
2. Исполнительная власть состоит из главы администрации и отделов администрации. Глава адм. не имеет права состоять в какой-либо политической партии, принимать участие в партийных мероприятиях. Он - нанимаемый думой работник, хозяйственник, несет полную ответственность перед думой, которая может: лишить его премии, не отпустить его в отпуск если есть недоработки, потребовать отчет по вопросам его ведения и т.д..
3. Прокуратура, суд, полиция. Глава прокуратуры, судьи и начальник полиции предлагаются населению думой по представлению от вышестоящих инстанций этих органов и избираются альтернативными выборами. Т.е. так к примеру прокурор: областная прокуратура предлагает из числа своих достойных сотрудников с необходимым опытом не менее двух кандидатов, наша дума имеет право "завернуть кандидата" и потребовать представить замену. Не мене двух кандидатов на каждую должность в итоге выводятся на выборы и победивший занимает должность. Выборы могут быть как всенародные, так и думские (голосуют депутаты). Должна быть процедура отзыва любого из этих лиц (через думу или как-то ещё) если на их действия много жалоб от населения поступает в думу.

Вот такая, примерно, должна быть демократия на местном уровне. Некоторые моменты можно обсуждать, но костяк именно такой. Что скажете, соседи-кировчане?