Встреча с сенатором в Калуге.

В пятницу 20 апреля я побывал на встрече с членом Совета Федерации Александровым Алексеем Ивановичем. Встреча прошла в формате круглого стола в здании областной администрации с заявленной темой "Перспективы партийного и государственного строительства на современном этапе развития России".
Сам сенатор во вступительном слове рассказал о трех законодательных инициативах, которые, по мнению руководства страны, должны способствовать развитию демократии и здоровой политической конкуренции в России. А именно это:
1. Новый Закон о политических партиях, позволяющий, как мы знаем, создать партию из не менее 500 единомышленников.
2. Закон о прямых выборах Губернаторов регионов.
3. Изменения в порядок формирования самого Совета Федерации, введения законодательно понятия "сенатор".

Поясню поз.№3. Со слов Александрова и выступавших в обсуждении должностных лиц следует, что предполагается в состав СФ выдвигать членов от каждого региона. Сейчас же членом СФ от области может быть какой-нибудь житель Москвы (или даже Лондона ), сам Александров полушуткой сообщил серьезную вещь: некоторые сенаторы не знают даже от какого региона они избраны, не говоря уже о том, что народ не знает своих представителей в СФ. Теперь схема предлагается такая: каждый кандидат в Губернаторы предлагает три кандидатуры, из которых избиратели выбирают будущего представителя региона в Совет Федерации. Выигравший Губернатор автоматически за собой "тянет" набравшего большее количество голосов из своих трёх кандидатов в СФ. При этом кандидат в члены СФ должен ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСТОЯННО ПРОЖИВАТЬ на территории региона от которого избирается. На мой взгляд резонно.

В обсуждении приняли участие серьёзные люди, представляющие политические партии, общественные организации, администрацию области. Первым выступил председатель ЗакСобрания Калужской области Бабурин В.С.. Поделился впечатлениями от поездки в США, где ему очень понравилось местное самоуправление. Напомню, Бабурин - по совместительству главный областной единоросс, а партия ЕР вела две последние избирательные кампании на антиамериканских и антизападных настроениях. И вдруг... восхищение их государственным устройством. Впрочем, в итоге Виктор Сергеевич доложил, что в Калужской области с демократией всё замечательно и прогнозы у него на развитие региона самые радужные.

Из выступавших в обсуждении мне "понравился" оппозиционер от ЛДПР! Молодец(в кавычках опять же)! Выступил против выборности губернаторов... мол, на волне популизма могут прийти случайные люди. А на какой ещё волне, как не популизма, существует вся их партия? При чем на волне популизма, гонимой одним единственным спикером - Жириновским. Я так понял, их партия не собирается даже попытаться продвигать своих губернаторов... А что это за политическая сила,которая не собирается приходить к власти?!
В.А.Горбатин от "Справедливой России" было посетовал на отсутствие свободы слова и демократической конкуренции на политическом поле... сенатор парировал, что мол Путин для вас так много демократических преобразований делает, Вы же сейчас говорите,высказываете свое мнение... а это и есть демократия! То, что это мнение в итоге никем не принимается во внимание, сенатор умолчал! Зато мы поняли,что есть путинская демократия

Мне вопрос задать не удалось. За столом сидели серьезные пожилые люди, которым тоже не всем удалось выступить. Мы же, молодежь, оказались "на галерке", во вторых рядах. Меня, например, больше интересуют политические преобразования на местном уровне. Будет ли создана хоть минимальная возможность для прохождения в районную думу нашего района политических сил, альтернативных ЕР?? Напомню, последняя районная дума не избиралась прямым голосованием, а формировалась по такой хитроумной схеме, что в ней нет ни одного депутата от оппозиции. И это при том, что декабрьские выборы показали процент доверия ЕР населением нашего района всего на отметке 44%. Такое впечатление, что власть совершенно не заинтересована в здоровой и действенной оппозиции.

Так вот вопрос, который я заготовил для сенатора, но задать его не было возможности: "В рамках темы о государственном строительстве у меня будет вопрос о необходимости сильной оппозиции! В цивилизованном мире сильная оппозиция это основной фактор развития государства: она сдерживает власть от непродуманных решений, от коррупции,следит за надлежащим исполнением властью своих обязанностей. В том же цивилизованном мире бизнес активно инвестирует в оппозицию,потому что сильная оппозиция для бизнеса это гарант от коррупции чиновников,гарант исполнения властью обязательств перед бизнесом. В России ситуация иная. Оппозиция слабая,кукольная,для этого властью созданы все условия. В результате созданы условия,что и бизнесу выгоднее инвестировать в коррупцию. Выгоднее посадить на 'зарплату' в виде взяток и откатов чиновника который будет решать для бизнеса все вопросы. Таким образом если власть собирается бороться с коррупцией она должна быть сама заинтересована в сильной оппозиции. Насколько это так? Ваше мнение, нужна ли в России сильная оппозиция? В каком виде она должна быть... парламентская, гражданская или в каком то общем широком смысле включая несистемную? И если она нужна,то какие шаги власть намерена реально предпринять для того,чтобы оппозиция в том числе и на местах,в регионах, в муниципалитетах усиливалась на благо государству??"

Вот мнение о встрече моего товарища А.Стельмаха:
http://astelmakh.blogspot.com/2012/04/blog-post_20.html