Анализ текущей политической обстановки в Кировском районе

Позволю себе выступить в роли политического аналитика, поскольку в Кирове, наверное, больше и некому провести анализ текущей политической ситуации с соответствующими исследованиями фактов, выводами и прогнозами.

Итак. Осень 2013. Более полгода основная власть в раойне сосредоточена у администрации Игоря Феденкова, и почти вся лично у него. Как ни крути, а полномочий у Оксаны Московской на порядок меньше. Об инициативе депутатов двух дум можно разве что помечтать - не слышал ни об одном факте такой инициативы, повлекшей сколь-нибудь заметные решения, влияющие на жизнь людей в городе и районе.

Сразу к резюме: команда у Игоря Феденкова не сложилась! Рекрутированные из Бетлицы и Людиново заместители и другие чиновники мне представляются "лебедем, раком и щукой", временами вполне добросовестно отрабатывающими свою часть работы в полном отрыве от "генеральной линии". Хотя, дело видимо в том, что генеральной линии никакой и нет. Район нуждается в новых производствах, развитии имеющегося бизнеса, но за всё это время новых рабочих мест так и не создано, и нет стратегических проектов по их созданию. Бюджетные места, вроде МФЦ и службы социальной помощи, не в счёт.

Вернёмся к команде. Как не парадоксально прозвучит это от меня, но ЕДИНСТВЕННОЙ политически легитимной фигурой в этой компании в данный момент является Герман Кропачев. Что это значит? Это значит, что власть Германа Викторовича хоть каким-то образом подкреплена доверием некоторой части жителей города и района. Да, пусть это какое-никакое, собранное, возможно, с административным "напором", но всё же отделение политической партии (самизнаетекакой). Как ни крути, а члены и сторонники партии избрали этого человека ими руководить - значит доверили. Конечно, последние новости об избрании заместителем Кропачева господина Никиташкина у меня лично сильно подорвали доверие к этому политическому институту. Как могли жители города и района, и не простые жители, а, откровенно говоря, самая интеллектуальная его часть (врачи, учителя, работники культуры и т.д.) избрать пришлого малознакомого человека? Неужели во всём кировском отделении не нашлось у них более достойного, известного, активного кандидата? Думаю, это был совершенно ошибочный политический ход, подорвавший последнюю веру в эту партию как "изнутри" (от активных партийцев, если таковые ещё есть) так и "снаружи".

И всё же, Германа Викторовича на фоне совершенно неподдерживаемых населением Игоря Феденкова и его ближайших помощников можно назвать самым политически легитимным представителем в администрации. Чем обеспечена и на что опирается власть Игоря Николаевича? Кто дал ему право руководить? Формально - районная дума. У кого-то есть сомнения, что дума не поддержит, например, кандидатуру Обухова Михаила, если её предложит Анатолий Дмитриевич Артамонов. Получается - власть ему дал Артамонов? Да, так и есть. То есть власть Феденкова держится на доверии населения Анатолию Артамонову? Именно так! Что будет с Феденковым на следующий день, к примеру, после отставки Артамонова? Вопрос для самостоятельного изучения...

Если кто-то не понимает, поясню, что означает "недоверие населения", о котором мы, собственно, сейчас говорим. Одно дело, когда вам ставят начальника фактически насильно, но этот начальник начинает активно работать и заметно исправлять ситуацию во вверенной организации. Доверие появится само собою. Другое дело, когда вам насильно ставят начальника, который начинает творить самоуправство, а то и самодурство. Какие эмоции это вызовет у вас? Предполагаю, что такие: "А ты кто тут такой?". Вот задумал Игорь Феденков построить ДК в Буде, а не, например, ремонт ДК "Юбилейный", за эти средства. И у людей понимающих сразу вопросы: "Зачем?", "Почему именно там?" и "А по какому, собственно, праву? Кто ему позволил?".

Нелегитимность руководства вызывает когнитивный диссонанс у подчинённых. Подчиняться кому-либо для любого человека психологически трудно, а для человека в руководстве (то есть самому привыкшему подчинять и командовать) ещё труднее. Поэтому подчиняться гораздо комфортнее, если начальник уважаемый, авторитетный, власть которого подкреплена доверяющей ему немалой группой людей. За Феденковым такая группа в Кировском районе так и не появилась. У Соколова, к слову, в этом плане были позиции гораздо лучше. Да, руководители крупных организаций формально поддерживают его. Частенько на мероприятиях Игорь Николаевич появляется с Валерием Михалёвым и Борисом Железнером. Но, я бы не говорил в этом случае о какой-то реальной поддержке лично ему. Если она и есть, то это опять же доверие Анатолию Дмитриевичу... Зыбкое такое доверие, ибо, скорее всего, они сами не уверены в правоте Анатолия Дмитриевича в данном случае. С районом Игорь Николаевич не справился...

Итоги на сегодня таковы. Игорь Николаевич Феденков не создал эффективную команду в администрации, не наладил отношения с общественностью (вспомним его глобальный прокол в М.Песочне, где жители его по сути уличили в, ну скажем так, пустословстве),не наладил отношения с предпринимателями (дорога на рынке так и не отремонтирована - а там интересы многих предпринимателей и всех жителей района, приходящих на рынок, неоднократно раздавал "странные" обещания предпринимателям по предоставлению земли под бизнес. на которые, обещания, как Глава района не имел права).

Не знаю, смог бы работать Игорь Феденков до сегодняшнего дня, если бы не своевременная реакция на многие промахи его администрации общественности и прокуратуры. Им постоянно подсказывают о возможных нарушениях в действиях, предостерегают от неверных шагов, которые могли бы закончиться серьёзными нарушениями закона с соответствующими выводами. Надеюсь, он это понимает и ценит. Наверное и на сегодняшний день ещё не поздно начать работу над ошибками, иначе Кировскую районную администрацию ожидают новые кадровые потрясения, либо социальный взрыв, если меры "сверху" не будут приняты вовремя...