Как "упрятали" профсоюзного активиста - калужанина!
История не раз всплывала в СМИ. Молодого парня из Калуги за участие в забастовке на заводе "Бентелер" отправили в армию, несмотря на то, что его жалоба на действия медицинской комиссии на тот момент находилась на рассмотрении в суде, а по закону до судебного решения призвать в армию не имеют права. Но в нашей славной стране на законы плюют, при чем сами те, кто эти законы нам пишут!
Вот что написал на днях в своем блоге депутат ГД от "Справедливой России" Илья Пономарев:
Сегодня ездил в воинскую часть в Щербинке, куда по политическому заказу калужских властей сотрудники Центра Э и ФСБ отправили активиста МПРА Андрея Биткова. Андрей рассказал, что при его задержании и последующем сопровождении через медкомиссию были задействованы более 20 человек, а с каждым врачом из медкомиссии велись разговоры тет-а-тет. Но так как штатные врачи отказались заниматься фальсификациями, Центр Э привез своих.
Вместе с президентом Конфедерации труда России, членом Совета по правам человека при Президенте РФ Борисом Кравченко мы попросили Андрея написать заявление о том, что случилось. Завтра распространим его по нужным инстанциям.
Но спецслужбы на этом не остановились. 2 мая Андрей уже проходил медкомиссию и его признали годным к службе, при этом он совсем недавно отошел от серьезной травмы ноги: двойной открытый перелом. Нога не долечена и о каких-либо физических нагрузках говорить преждевременно. Поэтому Андрей подал в суд с целью признать решение медкомиссии незаконным. 29 мая должно было состояться заседание, а 22 Битков был уже в воинской части. Под давлением спецслужб адвокат Андрея заявление в суд отозвала (в нашем заявлении он об этом написал, а также о том, что не согласен с этим решением).
Но апофеоз этой истории совершенно в другом. Отец Андрея - функционер Единой России в Калуге, который выступает резко против деятельностью своего сына, который занимается защитой прав трудящихся. Вот так семейный конфликт вылился в конфликт идейный. Или наоборот. При этом Андрей попал в довольно спокойную воинскую часть, куда попадает далеко не каждый. Вот только служить он будет не один год, а полтора (военно-морской флот). В любом случае, отправка Андрея в армию незаконна и мы будем добиваться справедливости.
http://ilya-ponomarev.livejournal.com/493068.html?__utma=1.296066377.1324211042.1338200517.1338280114.10&__utmb=1.2.10.1338280114&__utmc=1&__utmx=-&__utmz=1.1338280114.10.8.utmcsr=t.co|utmccn=%28referral%29|utmcmd=referral|utmcct=/vJwGzIIH&__utmv=1.|1=ljuser=TODO%3Aloggedin%2Fanonymous%2Fyou=1&__utmk=252931465
- Блог пользователя Обухов Михаил Витальевич
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Служение на страже нашего Отечества в таком молодом возрасте намного полезней, чем бегать по забастовкам.Пусть служит, ума разуму набирается.
Абсолютно согласен. Служение полезно. Пусть тогда служат все остальные "косари" с больными руками-ногами-головами... А то как-то несправедливо получается, Вы не находите? Почему у нас законы не одинаковы для всех? Безотносительно к политическим взглядам этого парня...
Надеюсь, что отвечаю человеку, который сам послужил Отечеству в рядах вооруженных сил и готов отправить служить своего сына в современную армию. Иначе как-то подленько с Вашей стороны давать такие комментарии.
Послужил конечно. Воздушно десантные войска. и ни капли не жалею что там был.
А пареньку еще рано митинговать, он еще жизни не видал.Опыта жизненного у него нет. Молодой еще.
Парень,похоже,не робкого десятка,чтобы взяться за координацию профсоюзной борьбы в трудовом коллективе,да еще с каким противником.Такие и в армии не лишние,да только к армии много вопросов-непростых.А по поводу травмы-она отзовется позже,многократно худшими последствиями как для молодого человека,так и для государства,которое призывает его защищать
Хотелось бы узнать у активистов "Справедливой России". А куда они отправили четверых,теперь бывших депутатов Гос.Думы,которые посмели вопреки установке проголосовать за избрание Медведева премьер-министром?А по виду парня ему-то и в Армию ещё рано,не то что в активисты профсоюзные.
Простите, что за дурацкий вопрос? У вас есть факты что кто-то кого-то куда-то отправил? У меня нет. Насколько мне известно, закон не позволяет лишать депутата этого статуса по требованию партии или фракции. Так что эти отступники максимум чем поплатились так это членством в партии. А что еще делать с нарушителями партийной дисциплины? Депутата, лично к моему глубокому сожалению, партия ни отозвать ни заменить не может! Получил мандат - сидишь в думе 5 лет, разве что ''вперед ногами''. Такие у нас ''замечательные'' законы. По сути депутат, получив мандат не отвечает уже ничем ни перед партией ни перед избирателями ни перед коллегами. Может не ходить на заседания, не выполнять обещаний данных избирателям и выдвинувшей его партии... И НИКТО не имеет права его за это лишить мандата. Я, кстати, против такого положения вещей. Депутат должен отвечать за свою деятельность в том числе и своим мандатом!
В новостных лентах сообщали что фракция СР в Думе отозвала четверых депутатов,проголосовавших за Медведева.Отсюда и дурацкий вопрос.А по парню мнение оставлю за собой.Забыл добавить.Как всегда идёт подмена понятий.Обычно слово "упрятать" применяется к преступнику,которого изловили и посадили в тюрьму.В Армию отправляют или провожают.У меня знакомая отправила (проводила)своего сына в Армию,когда тот учась в институте начал безобразничать.От греха подальше,чтобы его не "упрятали".
Так извольте знакомиться с фактами, прежде чем изображать из себя политически грамотного гражданина. В новостях сообщалось, что депутатов исключили из фракции. Это значит что они приспокойно останутся в думе и даже смогут примкнуть к другой фракции, например ЕР! В ситуации конечно двойной идеотизм:
1. Нет закона,позволяющего депутатов в случае невыполнения решений партии, их выдвинувшей, отозвать их и заменить более способными реализовать идеи партии...
2. Нет возможности наказать идиотов в самой партии, выдвинувших в своих списках таких политических проституток.
Напомню,я в своей партийной деятельности всегда выступал за выдвижение людей проверенных и достойных.
Значит не ту ленту посмотрел.Поскольку их дают многие газеты и блоги.Но тут хочу возразить.Тут нет-нет да и напишут о баранах и овцах,применительно к людям поддерживающих ЕР.Ну так в стаде СР тоже оказались люди,которые имеют своё мнение и пошли вопреки воле руководителей фракции.
Как говорил бывало тов.Сталин: ''Вы дурак или враг народа?'' Вы то ли действительно крайне слабы в понимании вопросов, о которых пытаетесь рассуждать, либо сознательно пытаетесь запутать наших читателей. Депутат не может, не имеет морального права, выражать собственное мнение, как и мнение каких-то своих покровителей/руководителей. Он имеет право выражать только мнение своих избирателей! Для того его и выбираем мы в думу, чтобы он там не личные вопросы решал и не лоббировал интересы узкого круга лиц. Согласны? Избиратели СР это протестный электорат к ЕР. Аналитики партии это мониторят,руководство партии делает выводы и доводит до депутатов своей фракции, что электорат СР настроен против единоросского правительства и персонально против кандидатуры единороса Медведева... Депутаты проголосовавшие за Медведева таким образом представляли чьи угодно интересы, только не интересы собственных избирателей, за что, я считаю, понесли справедливое взыскание.
Уй,как у вас всё сложно.Человеческий фактор не учитываете.Депутат ведь не робот,в которого заложили программу.Может и отличное мнение (даже от протестного электората)иметь.Депутат прежде всего должен думать о стране,в которой не только его электорат живёт.И потом проголосовавшие за СР люди в большинстве не состоят в самой партии.А это значит что не весь люд,голосовавший за СР, против Медведева.Насколько я понимаю,партия,идущая в Думу,публикует программу,какой они хотят видеть страну.И все пишут,что хотят видеть её сильной и процветающей.И людям без разницы партийные склоки.Поэтому всякие мониторинги,что дескать наш электорат против Медведева и Путина,от лукавого.Это уже партийные разборки.И исходят они от функционеров партии,а не от электората.Часть электората,заразившись этими разборками,естественно поддерживает партию.(Немного не в тему.Тут внизу портретик и "Астролог Михаил Левин: «Путин уйдет в течение двух лет»". Надо обязательно прожить до предсказания.Интересно проверить слова астролога. Хотя можно и не дожить.По предсказанию другого астролога нам всем в этом году придёт "кирдык"). Знаете,Михаил.Мне кажется что вы немного "повёрнуты" на политической борьбе.Попроще,мне кажется,нужно быть.Тогда люди потянутся к вам.И не только ваш "электорат".
Спасибо за комплимент. Вы же знаете, что всех людей, искренне чем-то увлеченных окружающие заурядные люди считают повернутыми. Примеров масса, напоминать не стану. Я всего лишь оцениваю работу депутата, примерив ее на себя. Я бы поступал так, стараясь максимально представлять и защищать интересы своих избирателей... Если для Вас это дико, мне жаль, видимо Ваше сознание уже настолько перестроилось на ''новые рельсы'' безответственной политики, когда в порядке вещей, что политик ни за что не отвечает, принимает взбалмошные решения, которые потом оправдывает наличием собственного мнения... Мне жаль, что мы пришли к этому!
Извините, что влез, но в современной политике можно рассуждать пожалуй только наглотавшись колёс или обкурившись. а вообще я лично для себя пришёл к мнению - "если зашла речь о заботе о людях - значит их собрались обокрасть". Те, кто реально, что то делают, они себя не пиарят, их не видно и не слышно.
Никита.Сие к люду,желающими стать политиками,не относится.Они,как и артисты,должны быть на виду и работать на публику.
Как там говорится-нам пофику пчёлы, нам нужен мёд.
Наверное ты прав.Большинству народа без разницы какого цвета партии и о чём они спорят друг с другом.
Совершенно точно. А как результат этого отношения - верно и обратное - партиям до народа тоже самое (на деле, на словах то любовь и гармония)... Ходите строем и послушно - и что-нибудь да обломится... Ждите в сторонке, чтобы меда подкинули.
Может кто и в стороне стоит,чтобы пчёлы не ужалили.А вы видать в улей готовы залезть.
Чем дальше тем больше готов. И не только для себя
Тогда Господь вам навстречу.А то получится как с Винни Пухом.Неправильные пчёлы попадутся.
ну никто не обещал что будет без этого.. ФиВил, уверен, что даже защищая тот порядок, что у нас установился, Вы тоже немало были бы не против поменять
" Коммуниизм-это молодость мира.И его возводить молодым". Так что дерзайте-"если долго мучиться,что нибудь получится". Желательно чтобы получилось хорошее.
Вот приняли новый закон о порядке выборов мэра Москвы:
http://mn.ru/politics_law/20120530/319272644.html
Обратите внимание на причины для отзыва мэра. Снова избиратели не имеют возможности даже постращать нерадивого мэра отзывом, даже через своих депутатов. А президент - может! Так где демократия? В чьих интересах более удобно работать мэру столицы: Президента или избирателей?... То-то...
На переправе лошадей не меняют, не депутатов, не мэров, не призедентов. Прежде чем кого то избирать задумайся, тот ли это человек, кто нам(тебе) нужен, а потом голосуй. У избранных тоже нет возможности поменять избирателей. Если каждые полгода будем менять наших представителей, то мы доразвалим наше государство гораздо быстрее, чем это они могли сделать сами в одном составе.
Почему тогда у Президента есть такое право? Почему такой перекос в сторону чиновничьего управления? В современном мире к власти приходят в основном популисты, на основе своих обещаний, которые многие и не собираются исполнять. Поэтому трудно выбрать из популистов действительно деятельного. Процедура отзыва инициированная избирателями на основе доказанных фактов невыполнения предвыборных обещаний, могла бы стабилизировать ситуацию, вернуть во власть ответственность.
Потому что все любят враньё, и избиратели и избираемые. истину видить и слышать никто не хочет, у каждого свои планы. Если бы будующий президент говорил правду, то врули-избиратели его никогда не выбрали бы, а их подавляющее большинство. Много ли вокруг вас способных сказать правду, с пользой для дела, и многие ли способны выдержать справедливую критику без санкций к критикующим, если хватает полномочий.
Да, есть такое... А что делать? Надо же стремиться к изменению этой ситуации.
Как её изменить, если в 7 лет, уже некотрые дети способны на подлость и предательство, а другие в 3-4 года законченные врули.
Да... даже мое поколение ещё воспитывали на рассказе Алексея Ивановича Пантелеева "Честное слово". Сейчас он есть хоть где-то рядом со школьной программой?
Страницы