Методичка противникам Навального

Вчера кто-то выпустил видеоролик, в котором Навального сравнивают с Гитлером. Не буду давать ссылку на эту гнусь, кому интересно - найдут. Почему пишу "кто-то"? Навальный с товарищами говорят, что это идёт аж из Кремля. Весьма вероятно, но не на 100%. Гораздо вероятнее 2 варианта: 1) кто-то очень хотел выслужиться и создал эту тупую...даже не пропаганду, а пародию на пропаганду и 2) идейные авторы ролика сами навальновцы, поскольку "пародия на пропаганду" даёт Навальному больше плюсов, чем минусов.

Вчера обсуждали это с ребятами, которых так же в 2015 году провластное ТВ в Калужской области накануне выборов показало в своём репортаже как нацистов ТОЛЬКО ЗА ТО, что они утверждали, что русские должны быть здоровыми - под таким дивизом организовывали молодёжные спортивные мероприятия. Так "команда губернатора" расправлялась с неугодными. Ребята хотели провести пару молодых депутатов в местную думу, чтобы там можно было решать вопросы и мероприятий, и здорового образа жизни, и проблемы молодых... Но на них вылили ушаты дерьма, а теперь куда им путь? С властью? Или с Навальным, которого после этого ролика они будут считать братом по несчастью, таким же невинно осуждаемым негодяями из власти?

Плавно переходим к реальным претензиям в адрес Навального. В ответ на пропагандистский ролик вышла замечательная статья в издании "Спутник и погром". https://sputnikipogrom.com/russia/70224/finally-a-fascist/#.WPiJVUXyiJC

Там довольно толково разъясняется, почему пропаганда против Навального не работает, а напротив даёт ему плюсы, но главное - там разъясняется, какие есть РЕАЛЬНЫЕ претензии к самовыдвиженцу в президенты. А то ведь в интернете от противников Алексея соплей много, а по делу спросишь - толком объяснить не могут. "Плохой он", - повторяют как в детском садике. И ладно если это Светлана на сайте Песочня - творческая ранимая женщина, у которой эмоциональное затмевает рациональное. Но вот комментарий от молодого активиста партии СР, прошедшего политическую подготовку(не промывку мозгов, а рельную работу на выборах и т.д.): "этот, человек, который так яро агитирует молодёжь для проведения митингов, действует далеко не на благо России и граждан нашей страны". Как вам уровень аргументации? Сравните со статьёй в "Спутник и погром".

Другому партийному юристу преклонных лет из центрального аппаратата СР пришлось объяснять вчера основы права. Он  так же эмоционально обвинял Навального в мошенничестве, дескать объявляет себя кандидатом в президенты и на этом основании получает пожертвования, а ведь кандидатом-то быть не может, так как судимый. Это, друзья, совсем не так. Во-первых, судимость там требуется по определённым статьям (экстремизм, например), а во-вторых, решать, может человек быть кандидатом или нет, имеет право только избирательная комиссия соответствующего уровня, а не любой с улицы, пусть и юрист. Тоже хочется ему сказать - ненавидите Навального и ищите до чего докопаться - так делайте это грамотно, и снова отправить читать статью из "спутника..."

Претензии к Навальному есть не только у авторов статьи по ссылке. И претензии куда более обоснованные, чем нервные потуги граждан, не умеющих контролировать эмоции. Читал вчера статью Ильи Пономарёва. Его претензии серьёзные, потому как системные. Навального он видит таким же заражённым болезнью вождизма, какой сейчас есть Путин. Навальный лидер? Несомненно. Есть опасность, что получив власть, узурпирует её? Да, есть. Стратегии Навального Пономарёв противопоставляет стратегию, предлагаемую им, Гудковыми и ещё некоторыми коллегами: переход к парламентскому правлению, ограничение личной власти главы государства по ключевым вопросам развития раз и навсегда. Нужно вернуть институт коллегиального управления страной, а вождизм искоренить. И в этом есть резон. Сможет ли Навальный перейти к такой стратегии, или продолжит свою стратегию "смены лидера на нового лидера" - посмотрим. Но опасность в этом пути, несомненно, имеется. И это уже не просто "не хочу Навального - он плохой" - это серьёзная претензия к кандидату!