Мусорный беспредел по-кировски 2 (суд)

Итак, раз уж тема заинтересовала и стал обсуждаться Кировский суд, опубликую я его решение в полном объёме со своими личными комментариями.
Сразу видим, что дело вёл всё тот же господин Артюхов. Решение за его подписью. Уже любопытно. Так же сразу обращаю внимание читателей на досадную опечатку в тексте решения (лист 2, подчёркнута красным), которая тем не менее переворачивает весь смысл так, что ответчики истцу должны были оказывать услуги, а не наоборот, как следует из смысла дела. Можно простить опечатку? Конечно можно... Но некоторым неправильно сказанное слово стоит свободы, усилиями таких вот судей.
Продолжим. Итак, в мотивации читаем (лист 2, подчёркнуто зелёным), что владелец жилья должен утилизировать мусор "САМОСТОЯТЕЛЬНО либо путём заключения договора на вывоз мусора со специализированной организацией".
Далее по тексту не находим НИ ОДНОГО подтверждения того, что ответчики заключили такой договор. Сплошное бла-бла-бла о том, что мусор надо вывозить, что этого требуют какие-то там решения городской думы, что ответчикам регулярно выставлялись квитанции (заметьте, рассчитанные правильно) и т.д.. ДОГОВОР - основа любых подобных правоотношений. А его в деле НЕТ! Нет даже упоминания о нём! Должно было быть так: "Согласно договора №___ от **.**.**** (копия в материалах дела)...." А раз нет договора, значит какие квитанции, господин Артюхов? На каком основании?? На том, что Кировская дума так решила, что все обязаны пользоваться этой услугой? Не обязаны. Об этом чётко сказано в том же решении судьи Артюхова. Повторю ещё раз, правила позволяют вывозить мусор САМОСТОЯТЕЛЬНО!
Итак, про договор между истцом и ответчиком на предоставление услуги НИ СЛОВА, но тем не менее квитанции выставлялись, и услуга считается предоставленной, несмотря на показания свидетеля - уличкома.
Ваше мнение, кировчане... Всё законно в решении судьи? Вы доверяете этому судье судить, наказывать, лишать свободы Вас и ваших близких?