Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
О силе "общественности"!
Опубликовано ср, 29/04/2015 - 16:11 пользователем Обухов Михаил В...
Многие тут на сайте любят поспорить об общественном мнении. Например, можно ли считать общественным мнением голосование на сайте, ну там за человека года в Кирове или за нужность скверов-бульваров. Митридат и Фичуров нас не раз убеждали, что мнение 100-150 человек в Кирове с населением порядка 30 тыс.жителей общественным мнением считать нельзя. Дудки! 
Заместитель губернатора Калужской области А.Оганесян напрочь развеял этот миф!
Калужский общественный активист Виталий Матросов получил от него письмо по спорному вопросу о месте установки памятника Жукову в Калуге. Кто не знает предысторию, рассказываю. Власти Москвы подарили калужской области памятник легендарному маршалу. Тут же начались споры куда этот памятник установить. Сначала хотели вместо памятника Ленину у здания областного правительства - коммунисты отстояли Ильича! Потом поступило предложение от общественности (хотя, злые языки утверждают, что этой "общественностью" был сам губернатор Артамонов) об установке памятника Жукову на пл.Победы. Быстренько оформили "общественное мнение" и приступили к установке, ради которой не постеснялись выкопать из могилы Неизвестного Солдата (тоже история мистическая - сразу после этого внезапно и скоропостижно скончался калужский Городской Голова Константин Баранов, опять же злые языки говорят, что "Неизвестный Солдат за ним пришёл").
Так вот, реальная общественность, по утверждению Виталия Матросова, собрала уже более 800 подписей ПРОТИВ установки памятника Жукову на калужской пл.Победы. Но Арсений Оганесян считает, что 155 голосов в интернет-голосовании из 300-тысячной Калуги - это ТО САМОЕ общественное мнение!
Уважаемый Фичуров, раз уж я упомянул Вас в своём тексте, можете высказаться - санкции снимаются. Ваше мнение важно для нас...
- Блог пользователя Обухов Михаил Витальевич
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
..И все-таки, мне думается, что здесь волне могли просто совпасть интересы немногочисленной общественности и власти, которая могла это выдать как за прислушивание к интересам общественности..
Может быть, но я о другом, об аргументе в 155 человек - участников интернет-голосования.
Все у нас весело как обычно. Москве косячный памятник не годится, Калуге сойдет. Если кто не в курсе, на Параде победы у Жукова было 3 звезды героя, а не 4, китель на памятнике, если верить экспертам, тоже более позднего послевоенного образца. Но по большому счету это мелочи конечно, хотя возможно продумать все же стоило. Но такие ошибки даже что-то и придают - есть что рассказывать экскурсантам.
Лучше запущенный парк.
Еще вопрос художественной ценности. Может она тоже есть, но не соответствует центру столицы и событию. Кто-то сказал, что маршал Жуков на монументе предстает не как воплощение Победы, а больше похож на председателя колхоза, объезжающего поля.
За замену памятника выступали маршалы Соколов и Куликов многие другие.
В общем в Москве приняли решение, Калуга ответила - есть.
А что касается опроса - как я понял - калужане не против самого памятника, но предлагают поискать другое место. т.к. площадь Победы - законченный архитектурный комплекс и памятник в него просто не вписывается.
Если работы уже ведутся, то фраза "с учетом общественного мнения" звучит не очень конечно. Убрали бы из документа, было бы более честно. Не люблю демагогии. У нас фивил в качестве аргумента за бульвар приводит "посмотрим, будут люди приходить или нет". Я думаю, логика у него железная - обходить его стороной сложновато. А вот глянул на скамейки, которые уже установили... в двух метрах от проезжающего транспортного потока - это нечто... Не советую фивилу доказывать свою правоту регулярным посещением сего места с отдыхом на скамейках, риск здоровью может получиться серьезный
Общественное мнение и есть общественное мнение и не важно сколько человек об этом заявило! Можно рассматривать это мнение в рамках пользователей сайта, обозначив круг пользователей, а можно и в рамках города, страны... О чём речь то?
Это наши нынешние депутаты выдают свои интересы и волю "мохнатой лапы" за общественное мнение и желание кировчан. На примере бульвара скажу, пусть, как пишет пользователь Киров, бульвар был спроектирован и заложен в бюджет ещё несколько лет назад, таким образом получается, что ни кто не только не спросил мнения жителей города, но и отнёсся к нам как к молчаливому Герасиму. Позвольте, это не так! У каждого жителя города есть своё мнение, каждый житель что то думает, оценивает и может сказать по любому моменту происходящему в Кирове, вот это и есть общественное мнение. Так почему же нам не дают реализовать его?
"вор конечно авторитетный" пишет, но какова цена нам, если начнём мы опираться на такие ответы? Какие бы они не были сладкие, в первую очередь нужно смотреть на свою совесть, вот как раз она то и есть индикатор по которому очень просто определить, является ли мнение 100-150 человек в 30 тысячном городе общественным.
Каждый день в Кирове, я общаюсь с разными людьми, некоторых порой я даже не знаю, но вот вопрос: могу ли я, слышав от многих людей одно и то же мнение о верхушке власти в Кирове, сделать заключение, что это и есть ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ?