Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
О власти
Опубликовано вт, 15/10/2013 - 09:47 пользователем Обухов Михаил В...
Позволю себе небольшое эссе на заданную тему, как в глобальном плане, так и с проекцией на кировские реалии в качестве примеров. Мнение пишу исключительно собственное, не заглядывая в википедии и прочие справочники. Кто не согласен - обсудим.
Итак, что же такое власть, на мой взгляд. Власть - это возможность принимать решения, которые будут исполняться, влияя тем самым на общество, его развитие, события в нём происходящие. У кого власть в Кирове? Формально, вроде как, больше всего её сконцентрировано у главы администрации района. Думы и городская администрация заметных серьёзных решений не принимают, а если и принимают, то опять же с подачи главы. Значит, власти у них меньше. Есть ещё прокуратура. Оттуда в последнее время исходит множество серьёзных решений, влияющих на районное общество. Вывод - там власти много, это раз. И два - это хорошо, что есть противовес, ограничивающий исполнительную власть. Городские сообщества и даже отдельные активные граждане так же могут влиять на принятие решений. Кто бы что ни говорил, но случаи были... Это сигнал для остальных - власть у нас тоже есть, важно лишь четко понимать, чего хочешь и, не боясь, добиваться.
Теперь некоторые правила, как в математике или физике. О власти.
1. Власть не цель, власть - инструмент. Власть не может быть самоцелью. Ну разве что для душевно больных людей... Власть - это средство для достижения каких-то иных целей. Для кого-то, может быть, возможность самовыражения: "какие замечательные решения я принимаю, люди(губернатор, президент) меня за них уважают и ценят". Для кого-то (сейчас очень актуально) - возможность самообогащения. А для меня, например, это возможность изменить общество и среду обитания так, чтобы было приятно, комфортно и безопасно жить. Вот это цель, а власть, повторюсь, лишь инструмент.
Вопрос (самостоятельно подумать): каковы цели нынешней "команды" Феденкова (команды там на самом деле никакой нет, поэтому в кавычках, но об этом позже), состояшей на 50% из жителей пос.Бетлица и г.Людиново? Свой ответ изложу в следующем посте.
2. Власть принадлежит тем, кто способен её удержать Это, если хотите, следствие фундаментального закона эффективности: более эффективные системы вытесняют менее эффективные (либо дарвиновское: "выживает наиболее приспособленный"). В более расширенной трактовке это закон можно изложить так: в данном обществе с его устоявшимися правилами, нормами морали и поведения, удержать власть может только самая эффективная для данной среды группа управленцев (назовём её элита). Если правила и нормы в обществе меняются, меняется мировоззрение людей, из которых это общество состоит - естественно сменится и элита. Вспомните революции. Общество менялось естественным эволюционным путём, либо искусственно, путём пропаганды новых ценностей, старые элиты в новых условиях управлять были не в состоянии, их скидывали и заменяли новыми...
Вопрос: насколько долго способны нынешние кировские элиты удерживать власть в Кирове? Что способствует удержанию, а что будет для них серьёзной проблемой?
3. Власть не дают, власть берут. Это следствие предыдущего тезиса. Это объективный факт, не зависящий от желаний тех, кто ныне имеет власть. Как и другие объективные законы физики: если элементарная частица не стабильна, она распадётся спустя мгновения, а более устойчивые просуществуют долго. Или как в биологии, опять же, более приспособленные виды вытеснят менее приспособленные. Да, в данный момент те, кто обладают властью в Кирове располагают серьёзным административным ресурсом, который используется для самопиара. Субботники, фото у скамейки примирения и со старушкой-юбиляршей - это всё из той оперы. Но, к их сожалению, в районе прорастают новые центры влияния. Противопоставить существующей системе они могут серьёзную организацию, сплочённую дружную команду, объединённую общей целью - развивать район. Развивать не только в плане строительства кафе, торговых центров и скверов, а в плане улучшения условий для бизнеса, создания рабочих мест, поддержания высокого уровня общественного порядка. Рано или поздно эта команда станет более влиятельна, чем разрозненная разношерстная компания временщиков в нынешней администрации района.
Жду ваши варианты ответов, замечания и предложения...
- Блог пользователя Обухов Михаил Витальевич
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Элиты местные власть удерживали, удерживают и будут удерживать. И это происходит очень просто - через подготовку себе преемников, некоторые из которых даже могут думать, что они самостоятельны, но на самом деле очень зависимы от старой гвардии. Никаких новых центров влияния сейчас не наблюдается, да и не может наблюдаться, так как все зачищено под корень. Герои-одиночки не в счет...)) Новые центры влияния возникали в 90-е годы, и их к нынешнему времени уже не существует - кому-то дали хлебную должность, но отодвинули от реальных рычагов власти а кого-то..вообщем варианты были разные.
Лично мне по-большему счету все равно, кто в Кирове будет во власти - (ни в моей жизни, ни в жизни моих друзей ничего от этого не изменится) - лишь бы эта власть была избрана кировчанами на прямых, честных выборах. Но такое, в ближайшие лет пять, мало вероятно что будет...
Позволю себе не согласиться. Определённое переформатирование элит объективно происходит. Смотрите, сейчас явно отодвигается от власти клан Тамары Кожан. Кому выгодно и кто займёт место? Вопрос для самостоятельного анализа... Я, например, с трудом представляю возвращение к власти Михалёвых. Там есть подготовленные приемники?
Так вы разделяйте бизнес-элиты и элиты власти.. (Хотя в последние два десятка лет они и часто переплетаются.) Бизнес-элитам, тем более в маленьком городке очень непросто. А вот та местная "коммунистическая" номенклатура во власти, сформировавшаяся еще в 70-80-хх годах до сих пор от власти никуда не уходила и не уйдет конечно. Вот кто мог подумать еще лет 15 назад, что простой учитель из школы сменит бывшего первого секретаря горкома партии на посту зам. главы администрации? Просто так такие вещи не происходят, и его к этому на мой взгляд еще тогда готовили, да и готовят возможно и дальнейшее продвижение по карьерной лестнице. (Ввозможно он на определенных этапах и сам был не в курсе своей миссии..)). И сколько таких "темных лошадок"? Уверен, что в ближайшее время многие появятся на местном политическом поле...
Ну вот сами себе и противоречите. То говорите, что те же самые остались, то вдруг "многие появятся на местном политическом поле". Тот человек, о котором Вы говорите, формально не принадлежит к старым кировским "семьям". Значит, он представляет вновь формируемую элиту. А вы говорите, что нет новых центров влияния...
Так люди, которые появляются, целиком и полностью зависят от местных элит. И у них очень небольшое пространство для маневра, хотя они и могут думать что самостоятельны. Но шаг в торону, и им быстро напомнят, кто они есть. В 90-е годы была независимая от местных элит команда Борткевича, которая конечно и сама хотела стать независимой силой. Ну и где сам сейчас Борткевич и его команда? Так что, если мы и видим сейчас какие-то очаги независимости в городе, это - либо герои-одиночки, либо граждане, ошибочно думающие, что они независимы от тех кто дал им свое время возможности для бизнеса, карьеры и т.д.
И, кстати, люди на которых ставят совсем не обязательно должны иметь "кровные узы" с элитами. Местным элитам, как и многим прочим, некоторых своих отпрысков стыдно показать на широкую публику..
Вот как раз Борткевич против себя восстановил прежде всего учителей и многих жителей и следущие выборы проиграл.Но он не затерялся,как я слышал был избран уже в другом районе.Во всяком случае на прежнее место работы не пошёл,хотя оно по закону оставалось за ним.
Борткевич следующие выборы не мог проиграть или выиграть, так как он был снят с них по решению суда. И причем здесь учителя? Я сам в то время работал учителем, но антипатий никаких ни к кому ни питаю. Время было просто тяжелое и не только для учителей..
Раз был снят,то проиграл.(Знаю кто инициировал суд).Я тоже к нему антипатии не испытывал,но поддерживал другого кандидата,которого знал ближе чем Борткевича.
Я знавал простых учителей,которые стали возглавлять отделы в ГК КПСС.И тех учителей,которых взяли на повышение в Калугу.И тех,которые работали в рай-и горисполкомах.А в Беларуси бывший учитель стал президентом (наверное когда был учителем то и во сне не мог видеть себя президентом.Пути Господни неисповедимы!).
Это да. Причем некоторых лучше бы было держать подальше от этого дела - в т.ч. нашего Добби. Да теперь за уши не оттянешь.
Зато у блогеров есть время во время работы посудачить о нём.
Зато у блогеров есть время во время работы посудачить о нём.
хотел бы я такой же дар проницания как у ФиВила...
А время как видишь есть даже на то, чтобы с тобой его убивать - кто как устроился:))
Блогер Фивил канул в лету.Теперь моя скромная персона заняла его место.Я не Ванга,проницательности хватает только на то чтобы предугадать, когда я опрокину 100 грамм за здоровье блогера Сергея 3000 (раскладку лень менять).Ибо если он пропадёт, кому я ещё с удовольствием по клаве пальцем пожамкаю.
оччень тронут.
Михаил, все на поверхности. Абраменков + сын.
А та власть, о которой Вы написали эссэ, либо дается, либо забирается "людьми сверху". Далее - такой же алгоритм.
Не припомню, чтобы кто-то (начиная с Борткевича) был всенародно избран и глубоко почитаем и уважаем этим же народом.
Власть в сегодняшней России вне зависимости от места и уровня - это набор органов, структур (назовите как угодно) куда стремяться попасть в первую очередь (и попадают) для того, чтобы получать должностные оклады, привилегии и все с эти связанное. С целями и с тем. для чего она нужна - понятно.
А как "в жизни"?
Для того, чтобы какой либо процесс получил развитие (в идеале - решение) НЕОБХОДИМО указание сверху. Т.е. нет абсолютно никакой стройной и логичной системы, способной выдавать результат. Все зависит от желания, настроения, позиции определенных должностных лиц.
Опять же - указаний сверху бывает вагон и малая тележка. Но обычно и по большей части, пройдя по всей так называемой "вертикали" на чем то спотыкается и принимается вид, что данной проблемы нет и никогда не было. Связано это с все с тем же - системы нет, а значит нет и ответственности, а если так - зачем что-то брать на себя, когда можно не брать.
Пример таких глобальных простоянно откладываемых вопросов, к которым время от времени возвращаются, но так же безрезультатно: национальный, жкх, пенсионная реформа, проблема олигархов-монополий, реструктуризации экономики и - короче проще назвать что сделано - да НИХ..А. Происходило залатывание дыр: строились дороги поверх пришедших в негодность, мостов взамен окончательно развалившихся, повышение зарплат и пенсий, которые потом во многом съедались инфляцией, но никаких прорывов, способствующих развитию не произошло.
Что может сегодня повлиять на власть для непоказушного выполнения ее обязанностей? Законы? Нет- проверено неоднократно и многими! Массовые народные обращения, выступления, волнения, массовая общественная реакция - и больше ничего. Но и здесь! Как правило имитация бурной деятельности со стороны власти затихает, после того, как волнение уляжется.
Показательный пример абсурдов, которых немало - в виде анекдота из жизни: "На олимпийскую стройку в Сочи потратили 7 миллиардов долларов... А на помощь жителям Дальнего Востока, пострадавшим от наводнения, деньги собирает Первый канал. Эсэмэсками!!!".
Далее - принцип прихода "свежей крови" на значимые должности происходит исключительно по принципу лояльности. Человеку "со стороны", даже обладающими сверхспособностями для работы в данной сфере ничего не светит, если он не вхож в определенные круги.
Можно долго продолжать, но я резюмирую словами ныне живущего кировчанина о происходящем в стране - ветерана Великой Отечественной войны (сам не слышал, это от человека, которого хорошо знаю и который такими вещами шутить не будет):
"Если бы я в 1941-42 году знал, к чему все придет, бросил бы автомат - пускай немцы бы все захватывали". Не страшно такое слышать от тех, кто отдавал жизнь за то, чтобы страна жила? Ведь не чурки они с глазами, как сейчас кто-то пытается всех их представить - в виде этаких неодушевленных сталинских жертв. И похоже что видеть в результате хотели не то, что приходится видеть...
Власть уже не принадлежит тем, кто сидит в администрациях.
А подробнее... Кому принадлежит?
Тому, кому она, такая власть выгодна.Тому, кто получает все плюшки от такого положения. Ответил бы более банально-буржуям, но это сейчас не модно. И при капитализме, при буржуазной демократии у народа высшая степень свободы выбирать, какой капиталист будет доминировать. Политик А будет лобировать интересы мистера Б, политик С мистера Д. Вот такой у нас выбор в перспективе. Сейчас даже такого нет.
Вот опять увели начальную суть предмета разговора куда-то в сторону.Нынешняя власть,может быть еще года 2-3 назад и не думала,что она будет властью,потому что у кого-то дядя большой пост занимает в Калуге,у кого-то отец,у отца знакомый и т.д.А уже у того,кого назначили,сам не ожидая того и не зная что делать,потому что нет никакого опыта руководителя такого масштаба,он набирает своих знакомых.бывших подчиненных (зная их преданные глаза ),чтобы собрать свою команду.А в той команде тоже нет ни одного знающего жизнь и что нужно делать в первую очередь.Вот и получается,что сидим мы в креслах,получаем большую зарплату,день прошел и ладно.
как то странно о власти(либо хорошо либо некак)))))))))))))))
Это о покойниках:"Либо хорошо,либо никак".А наши власти здравствуют,никого не выгонишь,если уж попал в кресло,то будут в лучшем случае умный вид делать и головой кивать,хотя даже сути вопроса не знают.Сужу по своим столкновением с властью!!
ваш выбор.я не ходил в надежде на неявку избирателей.но додумавшихся было слишком мало(а о власти подругому никак)