О зарплатах, пенсиях и пенсионном возрасте...

А  ЧТО  ТАМ  У   СОСЕДЕЙ  ЗА  ПЛЕТНЁМ ......

" Почему в бедной Белоруссии живется лучше, чем в богатой России .
За счет чего Минск уже давно обогнал Москву .
    
(Источник - " СВОБОДНАЯ ПРЕССА " , 24 июля 2018 года , 12:53 , Автор - София Сачивко , 

Реальные зарплаты в Белоруссии по паритету покупательной способности (ППС) оказались выше зарплат в России. Такие данные приведены в исследовании Института социальной экономики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (ВШЭ).

В своих расчетах авторы исследования опирались на данные национальных статистических служб, статистических баз Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Статкомитета СНГ, Всемирного Банка и Международного Валютного Фонда (МВФ).

Согласно информации, опубликованной в спецвыпуске мониторинга «Межстрановые сопоставления заработных плат в 2011—2017 годах», среднемесячная зарплата в России в 2017 году по паритету покупательной способности (ППС) составила $ 1640, в Белоруссии — $ 1648.

В 2011−14 гг. России обгоняла Белоруссию по этому показателю, однако в 2015 году реальная зарплата по ППС В Белоруссии впервые оказалась выше российской. Если в России она составляла $ 1530, то в Белоруссии была на более чем на $ 26 выше. Но уже в 2016 году Россия снова обогнала Белоруссию: $ 1561- $ 1517 соответственно.

Первое, что отметил доктор экономических наук Михаил Делягин в беседе с «СП»: авторы сопоставляют зарплаты по ППС.

" — Расчет по паритету покупательной способности — занятие достаточно сложное и не точное, по определению. Поэтому разница там совершенно незначительная, и она не является основанием для каких-либо однозначных заявлений. Но существенно другое.

Существенно то, что Белоруссия находится в значительно худших социально-экономических условиях, чем Россия. У нее просто на порядок меньше денег на душу населения даже с учетом той помощи, которую мы им предоставляем. Поэтому, если у них ресурсов меньше, а реальные заработные платы примерно те же, то это свидетельствует о том, что они значительно эффективнее свои достаточно скудные ресурсы используют.

И, наконец, самое главное и для нас неприятное. Дело в том, что уровень социальной дифференциации у нас значительно больше, чем в Белоруссии. Поэтому при близости средних зарплат по покупательной способности, мы должны понимать, что большинство белорусов живут лучше, чем большинство россиян. Имеют доход большей покупательной способности.

Просто у них разрыв между богатыми и бедными меньше, потому что у нас есть оглушающая роскошь, а с другой стороны, когда год назад один мой знакомый сказал, что 15 тысяч рублей — это смехотворно низкая зарплата, за которую уважающий себя человек работать не должен, ему выбили зубы. Хотя общался он до этого с людьми вполне его уважающими до этих слов.

«СП»: — Но и сегодня люди как-то умудряются жить на эти деньги.

 — Люди живут и на 7−8 (тысяч — ред.). Но с 1 мая меньше прожиточного минимума платить не должны, но я что-то не слышал бравурных отчетов по этому поводу.

«СП»: — Почему уровень эффективности белорусов, на ваш взгляд, больше ?

— Они сохранили государство, которое пытается служить интересам общества. А наше государство этого делать даже не пытается. Это очень наглядно видно не только на пенсионной реформе, не только на людоедской монетизации льгот 2005 года, но и на всем.

Если бы у белорусов лежала в бюджете половина годовых доходов бюджета и при этом дети умирали бы с официальным диагнозом — нехватка бюджетных средств, там люди пошли бы на пожизненное. Все, кто с этим связан. А у нас они идут на повышение.

«СП»: — Рост зарплат, с вашей точки зрения, в Белоруссии сохранится ?

 — У них бедная страна, это видно. Тем не менее, они в среднем живут лучше за счет порядка и безопасности и того, что они борются с преступностью. И за счет того, что свои ресурсы они используют существенно лучше, чем мы.

Может быть у них будет снижение доходов. В условиях кризиса меньшая экономика менее стабильна, чем большая в силу масштабов. Поэтому любой кризис ударит по ним сильнее, чем по нам.

Но речь не о том, выше у нас зарплаты или ниже, а о том, что они сопоставимы при несопоставимости ресурсов. "

Профессор факультета экономических наук ВШЭ Евгений Коган не удивлен таким цифрами:

" — В Белоруссии, во-первых, намного ниже, чем у нас затраты на жизнь. ППС ведь считается, прежде всего, через то, что дает тебе каждый конкретный рубль или доллар в твоей жизни.

Я был в Минске много раз. Я понимаю, что там многие вещи на порядки дешевле, чем в Москве. Поэтому они могут получать и меньше, но относительно за каждый свой рубль или доллар они получают больше тех или иных потребительских благ.

Я, в общем-то, не сильно удивлен, во-первых, потому что там достаточно вменяемые цены. Во-вторых, белорусский рубль сейчас гораздо стабильнее.

В-третьих, Белоруссия сейчас становится очень сильным бенефициаром от всяких бяк, которые у нас происходят. Мы же понимаем, что креветки белорусские мы едим, кальмары белорусские и прочее-прочее.

Страна-то маленькая. И когда потоки огромной страны, так или иначе, идут через нее, кроме того, мы все летаем в ту же Украину опять же через Белоруссию, представляете насколько эффективно они поставили эту систем транзита. А это огромные деньги.

То есть Батька со всего потихонечку цап-цап-цап.

Естественно, это все влияет на экономику Белоруссии. Понятно, что не кардинальным образом, но они со всего бенефициары.

Они ни с кем не поссорились. Они ведут себя в данном случае как зайчики, и понятно, что они имеют свою выгоду: потому что, когда у соседа проблемы, ты начинаешь потихонечку помогать ему решать и, соответственно, с этого зарабатывать.

Поэтому я не удивлен, что экономика Белоруссии чувствует себя в целом неплохо, и до каждого отдельного человека что-то доходит.

«СП»: — Такая тенденция сохранится ?

— Боюсь, что да. Объясню почему: санкции на Россию достаточно долгосрочные, и вряд ли кто-то будет в ближайшее время убирать. И Белоруссия как была этим мостиком, который пытается решить эти вопросы тихо, и ей позволяют, скажем так, в ограниченных размерах это делать, так, я думаю, это и будет дальше. Ну, пока, по крайней мере. Это первое.

Второе. Они пытаются, так сказать, прыгать между вашими и нашими всю жизнь и достаточно успешно в последнее время это делают.

Третье. У них реально экономика растет, потому что, в общем, в мире все хорошо, экономический рост идет, и они так или иначе интегральная часть всего этого мира. Что-то производят, что-то делают, соответственно получают прибыль.

Мы бы тоже получали, если бы не санкции. Мы что-то получаем в итоге. Например, у нас растут показатели. Нефть и газ растут в цене, значит, у нас экономика растет. Просто они еще от торговли и транзита получают огромные доходы.

И в Белоруссии очень умеренная инфляция. У них все тоже хлипко, но они живут по принципу ласкового теленка. Балансируя между всеми и неплохо зарабатывая.

Эта тенденция, к сожалению, для нас, я думаю, сохранится.

И еще один момент. Я не думаю, что у нас сейчас будут очень сильно расти доходы населения. С чего ? Экономически в пределах погрешности я не понимаю, кто у нас сейчас будет большие инвестиции делать, я не вижу у нас каких-то источников хороших доходов для населения.

Если по-честному, наше население нищает. Эта тенденция, очевидно, будет сохраняться, к сожалению.

Конечно, можно сравнивать цифры исследований, можно цифры, которые мы видим в расчетных листках, можно те, что видим в магазинах. " 

Один очень известный и авторитетный экономист процитировал корреспонденту «СП» немецкого коллегу: «Не верь статистке, которую сам не сфальсифицировал».

Так что цифры цифрами, а жизнь диктует свое. " . (Конец цитаты) .

Продолжение следует .....

" ВОТ  ТЕБЕ , БАБУШКА , И  ЮРЬЕВ  ДЕНЬ ? "  (* Русская народная поговорка) .

((Часть ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ " Маркезонского балета " - " .... А вот что думают наши ЗАРУБЕЖНЫЕ ПАРТНЁРЫ  на заданную ТЕМУ ..... (* И неча на них все ШИШКИ валить , НЕ ЗНАМО КАК и ПОЧЁМ ЗРЯ .....))  

" Пенсионные варианты. Что скрывает государство .

((Источник - " Forbes.ru " (" ФОРБС " ) (Журнал) , 3 августа 2018 года , 19:04 , Автор - Юрий Лобунов Forbes Contributor , http://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/365525-pensionnye-varianty-chto-skryvaet-gosudarstvo ))

Повышения пенсионного возраста можно избежать — конкретные варианты того, как это сделать, уже предлагал Международный валютный фонд. Вот только правительству России предъявлять эти расчеты широкой общественности невыгодно .

Сторонники повышения пенсионного возраста озвучивают общественности весьма обобщенные аргументы в пользу реформы. Это вызывает, в свою очередь, обвинения в отсутствие у властей прогнозных расчетов. Между тем такие расчеты на самом деле были проведены, а у пенсионной реформы есть три вполне конкретные альтернативы, представленные МВФ.

    Не секретный секрет .

Проблемы Пенсионного фонда России (ПФР), ради которого все затевается, — явление временное. Устойчивость пенсионной системы зависит не только от такого неизбежного и слабо поддающегося корректировке фактора, как динамика демографических процессов, но и от законов, принимаемых депутатами. Эти выводы содержатся в анализе макроэкономических эффектов задуманной пенсионной реформы.

Нужно напомнить, что повышение пенсионного возраста в России еще с 90-х годов прошлого века рекомендовал Международный валютный фонд (МВФ). Власти страны согласились на предложенную пенсионную реформу в 2012 году, а в 2015-м повышение пенсионного возраста — пока на стадии «прощупывания» готовности общества к этой мере — появилось в документе (стр. 33 , " ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года " , (новая редакция) , http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/31ac320b-4ddf-4cc1-af0a-9a0bfd1e768b/ОНДП+2018.pdf ) , подписанном председателем правительства.

МВФ весьма серьезно проанализировал предстоящие изменения в пенсионном обеспечении россиян. И вполне вероятно, правительство России не предъявляет широкой общественности эти расчеты, разве что из идеологических соображений и возможных репутационных издержек. Открыто сослаться на рекомендации МВФ на фоне патриотической риторики власти — далеко не лучший способ получить массовую поддержку. Второй причиной избегания обсуждения расчетов может быть небезальтернативность повышения пенсионного возраста. Повышению пенсионного возраста существуют как минимум три альтернативы.

Есть и еще одно веское основание исключить ссылку на расчеты. Дело в том, что данные международных аналитиков из авторитетной организации зачастую противоречат цифрам, озвучиваемым российскими политиками. Но в отличие от российских властей МВФ открыто публикует важные для России и россиян документы, и с анализом пенсионной проблемы может ознакомиться каждый желающий.

Все расчеты изложены в « Докладе МВФ по стране № 08/308 », опубликованном в 2008 году. (* Нажав КУРСОРОМ мышки на слово " ДОКЛАДЕ ...." - в оригинальной версии данной статьи - можно прочитать весьма и ВЕСЬМА интересные ПОДРОБНОСТИ по данной теме .)

    Игра на страхе .

20 июля 2018 года президент России Владимир Путин, рассуждая о пенсионном возрасте, сообщил: «В 1970 году, по-моему, на одного пенсионера приходилось 3,7 работающих граждан (пусть вас не смущают десятые доли в отношении людей, это статистические данные). Сегодня уже на одного пенсионера — два работающих».

Впрочем, стратегия запугивания общественности демографической ямой и тяготами содержания старшего поколения не нова.

В далеком 2001 году Валентина Матвиенко, занимавшая в те времена пост вице-премьера правительства России, утверждала, что ситуация гораздо хуже: на одного пенсионера приходится 1,8 работающих, а через 10-15 лет количество пенсионеров будет равно количеству работающего населения.

В 2006 году Центр развития информационного общества сообщал, что на одного пенсионера приходится 1,7 работающего, а к 2015-му соотношение изменится до один к одному.

В 2012 году Минэкономразвития рассчитало, что на одного пенсионера уже приходится лишь 1,18 работающего, а к 2015 году соотношение упадет до 1,23.

Однако прежние мрачные прогнозы не оправдались, а по данным МВФ, ситуация оказывается гораздо лучше: в 2008 году доля населения старше пенсионного возраста составляла 20%, а ее увеличение до 30% предсказывалось к 2050 году.

Следствием же старения населения, той самой проблемой, которую предлагается решить с помощью увеличения возраста выхода на пенсию, является прогнозируемое падение коэффициента замещения доходов. Коэффициент снизится примерно с 26% в 2007 году до 17% в 2027-м, но это временное явление, так как затем отношение средних пенсий к средним зарплатам начнет расти и достигнет к 2050 году уровня в 22%.

Кстати, одной из причин ожидаемого падения коэффициента замещения доходов аналитики МВФ назвали отрицательную реальную норму прибыли ПФР при управлении накоплениями. Проще говоря, его инвестирование собранных с работающего населения денег приносило не прибыли, а убытки.

    Три пути обхода .

Предпочтительной политикой стабилизации коэффициента замещения МВФ назвал постепенное повышение пенсионного возраста. Однако указывает и альтернативное решение — увеличение федерального трансферта в Пенсионный фонд на сумму в пределах 3% ВВП примерно на период до 2030 года.

Где взять такие деньги ?

Международный валютный фонд указывает возможные источники, которые стали бы альтернативой изъятию денег из карманов пенсионеров. Причем имитационные расчеты предусматривают рост коэффициента замещения доходов на 8 процентных пунктов — до 30%.

Самый очевидный способ решения временной пенсионной проблемы — увеличение госдолга до 60% ВВП к концу 2030-х годов. «Такой уровень долга, как представляется, является экономически приемлемым», — констатируют специалисты МВФ, но указывают на «неразрешимую проблему», которая не позволит решить пенсионную проблему: долговое финансирование будет несовместимо с лимитом заимствований, установленным в бюджетном кодексе. То есть препятствием являются не объективно неустранимые причины, а лишь прописанные депутатами условные требования.

Второе решение, которое позволит оставить пенсионеров в покое, да еще и добавить им пенсии, — плавное повышение НДС на 9 п. п. к 2030 году с последующим снижением. Причем точкой отсчета МВФ считает не 18%, а 12% — именно такова эффективная ставка НДС. То есть шесть из девяти процентных пунктов повышения можно получить путем расширения налоговой базы, а законодательно НДС поднимется на 3%.

Третий вариант финансирования — постепенное сокращение государственного потребления на 4 п. п. к 2030 году.

Аналитики МВФ рассматривали каждый путь финансирования повышения пенсий как единственный. Если же применить все три варианта, но с меньшим размахом, то их минусы станут менее значительными.

Например, немного вырастет госдолг, слегка повысится НДС (что уже сделано), чуть меньше станет мегапроектов, финансируемых государством.

Результатом же такой политики может быть сохранение нынешнего пенсионного возраста при росте пенсий и коэффициента замещения доходов.

Однако и правительство, и депутатский корпус не стали вникать в предложенные МВФ альтернативы, а приняли наипервейшее и наипростейшее указание — для решения временной проблемы , навсегда поднять пенсионный возраст. " (Конец цитаты) .

Продолжение  следует .....

" ВОТ  ТЕБЕ , БАБУШКА , И  ЮРЬЕВ  ДЕНЬ ? "  (* Русская народная поговорка) .

((Часть ПЯТЬНАДЦАТАЯ " Маркезонского балета " - " .... Последние вести с ПЕНСИОННОГО фронта .....))  

" Госдума окончательно определится с пенсионным возрастом в конце сентября .
Депутаты готовят сенсационные поправки ко второму чтению законопроекта .

((Источник " МК.RU " (" Московский комсомолец ") , 21 августа 2018 года , 17:24 , Автор - Ирина Бадмаева , https://www.mk.ru/politics/2018/08/21/gosduma-okonchatelno-opredelitsya-s-pensionnym-vozrastom-v-konce-sentyabrya.html ))

21 августа в Госдуме прошли парламентско-общественные слушания по пенсионной системе. Соответствующий законопроект депутаты рассмотрят во втором чтении в конце сентября. А к этому времени по результатам слушаний в документ будут внесены поправки.

Традиционно от лица правительства «честь пенсионной реформы» отстаивал глава Минтруда Максим Топилин. Министр предупредил, что через 10 лет на рынке труда «мы будем иметь большую несбалансированность». «Если мы ставим цели увеличения продолжительности жизни, то нужно менять и пенсионный возраст. Альтернативы этому решению нет», — заявил Топилин.

Торопит с проведением пенсионной реформы и глава Счетной палаты Алексей Кудрин, который в очередной раз подчеркнул, что поднимать пенсионный возраст нужно было давно. «У нас на полмиллиона в следующем году сократится рабочее население», — аргументировал экс-министр финансов.

По его словам, после 2011 года уровень жизни пенсионера стагнирует и даже снижается. В частности, в 2016 году не была проведена полная индексация по инфляции, а работающих пенсионеров ее вовсе лишили. «Мы должны понять, что такую пенсию сохранять нельзя, нужен какой-то новый взгляд на ситуацию, новая концепция», — уверен глава СП.

При этом сейчас негде взять средства для выплаты пенсий. Как утверждает Кудрин, нефтяные доходы не могут служить для этого основанием. «В 2008 и 2009 году половина Резервного фонда была потрачена на спасение и удержание бюджетной системы, включая Пенсионный фонд, а в последние годы — вторая половина.

Получается, Резервного фонда сегодня нет, а средств Фонда национального благосостояния хватит на один похожий кризис», — сообщил спикер. В то же время, по его словам, за счет повышения пенсионного возраста реальные пенсии россиян к 2035 году вырастут на четверть. А в перспективе — и вовсе дойдут до 70% от зарплаты. В настоящее время, средние пенсии составляют 14 тыс. рублей, а средняя зарплата — порядка 40 тыс.

Ко второму чтению, намеченному на 24 сентября, у парламентариев, профильных министерств и экспертов есть возможность вести правки в документ.

Ряд из них был озвучен представителями «Единой России». Среди них — оставить льготы в границах нынешнего пенсионного возраста, то есть для женщин — 55 лет, для мужчин — 60.

Дело в том, что сейчас пенсионеры имеют перефенции при оплате налога на имущество. Льгота распространяется при уплате фискальной нагрузки на дом или квартиру, землю (в пределах шести соток), машино-место в гараже и автомобиль. К тому же во многих регионах старики не платят за проезд в общественном транспорте. А региональные власти субсидируют им оплату коммуналки.

Кроме того, в партии предлагают отказаться от пенсионных доплат депутатам.

Например, если парламентарии проработали в статусе народного избранника более пяти лет, то пенсия равна 55% от оклада (плюс сама зарплата, если депутат еще работает), если больше 10 лет — 75% оклада. Сейчас эти суммы достигают в среднем 46 и 63 тыс. рублей соответственно. Поэтому в «ЕР» считают, что необходимо уравнять условия как для обычных граждан, так и для слуг народа.

Как заявил председатель Годсумы Вячеслав Володин, по итогам общественных слушаний будет создана рабочая группа. Она займется анализом поправок, поступающих в нижнюю палату к законопроекту по повышению пенсионного возраста.

В настоящее время уже инициировано более 100 поправок. И, судя по накалу дискуссий, это еще далеко не окончательная цифра . "  (Конец цитаты).

Продолжение следует ......

ТРАДИЦИОННЫЕ  РУССКИЕ  ВОПРОСЫ :  КТО  ВИНОВАТ  И  ЧТО  ДЕЛАТЬ ???!!!!

" Если государство обслуживает капитал, а не народ то, что делать народу ?

((Источник - " МАКСПАРК " ("Социальная сеть для зрелых людей.") , 17 сентября 2018 года , 12:42 , Автор - Виктор Ефремов  , http://maxpark.com/user/677718919/content/6481083 ))
 
В том, что наше государство служит интересам крупного капитала, уже нет ни у кого сомнений.

Все структуры государственной власти: полиция, парламент, суды, правительство, спецслужбы игнорируют проблемы народа, а обслуживают лишь небольшую группу бенефициаров, которые даже не живут в России.

И что из того, что эти люди имеют российское гражданство (и то не все) , если они игнорируют интересы народа, того самого народа благодаря которому они стали сказочно богаты, создав за короткий период капиталы соизмеримые с крупнейшими капиталами мира. Без участия государства в их обогащении этого никогда бы не произошло.

Усилиями государства за эти годы народ лишен избирательного права, права на митинги и выражения своего протеста вообще какими либо способами. Народ имеет крайне низкие доходы, огромные проблемы с трудоустройством, издевательски низкие пособия по безработице и пенсии, которые теперь отбирают, по крайне мере у мужчин, средний срок жизни которых в России чуть более 65 лет.

Вообще говоря, народ не раб, не собственность власти и не природный ресурс страны, которым власти распоряжаются сегодня как свои собственным.

По Конституции народ имеет право на протест, свободу слова и собраний, о чем весной напомнил Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин . Но митинги теперь нужно согласовывать с властями, как они их согласуют мы знаем. Также известны серьезные наказания которые власти не стесняясь применяют к участникам «несогласованных митингов». В последних акциях мы видим как полиция и казаки (вообще не законная силовая структура) просто избивают мирное население.

При том, что выборы откровенно фальсифицируются, на них всегда побеждает партия власти (мы это тоже видим ), возникает вполне резонный вопрос что делать народу ?

В ситуации, когда речь идет об отдельном капиталисте рабочие могут бастовать и отдельный капиталист не располагает силовыми структурами для подавления забастовки и наказания рабочих.

В случае с государством все значительно хуже.

Максимум что вы можете сделать, это покинуть страну и государство которое  не считается с вами, игнорирует Конституцию и грозит вам расправой за ваши законные человеческие требования.

Правда если у вас хватит на это денег. Порог покидания страны 1 млн. долларов. Преодолеть его, даже продав всю свою движимость и недвижимость, могут единицы.

Какие еще существуют варианты ?

Можно сдать (продать) свою городскую квартиру и уехать жить в деревню, что многие и делают. Там в тиши лесов вы обретете покой и сможете прожить на нищенскую пенсию, забыв обо всем, чем вы располагали в период активной жизни. Правда если пенсия у  вас уже есть.

А что делать молодым людям без пенсии и без работы, или с работой при нищенской зарплате и растущих ценах ?

У них к тому же есть дети, о рождаемости которых так заботилось государство, выдавая материнский капитал, между прочим, из того же пенсионного фонда.

Лично я противник уличных пикетов в этих условиях, потому что власти не церемонятся с людьми, хотя понимаю, что от моей позиции уличная активность теперь уже не уменьшится.

Но сформулировать свои требования к государству и власти могу и считаю необходимым. Приглашаю всех это сделать. Потому что еще не все понимают, что на самом деле происходит.

ТРЕБОВАНИЯ К ГОСУДАРСТВУ :

1. Признать не конституционными действия властей по части запретов мирных митингов, через разрешительную процедуру.

2. Признать не конституционными и недействительными выборы, которые народ не может контролировать.

3. Признать не законными содержание политических партий за счет налогоплательщиков, через доплаты партиям, победившим на выборах. Партии должны содержаться только за счет взносов их членов.

4. Обеспечивать социальные расходы по части пенсий и материнского капитала из бюджета страны, используя для этого все доходы бюджета. Пенсионный фонд ликвидировать. Увеличить вдвое прожиточный минимум.

5. Вести прогрессивный подоходный налог со всех видов доходов, включая дивиденды. Полностью отменить налоги на доходы ниже 30 тыс. руб. на человека в месяц. Взымать суммарно более 50 % с доходов начиная от 1 (одного) млн. руб. на человека в месяц.

6. Ввести торговые пошлины на ввоз и вывоз в интересах народа, а не капитала, обеспечивающие максимальную занятость населения.

Если товары идущие, например, из Китая дешевле аналогичных товаров, которые мы можем произвести сами, значит, их нужно облагать пошлиной. Если цена металла , дерева , топлива и пр. экспорта за границей выше внутренней цены, значит излишек дохода нужно изымать у в пользу народа, обеспечивая капиталу равный интерес   на внутреннем и внешнем рынке.

7. Прекратить войну на Украине и в Сирии, без всяких условий вывести оттуда наших военных и не финансировать эти конфликты. Начать публичное расследование о причинах.

8. Ограничить информационный трафик государства 50 % во всех видах СМИ. Ввести ответственность всех СМИ (в первую очередь государственных) за заведомо ложную информацию населения.

9. Немедленно отменить все не конституционные законы, принятые за последние годы, включая такие беспрецедентные, как " закон Яровой " и уголовную ответственность за перепосты.   Ввести четкое определение понятию терроризм, с тем, чтобы и исключить возможность государству использовать это определение для борьбы с политическими оппонентами.

10. Отменить закрытые судебные заседания. Суд не имеет смысла, если он проводится в закрытом режиме. Немедленно освободить всех политических заключенных.

Предлагаю всем дополнить и расшить этот список и мирно двигаться по пути его реализации. "

(Конец цитаты )

Продолжение следует ......

" ВОТ  ТЕБЕ , БАБУШКА , И  ЮРЬЕВ  ДЕНЬ ? "  (* Русская народная поговорка) .

(Часть ШЕСТЬНАДЦАТАЯ " Маркезонского балета " - " .... Кого ОГРАБЯТ следующим ???? " .....)  

" Госдума, отобрав у россиян пенсии, замахнулась на их зарплаты . ЕдРо предлагает задушить нянь и уборщиц драконовскими штрафами .

(Источник - " Свободная пресса " , 24 октября 2018 года , 09:01 , Автор - Антон Чаблин ,  http://svpressa.ru/society/article/213983/ )

Единороссы в парламенте решили, что у россиян слишком много денег — так пускай поделятся с государством. В принудительном порядке, разумеется: у самозанятых граждан, которые не платят налогов, хотят забирать весь доход подчистую. Кремлю уже пришлось осаживать зарвавшихся от жадности депутатов.

     Гарантирована только пенсия .

С будущего года в России появится новый налог — его будут оплачивать самозанятые граждане. Те, кто не является предпринимателем, а зарабатывает деньги собственными силами: мастера, нянечки, переводчики, репетиторы, уборщицы, таксисты, дизайнеры …

Федеральная налоговая служба (ФНС) давно думала, как бы заставить их поделиться частью своего дохода с бюджетом. И вот, наконец, придумала.

Самозанятым гражданам предложат добровольно оплачивать подоходный доход в размере 4 %. Именно низкой ставкой ФНС и хочет «заманивать» фрилансеров, ведь она значительно меньше, чем для обычных граждан (для них ставка НДФЛ составляет 13 %) и для предпринимателей (6 % по упрощенной системе налогообложения).

Причем в эту сумму войдут не только взносы в бюджет, но также в Фонд обязательного медстрахования. Если же самозанятый гражданин захочет делать еще и отчисления на будущую пенсию в Пенсионный фонд России, то ставка подоходного налога для него составит не 4 %, а 6 % (сейчас отчисления страховых платежей в Пенсионный фонд при общем режиме составляют 22 % от фонда зарплаты). В противном случае, самозанятый будет получать только минимальную социальную пенсию, которая сейчас составляет 5180 рублей в месяц.

Также будут введены льготы для компаний, пользующихся товарами или услугами самозанятых лиц.

С первого января новый налоговый режим заработает на территории четырех субъектов — в Татарстане, Москве, Московской и Калужской областях.

А затем его действие распространят на всю оставшуюся страну. Когда именно ?

Когда ФНС придумает «кнут» для тех самозанятых граждан, которые не захотят регистрироваться и, соответственно, оплачивать налоги даже по сниженной ставке.

     Бизнес опять загоняют «в тень» .

Как рассказал в кулуарах Восточного экономического форума руководитель ФНС Михаил Мишустин, уклоняющихся от уплаты подоходного налога самозанятых граждан будут отслеживать через интернет-агрегаторы, где предлагают свои услуги любые работники — от репетиторов до сантехников, от видеографов до тайных покупателей: это Avito, «Профи.ru», «Репетитор.ru», YouDo …

Есть ведь и отдельные сайты для желающих подработать таксистами типа BlaBlaCar или «Яндекс.Такси»: по словам Мишустина, если человек захочет стать участником такой системы, то будет обязан зарегистрироваться в ФНС в качестве самозанятого.

Но всего этого чиновникам показалось мало.

И вот председатель Комитета по бюджету и налогам Госдумы (разумеется, единоросс !) Андрей Макаров выдал тайное желание властей: забрать у самозанятых граждан все заработанные деньги.

Все подчистую !

Для благообразия это обставят в виде штрафа за уклонение от уплаты налога.

Разумеется, предложение Макарова вызвало бурю возмущения. Председатель Комитета по бюджету и налогам — не экономист и не финансист, а профессиональный юрист. И потому ему простительно не понимать базовых механизмов существования рынка занятости: в случае введения огромных штрафов большинство самозанятых попросту уйдут «в тень».

Именно так, напомним, произошло в 2013 году, когда правительство резко повысило размер отчислений в Пенсионный фонд для индивидуальных предпринимателей — с 14 до 32,5 тысяч рублей в месяц. Чиновники подсчитывали: повышение выплат позволит в течение трех лет дополнительно заработать около 300 млрд. «пенсионных» рублей.

Расчеты оказались ложными — платить огромные отчисления предприниматели не стали, зато принялись массово закрывать бизнес и уходить «в тень». По данным федерального бизнес-омбудсмена Бориса Титова, после вступления в силу нового закона в стране прекратили регистрацию почти 350 тысяч предпринимателей.

И вот теперь такую же судьбу Макаров сотоварищи готовит для самозанятых лиц — а их в России на порядок больше, чем предпринимателей (по оценкам самого депутата, это примерно 15 миллионов человек).

     Макарова одернул президент .

Каким образом Макаров собирается подсчитывать размер штрафа, тоже непонятно — ведь если самозанятый гражданин не задекларировал доход, то и установить его размер невозможно. В любом случае, администрирование таких штрафов может обойтись бюджету дороже, чем удастся «выжать» от самозанятых.

Показательно, что предложение Макарова прозвучало в канун всероссийского форума «Малый бизнес — национальный проект», на который приехал лично президент Владимир Путин.

Разумеется, он не преминул высказаться по поводу скандального предложения депутата-единоросса: « Кому польза от такой работы, от того, чтобы людей в тень загонять — непонятно. Точно совершенно: ни государству, ни бизнесу, ни гражданам ! »

После заявления Путина депутат, что называется, дал слабину и принялся оправдываться: дескать, его слова журналисты не так поняли.

Во-первых, мол, самозанятые будут самостоятельно определять сумму, с которой ФНС ежемесячно станет автоматически списывать налог.

А во-вторых, мол, штрафовать станут только о тех самозанятых гражданах, кто уже зарегистрировался в таком статусе, но затем решил скрывать свой истинный доход. Но в любом случае, оправдания Макарова выглядят не очень убедительно.

— Как проследить доходы самозанятых ?

Да никак !

Разве что доносами (которые непонятно как проверить, но, видимо, об этом и мечтает «Единая Россия» с Макаровым — создать полиции еще одну кормушку), — говорит «Свободной прессе» старший научный сотрудник Института экономической политики Сергей Жаворонков. — Малый бизнес нигде не является основой бюджетных доходов. Налоги на малый бизнес дают порядка 5 % доходов консолидированного бюджета (федерального, регионального и муниципального). Это очень мало !

Малый бизнес и самозанятые в большинстве своем — это не богачи, а люди, еле сводящие концы с концами, более бедные, чем, например, работники бюджетной сферы.

Если малый бизнес закрыть, то эти люди станут безработными и будут вместо поступления доходов (пусть небольших) в бюджет требовать бюджетных расходов.

По итогам трех кварталов 2018 года профицит бюджета составляет 2 трлн. рублей, то есть деньги некуда девать.

Зато выдает кредиты Египту на тридцать лет. Видимо, обложим сейчас самозанятых и выдадим кредит Зимбабве на сто лет . " (Конец цитаты) .

Продолжение следует .....

ОБА НА .... или  ОПЯТЬ  про  ПЕНСИОННУЮ  реформу ......

" Франция, Польша и Италия снижают пенсионный возраст. Мы – наоборот .

(Источник - " ПУБЛИЦИСТ.РУ " , 21 января 2019 года , 9:00 , Автор - Михаил Делягин , https://publizist.ru/blogs/20/29099/- )

По сообщению агентства ANSA (показательно замалчиваемого в России), 17 января правительство Италии приняло решение с 1 апреля ввести базовый (минимально гарантируемый) доход для всех граждан в размере от 780 до 1032 евро.

И снизить пенсионный возраст, повышенный в 2011 году до 67 лет, с чем так и не смирились итальянцы, минимум на 3 года.

По схеме "квота 100" на пенсию выйдет миллион человек, что откроет для безработных 1 млн. рабочих мест.

Схема такова: на пенсию сможет выйти любой 62-летний гражданин со стажем не менее 38 лет или более старшие граждане, сумма возраста и трудового стажа которых не менее 100.

Расходы на все это в 2019 году составят 7 млрд. евро – более чем приемлемо даже для не самого богатого итальянского бюджета.

Во Франции президент Миттеран в 1982 году снизил пенсионный возраст с людоедских 65 до нормальных 60 лет; при Саркози его повысили до 62, но первое (и едва ли не единственное), что сделал президент Оланд – в 2012 году вернул обратно эти 60 лет.

В европейских странах с высоким пенсионным возрастом как правило существуют весьма комфортные и популярные схемы, позволяющие выйти на пенсию раньше с небольшими потерями.

Например в Германии (где пенсионный возраст с 65 лет в 2012 году вырастет до 67 лет в 2029), этим в 2012 году воспользовалось 48% пенсионеров (в 2000 году их было всего 14,5 %).

Таким образом в развитых и сравнительно демократических странах в куда большей мере, чем в России, учитывают физиологию человека и стараются заботиться о нем, а не отправить сразу после пенсии, как выразился Путин в 2015 году, "в деревянный макинтош".

И даже в Польше в 2018 году пенсионный возраст снижен с "европейских" 67 лет до 65 для мужчин и 60 для женщин (он был людоедски повышен до 67 лет в 2012 году). Причем в 2020 году предполагается рассмотреть возможность нового снижения.

То есть российские власти уверенно демонстрируют, что все их ссылки на "мировой опыт" (как и при отрицании прогрессивной налоговой шкалы) – всего лишь пропагандистская ложь.

И служит она делу разграбления нашей Родины и растаптыванию нас как народа . " (Конец цитаты) .

Продолжение следует .....

" ВОТ  ТЕБЕ , БАБУШКА , И  ЮРЬЕВ  ДЕНЬ ? "  (* Русская народная поговорка) .

(Часть ВОСЕМЬНАДЦАТАЯ " Маркезонского балета " - " .... А на том берегу , незабудки цветут ....  " .....)  

" Берег турецкий: Как жили бы наши пенсионеры, если бы Россией управлял «русский» Эрдоган .

Почему потомки янычар уходят на заслуженный отдых в 60 лет, а не в 65, как теперь в РФ, и получают гораздо больше .

(Источник - " Свободная пресса " , 27 июля 2019 года . 15:17 , Автор - Александр Ситников , https://svpressa.ru/society/article/239036/ )

«Турецкая экономика приближается к концу одного из самых сложных финансовых штормов, с которым она когда-либо сталкивалась, — сообщила на днях стамбульская экономическая газета Daily Sabah. — Сигналы о снижении политических рисков, вызванных кризисом вокруг покупки С-400, приняты рынком… Турция, которая сосредотачивается на экономике и процессе реформ, может снова стать центром притяжения мирового капитала…».

Издание приводит сведения о существенном росте базовых индикаторов Турции — индексов потребительского доверия, роста реального сектора экономики и розничной торговли. Повержены экономисты, которые пророчили Турции финансовый коллапс, в том числе и из-за раннего (по общемировым стандартам) выхода её граждан на заслуженный отдых и «необычайно щедрого» пенсионного обеспечения.

Эти эксперты утверждали, что турки живут дольше, чем в недалеком прошлом. Если средняя продолжительность жизни в 1960-х годах составляла 50 лет, то в настоящее время достигла 78 лет. Словом, как и в России, тамошние либералы считали, что стареющее и неработающее население является ярмом на «шее государства».

В то же время по-настоящему ответственные за общество турецкие лидеры иначе ставили вопрос: какую среду страна предлагает своим пожилым людям? Представитель правящей партии «Справедливости и развития» профессор Сервет Арегу сказал: «Увеличение доли пожилого населения является одним из признаков развития государства».

Серьезные инвесторы смотрят на этот показатель, как на ключевой индикатор. Можно сколько угодно говорить о росте ВВП, но никто не поверит, если не растут перевозки и потребление энергоресурсов.

Так и здесь: мощная экономика может себе позволит достойную жизнь пожилым людям и, напротив, «хвастливая страна» с жалкой промышленностью и деградирующим банковским сектором станет экономить на стариках. Как это и произошло в России в ходе пенсионной реформы, одобренной президентом Путиным.

По данным Всемирного экономического форума, пенсионеры в Нидерландах, Турции и Хорватии получают пенсию более 100 % заработной платы после достижения пенсионного возраста. Эти цифры приведены и в другом авторитетном источнике — на сайте Организации экономического сотрудничества и развития. Для сравнения: в РФ указанный показатель эффективности ПФ оценивается на уровне жалких 32 %.

В Турции пенсионеры составляют одну из самых важных социальных групп. Её численность превышает 12 миллионов человек, тогда как количество работников оценивается в 18 миллионов. Это означает, что на одного пенсионера приходится только 1,5 рабочей силы. И здесь счет далеко не в пользу России, в которой приведенный показатель находится в районе 2-х.

Согласно докладу «Статус пенсионеров в Турции», опубликованному исследовательским отделом Конфедерации революционных профсоюзов Турции, 71 % пенсионеров этой страны находятся в возрасте 56 лет и старше.

Из них 4 миллиона продолжают работать — примерно треть от общего числа людей, получающих пособие по старости. Её минимальный размер составляет $ 225 (по нынешнему курсу это 14,1 тыс. руб. — примерно столько составляет средняя пенсия в России). Это что-то вроде нашей унизительной «социалки», назначаемой, кстати, на 5 лет позже пенсионного возраста тем, кто не набрал необходимые стаж и/или баллы. В России, напомним, она равна 5300 рублей.

Волей-неволей напрашиваются вопросы и к Путину, и к Медведеву, которые, подняв пенсионный возраст, обрекли миллионы предпенсионеров — первых кандидатов на увольнение — на нищенское существование.

И еще: в Турции через 17 лет, с 1 января 2036 года, произойдет следующее повышение пенсионного возраста — на один год. Потом его станут через каждые 2 года увеличивать тоже по одному году. Реформа должна завершиться через 29 лет, 1 января 2048 года, после чего мужчины и женщины должны будут выходить на заслуженный отдых в 65 и в 63 года. Почти как у нас в России !

Только срок составлен таким образом, чтобы нынешние молодые работники смогли спокойно выполнить национальные требования по страхованию старости. И сама пенсионная реформа идет плавно, не по-людоедски, как у нас.

Пенсии в Турции могут быть государственными или частными. В любом случае в статье 60 Конституции страны четко прописано, что «каждый гражданин имеет право на социальное обеспечение, и государство принимает необходимые меры и учреждает организацию по обеспечению социального обеспечения».

Бывший вице-премьер Али Бабаджан сообщил, что высокие пенсии турецких пожилых людей достигнуты за счет планомерного «обеления» рынка труда и больших налогов на бизнес. Кроме того, правительство Турции доплачивает каждому пенсионеру 25 % к индивидуальным пенсионным выплатам для поощрения пенсионной системы и увеличения сбережений по всей стране.

Вот с этого — с борьбой с теневой экономикой — и надо было Медведеву начинать пенсионную реформу. Правда, это хлопотно, гораздо проще одним махом поднять пенсионный возраст на пять лет. Русский мужик- он все выдюжит. Ну, а сдохнет, бабы других нарожают.

Турецкая система пенсионного обеспечения финансируется за счет взносов работников и бизнесменов. Первые отчисляют 15 % своей заработной платы, вторые — от 19,5 % до 25 %.

Да, много по российским меркам (у нас — 22 %), тем не менее, пенсионный возраст в Турции составляет 60 лет для мужчин и 58 для женщин. Да и сама пенсия превышает зарплату сразу после выхода на заслуженный отдых.

Не надо ждать ежегодных «подачек» от вице-премьера Голиковой по одной тысяче рублей. В отличие от неё, и её коллег из кабинета Медведева, турецкий чиновник Али Бабаджан, ответственный за пенсионную реформу, отметил, что именно высокая пенсия — причем, сразу — является главным стимулом, побуждающим молодых турков платить взносы в ПФ.

Люди видят, как их отцы рано выходят на заслуженный отдых и при этом не теряют ни лиры. Это мотивирует сильнее болтовни по телевизору, поскольку ничто не убеждает так, как наглядный пример.

Правда, такое пособие выплачивается при условии, если работники трудились, как минимум, 7200 дней в «белую». Если же они по каким-то причинам не уложились в эти требования, тогда с задержкой на пару-тройку лет им светит «минималка», о которой говорилось выше.

Здесь важно вернуться к выводам профессора Сервет Арегу: достойная старость привлекает пенсионеров из других обеспеченных стран. Приезжим пожилым людям в Турции комфортно провести остаток жизни, а местная индустрия обслуживания и строительства выигрывает от переводов пенсий и роста потребления.

Речь, между прочим, идет о целом успешном секторе национальной экономики. Вряд ли пожилые немцы или англичане поедут туда, где нищие старики побираются на улицах. Параллельно приходят и другие инвестиции, например, от богатых родственников, приезжающих в гости.

Что интересно: турецкие власти учли и такой важный момент, позволяющий многим гражданам трудиться за границей, например, в Германии.

Живя на чужбине, они могут вообще не отчислять взносы в ПФ. Тогда, чтобы получать пособие по старости, им придется заплатить по $ 3,5 за каждый день минимального стажа, который составляет 5400 дней. После чего государство будет выплачивать им всю оставшуюся жизнь вполне достойную «минималку».

Что касается максимальной пенсии, то её размер жестко органичен сверху. Со всеми добавками она составляет 10 тысяч лир, или 110 тысяч рублей. Такое пособие назначают лицам в ранге министра, или к приравненным к ним должностям.

Накрутить сверху за особые заслуги не получится, не то, что в России, в которой губернаторы и даже мэры малых городков запросто получают в разы больше.

Как видно, турецкие пожилые люди живут существенно лучше наших стариков. Хотя ВВП на душу населения в России по паритету покупательной способности составил в 2018 году приличные $ 29267 — больше, чем в той же Турции, в которой он равен $ 27956.

Таким образом, на реплику премьер-министра Медведева, ставшую мэмом, «денег нет, но вы держитесь» следует отвечать: «Не можете управлять экономикой — не мучайте страну и людей, уйдите» ." (Конец цитаты) .

Ну - за  УСПЕХИ  НА  ЧУЖИХ  БЕРЕГАХ !!!!

Продолжение следует .....