Об октябрьской революции

Добрый вечер дорогие друзья ! 

(Сериал " УРОКИ ИСТОРИИ " , Архив от 6 ноября 2016 года . По просьбе пенсионеров - дачников .
С уважением , Митридат Сидорович , он же - " Митрич ")

 Крайне редко сейчас в эпоху пиара и показухи , в БОЛЬШОМ ИНТЕРНЕТЕ можно найти статью , которая , хотя бы имеет свойство хоть какой то объективности , с чем можно согласиться и не надо ничего выдумывать . И так предлагаю к прочтению :

" Октябрьская правда против либеральной лжи " .
 
(Источник - " KM.RU " ,  7 ноября 2013 года , 08:16 , Автор - Александр Евдокимов , старший научный сотрудник ИМЛИ РАН , http://www.km.ru/v-rossii/2013/11/06/istoriya-khkh-veka/724695-oktyabrskaya-pravda-protiv-liberalnoi-lzhi )

7 ноября – прекрасный повод вспомнить о том, что на самом деле произошло в 1917 году .

Мы с вами, уважаемые посетители портала KM.RU, развеяли уже немало антисоветских мифов, как о Великой Отечественной войне, так и, так сказать, общеполитических.

 В этом материале мы продолжим разбираться с нагромождением либеральной мифологии , опутавшей многое в общественном сознании и исторической памяти народа , но особенно тщательно рассмотрим Великую Октябрьскую социалистическую революцию.

Согласитесь , логично обратиться к этому пласту антисоветских легенд именно 7 ноября . Кстати, пользуясь случаем, поздравляю со славной датой всех , кто не забыл , что «рожден в Советском Союзе, сделан... в СССР».
 Поздравляю тех, кто не может ни сердцем , ни умом согласиться с сочинителями «объективного» учебника истории, которые , судя по сообщениям СМИ , решили вовсе не говорить об Октябре 1917 года как о революции .
 Так, сменились власть и общественный строй; пустяковое дело, о чем там размышлять - то подрастающему поколению ?
 По их мнению , это не более чем переходный этап от падения царизма к Гражданской войне...
 В общем , отправили эпохальное событие по этапу.

 Чтобы развеять этот новомодный миф, давайте рассмотрим пять наиболее распространенных либеральных сказок . Тогда станет очевидным, сколь необъективны , если сообщения прессы верны , в своем поэтапном подходе к Великому Октябрю творцы «объективного» учебника.

Либеральный миф № 1:
 25 октября (7 ноября) 1917 года произошла не революция , а переворот , устроенный группой большевиков

 Термин «переворот» применительно к событиям 25 октября (7 ноября) 1917 года пытались внедрить еще до появления новой придумки о некоем этапе.
 До реорганизации РАН такие попытки принципиальные исследователи парировали ввиду явной их ненаучности – было кому.
 Революция – это не смена одной правящей группировки другой , а смена одного общественного строя другим .
 В ходе буржуазных революций устанавливается - власть капитала , в результате социалистических – власть трудящихся.

 Если уж пытаться применить термин «переворот», то это надо делать применительно не к Октябрьской , а к Февральской революции: ведь в ходе нее не произошло смены общественного строя , а просто одна буржуазная группировка сменила другую.
 Тем не менее и здесь уместно говорить о революции , ведь произошла смена формы власти – вместо монархии была установлена буржуазная республика.

 Ну а 25 октября (7 ноября) 1917 года произошло без преувеличения эпохальное событие. Человечество впервые увидело возможность установления строя , при котором запрещена эксплуатация человеком труда другого человека, которое основано на принципах социальной справедливости: за равный труд – равную заработную плату.
 Победа социализма в России заставила капитализм в странах Запада резко измениться, привела к соревнованию двух социально-экономических систем , отчего выиграло все человечество.

Либеральный миф № 2:
 Если бы не большевистский переворот , то царская Россия по итогам Первой мировой войны получила бы жирные куски на географической карте и стала бы со временем могучим государством .

 Тут господа либеральные историки путают всё на свете. Не большевики втянули Россию в заведомо проигрышную для нее Первую мировую войну , не большевики уговорили царя Николая II отречься от престола.
 И все это случилось не в октябре , а в феврале 1917 года , так что упреки в сдаче результатов якобы почти достигнутой победы нужно адресовать тогдашним буржуазным партиям.
 Но и их упрекать, откровенно говоря, как - то трудно: ведь никто тогда всерьез не верил , что «союзники» поделятся результатами виктории.

 Что касается якобы процветающего государства, которое могло бы быть, то тут спорить сложно , ведь история не имеет сослагательного наклонения . Но поверить в то , что аграрная неграмотная страна совершила бы такой же рывок , какой она сделала при Советской власти , если бы она оставалась в пучине капитализма , решительно невозможно.

 На самом деле Великая Октябрьская социалистическая революция как раз спасла нашу страну. Она заложила основы того общественного строя , который позволил отсталой стране стать мощным государством и победить нацизм.

 Для тех, кто еще верит в « Россию, которую мы потеряли », замечу, что при царизме ни о каком процветании и речи быть не могло.
 Десятилетия ушли бы на восстановление разрушенного Первой мировой войной , а там бы несчастную Россию , весьма вероятно, добил бы Гитлер. И только благодаря Великой Октябрьской социалистической революции этого не случилось.

Либеральный миф № 3:
 Установление Советской власти и жестокое подавление всех противников привели Россию к Гражданской войне

 В действительности установление власти рабочих и крестьян происходило быстро и практически бескровно: всего 6 человек погибли во время низложения самозваного Временного правительства. Далее по стране пошел процесс , который в советских , подлинно объективных учебниках именовался « триумфальным шествием Советской власти ».

 Не было изначально и никакого подавления противников диктатуры пролетариата.
 Наоборот, как отметил И.В. Сталин в интервью писателю Эмилю Людвигу в 1931 году, « когда большевики пришли к власти , они сначала проявляли по отношению к своим врагам мягкость ». Генерал Краснов поднял было мятеж , но не понес никакой ответственности. Противники Советской власти внутри страны и зарубежные империалисты восприняли это как проявление слабости , развязали белый террор; подняли восстание генералы Алексеев, Каледин и Корнилов на Дону.

Так что не жестокость, а как раз благодушие легко пришедших к власти большевиков было их ошибкой . В упомянутом интервью И.В. Сталин признал это: « Тот же Краснов, которого мы выпустили «на честное слово», организовал белогвардейских казаков. Он объединился с Мамонтовым и в течение двух лет вел вооруженную борьбу против Советской власти... Мы поняли из опыта, что с этими врагами можно справиться лишь в том случае, если применять к ним самую беспощадную политику подавления ».

Либеральный миф № 4:
 Октябрьскую революцию совершил агент германского генерального штаба Ленин на деньги кайзера Вильгельма

 Сколь-нибудь существенных доказательств этой версии не смогли привести ни тогдашние буржуазные пропагандисты, ни современные. Потому что никакого сотрудничества В.И. Ленина с германской империалистической верхушкой не было и быть не могло.

 В качестве довода в пользу этой грязной версии приводился и приводится один-единственный факт – пропуск большевиков в условиях войны через территорию Германии в пломбированном вагоне. Из этого факта следует лишь одно – что германские империалисты решили поддержать смуту в тылу противника. Вот только они не учли, что пропускают фактически своих ключевых противников , которые так изменят Россию , что спустя всего 28 лет бойцы Красной армии поднимут красный флаг над их Рейхстагом.

В погоне за сиюминутной выгодой милитаристы Германии допустили стратегическую ошибку. Но это были их проблемы. Большевики же вовсе не вступали с ними в сговор, а просто ловко их провели.

 Много упреков еще в то время было в связи с тем, что советское руководство, пришедшее к власти в результате Великой Октябрьской социалистической революции, пошло на заключение кабального Брестского договора.
 Но это от зависти: тогдашней русской буржуазии ума не хватило пойти на выход из заведомо проигрышной войны. А гениальный Ленин все просчитал: он понимал , что защититься от рейхсвера просто нечем , но в Германии вот-вот вспыхнет своя революция , и если не все , то многое можно будет вернуть назад.

Либеральный миф № 5:
 Именно Великая Октябрьская социалистическая революция расколола наше общество на «красных» и «белых»

 Для тех, кто изучал историю России еще не по современным «объективным» учебникам, а по действительно правдивым советским , не нужно объяснять всю нелепость этой гипотезы.
 Для остальных скажу пару слов. Нельзя расколоть то, что монолитно , но вот монолита - то и не было никакого , причем задолго до Великого Октября.

 Жесточайшая классовая борьба наряду с многочисленными войнами сопровождала всю историю России. Такого количества бунтов и революций , как в нашей многострадальной стране , пожалуй , не было в истории ни одного , во всяком случае , европейского государства.
 Предводители крестьянских восстаний остались в памяти народной , им посвящены песни и литературные произведения; несмотря на капиталистическое лихолетье , их именами по-прежнему названы улицы и площади городов. Тут, правда, надо сплюнуть через левое плечо , поскольку желающих стереть страницы в истории всегда находилось немало.

 Но у них ничего не получалось и не получится. Народ не забывает своих заступников даже в далеком прошлом: Ивана Болотникова , Степана Разина и Емельяна Пугачева , декабристов и народников будут помнить всегда.
 Они не были большевиками и тоже не раскалывали российское общество: значительная его часть их поддержала , потому что плохо, очень плохо жил простой русский труженик.
 Нищета и голод – вот что все время приводило к расколу в истории России. Так что никакой гармонии и гражданского мира не было при царизме. Наступили они только после после победы большевиков в Гражданской войне. И это позволило нашему обществу встретить в 1941 году фашистских агрессоров максимально сплоченным.

Резюме :
 В финале я хотел бы обратиться к коллегам-ученым, тем, кто работает сейчас над «объективным» учебником истории. Уважаемые коллеги, пожалуйста , сделайте его действительно объективным !
 Докажите, что вы – принципиальные ученые, которые понимают , что нельзя принижать всемирно -историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции. Даже , если вы придерживаетесь антикоммунистических взглядов , как настоящие ученые , отстаивайте истину , не следуя какой-либо конъюнктуре. 

 А истина тут одна: Октябрь 1917 года , как к нему и к его последствиям ни относись , имел планетарное значение.
 Не меньшее, чем Великая буржуазная революция во Франции , которую там , никому в голову не приходит принижать до уровня какого-то там «этапа» истории . "
(Конец цитаты) . 

Ну - за ИСТОРИЧЕСКУЮ ДОСТОВЕРНОСТЬ !!!!!

Приложение : 

1). 

2).

3).

4).

(P/S : Продолжение следует ..... через недельку - 14 ноября 2016 года - информация для СЛАБОНЕРВНЫХ .

P/S - 2 : " ВСЁ лучшее от Митрича " - тут : http://pesochnya.com/news/2013/v-kirove-vse-taki-ustanovyat-reproduktory-na-ploshchadyah или просто написать слова : " ПЕСОЧНЯ - В Кирове все-таки установят репродукторы на площадях ." , а ещё проще - " ПЕСОЧНЯ - установят репродукторы "

P/S - 3 : " САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В МИРЕ! ДОСКА ОБЪЯВЛЕНИЙ РОССИИ !" (Источник - https://ok.ru/maxobyvlenia )

В ТЕМУ БЛОГА - На заметку начинающим ИСТОРИКАМ :

" Комментарий Натальи Поклонской по поводу скандального фильма Алексея Учителя «Матильда»

Наталья Поклонская

Опубликовано: 2 ноября 2016 года .
Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва от партии «Единая Россия» Наталья Поклонская направила депутатский запрос Генеральному прокурору Российской Федерации Юрию Чайке с просьбой провести проверку фильма Алексея Учителя «Матильда». Данная кинокартина оскверняет чувства православных верующих людей и содержит недостоверные исторические данные и фальшивые сведения в отношении Великого Государя Николая II.

ВИДЕО -  https://www.youtube.com/watch?v=xfQBW84BGzA

Добрый вечер дорогие друзья !

(Сериал " УРОКИ ИСТОРИИ  " , Архив от 6 ноября 2016 года , По просьбе пенсионеров - дачников .
С уважением , Митридат Сидорович , он же - " Митрич ")

Крайне редко сейчас в эпоху пиара и показухи , в БОЛЬШОМ ИНТЕРНЕТЕ можно найти статью , которая , хотя бы имеет свойство хоть какой то объективности , с чем можно согласиться и не надо ничего выдумывать . И так предлагаю к прочтению :
" Ленин и большевики спасли русскую цивилизацию .

(Источник - " ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ " , 4 ноября 2016 года , Автор - Самсонов Александр , https://topwar.ru/103157-lenin-i-bolshevik-spasli-russkuyu-civilizaciyu.html , ФОТО - https://topwar.ru/uploads/posts/2016-11/1478214222_000004.jpg) 

Депутат Госдумы, экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская написала в «Живом Журнале» пост, в котором назвала Владимира Ленина и Мао Цзэдуна «извергами XX столетия».
«Парадоксально, но изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу двадцатого столетия к лику Святых».
При этом Поклонская проявила себя ярой поклонницей мифа о «великом царе» Николае II: «Государь Николай Александрович — это железные дороги, самые низкие в мире налоги, доступное для всех образование, самое демократичное рабочее (трудовое) законодательство, прославление Святых, строительство храмов и монастырей, сохранение самобытности России, Николай Второй — это свобода и честь Родины ! Тот невиданный темп, который придал Николай Второй своим реформам — модернизации русской экономики и промышленности, образования, здравоохранения, сельского хозяйства, — был не только сопоставим с петровскими реформами, но и во многом опережал их. Неоконченные итоги реформирования страны Государем всячески были искажены и необоснованно присвоены революционерами».

Стоит отметить, что, во-первых, Владимир Ульянов-Ленин являлся основателем советского государства, правопреемником которого является Российская Федерация, депутатом в парламенте которого и состоит госпожа Н. Поклонская. Называть «извергом» основателя советской цивилизации и человека, который вместе со своей партией буквально спас Россию от полного разрушения и оккупации западными и восточными «партнерами» и «союзниками», — явно большая ошибка.
При этом стоит всегда помнить, что не большевики разрушили «историческую Россию». К краху (Февралю) империю привела политика царя и правительства, а также заговор «элиты» Российской империи, «февралистов» — великих князей, аристократов, генералов, адмиралов, думских деятелей, банкиров, промышленников, ведущих юристов. Естественно, что наши западные противники и «союзники» с большим удовольствием поддержали этот самоубийственный почин.
Во-вторых, по приговору Уралсовета был казнен не «государь», а государственный преступник Николай Романов — отрекшийся от престола во время войны Верховный главнокомандующий. Генеральной прокуратурой Романов реабилитирован не был. Легитимность Уралсовета как законного органа власти также никогда не оспаривалась.

В-третьих, странно называть «извергом» и ставить в один ряд с Гитлером основателя КНР Мао Цзэдуна. В Китае в целом считают, что его заслуги его перед китайской революцией в значительной степени преобладают над промахами, несмотря на серьёзные ошибки, допущенные им во время «Культурной революции». В том отношении его сравнивают со Сталиным и дают формулу, высказанную самим Мао в отношении великого советского вождя: 70 процентов побед и 30 процентов ошибок.
Очевидно, что Мао — одна из самых крупных исторических фигур китайской цивилизации (и мировой истории). Получив в 1949 г. разрушенную войной с Японией и гражданским противостоянием, малоразвитую, погрязшую в коррупции и общей разрухе аграрную страну, он за малые сроки сделал из неё достаточно мощную державу, которая вошла в клуб великих держав и обладала атомным оружием. В годы его правления процент неграмотности снизился с 80 % до 7 %, продолжительность жизни увеличилась в 2 раза, население выросло более чем в 2 раза, индустриальная продукция — более чем в 10 раз. Ему удалось объединить Китай, а также включить в него Внутреннюю Монголию, Тибет и Восточный Туркестан. Таким образом, называть «извергом» великого вождя Китая, нашего союзника в годы правления Сталина, — явная ошибка.

Прозападная часть российской общественности и «элиты» любит примеры с Запада. Но там уважают своих великих политических и военных деятелей, которые также не отличались гуманностью и буквально залили свои страны кровью, реализуя великие проекты. Так, почему-то в США никто не обвиняет генерала Д. Вашингтона, командовавшего войсками в Войне за независимость, в пролитии «рек крови», наоборот, его память является национальным символом, как и память других «отцов-основателей». В Британии чтят память «кровавого мясника», залившего кровью Англию, Шотландию и Ирландию, лорда-протектора Оливера Кромвеля. Во Франции Наполеон Бонапарт, обезлюдивший страну бесконечными войнами, завоеватель Европы, является национальным героем, его грязью не поливают. Он символ былого величия Франции.

В новой же России поливают грязью Ленина — величайшую фигуру не только русской, но и мировой истории. И возводят на пьедестал хорошего семьянина, возможно, неплохого офицера среднего звена, человека, который не смог обеспечить коренную модернизацию и остановить гибель империи, не смог взять на себя ответственность и противостоять заговорщикам-«февралистам», вступить с ними в бой за Россию. Возможно, он пал бы в этой борьбе, но с честью. Но он предпочёл отказаться от престола, не сделал никаких попыток спастись (хотя было много шансов уйти, вывезти семью). Что в итоге и привело к кровавому финалу.

Первая мировая война показала всю глубину гниения империи Романовых и её «элиты». Революция была закономерна. Не зря самые разумные люди империи — Столыпин, Дурново, Распутин (одна из самых оболганных фигур нашей истории), до последнего пытались предостеречь царя и избежать вступления России в войну с Германией. Они понимали, что большая война прорвёт те «заслоны», которые ещё прикрывают слабые места империи, её коренные противоречия. Понимали, что в случае неудачи в войне революции не избежать. Однако к ним не прислушались. А Столыпина и Распутина устранили.
Весь «гной», который накопился в империи Романовых, прорвался во время войны и привел к революции, сначала либерально-буржуазной, которая уничтожила самодержавие и империю, вызвала развал великой России и вооруженных сил, начало крестьянской войны, когда запылали сотни поместий. Только социалистический поворот Октября позволил большевикам провозгласить советский (красный) проект и спасти русскую цивилизацию и народ от оккупации, рабства и уничтожения.

Изучение Великой войны, в которую Россию втянули наши западные «партнеры» — Англия и Франция, показывает, что необходимо забыть миф о «прекрасной исторической России», «благородных аристократах и офицерах», и красных-большевиках, которые якобы разрушили империю и «испоганили русский народ», превратили русских в «хомо советикус» (совков) с рабской психологией.
Так, разложение армии и тыла заставило наиболее дееспособных генералов принимать жесточайшие меры по наведению порядка уже в 1914-1915 гг. Командующий 8-й армией генерал А. Брусилов приказывал выявлять и наказывать членовредителей: «К глубочайшему моему огорчению, сейчас узнал, что между ранеными, направленными в Садовую Вишню, часть легко раненых в левые руки имеют ясные ожоги, что свидетельствует об умышленном членовредительстве. Приказываю всех таких раненых выделять в особые госпиталя, немедленно же составлять дознания об умышленном членовредительстве и немедленно же, не ожидая выздоровления, предавать суду. Таких раненых не эвакуировать в дальний тыл, а тотчас по выздоровлении отправлять в свои части с тем, что судебные приговоры о них будут приведены в исполнение по окончании войны…» (25 сентября 1914 года).
Началось мародерство. Приказ генерала Брусилова (8-я армия) от 11 августа 1914 г.: «Казаками Терского и Кубанского казачьего войска произведены грабежи в с. Крогулец, 14-й парковой артил. бригадой — в м. Гржималове и др. …Замеченных в мародерстве безпощадно пороть, причем эту обязанность возлагаю на всех без исключения начальствующих лиц, хотя бы виновные и не были им подчинены».
2 июля 1915 г. Приказ по 3-й армии: «В последнее время в районе расположения частей вверенной мне армии стали появляться случаи появления в селениях казаков и др. нижних чинов, самовольно отдающих приказания жителям выселяться из деревень, поджигающих усадьбы, производящих потравы и забирающих безплатно сено, клевер, овес и т.п. …Нельзя забывать, что мы в настоящее время находимся на русской территории, населенной русскими людьми…» (орфография оригинала. — Ред.).
Схожим образом казаки будут себя вести и во время Гражданской войны, когда их боеспособность и движение сильно сковывали огромные обозы с награбленным добром. В свою очередь, отсюда ненависть к казакам со стороны крестьян и рабочих (социальный раскол — одна из слабостей империи Романовых).
Бичом армии стало громадное число шатающихся и рыщущих в тылу солдат. 5 сентября 1915 г. Генерал Алексеев телеграфирует из Ставки на все фронты, отмечая, что мародерство не изжито: «Этому способствует большое число нижних чинов, находящихся в тылу или самовольно отлучившихся или командированных, даже уволенных под разными предлогами».

26 сентября 1914 г. начальник снабжения Юго-Западного фронта издал секретный приказ: «В последнее время на военных дорогах и в населенных пунктах, входящих в тыловой район армий, замечается большое количество бродящих нижних чинов, одиночных и группами, ведущих себя крайне распущенно… Нижние чины следующих на укомплектование армий маршевых команд, а равно и частей ополчения, направляемых к местам назначения, совершенно не имеют воинского вида и отличаются полным отсутствием среди них дисциплины. Кроме того, зачастую означенные команды и дружины совершенно необезпечены горячей пищей и хлебом, а между тем нижние чины не имеют иногда возможности приобрести необходимое продовольствие. Эти обстоятельства порождают среди нижних чинов мародерство, понижают дисциплину и делают их непригодными к службе…»

Из приказа командующего Западным фронтом от 20 сентября 1915 г.: «…В настоящее время наблюдается скопление большого количества бродячих нижних чинов в тыловых районах фронта. Бродят партиями, бродят в одиночку, сосредотачиваясь в более крупных населенных пунктах, где нередко производят различного рода беспорядки и даже грабежи…»
Уже царские генералы вынуждены создавать заградительные отряды и приказывать командирам вдохновлять солдат. Брусилов издает приказ: вести наступление не редкими, а густыми цепями, «а поддержки иметь в еще более густых цепях и даже в колоннах». Причина — низкая стойкость и плохая дисциплина войск, необходимость контролировать рядовых со стороны офицеров. «…Кроме того, сзади надо иметь особо надежных людей и пулеметы, чтобы, если понадобится, заставить идти вперед и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что хуже, сдаться противнику. Все, кто видит, что целая часть (рота или больше) сдается, должны открывать огонь по сдающимся и совершенно уничтожать их…» (5 июня 1915 года).

Ещё нет Троцкого с его заградотрядами или Сталина с приказом «Ни шагу назад…» Воюет имперская армия, с православными священниками и без коммунистической пропаганды. Однако солдаты массово сдаются в плен, дезертируют, мародерствуют, не хотят воевать, занимаются самострелами. А «благородные офицеры» отсиживаются в тылу.
Брусилов приказывает высшим чинам водить дрогнувшие войска в атаки: «…Многие из гг. начальников стремятся только управлять подчиненными им частями и это даже тогда, когда по очевидности настало время уже командовать, а не управлять; к вечеру 3 июня из семи начальников пехотных дивизий, бывших в составе 12-го корпуса, трое находились в д. Липина, а остальные в той же деревне, где и штаб корпуса, и это в то время, когда, по крайней мере, некоторые части чуть не бежали, а остальные колебались. Не знаю, где в это время были командиры полков, но допускаю, что, глядя на командиров дивизий, и командиры полков в это время собирались где-нибудь по два и по три; генералы и командиры частей не только могут, но и должны быть сзади, чтобы управлять, но до поры — до времени; раз какие-то части дрогнули, вперед не идут, а некоторые уже и поворачивают — место начальников впереди, а не на центральной телефонной станции, где можно оставить и адъютанта. Никаких оправданий в малом числе штыков быть не может…» (июнь 1915 года). Таким образом, и царские офицеры показывают отнюдь не героизм и жажду самопожертвования. Стальная дивизия Корнилова и железная бригада Деникина явно в меньшинстве.

Нынешние поклонники «хруста французской булки» любят говорить о зверском уничтожении офицеров солдатскими и матросскими массами. А не они не подумали о том, что такое отношение было вызвано разделением народа в империи Романовых на две касты: «европейцев» с хорошим образованием и неграмотную и полуграмотную крестьянско-рабочую массу, лишенную тех благ и преимуществ, которые имела «элитарная» прослойка. В армии и на флоте процветал мордобой, отношение к солдатам и матросам как к холопам и крепостным. Офицеры считали себя избранной кастой. Вряд ли солдаты и матросы стали бы убивать Суворова или Ушакова, которые привали иное отношение к простому народу. Разделение народа в империи Романовых на две неравные части: «европейцев» и простой народ, и вызвало этот дикий всплеск ненависти, которая копилась не одно столетие.

Брусилов в своих воспоминания отмечал и другие слабости армии: излагал азбучные истины командования войсками для командиров (до войны они предпочитали не учиться военному делу, а гулять, пить, играть в карты и пр.); говорить правду, не лакировать действительность; командиры должны видеть бой, управлять действиями своих подчиненных, а не сидеть в тылу; "для малодушных, сдающихся в плен или оставляющих строй, не должно быть пощады; по сдающимся должен быть направлен и ружейный, и пулеметный, и орудийный огонь, хотя бы даже с прекращением огня по неприятелю; на отходящих или бегущих действовать таким же способом, а при нужде не останавливаться также и перед поголовным расстрелом"; дисциплину всегда и везде, а тем более в строю, поддерживать строжайшую, забыть на время судебные порядки; не пугаться прорывов и обходов, прорывающихся брать в плен, а обходящих обходить в свою очередь, для чего иметь резервы и живо всеми силами помогать соседям — командиры многих дивизий, корпусов и армий предпочитали смирно сидеть, пока соседи вели тяжелый бой и т. д.

Отмечался крайне низкий уровень общеобразовательной и военной подготовки солдат новых воинских частей. Кадровая русская армия уже к концу 1914 года практически перестала существовать. Большей частью она была выбита в масштабных операциях первого периода войны, а частью просто растворилась в людском море призванных в строй крестьян, из которых в спешном порядке пытались сделать солдат. Вчерашние крестьяне, призванные на войну, не хотели воевать. Их главной заботой было выживание.

Генерал А. А. Маниковский в своем труде «Боевое снабжение Русской армии в 1914-1918 гг.» приводит ужасающие зарисовки отношения к винтовочному боезапасу, которое демонстрировали вчерашние крестьяне, насильно призванные на войну и совершенно не понимающие ее смысл. Маниковский пишет о «картине позорного распутства», когда сотни тысяч патронов бесцельно сваливались в сырые, наполненные водой траншеи позади окопов, а «из ящиков с патронами сооружались траверсы и даже окопные бруствера». Генерал указывает, что миллионы патронов просто оставались в поле при отступлении, поскольку русские солдаты ничуть не пытались обременять себя их вывозом.
«Повсюду [с приходом нового призывного контингента] началось безумное мотовство оружейных патронов, — пишет генерал Маниковский. — На них не смотрели как на драгоценную часть боевого оружия, а как на какой-то ненужный и часто обременительный хлам, который поэтому можно и не очень беречь, а при случае, например, при отступлении, и прямо бросить». Далее А.А. Маниковский приводит пример, когда только в одну из инспекторских поездок генерал-инспектора артиллерии на фронт в прифронтовой полосе «на небольшом участке недавно оставленной позиции было найдено около 8 миллионов вполне исправных патронов». И это только один пример повсеместного развала.

Интересный и глубокий материал оставил штабс-капитан Михаил Лемке — «250 дней в царской ставке». Он служил офицером Ставки Николая II и оставил подробный дневник. При этом привёл документы: приказы и секретные телеграммы, шедшие через Русскую ставку (секретность там была в неудовлетворительном состоянии). Отмечены базовые причины поражений царской армии, её неудач: штыковые атаки на пулеметы и орудия противника; неумение организовать взаимодействие родов войск; провал войсковой разведки; неспособность грамотно использовать артиллерию, жесточайшая нехватка тяжелых орудий (когда они массами стояли в крепостях и на береговых батареях, и в итоге не пригодились или попали в руки врага), боеприпасов, винтовок. Безучастное отношение многих генералов к тому, что враг наседает на соседей (меня не трогают — и ладно), также и в атаке — успех соседей не поддерживали. Развал системы обучения пополнений во время войны: новобранцы не умели толком стрелять, бросать гранаты и окапываться, их нечем было вооружить. Отсутствие боевого духа: массовые сдачи в плен, дезертирства, самострелы.

Сам Лемке, приводя документы, пишет, объясняя причины деградации армии и империи: «Все базируется на страшном общем народном недовольстве своей жизнью, на сознании, что все равно никакими жертвами во время войны не купить новой жизни, нового ее строя. В России человек потерял себя и сделался крайним индивидуалистом, не видя ничего от общества и ближних. Совершенно атрофировал он в себе сознание связи общего блага с огромным целым, он сознает, что в этом целом им никто не дорожит, что он стоит только в счету вагонов пушечного мяса… Ведь любовь к родине отходит в нашем внутреннем сознании все дальше и у многих миллионов совершенно атрофировалась, заменившись самым свинским эгоизмом. Если бы не это ужасное отмирание высокого чувства, у нас не было бы повального воровства, повального игнорирования общих интересов, повального устройства своих собственных личных благ, чего бы они ни стоили родине…»

Развал армии сопровождался полной деградацией тыла и тотальным воровством чиновников, промышленников и общественно-политических деятелей, которые занимались оборонными вопросами. Воровали все — от окружения великих князей, членов военно-промышленных комитетов, состоящих из представителей патриотической русской буржуазии до купцов и промышленников.
Лемке приводит такие факты: если казенный завод делал обычную трехдюймовку за 7 тысяч рублей (естественно, не в убыток себе), то частные подрядчики брали за нее 12 тысяч. Их «навар» составлял 71%.То же самое было и со снарядами. Из воспоминаний генерала Маниковского: если на казенном заводе 122-мм гаубичная шрапнель обходилась бюджету в 15 рублей за один снаряд, то частный завод брал за нее уже 35 рублей. 76-миллиметровые снаряды обходились государству в 10 рублей на государственных предприятиях и в 15 — на частных. Разница в цене 152-мм снаряда — 42 и 70 рублей.

Итоги были чудовищными. Генерал Деникин вспоминал: «Весна 1915 г. останется у меня навсегда в памяти. Великая трагедия русской армии — отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов. Изо дня в день кровавые бои, изо дня в день тяжкие переходы, бесконечная усталость — физическая и моральная; то робкие надежды, то беспросветная жуть... Помню сражение под Перемышлем в середине мая. Одиннадцать дней жестокого боя 4-ой стрелковой дивизии... Одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали — нечем. Полки, измотанные до последней степени, отбивали одну атаку за другой — штыками или стрельбой в упор; лилась кровь, ряды редели, росли могильные холмы... Два полка почти уничтожены — одним огнем... Господа французы и англичане! Вы, достигшие невероятных высот техники, вам небезынтересно будет услышать такой нелепый факт из русской действительности: Когда, после трехдневного молчания нашей единственной шестидюймовой батареи, ей подвезли пятьдесят снарядов, об этом сообщено было по телефону немедленно всем полкам, всем ротам, и все стрелки вздохнули с радостью и облегчением...».

Лемке 21 марта 1916 года делает запись насчет провала декабрьской попытки русского наступления: «Щербачев считал достаточным при нашем декабрьском наступлении 1 тяжелый снаряд на 3 погонных метра немецкой позиции, потом прибавил и давал 1 снаряд на одну сажень, а немцы тратили на 1 сажень 43 снаряда. Почти так было и в мартовскую операцию…». В результате наши войска несли неоправданно высокие потери. Новобранцы не желали идти на фронт и стать «пушечным мясом», пропитывались революционным духом.

Воры сидели буквально на всех отраслях, убивая империю в ходе войны. В записях за 14-15 октября 1915 г. Михаил Лемке отмечал: несмотря на то, что министерство торговли и промышленности приказало нефтепромышленникам не поднимать цены на нефть, дельцы нашли как получить свой барыш с войны. Товарищества «Нобель», «Мазут» и Черноморо-Каспийское, заморозив цены пуда бакинской нефти на уровне в 42 копейки, на 400-500% подняли тарифы на ее перевозку по Волге.
То же самое стали делать и поставщики дров в Петроград: они, заморозив цены на дрова, вздули расценки на ломовой извоз. При этом уже в 1915 г. наблюдается «металлический голод». «Благодаря этому стали возможны такие факты, что, например, пуд подковочных гвоздей стоит теперь 40 рублей, а еще недавно цена его не превышала 3 руб. 50 коп.

Процветали «распил» военного бюджета и «откаты». В дневнике Лемке за 4 декабря 1915 г. приводится следующая история: «В кабинете одного из истинных Мининых, фабриканта, честно предоставившего свой завод на нужды родины и так организовавшего дело, что контроль каждого зарабатываемого им рубля производится без всяких затруднений избранной комиссией, является господин Б.
— Что вам угодно?
— Инженер Б.
— Пожалуйста, садитесь. Чем могу служить?
— Служить буду я: в этом мой долг, а вам предстоит лишь получить барыши.
— Не совсем вас понимаю…
— Изволите знать К., комиссионера по поставке литья?
— Встречался с ним как-то в конторе у М.
— Он предлагает вам принять заказ на партию литья в 1,5 миллиона пудов.
— На какой срок и каковы технические условия?
— Это не имеет значения. То и другое — по вашему предложению будет принято без возражений.
— Цена?
— Не ниже удвоенной цены вашего соседа.
— Почему удвоенной? Его заработок мне известен, и я мог бы сбросить с него 20%.
— В этом нет никакой надобности. Гарантия заказа полная и экономия не представляется желательной… Угодно ли вам принять заказ?
— Нет, на таких условиях не могу, это что-то, близко граничащее…
— Как вам будет угодно. Считаю лишь долгом заявить от имени г. А., что в течение 1916 года вам не будет сдан ни один заказ.
— Но я их уже имею.
— Они будут оплачены неустойкой и взяты назад. Имею честь кланяться…

Комиссионер вышел и послал с человеком свою карточку, на которой были означены его номер в гостинице и час отъезда из города. Возмущенно бросил её директор в корзину, стукнул кулаком по столу, сказал: «Мерзавцы!» и в раздумье зашагал по кабинету. Через две недели он убедился, что комиссионер не прибавил ни одного слова, не оправданного последующими событиями: завод потерял все заказы, получил незначительную неустойку и теперь ищет работы… Мало того, сосед получил все его заказы, переписал все условия на удвоенную цену, отблагодарил Б. 75000 рублей и преуспевает…
Понятно, почему сказочные обороты делают ювелиры, меховщики, дамские портные, словом, все, кто может внешне облагородить негодяев, достойных виселицы…»

Не удивительно, когда 1 апреля 1916 года новый военный министр, генерал Шуваев, принимает дела, он приходит в ужас: 300-400% наживы с военных заказов являются обычным делом. Иной же раз прибыли догоняется до 1000-1200%. И почти полная безнаказанность.

Таким образом, очевидно, что «историческая, православно-монархическая Россия» полностью сгнила ещё до революции. Её разворовала и убила тогдашняя «элита». Великие князья, аристократия, значительная часть генералитета и высшего офицерства, думские деятели, купцы, промышленники и банкиры. Кадровую армию истребили. Остался последний сдерживающий фактор — самодержавие. «Февралисты» его уничтожили, похоронив империю и значительной мере и себя.

Прозорливые люди это хорошо понимали. Лемке писал в январе 1916 года: «Вот к чему привели Россию Романовы ! Что они погибнут в ней, и при этом очень скоро — это ясно; что страна, наголову разбитая и опозоренная, встряхнется в лице своей серой демократической массы — это тоже ясно. Но еще яснее, что она перенесет при этом годы тяжелой болезни своего перерождения. Россия должна быстро дойти до окончательного падения, вызвав к себе презрение во всей Европе, не говоря уж об Америке, когда демократия поймет всю гнилость организма до самого низа, не исключая и части ее самой. Только тогда она, менее зависимая от традиций, пересоздаст эту страну. Но сколько времени нужно на такой процесс? Надо мужественно вступать в борьбу за спасение страны от самой себя и нести крест ради молодого поколения».

Поэтому зря современные либералы, монархисты и «новые дворяне» пытаются убедить народ, что Октябрь стал «проклятием России», а Ленин и Сталин — «изверги». Мол, Россия снова отошла от Европы, и история СССР — это сплошная катастрофа. В реальности большевики оказались единственной силой, которая после гибели «старой России» — проекта Романовых, попытались спасти державу и народ, создать новую реальность. Проект, который сохранит лучшее, что было в прошлом (Ломоносов, Пушкин, Достоевский, Толстой, Александр Невский, Дмитрий Донской, Иван Грозный, Суворов, Ушаков, Нахимов, Кутузов), и одновременно будет прорывом в будущее, в иную справедливую, солнечную цивилизацию, без рабства и угнетения, паразитизма и мракобесия. Если бы не большевики, русская цивилизация, скорее всего, просто бы погибла. "
(Конец цитаты) .

И немного от себя родимого , на ПОСОШОК :

Да ПРОСТЯТ меня великодушно мои дорогие - дорогие мои читатели , за столь длинный ТЕКСТ . Пишу подробно для СТАРШЕГО поколения в основном , да плюс ещё понравилась методика АВТОРА статьи - ГЛУБОКИЙ и ШИРОКИЙ анализ с точки зрения ВОЕННОЙ журналистики . 
Многие моменты я узнал впервые , хотя ИСТОРИЯ - мой любимый предмет ещё со школьной скамьи .

Кстати , рекомендую один советский ФИЛЬМ , который очень хорошо показывает на примере одной исторической личности , ВСЁ что происходило в России - и особливо в её САМЫХ ВЕРХАХ в первую очередь , непосредственно перед Великой Октябрьской Социалистической революцией , (* и ЧТО именно к ней и привело) , чей 99 - ти летний ЮБИЛЕЙ нам предстоит завтра отмечать .
С уважением , Ваш Митрич .
И так :
1) " Агония ". (1 - я серия) (Киноконцерн "Мосфильм") Дата загрузки: 28 марта 2011 года .

1916 год. Россия в критическом положении, на престоле безвольный Николай II. Придворные предчувствовали крах самодержавия. «И вот во дворец вошел и, глумясь и издеваясь, стал шельмовать над Россией неграмотный мужик с сумасшедшими глазами»: — так писал Алексей Толстой о «святом старце» Распутине, который приобрел неограниченную власть над царем, а впоследствии стал жертвой придворного заговора.

ВИДЕО - https://www.youtube.com/watch?v=Ll1Wdob2P1E

2) " Агония ". (2 - я серия) (Киноконцерн "Мосфильм") Дата загрузки: 28 марта 2011 года .

ВИДЕО - https://www.youtube.com/watch?v=meag8p7S66c

((P/S : Продолжение следует ..... через недельку - 14 ноября 2016 года - информация для СЛАБОНЕРВНЫХ .

P/S -2 : Кстати , ОЧЕНЬ жаль , что КПРФ на нашем САЙТе блокирует КОММЕНТАРИИ , это извините не БОЙЦОВСКАЯ ПОЗИЦИЯ , а ПОЗИЦИЯ страуса , свои ИДЕИ и ИДЕАЛЫ нужно уметь ЗАЩИЩАТЬ .

(* Спасибо уважаемому мной Михал Витальичу , за ТО , что позволяет мне делать ЭТО в его блогах . Дай Бог ему здоровья !)

Это тоже было из ОДНОЙ из многих ошибок коммунистов в ходе прошедших выборов этого года и прошлого . Делайте ВЫВОДЫ .)

 Когда читаю о славном советском прошлом и проклятом царизме-капитализме, то всегда чувствую лукавство. Конечно, в детстве и юности не чувствовал бы подвоха, но по прошествии лет это лукавство нет-нет и подмигивает из разных статей. В частности из последих ссылок Митрича.

 К примеру возьмём детские сады, бесплатные школы и пионерские лагеря. Нам всегда внушали что это достижение советской власти и присутствует только у нас, в то время как у капиталистов дети рабочих влачат жалкое существование. Но поскольку я увлекался и увлекаюсь фотографией, то стараюсь находить архивные фотографии и кино. Что же я в них вижу. Детские сады, школы с  небогато одетыми детьми и аналоги наших пионерских лагерей. Где, судя по фотокинодокументам, дети очень даже не скучно проводили время. Хочу заметить, что некоторые фото и кинодокументы относятся даже к 19 веку.

 Не думаю что в  ИХ скаутских отрядах были только дети буржуа. Всё таки буржуйская прослойка везде немногочисленна и на многочисленные скаутские отряды детей бы не набрала. И честное слово, глядя кино и фотографии  о их походах и быте, я им позавидовал, поскольку в моём пионерском детстве этого и близко не было.

 У В. Пикуля, кажется в книге "Цусима", прочитал, как японские дети гурьбой топали в школу. У них ещё тогда было всеобщее начальное образование за счёт государства. Вообще если задаться вопросом, кто спонсировал обучение нашего Ломоносова дома и за рубежом, то узнаем что за счёт российского государства набирал знания будущий светоч науки. И не только он.

 Если коснутся здравоохранения, то тоже можно узнать, что не так всё мрачно было у капиталистов, как нам описывали на различных политпросвет занятиях. Опять же судя по фотокинодокументам.

 Что касается профтехобразования, то опять же по старым фотографиям можно судить, что и этому в царской России и за рубежом уделяли внимание. Отличие у советов лишь в том, что поскольку страна была большая и курс был взят на быструю индустриализацию, то и профтехшколы были в СССР массовым явлением. А что за "бугром", что у нас, то они для обучающихся детей были бесплатными. Много конечно можно найти несоответствия советских мифов о западном мироустройстве, но ограничусь тем о чём написал.

 Ну и под конец о "проклятом" царизме. Мне не сейчас , а в 70-х годах прошлого века, истый коммунист, редактор многотиражной газеты говорил, лишь в 1939 году СССР достиг уровня развия 1913 года. И не только от его одного я это слышал.

 Это не значит что я восхваляю капитализм и принижаю социализм.  Просто везде можно найти свои плюсы и минусы. И стараться найти между этими строями золотую середину.

 Конечно сумбурно привёл  примеры, но я не ставлю цель убедить читателей в правдивости моих наблюдений. Это лишь только одно из моих мнений, которое не направлено против социализма и не восхваляет капитализм. Что видел, слышал, о том и пишу.

 "При Коммунистах небыло такой пропасти между правящим классом и обычным работягой".  
  Колобок. А это важно, какой глубины и ширины пропасть? Может раница в том, что в неглубокой пропасти только покалечиться можно, но жив останешься.

 Вот что пишет коллега по фотосайту под старой фотографией: "... профсоюз кожевенников , 20-е годы третий от края стола бабушкин дядя. Подмастерьем поступил в работники в 12-ть в 1905 вступил в партию повоевал на баррикадах где жил на Пресне. В 1935 году от профсоюза это отправили провожать вождя революции тов. Троцкого в Ташкент . Всех провожающих регистрировали, потом вскорости отправили как "троцкиста" по 38 статье. Перед войной выпустили в 40-м опять посадили. Выжил и вышел 54-м . Реабилитировали ".

 Потом в продолжении темы, поскольку мы туда встряли: "...когда к Кондрату в деревню невестка Настя с братом Колей приехала он (Коля) говорил что "Кондратий - у меня вдруг партбилет на проверку взяли " ... Тогда Кондратий Степанович тут же сообщил -" Клади Колька ложку за голенище! В тюрьму загребут" 
У пятилетней моей бабушки уши росли в нужную сторону, запомнила о чём говорили. 
Кабы знать где упасть, соломки бы подстелил - тут не угадаешь - Сам Кондратий был волостным старостой, два дома имел, умный был вовремя ото всего избавился, его не тронули. Сына его (бабушкиного отца) за то что в Мировую-Германскую до офицера и личного дворянства дослужился , не тронули.
А вот старшего его брата священника Филимона уже старого и с рождения слепого - расстреляли в 1937 году.
И так далее ...."