Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.

Почему доллар пока стабилизировался и что будет дальше. Версия.

http://shipilov.com/realtime/602-kak-nabiulina-rubl-spasla.html

Вы никогда не задумывались, почему в середине 90-х государство позволило МММ и прочим иже с ними устроить такую волну пирамид?

Да я знаю, читал официальную версию: дескать всё случилось неожиданно, да, мы не были готовы, да несовершенство законодательства, где не было понятия «пирамиды», да пока мы нашли юридические зацепки, чтобы все это прекратить, не нарушая закона…

Да ладно, друзья мои, вы всерьез верите, что в ЭТОЙ стране, кого-то когда-то волновали такие мелочи как соответствие букве закона? Да еще в 90-е! Когда это закон кого-то останавливал, когда на кону стояли государственные интересы!

На самом деле — все было гораздо проще. Я тогда, в 90-е, был еще своим человеком в «высоких сферах» и хорошо помню, какой восторг там царил по поводу пирамид.

Помните, как оно тогда было, гиперинфляция, достигающая сотен процентов в год. Огромная денежная масса, возникшая из-за дикой неконтролируемой эмиссии. У населения на руках были миллионы, которые было некуда девать, потому что они ничего не стоили.

Рецепт лечения известен, и он очень болезненный: Надо как-то изъять эту денежную массу, причем не поменять на что-то ценное, а именно изъять, ничего не давая взамен. Ну типа, как после революции выпустили червонец и все прочие дензнаки сразу превратились в бумагу. Или как после войны всех принудительно купить облигации госзайма — ничего не стоящие бумаги.

Но в 90-х такой номер не прошел бы. Обстановка была накалена до предела, рейтинг президента был весьма условным, а народ не то, что сейчас, выходил на уличные акции привычно и охотно.

И вот тут появляются люди, которые начинают забирать у населения эти денежные знаки, давая взамен ничего не значащие бумажки. То есть делают то, что крайне необходимо государству, но государство при это как бы остается в стороне. А когда все лишние деньги у населения будут изъяты, то и гнев народа обрушится не на государство, а на мошенников.

Ситуация — идеальная. Поэтому пирамидам предоставляется зеленый свет на телевидении, блокируются любые попытки честных чиновников (тогда такие еще попадались) остановить беспредел. Чем больше ничего не значащих денег у населения пропадет — тем лучше для экономики.

Сразу падают темпы инфляции. Доллар впервые на многие годы останавливает свой стремительный рост. Спрос на рубли резко возрастает, население сбрасывает долларовые заначки, чтобы на вырученные рубли купить билеты МММ и акции Хопер-инвеста.

Всего полгода — и вся лишняя денежная масса у населения изымается и превращается в труху. И государство тут ни при чем. Это не оно конфисковало деньги людей, а Мавроди. Ату его!

Но есть еще бизнес, у него ведь тоже изрядно осталось тех напечатанных денег. Поэтому запускаются ГКО и деньги ровно по той же схеме изымаются у бизнеса. Но теперь этим занимается не МММ, а государство. Но тут ему опасаться нечего, бизнес — не народ, на демонстрации он не пойдет, он уже привык, что государство и так его имеет во все дырки.

Вас не удивило, кстати, насколько стремительно экономика тогда оправилась от «кризиса 98-го года»? А потому, что не было никакого кризиса. А был полный рестарт финансовой системы, которая избавилась от лишних денег, доллар был приведен к реальному курсу, и рубль сразу стал конвертируемым.

К чему я это все рассказал?

Вас не удивляет, что нефть падает, страну колбасит кризис, а рубль не падает, хотя по всем механизмам должен был уже улететь за сотню?

Садитесь поудобнее, я вам сейчас расскажу, как они это делают.

А делают они ровно то же самое, что делал Мавроди, но более хитро, изящно, и куда как менее заметно. Но итог будет тот же самый — ваши деньги пропадут. Только пропадут они не в билетах МММ, а на банковских счетах. Даже если у вас нет счета в банке, они все равно пропадут — на счету, на котором ваш работодатель держит вашу зарплату.

И опять, как тогда, в 90-х, государство будет ни при чем, виноватыми окажутся банкиры.

Вы знаете, вот такой парадокс, у банкиров полно денег и им постоянно нужны живые деньги. Вот, казалось бы, такой парадокс. В банке лежат триллионы на счетах граждан и фирм, а банкир порой носится по рынку, ища где бы перехватить в долг на недельку миллион-другой.

Противоречия тут нет. Те деньги что лежат в банке — они «длинные». Банк их куда-то вложил, куда-то инвестировал, чтобы получить прибыль. И он ее — получит. Но не сейчас, а через месяц, квартал, полгода. А вы пришли забрать свой вклад и вам деньги нужны прямо сейчас. И единственный способ для банка вернуть вам ваш вклад — это где-то перекредитоваться, одолжить у кого-то деньги на маленький срок, на месяц, неделю, иногда пару дней. То есть банк где-то должен найти короткие деньги.

Причем перекредитоваться банк должен под небольшой процент, иначе доход от «длинных» денег не покроет убытков и банк разорится. Можно так сказать, что от доступности и стоимость «коротких» денег зависит стабильность банковской системы.

А потому центральный банк любой страны кровно заинтересован, чтобы у банков были доступные и дешевые «короткие» деньги. И он им эти деньги дает. Слышали слова «Ставка рефинансирования»? Вот это и есть тот самый процент, под который все банковские организации занимают деньги у Центробанка.

Поскольку в распоряжении Центробанка есть полная картина того, что происходит в банковской сфере, то он четко знает, сколько банкам нужно денег и выставляет на рынок соответствующее предложение.

Вот, например, на текущий момент совокупная задолженность российский банков по «коротким деньгам», прежде всего — перед самим ЦБ составляет около полтриллиона рублей. Это значит, что ЦБ должен перекредитовать банки на полтриллиона рублей. И два года назад именно это и произошло.

А вот что делает ЦБ в этом году. Он размещает на аукционе займов для кредитных организаций всего 100 млрд. рублей. А банкам надо на 400 млрд. больше. Можно было бы занять у других банков — но у них та же ситуация. Можно было бы перекредитоваться за границей, но — санкции. Остается три пути, либо пускаться в рискованные краткосрочные операции, либо продавать активы, либо сбрасывать валюту (если она еще осталась) и получать за нее столь необходимы рубли.

Все три пути — тупиковые и в конечном итоге ведут к разорению банков. Банк лопается, деньги пропадают — государство не при чем, как и в случае с МММ.

Но перед тем, как банк лопнет, он, все-таки в надежде еще удержатся на плаву, пойдет и продаст свои валютные запасы, просто потому, что срок погашения предыдущего кредита ЦБ уже подошел и платить надо в рублях.

Вот потому-то, братцы мои, сейчас на бирже достаточно предложений долларов и евро, и курс рубля держится несмотря на падение нефти и крындец экономики.

Но беда в том, что запасы валюты у банков — небезграничны и пополнить их — неоткуда. А потому произойдет ровно то же самое, что и в 98 году. После долгого периода «стабильного» рубля охреневший народ зафиксирует, что в течение одних суток курс доллара подскочил в разы. А возможно и окажется, что валюту нельзя вообще купить, ни за какие деньги.

Но государство тут будет ни при чём. Это все банкиры! Ату их!

Комментарии

19
Ваш аватар (условное изображение): 

Михаил, а как Вы думаете " Платон" , Фонд капремонта и т.д. это своеобразная пирамида или не знаю как их назвать.. Коммерческие организации занимаются сбором денег,а потом окажется государство не причем.
Банки покупают валюту в ЦБ по фиксированному курсу 55р. продают по текущему.Все привыкли ,что Сбербанк это государственный. Но судя по держателям акций это не совсем так. И не просто так решают вопрос о эго приватизации. Зачем нужно создание нового банка крупнее Сбербанка в три раза с участием ВТБ и Почты России.Ведь основные вклады и операции у населения в Сбербанке.
Что ожидать? Что Сбербанк станет коммерческим и за вклады населения государство ответственности не несет.

Ваш аватар (условное изображение): 

Думаю, хорошего ожидать не приходится. Объективно ничего не делается для изменений в экономике. Не меняется отношение к бизнесу (напротив, бизнесмены в Кирове сообщают, что идёт волна внеплановых проверок и штрафов. Решили так бюджет наполнить? Бред ...). Не меняется отношение к народу - честных выборов не предвидится, возможностей развития для молодёжи тоже больше не становится. Откуда улучшения? Приватизация остатков России? Может полегчает ненадолго. Но совсем ненадолго. И, предвидя это, скорее всего никто не броситься выкупать госактивы. Так что изложенный в посте сценарий весьма вероятен.

Ваш аватар (условное изображение): 

Бывает, читаешь статью и удивляешься экономической образованности некоторых журналистов... А потом выясняется, что этот журналист уже более 4-х лет живёт на Кипре в г.Пафос, и тут всё сразу становиться на свои места, ведь им от туда виднее, что происходит в нашей стране.

Ваш аватар (условное изображение): 

Не аргумент. Иногда именно со стороны виднее.. Ленин до поры тоже наблюдал со стороны и статейки пописывал.

Ваш аватар (условное изображение): 

У Ленина была на то причина - его брат. Не известно, как бы сложилась дальнейшая судьба Владимира, если б не жажда мести за брата.

Ваш аватар (условное изображение): 

Серьёзная причина, чтобы всю жизнь посвятить революции.

Ваш аватар (условное изображение): 

А, что может быть серьёзней, всё таки потеря близкого человека. Ну, а, когда за это, в добавок, и очень неплохо платят... почему бы и нет?

Ваш аватар (условное изображение): 

брат лукичу был пофик, а уж тем более мстить он за него совсем не собирался.

«Крупская в своих воспоминаниях о нем рассказывает, как однажды в Шушенском Ленин охотился на зайцев. Была осень, пора, предшествующая ледоставу. По реке шла шуга - ледяное крошево, готовое вот-вот превратиться в броню. На маленьком островке спасались застигнутые ледоставом зайцы. (Как тут не вспомнить русскому человеку про деда Мазая!) Владимир Ильич сумел добраться в лодке до островка и прикладом ружья набил столько зайцев, что лодка осела под тяжестью тушек. Надежда Константиновна рассказывает об охотничьем подвиге антипода некрасовского деда Мазая с завидным благодушием. Способность испытывать охотничье удовлетворение от убийства попавших в естественную западню зверьков для Ленина характерный штришок".

А вот из детства Ленина, из другого источника:

Подробности сложного детства Ленина описаны в рукописных воспоминаниях его старшей сестры Анны, попавших в руки цензуры и спрятанных в тайных подвалах Кремля. Новые открытия продолжают развенчание официальной истории, написанной под руководством коммунистического правительства, в которой Ленин представал святым, свободным от недостатков и слабостей обычного человека.

В воспоминаниях рассказывается, что молодой Владимир Ильич Ульянов был невысоким, у него были слабые ноги и огромная голова. Верхняя часть его тела была тяжелее нижней, вследствие чего он часто падал. Он научился ходить только в три года. Упав в очередной раз, он от досады бил головой об пол. "Когда мальчик лупил головой о ковер или даже о деревянные доски, эхо разносилось по всему деревянному дому как в эхокамере, дребезжали полы и стены", - пишет Анна, которая была на шесть лет старше. Родители Ленина опасались, что ребенок может оказаться умственно отсталым.

Ваш аватар (условное изображение): 

Если бы соратники Ленина поняли, что он занимается обычной вендеттой, то не пошли бы за ним, но! именно казнь его брата круто изменила жизнь Владимира.

"Ничто в начале биографии юного Ульянова не изобличало в нем будущего революционера. Наоборот, многое свидетельствовало о том, что Ленин сделает отличную служебную карьеру. Однако казнь старшего брата круто изменила жизнь младшего Ульянова. Через три месяца после поступления в Казанский университет он был исключён за участие в студенческих беспорядках, вызванных новым уставом университета, введением полицейского надзора за студентами и кампанией по борьбе с "неблагонадёжными" студентами. Ленин попал в список "неблагонадёжных" лиц, подлежащих полицейскому надзору. По этой же причине ему было запрещено восстановиться в университете. Мать неоднократно обращалась в различные инстанции с прошениями, однако прошения каждый раз отклонялись.

Четыре года после исключения Ульянов провел в вынужденном безделье, проживая пенсию матери. Он впадал в отчаяние и, судя по содержанию одного из прошений матери, склонялся к самоубийству. К осени 1888 года, когда Ульяновы переехали в Казань, Ленин был уже законченным радикалом, исполненным бесконечной ненависти к тем, кто казнил его брата, погубил многообещающую карьеру и заставил жестоко страдать всю семью."

Да и мы здесь не историю вспоминаем, а я лишь указал Михаилу, что его пример Ленин здесь не уместен, так как он писал свои статейки за деньги, соответственно и статейки имели именно тот характер, что требовал заказчик.

Ваш аватар (условное изображение): 

Держи.

Ваш аватар (условное изображение): 

Одна из версий. Но сам сайт Крамола инфо, как-то не вызывает доверия, а владелец сайта Мухторов Мусо Мухторович из Финляндии публикует факты о России засекреченные "Кремлём", ну совсем смешно)))
Но, всё же, мы далеко ушли от темы, темы про доллар, МММ и СберБанк.)

Ваш аватар (условное изображение): 

про детство Эйнштейна почитайте.

Ваш аватар (условное изображение): 

Полный БРЕД . Даже комментировать нехочется. 700 тыс. гарантирован возврат именно государством.
А что касается МММ это вообще без комментариев.

Ваш аватар (условное изображение): 

В 1998 году наш Гарант тоже гарантировал. " Дефолта не будет" Полный бред свершился.

Ваш аватар (условное изображение): 

Эмм, было 700 000, в данный момент до 1,4 млн. И деньги возвращают, вкладчикам банков, у которых отозвали лицензии, деньги вернули.

Ваш аватар (условное изображение): 

Согласен насчет физических лиц.Выплаты есть. А вот с юридическими лицами и предпринимателями сложнее. Система банкротства банка построена так, что вернуть свои средства юридические лица и предприниматели могут, только если под закрытие попал достаточно «здоровый» банк с реальными активами. Да ещё и при условии, что распродажа активов будет проводится честно, по максимальной стоимости. Если же банк перед отзывом лицензии уже был полумёртвым, с плохими активами, низкими резервами и безнадёжными долгами, то никакие выплаты юридическим лицам не грозят.

Ваш аватар (условное изображение): 

Статья вроде бы об экономике, о банковской системе, предполагающая развёрнутый разговор и исследование темы именно в этой плоскости. Вроде база под "почему так произошло?" худо-бедно состряпана (Не стану ни поддерживать ни опровергать просто примем обоснование за отправную точку). И что же дальше? Есть предложения по выходу страны из ситуации, предложения по бизнесу, рекомендации людям что делать в этой ситуации со своими сбережениями? Фигушки. Почему автор блога выбрал именно эту статью? Где его мнение и ответ на вопросы vidzi75? Нету. Просто она укладывается в его концепцию, что всё плохо и ничего хорошего в нашей жизни уже не будет.
Выводы о целях публикации блога и компетентности его автора в вопросах экономики и банковского сектора думающий читатель может сделать сам. (В его ответах уже надоевшие всем лозунги о том что всё плохо, повторяемые из блога в блог, стоило ли тогда публиковать статью предполагающую обсуждение специалистами более высокого экономического образовательного уровня и компетенции, публикуйте просто лозунги и всё)
P.S. Буду удивлён если мой пост не будет удалён автором блога.
P.P.S. Мой пост не приглашение автору блога к диалогу, а обещанная мною ранее цель присутствия на данном ресурсе: "Разоблачение лжи и передёргиваний представителями "оппозиции"" и она понемногу достигается, ярые лгуны исчезают, более хитрые явную ложь уже не публикуют. В данном случае ничего личного просто оценка профессионализма и компетенции автора блога в вопросе вынесенном на обсуждение. С таким же успехом я обсуждаю компетенции и своих союзников в тех проблемах которые я знаю профессионально.

Ваш аватар (условное изображение): 

Наверное так было и есть, как пишет автор блога. А как вывести страну из нынешней ситуации - читайте доклад Д.Медведева на 15-ом съезде Е.Р.

Ваш аватар (условное изображение): 

Автор блога не пишет ничего, он просто скопировал статью. А его личные посты никакого аналитического подхода к вынесенной на обсуждение теме не имеют.