Про глупых людей
Итальянский историк-экономист Карло Чиполла основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал 5 универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.
Первый закон глупости
- Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.
Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:
- Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом.
- Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.
Второй закон глупости
- Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.
Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны — одни глупы, другие нет — и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле провидения, если хотите.
Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студентами, офисными служащими, обслуживающим персоналом, сотрудниками администрации и преподавателями. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но, поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.
Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин — вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.
Третий закон глупости
- Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.
Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).
Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери, и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И, наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.
Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.
Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.
Атака глупца обычно застает врасплох.
Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.
Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги».
Четвертый закон глупости
- Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.
В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.
Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того чтобы срочно собраться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.
Распространен стереотип, что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.
Пятый закон глупости
- Глупец — самый опасный тип личности.
Следствие: глупец опаснее, чем бандит.
Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и, поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власть коррумпирована, а граждане постоянно обходят законы.
Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.
История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.
Источник: https://www.adme.ru/articles/5-zakonov-gluposti-596405/ © AdMe.ru
- Блог пользователя Обухов Михаил Витальевич
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Я вот о чем думал, читая это. Было время, умные люди создали в Кирове сообщество активистов. Помогали и себе и окружающим. Вот пример на фото - боролись с ямами, которые коммунальщики месяцами оставляли открытыми, небезопасными для жителей. В эту яму и мой ребёнок мог угодить и соседский. А значит, добиваясь порядка, я помогал и сам себе и в том числе, и окружающим. И добивались, и отстаивали права и свои и окружающих на удобную и безопасную городскую среду.
У нас были планы: чтобы несколько человек из нашей команды вошли в представительные органы города и района, чтобы наша общественная деятельность стала серьёзнее, а помощь себе и окружающим - масштабнее.
Но мы, согласно первого закона вышеизложенной теории, недооценили людей из нашей команды. А согласно четвертого закона недооценили их потенциал. Обуреваемые благородными порывами, те легко разрушили сообщество, выступая под лозунгом "Не нам - не вам!" А попробуйте-ка теперь построить заново! Теперь остаётся только ворчать на Феденкова, который перестал слушать жителей города и района, не даёт задать вопрос на отчёте. А кого ему слушать?
"Единица, кому одна нужна? Голос единицы тоньше писка!" И Феденков, который по этой теории "Б", всё же иногда отрабатывает и на пользу людям, как "У". Но теперь его уклон в "Б" не контролируется. Контроль в принципе возможен либо внутренний (совесть), либо внешний (страх разоблачения, наказания, общественного осуждения). Ждать от властей внутреннего контроля - наивно. Нет там совести ни капли. Только внешний контроль. Правоохранительные органы его выполняют, но там возможна ситуация обоюдовыгодных договоренностей ("рука руку моет"). Общественный контроль полезен и власти и правоохранительным органам. Будет ли он теперь когда-то на кировской земле - вопрос.
А за теорию автору спасибо. Взглянув на свои ошибки сквозь призму новых знаний, можно избежать повторения в будущем: "глупец опаснее, чем бандит".
P.S. Александр 56, когда собиретесь строчить комментарий под лозунгом "уничтожу Обухова", задумайтесь - а вы то при этом что получаете? Не входите ли вы в ту зону "Г"?
Кое-кто от этого выиграл явно.Едросня.Так может эти люди вовсе не по глупости действовали?А за банально материальную оплату?
Не думаю. Дальнейшие события показали, что и они потеряли больше, чем могли бы, даже теоретически, получить от "заинтересованной стороны".
В ВДВ есть хороший постулат "Кто , если не мы?" Значит, инициативные группы жителей нужны. Раньше они были , назывались - народный контроль. И продавцы , повара и завхозы детских садов их боялись не меньше ведомственных ревизоров. А что мешает сейчас создать такую группу? Читал , что блогер Галина состояла в такой группе. Пусть скажете - мелочи, какую-то ямку засыпали , но , ведь на одну ямку - то стало меньше ,людям стало удобнее. А большое и складывается из частичек.А то получается одна теория , опять демагогия, а дел- то никаких. И не ради рейтинга на выборах , просто по гражданскому самосознанию.Группы " А" , " Б ", "В" - алфавит большой.Писать можно долго. Обидеться , не будучи избранным и уйти от дел в сторону, тоже просто.Прадеды боролись, попадали в ссылки , выходили и опять брались за свое. Не оглядываясь : будут они избраны или нет.
Блогер Галина на фото рядом с неблогером едросом Железнером.Как я понял это и есть та группа активистов.Наклоняют ЖБЛа,тот как пацан сопливый нашкодивший стоит.
В любом случае собиралось народу - по пальцам одной руки счесть..
Хотя поддержка и чувствовалась. Но готовых жертвовать личным (временем, и прочим) - дефицит.
Так и сейчас инициативные есть. Идут в ОНФ, невзирая на партийные принадлежности. Но Михаил туда не пойдёт, потому что идея создания принадлежала ВВП.
Не пойду, но не по этой причине. Причина в этом: http://www.spravedlivo.ru/1_12_999_5.html
Пока я в этой команде - в другой я быть не могу.
Миша сказал честно "не пойду". А вы, уважаемый, пойдете? Ответьте за себя , Обухов за себя ответил.
Мавр, уважаемый тоже честно говорит, не пойду. Но было бы годков как у Михаила, то пошёл. Я и радиокружок не стал бы вести, если бы вдруг к нему у детей интерес возник. Опять же по причине возраста.
Спасибо за честность.
ФиВилыч, завязывай торговать иллюзиями. Твой ОФН - это не инициатива. Это все те же команды сверху - это вам можно, а вот сюда - не вашего ума дело. Те же яйца (ЕР), только в профиль. Еще один костыль в пресловутую вертикаль.
А то мы их не видели. Как раз Феденкова обсуждали. Получили команду сверху - и тут же слились.
Ты конечно можешь верить в их независимость, но я достаточно еще доверяю своим личным впечатлениям.
Если тебя подробности интересуют - могу рассказать: ребята пришли к нам как к местным. Им нужна была тема (для отчетности вышестоящему начальству). Мы их ввели в курс местных реалий: как раз шло дело ветеранов. Они согласились, что тема стоящая, проявили заинтересованность, вникли, и уверяли, что проблем не будет, такое ощущение было, что обрадовались. Там некие сроки насколько я помню даже назывались. А потом - упс - и только их видели.
Кстати, в этом тоже разница между "неорганизованными" и структурой (со своими целями). Нам не пиар был нужен, а решить проблему. И нам все равно было, кто себе заслуги присвоит. ОФН так ОФН, лишь бы дело сделали. Сделали..
3000-й, тогда создавай свою структуру или партию. И вперёд, к победе социалистического труда. А то всё для тебя не так, что не тобой создано.
уже создана. Автоматически, после моего рождения . Все прочее - пустые формальности.
Вот уж нет. Несправедливое обвинение. Я живу за счет того, что сделано другими и при этом осознаю что сам бы такого (большую часть) создать скорее всего не смог.
Уважаемый! Да что ж ты такой брюзга? У брюзжащих страдает иммунитет ,а гомеопатию ты не одобряешь, по больницам зимой лазить хлопотно.Дпвай на позитив!
Михаил бросайте эту выхухоль Миронова с его подъедросской партией.Все все понимают,он лег под медвежат полностью.Будьте ближе к народу.Активистом в Кирове быть почетное,чем подъедросом в Москве.ИМХО
Отвечу в стопитсотый раз: для меня партия это не её лидер, а в первую очередь идея и партийные товарищи. Ни в идее, ни в товарищах я пока не разочаровался настолько, чтобы покинуть партию. Идея социальной справедливости, на мой взгляд, главнейшая идея, которую нужно реализовать в России, как и идею равенства всех слоёв перед законами. Надёжные товарищи, идейные и принципиальные, в партии пока есть. Есть и приспособленцы, что греха таить, но это не повод отказываться от своего пути.
Михаил Витальевич! Согласитесь , что лидер партии это ее лицо.Не доверяя лидеру, нет доверия и к самой партии, какой бы хорошей и человечной ни была ее программа. В драку кидаются вслед за лихим атоманом, какая бы бредовая и абсурдная идея не была. А посмотрев выступления Вашего лидера , при всей замечательности программы , понимаешь : никуда не поведет и ничего не добьется. Все с оглядочкой , да как бы кого не обидеть. Руководитель не должен бояться принимать решения и нести за них ответственность ,пусть даже напортачат все , отвечать ему одному. Это и есть борьба.А то много было трезвона со сбором подписей под лозунгом "Делай или уходи!" И что? Все похерено?.
Скоро придут на сайт глупые люди настрочат километр каментов. бегу за попкорном.
Жуй лучше молча , сказать то по теме всеравно вижу нечего, так ,хоть ,не подавишся.
Мог бы ответить в Вашем стиле, но уже не хочется до этого опускаться.
Александр, перелогониваться надо, когда с разных ников пишите :)
СОВЕТЫ ПОСТОРОННЕГО ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ ЗАДУШЕВНЫХ БЕСЕД :
" Принципиальные заблуждения по отношению к людям .
(ФОТО - http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/5226062/5226062_1000.jpg )
(Источник - " ЛАЙВ ЖОРНАЛ " , Пишет matveychev_oleg (matveychev_oleg) , 2017-02-06 , 18:00 , http://matveychev-oleg.livejournal.com/4836380.html ,
Источник - " ПСИХОЛОГИЯ ОТНОШЕНИЙ " , 27.01.2017 года , 22:44 , Автор - Дудалов Дмитрий , https://psy-practice.com/publications/lichnye-otnosheniya/printsipialnie_zabluzhdeniya_po_otnosheniyu_k_lyudyam/ )
* - Первое заблуждение состоит в убеждении, что биологически взрослый человек и психически является зрелым человеком.
Это совершенно не так. Психический возраст большинства биологически взрослых людей – это подростковый и юношеский возраст.
Это подтверждается наличием детских реакций, таких как обида, чувство вины, безответственность, конфликты и так далее. А главное эгоцентризм из которого вырастают все деструктивные реакции.
Люди непрерывно жалуются, оправдываются, принижают и при этом чувствуют себя правыми, даже не располагая достоверной информацией. Важно отказаться от установки, что все люди взрослые – большинство людей дети. Это нужно учитывать выстраивая общение.
* - Второе заблуждение состоит в убеждении, что все взрослые люди – разумны.
К сожалению, это категорически не так.
Разум – это способность мыслить свободно, логически, опираясь на ценности максимально возможной гармонии с миром. То, что люди не являются разумными существами легко доказать.
Если бы люди были разумны, то они как минимум не уничтожали друг друга и окружающую среду. Общество, в котором дети умирают от голода и болезней, при этом имеются и пища, и лекарство не может состоять из разумных людей. Обрести разум совсем не просто. Мы мыслим когнитивными схемами, усвоенными в процессе воспитания и обучения. Это нечто противоположное свободному логическому мышлению. Поэтому пока что мы квазиразумны.
* - Третье заблуждение в том, что если человек не спит, то он бодрствует, то есть находится в ясном сознании и отдает себе отчет в том, что делает, и что происходит.
Увы это не так. Люди очень часто находятся в отвлеченном состоянии, обращают внимание на несущественные детали часто не замечая главного. Если мы говорим с собеседником, то нельзя рассчитывать даже на то, что он слышит каждое наше слово, не говоря уже о том, чтобы рассчитывать на взаимное понимание. Взаимное понимание в общении – это предмет осознанной заботы.
* - Одно из самых губительных заблуждений в том, что мы верим будто бы для всех есть общая объективная реальность в которой мы все живем.
Это не так. Все что мы видим слышим и ощущаем – это образы в нашем сознании. Эти образы возникают не сами по себе, а являются результатом нашей интерпретации сенсорных данных.
В своем большинстве люди не умеют учитывать субъективность своего и чужого восприятия. И не стремятся воспринимать лучше, относятся к миру так словно воспринимают непосредственно и воспринимают все, что в нем происходит.
При этом даже не подозревая насколько это не так. К сожалению, у людей довольно слабая, а порой полностью выключена способность воспринимать, в особенности то что не соответствует их картине мира. В результате чего человек живет в своем вымышленном и крайне искаженном мире.
Часто проблемы в общении возникают в следствии избыточных ожиданий к людям.
Такие ожидания основаны на нашей детской вере в то, что есть идеальные люди, описанные в сказочных историях.
В действительности нет идеальных людей. Люди несовершенны и противоречивы. Это значит, что в общении с людьми стоит научится фокусироваться на главном, не цепляясь за отдельные не значимые огрехи. "
(Конец цитаты . Статья появилась благодаря работам Вадима Левкина, Даниэла Гоулмана и Носсрата Пезешкиана. )
Ну - за УМЕНИЕ ПОНЯТЬ - С ПЕРВОГО РАЗА , КТО ЖЕ ВСЁ ТАКИ - ПЕРЕД ТОБОЙ !!!!!!
зачетный коммент.
Где то себя узнаю. При этом вроде все понимаешь (про психический возраст), способен проанализировать, но время от времени скатываешься до тех же ошибок.
Полностью присоединяюсь.
Рассказывать начальнику о своем уме - все равно, что подмигивать женщине в темноте, рассказывать начальнику о его глупости - все равно, что подмигивать мужчине на свету.
Не усматривайте злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью.
Ребята! Опять мы пенсионеры оказались в глупых людях! Призывал Фичурову к позитиву ,но с приходом почтальона с пенсией позитив закончился! Умеют у нас добавлять фактически ничего не давая. Хорошо хоть осталось в тех же пределах. А соседу не повезло при милостивой добавке наших правителей получил даже на 100 руб. меньше. Хороша добавка: рубль добавим , два отдашь.Страховую часть добавили на 5,4% ,а у получающих социальную доплату срезали на 33-37%.Спасибо партии родной за доброту и ласку: на хлеб подкинули грошей, отняли на колбаску!
Для шибко сомневающихся в компетентности привожу рассчеты./ По данным двоих соседей/.Квитки передомной.
Старая/прошлого месяца/ соц.доплата. - 1 190,95 р.
Новая - 797,10.
Разница. -. 403,86.
Далее процент от числа:. 1190,95. -. 100%
403,86 - x%
403,86 x 100 : 1190,86 =33,9%, эх
И еще один.
Старая соц.дапл. 511,01
Новая. 701,84
Разница. 190,83
511,01. - 100%
190,83 - x%
190,83 x 100 :511,01=37,34%
Вот такая вот добавочка
У второго ьсоседа вроде бы и должно подрасти , Ан нет как ни считал, а пенсии не добавилось . Цифры в рост идти не хотят.Буду искать причину, почему так. Прошу подсказки у компетентного экономиста.
Пенсионными вопросами не занимался, посему что как и почему нужно выяснять либо порывшись в инете, либо обратившись а в местное отделение ПФР.
С оф. сайта гор администрации:
С 1 февраля 2017 года страховые пенсии неработающих пенсионеров увеличились на 5,4%. Стоимость индивидуального пенсионного коэффициента (пенсионного балла), с учетом которого назначаются страховые пенсии, составляет 78,28 рубля (до 1 февраля 2017 года – 74,27 рубля). Вместе со страховой пенсией на 5,4% проиндексирована фиксированная выплата к ней, ее размер составляет 4805,11 рубля.
Работающие пенсионеры будут получать пенсию с учетом индексации после завершения трудовой деятельности.
С 1 февраля на 5,4% проиндексирована ежемесячная денежная выплата (ЕДВ), которая выплачивается федеральным льготникам, включая инвалидов, ветеранов боевых действий, граждан, подвергшихся воздействию радиации, Героев Советского Союза и России, Героев Социалистического Труда и других граждан.
На 5,4% также проиндексирован входящий в состав ЕДВ набор социальных услуг (НСУ). По закону он может предоставляться в натуральной или денежной форме. Стоимость полного денежного эквивалента НСУ с 1 февраля выросла до 1048,97 рубля в месяц. Он включает в себя предоставление лекарственных препаратов, медицинских изделий, продуктов лечебного питания – 807,94 рубля, предоставление путевки на санаторно-курортное лечение для профилактики основных заболеваний – 124,99 рубля, бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте или на междугородном транспорте к месту лечения и обратно – 116,04 рубля.
http://adminkirov.ru/news/pensionnyy_fond_informiruet25732/
Страницы