Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.

Старая тема про высокие заборы. Мнение.

По мнению Википедии, мы в Москве постепенно скатились на уровень Папуасии по индексу огораживания людей друг от друга:

"Сплошные заборы на дачах и загородних домах (поместьях, виллах, дворцах и т. д.) у российской знати XIX — начала XX века практически отсутствовали, так как считалось, что они скрывают архитектурную красоту зданий и прилежащих к ним парков. Приемлемы были лишь решётки и живые изгороди. Возведение заборов считалось моветоном и характеризовало мещанство и другие низкие слои населения.

В современном мире заборы относительно редко встречаются в развитых странах, где, как в городах, так и в сельской местности преобладает частная застройка хуторского плана, поддерживаемая развитой дорожной инфраструктурой. Исключение составляют ряд регионов с этнически напряжённой обстановкой (юг США, Северная Ирландия и др.). При этом в развивающихся странах заборы — частое явление; это связано и с высоким уровнем преступности (Бразилия, ЮАР, Мексика и др.), и с более плотной застройкой, и со слабой инфраструктурой."

Тем временем, в Москве полным ходом идет стимулируемое Собяниным строительство заборов и шлагбаумов. Помните - признак благополучного города как раз отсутствие заграждений и возможность практически повсюду пройти и проехать. Чем больше заборов, тем запущеннее болезнь. За заборами пойдут охранники, а потом, в лучших традициях латиноамериканцев, в бедноту или в заблудившихся граждан будут стрелять из-за укрытий частные военные компании, охраняющие покой олигархов.

Петр Шкуматов

А как с этим дела в Кирове? Как Вы считаете?

Комментарии

8
Ваш аватар (условное изображение): 

Дело здесь не только в том, что власть имущие стараются огородиться высокими заборами от простого народа, а в том, что на каком-то психологическом уровне они стараются не замечать, что за этими заборами происходит, чтобы не дай бог не был потревожен их привычный уклад жизни.. Ведь в Кирове уже выросло целое поколение молодежи, которое живя в Кирове и вовсе не собираясь отсюда уезжать - живет полностью беспроблемной жизнью в отличии от их простых сверстников. Этой новой генерации местных мажоров и нужные оценки в школах рисуют преподаватели и по нескольку раз в учебный год отпускают их с родителями и без поездить по земному шару. Для детей особых родителей в нашем городе и особое "правосудие", когда они совершают в очередной раз преступление..

Ваш аватар (условное изображение): 

Михаил, если Вас не затруднит укажите ссылку на статью Шкумата и на Википедию (с ее мнением о Москве). А для Вас я предлагаю другую ссылку http://www.rg.ru/2010/11/15/zabor.html Отношение москвичей к Собянину доходит до диаметрально противоположного, но зачем ему приписывать шкуматовские фантазии? Заборы не он придумал и сравнивать США и нас в плане заборов некорректно (это я о частной собственности и законе "Об оружии"). Кстати, устанавливать или нет в своих дворах шлагбаумы решают с участием жильцов.

Ваш аватар (условное изображение): 

https://www.facebook.com/petunder?fref=ts

Устанавливать забор или нет, и какой высоты, тоже решает сам владелец дома...

Ваш аватар (условное изображение): 

Со Шкуматом всё ясно, а как же мнение Википедии? Последовательные последователи либеральных идей в области правового государства следуют в том числе и таким принципам, что "разрешено всё, что не запрещено законом" и "право одного (субъекта, объекта права) распространяется настолько, пока оно не нарушает права остальных (субъектов, объектов права)". Так что проблема высоких заборов - это скорее проблема вуйаеристов и завистников.

Ваш аватар (условное изображение): 

Не знаю, чему там следуют последователи каких идей. Вообще, ни коем образом данная тема, считаю, не политическая. Она скорее из области общественной психологии. Высокие заборы - показатель психологического неблагополучия в обществе, недоверия людей друг к другу и к власти.

Ваш аватар (условное изображение): 

Это не совсем верно. Подход к данной теме не должен быть настолько прямолинеен. Есть такая штука как архитектурные требования. Во многих странах это дано на откуп местным властям. И если их это волнует - например возьмите какой-нибудь старинный городок, куда любят приезжать туристы (да и для своих). Представьте - старая узкая улочка - и рядом серая бетонная пятиэтажка. Или тот же особняк за глухим забором из красного кирпича. Ладно если это какой то загородный отдельный район на окраине. Если такое и случается, то новые здания необходимо стилизовать.
А знаете как нередко называют современные особняки? "Замки а-ля барон Голодран". Потому что денег на дом хватает, а собственно вкуса 0. Все действительно внутри забора. Внутри головы все тот же колхоз, который никакими деньгами не исправится.
Я здесь постил фотки нашего "лидера" (Коломна), крепости, признанной символом страны, которая застроена настолько безобразно, что нужно извратиться, чтобы вид был "лубочный". На картинке смотрится. но если Вы туда приедете, думаю, Вам не так это уже понравится. Не считайте наших предков дураками. Почему такие места нас привлекают - потому что они думали и о красоте тоже.
Я видел много строений в горах в Южной Европе. Они как бы являются продолжением скал, и выглядят естественно, дополняя природу но не нарушая, хотя это конечно не главная цель постройки.
----------------------
Посмотрите как застраивался Кремль. На протяжении веков, но даже современные сооружения его не испортили - наоборот.
Или попроще - берег озера на верхнем напротив дач. Не помните, какой там луг был? И смотрим сейчас - всего то пять-десять домиков, которые по кайфу только их хозяевам. Все разных цветов. разных форм, разбросанных, как кому из владельцев показалось удобным. Вам нравится? В советские времена почему то никому не приходило в голову вести там застройку. Это как раз прямая связь с темой поста.

При правильном подходе - есть такая должность - архитектор. И его задача как раз в этом - соблюдать определенные нормы строительства.
Почему все признают шедевром Дворцовую набережную в Питере? Достаточно просто посмотреть. А теперь представьте, пришли "наши" и начали там строить без строгих требований? Будет то, что собственно сейчас происходит во всех наших городах..
А заборы - как к этому не относись - это на самом деле показатель. И ни как не общности...

Ваш аватар (условное изображение): 

Да ладно! Человек представляющий одно из политических движений в Кирове и стремящийся стать во главе этого города, не знает что такое либерализм?! Но зато разбирается в общественной психологии и сразу связывает эту психологию с недоверием к власти. Забавно. Кстати, Как там Википедия и ее мнение о нас?

Ваш аватар (условное изображение): 

Высота забора и прочие вопросы садового и жилищного строительства

Источник: http://sdelai-zabor.ru/zakony/209-vysota-zabora

Какой должна быть высота ограждения: ограждения жилых, общественных и промышленных зданий и технологических площадок

Источник: http://sdelai-zabor.ru/zakony/364-vysota-ograzhdeniya-ograzhdeniya