Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
Триумф или поражение?
Опубликовано чт, 08/03/2012 - 08:45 пользователем Обухов Михаил В...
Доказывать что-то на реальных примерах бесполезно. В этом я не сомневаюсь. Поэтому выскажу свою точку зрения через пример из другой сферы. Где ещё важна победа в нашей жизни? Например, в спорте. Я не болельщик, но пример очень наглядный не только для болельщиков. Возьмем для примера футбол. Вот представьте, читатели, что вы болеете за свою команду "Аз" и вы с вашей командой приехали на матч на поле соперников - команды "Буки". Начинается игра.И тут вы видите, что все идет нечестно! Во-первых тренер вашей команды выставил слабых игроков (подкупили "Буки"?), судьи не обращают внимания на нарушения ваших соперников, игроков же вашей команды удаляют с поля по надуманным предлогам, подкупленные (ЗА ОБЩИЕ ДЕНЬГИ ФУТБОЛЬНОЙ АССОЦИАЦИИ, КОТОРЫЕ ВЫ ДОВЕРИЛИ В УПРАВЛЕНИЕ КОМАНДЕ "БУКИ") и массово согнанные на стадион люди, большинство их которых выглядят не как болельщики, скандируют, свистят при попытках атак вашей команды... Короче, на поле вы видите грязную, совершенно нечестную игру! Результат предсказуем - счет 6:0 в пользу "Бук". "Большинство" на стадионе рукоплещет этому результату. А как отреагируете вы? И заодно подумайте, как отреагируют истинные болельщики той же команды "Буки", которые понимают в футболе и знают цену такой "победы". Можно ли её признать? Я думаю нет. Можно только махнуть рукой и сказать: "Да бог с вами, однажды за вашу ложь он все равно вас накажет"... Но в сердце теряется главное: вера в справедливый футбол, в справедливый спорт, в справедливую жизнь по совести. Если бы игра прошла честно и был счет 6:0 - все понятно! Надо больше заниматься, тренироваться, работать, чтобы победить. А при таком раскладе как поверить в победу? Есть ли смысл тренироваться? И какой выход из этого круга недоверия?
P.S. Можно обвинять меня в травле власти, но это глупо. Я изложил свой взгляд. Пока для меня все выглядит именно так. И вот ещё почему. Из многих многих моих знакомых НИКТО не сказал мне в глаза: "Я голосовал за Путина потому что я ему ИМЕННО доверяю, именно он мой Президент!" В лучшем случае обреченно говорят: "Ну больше же не за кого голосовать было"... А это, согласитесь, совсем другая "поддержка". Если есть такие люди, кто может подойти ко мне и сказать, что голосовали за Путина именно потому что он лучший (не из фамилий в бюллетене, а в принципе), подойдите и скажите. Я вас очень жду. Чтобы поверить в то, что эта победа хоть немного честная...
- Блог пользователя Обухов Михаил Витальевич
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Все так и есть! Нечего добавить! Разве только еще что ворота у команды нечестной команды малюсенькие,а у проигравшей команды огромные! Это я про время в эфире телевизора для Путина и для всех других! Миша,ты же нам расскажи если ктото придет и за Путина скажет.
Интересная аналитика:
Сторонники Путина твердят, что «меньшинство должно уважать мнение большинства». Это верно: путинское меньшинство должно уважать мнение подавляющего большинства населения страны.
Михаил.В графике нет других кандидатов.Добавьте в график остальные партии и их кандидатов.Тогда будет другая другая картина.И получится, что красные проголосовали ногами против всех партий и кандидатов.Но и это опять будет неточная картина,потому что красные сочувствуют той или иной партии,но не голосовали.И среди них есть т.н. пофигисты,которым без разницы кто будет у власти.
Но так или иначе они НЕ голосовали и за Путина. Поэтому он тоже не имеет права записывать их себе в поддержку.
Михаил,поставьте туда вместо ЕР любую партию и кандидата и вы увидите ещё худшую для них картину.Сколько народа России не хочет за них голосовать.Я не хочу вас обижать,но этот график шулерский приём.
Мы не говорим сейчас о поддержке других кандидатов. Мы говорим о вранье в фразе: "Большинство населения России поддерживает Путина". В статье, кстати (ой, может не в этой, я много читаю в последнее время), говорится, что как раз отсутствие реального кандидата-оппонента, про которого можно было бы сказать, что у него украли голоса в пользу Путина, и сводит на нет протестное движение "за честные выборы". Но выборы, тем не менее, от этого честнее не стали.
Большинство в данном случае составляет от количества проголосовавших,а не от населения России.Не надо подменять понятия.И дети тоже составляют население России,а их включили в график.
Вот о том в статье и написано. Что Путину следовало бы говорить так: "Большинство избирателей меня поддержало", подменять "большинство избирателей" на "большинство россиян" это уже хитрость самого Путина, и подмена понятий!
Михаилу! Вот уже какой раз автоматически опрашиваю друзей и знакомых по голосованию , ну нет у меня тех кто бы за Путлира отдал голос! И это факт !
Вы знаете, может это стечение обстоятельств, но из моих знакомых,которых не мало, только двое проголосовали за Путина так сказать под надзором, ибо не уволили с работы, а остальные отнюдь... не за него!
Тут все интересно описано и обосновано:
http://lenta.ru/articles/2012/03/05/putin/
Какого ... трындеть с шулерами-списки на стол..!
Включать детей в не поддержавших Путина шулерский приём.Я не отношу это лично к Обухову,а к графику.Я уже написал,включите туда вместо Путина любого кандидата,картина будет для них выглядеть хуже.Но когда хотят выставить именно Путина вруном,составляются подобные графики.
Вы опять начинаете троллить? Мне уже понятна Ваша позиция. Думаю, остальным тоже.К чему повторы, эффект "заевшей пластинки"? Я так же уже дважды пояснил свою, которая идёт в поддержку автору графика. Если Вас интересует вопрос о детях, то мое личное мнение такое: они тоже граждане страны и их голоса должны учитываться. Т.к. они самостоятельно не способны делать адекватный выбор, их голосом должны распоряжаться родители или иные попечители, которые несут за них ответственность. Если бы так было, программы кандидатов рассчитывались бы не только на пенсионеров, но и на детей. Сделал г-н Путин смехотворные детские пособия - получи минус один голос от каждого ребенка через родителей! Почему недвижимые старушки голосуют - а детей, таких же граждан страны, лишили этого права? Это мое мнение, не нужно в ответ меня тыкать в Конституцию и прочие законы. Я знаю, что у нас там написано, и знаю как на самом деле. Я говорю о том, как хотелось бы.
Михаил,мне ясна ваша позиция.Стойте до конца,может что и измените,но не скоро.
Конечно,председатели ТИК и УИК,сторонники правящей партии- не подсудны...оказывается.
"Я говорю о том, как хотелось бы." Но не всегда наши потребности совпадают с нашими возможностями.А ещё не всегда наши потребности совпадают с потребностями других людей.Вот в этом и вся закавыка.
Т.е. Вы считаете иначе? Вы считаете, что старушка, больная, не передвигающаяся, у которой уже никакого будущего нет, имеет право голосовать (вернее даже, любой родственник имеет право подсказать ей, куда поставить галочку), а вот ребенок таким правом голоса не обладает и родители, несущие ответственность за него и его будущее, не имеют права подсказать ему, куда поставить галочку? А в чем разница между этими людьми? Между этой старушкой и 16-летним парнем, например, которому при избираемой сейчас власти на 6 лет предстоит главное в жизни: учеба, выбор работы, создание семьи?
Одинаковые права всё таки неправильно, Один голос у наркомана и один голос у академика. Один голос у 18-ти летнего и один голос у 50-летнего. Это все равно как пригнать кучу народу и выдать всем одну норму - вскопать 10 соток целины. Независимо от его физического состояния и возраста, а здесь, в чём разница?
Если вы считаете,что ребёнок в 16 лет в состоянии сделать выбор,тогда его нужно наделить ещё большим правом.Служить в Армии,отвечать за свои действия перед законом не с 18 лет,а с 16.За хулиганство 16-летнего отпустят к родителям,18-летнего могут на 15 суток посадить.Так что у малолеток всё-же больше привилегий,чем у взрослых.А старушки только своим трудом уже заработали право голосовать,даже если они и стали немощными.Мы, ещё когда были Верховные Советы СССР и РСФСР(но уже было по нескольку кандидатов), носили переносные урны к старушкам. Редко когда им родные подсказывали кандидата.Сами смотрели в бюллетень и ставили куда сами хотели.А сейчас старушки ещё продвинутей стали.
Заработали право голосовать при комунистах,вот пусть и голосуют за Брежнева и Горбачева. Это с их подаче и при их молчаливом согласии тогда эти деятели правили. Я уж про Ельцина не говорю,который второй срок вообще не просыхал! Спасибо им огромное за такой выбор! Только за это надо их всех лишить права голосовать за высших лиц!
Согласно закону кот. поддержал президент в 11г с 16ти лет человек теперь имеет право самостоятельно решать лечится ли ему от наркомании или нет, а что касается др мед. аспектов так вообще с 15-ти лет.Так почему бы и правом голоса с этого возраста не наделить?
Мое мнение - голосовать надо с 14, как паспорт получил. Потому что если тебе 14, то после 18 ты ещё два года живешь при том президенте, которого избирал. А вот многие из стариков уже не живут при тех, кого избрали...
Всех пенсионеров пустить на мыло,малолеток в президенты-во будет страна.
Глупости - это Ваше хобби или основное занятие?
Михаил!Во время войны и после неё подростки работали наравне со взрослыми,но правом избирательного голоса их не наделяли.Сейчас заставить подростка работать наравне со взрослыми закон запрещает.Ему можно работать не более 4 часов в день и то,только если этого он сам желает.Если наделять подростка дополнительными правами,то нужно наделять их и дополнительными обязанностями.Надо соблюдать симметрию.
Как будто взрослые сейчас работают вопреки желанию
Сейчас и взрослый если не хочешь работать - не работай. В чем разница? В 4 часа? Остальное - проблемы воспитания. Разве Вы хотите, чтобы сейчас дети работали как в войну? К чему такие сравнения?
Михаил.Я хочу чтобы главенствовал закон,а не наши желания.Плох или хорош закон,его нужно соблюдать.На этом и держатся государства с любым общественным строем.Как только законы перестают действовать,государство рушится.Даже при распрекрасных законах.
Вы об этом скажите Путину. Вот уж кто мастер переделывать и перетрактовывать законы. Я говорю о том, что неплохо бы изменить закон, т.к. он не отвечает духу времени и запросам общества. Путин же, имея власть, изменяет законы под потребности свои и своего окружения. Его ставленники на местах, соответственно, это так же считают не зазорным.
Вот вы ему и скажите.Я ведь не рвусь в лидеры протестного движения.Я высказываю только свою точку зрения.А вот вы, по видимому, желаете переделывать законы по своему усмотрению.Тут много на этот счёт вами высказано.
Страницы