Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
Уголовные наказания за оскорбления чувств веруюших! Скоро! В России!
Опубликовано пт, 28/09/2012 - 17:22 пользователем Обухов Михаил В...
Вот только что узнал, что готовится такой закон.
http://pda.rusnovosti.ru/news/224606
Интересно, что будут считать оскорблением чувств верующих? Будет ли считаться оскорблением, например, научная работа об эволюционном происхождении живого мира (чему есть научные доказательства)? Ведь некоторых верующих может оскорбить их эволюционное родство с обезьянами, собаками, рыбами и вирусами, а не со Всевышним.... Может ли атеист быть оскорблен, если кто-то навязывает ему божественную картину мироздания или иным образом оскорбляет его атеистические убеждения?
Что скажут песоченцы?
- Блог пользователя Обухов Михаил Витальевич
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Бред сивой кобылы, вот как это можно назвать... А кто тогда будет отстаивать права неверующих??? Какой закон?
Как можно обсуждать то что не писано и тем более не читано? Впереди паровоза побежали,товарищи.Не боитесь,что придавит?Кстати такой закон уже существует в тех странах,которые наши доморощенные статисты ставят в первые ряды процветающих государств.Всё верно,у них не было периода, когда громили церкви.Там к верующим относились с пониманием.И не дают радикалам обижать верующих.Толерантность,однако.
Ну и бейте в бубны в своих молильных домах - только в жизнь общества со своей мутью лезть не надо.
Уже на Тему Лебедева накатали иск. Вот веселуха-то верующим, выдающихся людей современности погнобить!!((((( точно скоро девушек сжигать будем..
А Юлия готова пожертвовать собой?Будет своя,кировская Жанна Д"Арк.
это угроза? мне идти писать заявление в полицию?
Юлия,прочтите внимательно свой комент.Вы написали-"... точно скоро девушек сжигать будем.." Из комента следует,что это ВЫ собираетесь сжигать девушек.Вот я и посоветовал начать с себя,чтобы показать, как надо сжигать девушек.Теперь можете писать заявление.
Юлия.Ответ смотрите ниже.
То, что некоторые считают своё эволюционное родство с обезьянами, собаками, рыбами и вирусами нисколько не оскорбит верующих, даже если они глистов себе запишут в родственники и составят родословную. Надеемся на ответное взаимопонимание за подобие нас Всевышнему.
Навязывать веру тоже не к чему. Рассмотрим наши шансы как 50х50. Верующий всегда в выигрыше, а атеист в минусах. Например жизнь завершена,атеист верит в то,что его после смерти станет удобрением на кладбище или некоторые продвинутые превратятся в червячка например,а верующий, если даже в итоге окажется,что нет Бога, он повторит судьбу атеиста - это по минимуму, а если Бог все таки есть?Тут то он и в выигрыше при равных шансах с атеистом.
Браво!!!Глист в родстве с атеистом-это круто! Всё верно,от одного вируса произошли.
Строго с научной точки зрения и у глиста, и у любого живого существа, есть в ДНК участки совпадающие с теми же участками ДНК человека на 100%. Это давно доказанный медицинский факт, знание которого снйчас спасает жизни тысячам людей. Ученым сейчас доступны способы изучения всей структуры ДНК любого живого существа. Своим невежеством в издевательской форме Вы только что оскорбили науку и людей, которые ей занимаются и тех, кому она помогает. Но, на Ваше счастье, за глупость, невежество и оскорбление науки нет и не предвидется наказаний. Наверное зря...
А это если по науке.Но уж если Бог сотворил человека,то и сотворил глиста,чтобы человек не забывал о своей божественной сущности.Атеисты говорят, что у природы нет сынков и пасынков,все равны перед нею (природой).Т.е глист равен человеку.Но Бог всё же разделил живых существ на человеков и тварей,к коим относится глист.
Глист равен лично Виктору Иваночичу
Мели Емеля,резвись.Мне от твоих острот ни жарко,ни холодно.
Так... так...так... Эдак Вы договоритесь и до того, что бог разделил людей на черных и белых, а потом еще и по национальнастям... а там и до фашизма недалеко. Вы поосторожнее философствуйте
Ну,это уже из фантазий Михаила Обухова.Не надо свои мысли приписывать другим.
Мне кажется перебор,Михаил. Учёные ещё сами не понимают, чтобы всё это значило. У беспозвоночных не слышал о сходстве цепочек днк с человеком. Вот в дерьме человеческом этих цепочек должно быть полно и наверняка уже есть какие нибудь ученые с теорией происхождения жизни на земле из дерьма инопланетян.
Вот видите, Вы оскорбляете науку, не очень то разбираясь во многих фундаментальных моментах. Сходства есть, они доказаны. Родство людей и рыб, например, доказано давным давно существованием некоторых сходных органов. Например, гортанного нерва. И нет ни одного доказательства происхождения человека из глины при помощи бога. Ересь про Адама и Еву сейчас, естественно, называют метафорической... якобы имелось ввиду вовсе не буквальное вылепление из глины Адама, а Евы из его ребра. Но ведь веками это воспринималось именно буквально, как сейчас многие другие посылы религий воспринимаются буквально такими Никитами неверующими в науку, несмотря на факты, и верящими в божественное, несмотря на отсутствие фактов. Массовый средневековый психоз, не иначе, поощренный властями, заинтересованными в таком психозе...
ссылку в студию, рыбы нам не нужны, речь о глистах, а так это всё разговоры. Бог вам не собирается ничего доказывать, глисты по сравнение с нами гораздо разумнее чем мы перед Богом.
p.s.А если бы вы немного почитывали научно-популярной литературы, то знали бы, что вселенная находится в стабильном состоянии не от законов физики и что сжаться может она до первоначального состояния мгновенно, так же как и образовалась из ничего.
Во нагородил... умник
Религиозное восприятие мира тем и привлекательно для невежд, что ничего не нужно объяснять. Городи одно и то же, что все создал бог, повсюду бог и в любом явлении промысел божий. Хорошо, что есть люди, которым таких объяснений недостаточно, и они познают мир и создают научные учения об этом мире.
Ссылки не будет. Я не собираюсь тратить свое драгоценное время на то, чтоб убеждать человека, который не нуждается в убеждении. Все равно ведь скажете, что вот мол бог... а вот порог... Идите с миром...
Основные теории возникновения Вселенной
http://nasha-vselennaia.ru/?p=808
Читали мы читали, не совсем тупые.
Спасибо за статью. Интересно. Местами, конечно, нелогично. Например, автор пишет о невозможности жизни на других планетах, нет мол там условий таких как на Земле. Спорный вопрос. Гипотетически жизнь возможна не только белковая, как тут у нас, но и основанная на других принципах передачи наследственной информации... Да и вопросов статья оставляет больше, чем ответов. Ответ там один: все сотворил творец и баста! Кто этот творец? Как сотворил? Почему пошел по столь долгому пути: взрыв, галлактики, планеты, эволюция...? Почему не создал сразу Землю, покоющуюся на китах, а небесные светила, вращающиеся вокруг нее? Ведь так проще... И главное: зачем неведомый творец этим всем заморачивался столько времени? Очень надеюсь, что ответ, данный в статье, не остановит исследователей от поисков ответов на другие вопросы... Еще сильнее переживаю, чтоб от поисков ответов их не остановили фанатичные индивиды, уверенные, что данного в статье ответа достаточно!
Понимаете, Михаил мы мыслим нашими мерками, слабее чем улитка которая двигается по плоскости, не понимая, что есть трёхмерное пространство, а мы не понимаем, что число пространств может быть неограниченно и для Бога нет законов природы - они для нас. Мы мыслим примитивно и все эти днк всего лишь цифры как например 555 45456555797 343905558787, если 555 повторилось в разных числах, то это ничего не значит. откройте hex редактор и поменяйте байты в каком нибудь файле нарушив его целостность и все нет нужного вам файла.
Кроме участков в ДНК есть еще множество доказательств. Например, радиментные органы у разных животных и у человека. Вы знаете о них? У человека есть мышцы, отвечающие за... шевеление ушами и виляние хвостом. И ушные мышцы у некоторых людей достаточно развиты, поэтому некоторые граждане могут пофорсить перед девченками своим талантом шевелить ушами. А про гортанный нерв знаете? Нерв, который огибает аорту и длина его составляет более метра, при том, что от мозга до гортани у человека несколько сантиметров. Зачем он такой? Да потому что у общих предков людей и рыб сердце было недалеко от мозга (у многих рыб до сих пор так). Потом сердце отдалялось, а путь прохождения гортанного нерва эволюция переделать уже не смогла. А Бог смог бы! Правда? Сделал бы Адама сразу без аппендикса, радиментных мышц и с коротеньким гортанным нервом. Почему не сделал? Сейчас Вы понесете очередную ахинею, о том что неисповедимы пути Творца, вместо того чтобы признать эволюцию... Я не уверен, что стояло в самом начале эволюции, может быть действительно, неведомый Творец запустил этот бесконечный процесс борьбы за существование... но эволюция есть и это факт. И в 20 веке глупо верить в историю про Адама и Еву, если только не толковать ее как абстрактную метафору - т.е. по сути сказку с каким-то намеком, но никак не суть появления человека...
Господа, запомните, наука не отрицает существование бога. Наука просто не занимается вопросом существования бога. Не моё, но согласен.
Господи,есть же ещё тут адекватные люди!Учёные занимаются тем,что им доступно.О недоступном они делают предположения и только,ничего не отрицая и ничего не доказывая.На то они и учёные,а не блогеры Песочни.
Вся эта наука - лишь наши догадки, меняющаяся от уровня наших познаний и возомнившими себя, способными, что то соображать.
Откуда мы? Происхождение человека. Происхождение жизни на земле. Возникновение жизни
http://www.inmoment.ru/magic/secret-universe/origin_of_life_on_earth.html
Науку нельзя оскорбить - если спеть песенку перед портретом Дарвина или нарисовать ему рожки, то его достижения не станут меньше, наука от этого не пострадает. А вот если спеть песенку перед портретом ИИсуса Иосифовича Христа, да и ещё в его культовом сооружении - то толпа брызжущих из анусов поносом воцерковлёнышей будет ноститься с иконами и требовать разбравы над "кощунствовавшим".
А Вы знаете, кстати, что в римском праве не было наказания за оскорбление богов? Считалось, что любой бог сам в силах наказать своего обидчика. И напротив, считалось преступлением заступаться за бога, тем самым показывая свое равенство с ним. Нынешние воцерквленные до того неверующи, что не надеятся на своего бога, не верят в его всемогущество и всевластие. А сами же себя уподобляют богу, выказывая свою власть над судьбами людей. Это очень богомерзко, на мой взгляд...
А убица, зарезавший прару человек покупает свечку и дух приколошмаченного к кресту две тысячи лет назад раввина прощает ему грехи. А человек, не верующий в сверхъхестественное существо из атмосферы, сам отвечает перед собой за поступки и от купленного прощения сверхъестественного существа ему легче не станет
Страницы