Размышления о всеобщем избирательном праве.
В сети facebook Роман Хабаров, выпускник МШПИ, поднял вопрос, который и мне интересен. Вот его размышления:
"Да, я не понимаю решительно, почему избирательное право должно быть всеобщим. Никому в голову не придет выдавать всеобщие водительские права. Все считают, что для того, чтобы водить машину, надо сдать какой-то минимум. Согласитесь, вождение машины – это дело менее ответственное, чем выбор главы государства. Как-то никто не говорит, что дальтоника нельзя ограничивать в водительских правах, потому что если мы сегодня лишим прав дальтоника, то завтра мы лишим этого права Немцова с Касьяновым.
..........
Роман УУМ Хабаров Мы лишаем людей даже родительских прав, прав, которые, казалось бы, дарованы самой биологией. Т.е. если у нас мать наркоманка, ребенок во вшах, то мы эту мать лишаем родительских прав, но избирательных прав мы ее не лишаем. Т.е. она не может воспитывать своего ребенка, но голосовать – это святое право личности.
............
В 1870 году в Великобритании был принят закон, запрещающий преступникам голосовать. Так что же вы думаете? Некий Джон Херст, который сидел в тюрьме за то, что зарубил топором старушку, английский такой Раскольников, накатал жалобу в Страсбу…рг. И в 2005 году Страсбург постановил, что закон должен быть отменен как противоречащий Европейской хартии по правам человека.
...........
Я хочу понять смысл этого замечательного решения. Если Страсбург считает, что люди, которые убивают топорами старушек, являются полноценными членами общества, давайте их выпустим на свободу. Ведь общество их угнетает, оно отняло у них свободу. На самом деле это, наверное, более важная штука, чем право голосовать. А если Страсбург все-таки так не считает, то, может быть, давайте лишим хотя бы этого человека права голосовать."
Интересно, что думают об этом Кировчане. Я вот поддерживаю Романа. Осужденные за тяжкие преступления не должны пользоваться избирательным правом. Не должно его быть и ещё у некоторых категорий граждан. Например у старушек, которые лежат при смерти, не могут самостоятельно поставить галочку в бюллетень, но к ним назойливо приходят делегации от избирательной комиссии и суют эти бумаги... Какое им избирательное право, этим старушкам. Им уже всё абсолютно до столба, какая там будет власть. А вот несовершеннолетние у нас лишены избирательного права. А почему пятнадцатилетний гений проголосует хуже, чем та немощная полоумная старушка? Но власть вполне довольна существующей системой, ибо полоумные старушки голосуют всегда "правильно".
- Блог пользователя Обухов Михаил Витальевич
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Михаил, осужденые и находящиеся в местах не столь отдаленных за любые преступления лишены возможности избирать и быть избранными.. А что касается ситуации с выборами вообще, то судя по-всему, вы искренне верите до сих пор, что наши голоса что-то решают? Выборы в последнее десятилетие в России превратились в фикцию. Губернаторы и мэры назначаются сверху без всяких выборов, а то что осталось - президентские и парламентские превратились в фарс, результат которых заранее известен. Люди при современном режиме превращены в бесправное быдло, мнение которых ничего не значит!
Чтож отказываясь от этого "фарса" мы его узакониваем, так как порог явки отменён, и любое количество пришедших на выборы, выразивших своё волеизъявление явлется "волей народа". Надо ли говорить,что в такой ситуаци байкотирование выборов, упращает жизнь властьпридержащих: им совершенно не нужно задйствоавть административный ресурс, заниматься подтасовкой данных, достаточно кинуть клич партийцам "на выборы" и голоса членов партии легетимно обеспечат власть всей партии.
Так что, идти на выборы или нет каждый решает сам для себя вот только потом не надо сваливать всю вину на тётю Маню и дядю Ваню:) да и критикуя власть, вам в ответ могут сказать " А,вы вообще сами отказались от своего права гололса, так что и не возникайте"
Вы ошибаетесь в посыле. Михаил искренне верит, что если его выберу, то это будет справедливо и адекватно.
Рассуждающему о выборах борцу за избирательные права, хочу напомнить историю. Был один "Гений", который считал, что существуют неполноценные расы, к коим он и относил и славян. Права голоса у неполноценных не было. В «великом рейхе» заключенные в коцлагеря точно не имели права голоса. Михаил вы к чему призываете. Еще можно исключить понаехавших, что они понимают в российской действительности. По поводу Страсбурга. Европа исходит, что осужденный - это член общества отбывающий наказание за содеянное, т.е. он уже понес справедливую адекватную кару, следовательно, дальнейшее наказание в виде лишения избирательного права нарушение прав личности. Я не поклонник Страбургского суда, но возможно в данном случае он прав. Вам как будущему депутату предлагаю поднять вопрос о включение в УК наказание виде лишение свободы плюс лишение права голоса, за особо тяжкие преступления.
Есть русская поговорка. От сумы и от тюрьмы не зарекайся. У нас тюрьмы переполнены людьми, которые сидят за банку тушенки. Некоторые пошли на преступление от безъисходности (нет работы, кабальная ипотека) вот и съиграли нервишки. Люди то не железные. А кто крадёт миллионами преспокойно продолжают этим заниматся.
Вы правы, но это уже другая проблема. Сейчас наблюдали суд, который осудил мужика якобы за половую связь с собственной дочкой? На косвенных уликах состряпали обвинение и засадили мужика на 15 лет. Так воняет заказухой! А на многих чинуш есть прямые улики... и ничего, даже 15 суток не дают. такаво правосудие в России, неподконтрольное власти (в кавычках конечно) и неподкупное!