Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
Споры о сайте.
Опубликовано вс, 09/10/2011 - 21:11 пользователем Обухов Михаил В...
Мое мнение по поводу возникших споров о сайте Песочня.ру я решил вынести в отдельный пост. Суть спора. Пользователь Alex считает, что сайт дискредитировал себя, публикуются тут только слухи и "грязные сплетни". Снова звучат слова о том, что серьёзные люди (Алекс подразумевает администрацию Кирова и района) сайтом не пользуются, не публикуют ничего на нём и не участвуют в обсуждениях. Кроме того, Алекс считает, что сайт неинтересен для посетителей и рекламодателей. Вобщем, пользы от сайта никакой, кроме вреда. Странно, что сам Алекс продолжает комментировать новости и выступления на этом сайте, видимо к числу серьёзных людей себя не относит. Критику надо воспринимать, анализировать, возможно что-то изменить всем на пользу.
Критикуешь-предлагай! Пока предложений от Алекса и его сторонников нет! Как организовать сайт с возможностью высказать мнение для каждого, но при этом избежать сплетен и слухов? КАК? Администрация не может проверить всё, что пишут в блогах на предмет "слух-не слух", "правда - ложь". Именно поэтому в правилах сайта и записано: "Администрация не несёт ответственности за информацию, опубликованную в блогах". Больше ничего сделать нельзя. Остальное - дело читателя. Каждому взрослому человеку надо уметь отличать полезное от вредного, сплетни от информации, а не ругать администрацию сайта, за то что не может подать всё разжёванное и на блюдечке. В новостях информация идёт из открытых источников, я так понимаю, официальных. Что ещё можно сделать для того, чтоб не было слухов? ПРЕДЛАГАЙТЕ. Нечего? Тогда какой же это конструктив?
По поводу непривлекательности для администрации, посетителей и рекламодателей. Сайт развивается, значит оправдывает надежды, иначе давно бы закрыли. Сайт входит в число самых посещаемых сайтов Калужской области. Это не показатель? Сайт посещают по 500 уникальных пользователей в сутки. Не показатель? Информацию, опубликованную на сайте, обсуждают на планерках у губернатора. Это как? А администрацию города никто не прогоняет. Пусть пишут, если умеют - в чём лично я сильно сомневаюсь. Соколов по требованию губернатора в Твиттере зарегистрировался. И не пишет! НИЧЕГО! Вывод (по Алексу-Миле): Твиттер - плохая площадка для общения, если кировская администрация там ничего не пишет! Вам не смешно?
По поводу сплетен на сайте. Знаете, сколько на меня тут было наговорено и слухов, и сплетен. Я и негодяй, бросивший детей, и агент спецслужб, и слухи-сплетни распространяю. Бежать бы мне подальше, на нормальные сайты, а Киров оставить в покое. Да вот нет. Слишком спокойно вздохнут некоторые граждане, не очень хорошо исполняющие свои обязанности! Мало кто в курсе, но ко мне всё чаще обращаются люди, у которых появились проблемы, а власти не спешат их решать. Просят: "Михаил, размести на сайте". Для некоторых это последняя попытка найти справедливость. Они надеятся на общественное мнение и на то, что вышестоящие власти в Калуге обратят на проблему внимание. И прецеденты есть, решение некоторых вопросов очень даже ускорялось. Так что прохожие - проходите. Желающие сбежать - бегите! А я остаюсь и продолжу. Мне сайт нравится! Всем успехов!
- Блог пользователя Обухов Михаил Витальевич
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Надо Alex срочно назначить модератором, тогда всё будет в норме.
Боюсь, некоторые граждане не захотят быть отмодерированными. Алексом или кем-то ещё, неважно. Тут даже модерацию блога автором пытаются оспорить... Так что не вариант.
Первый вопрос, автору блога.
Вы как член партии СР согласны с первым правилом данного сайта, вы как член партии СР принимаете приоритет законодательства США над Российским.
Как член партии СР я не считаю, что законодательство США должно иметь приоритет над законодательством России. Но я не вижу прямого указания на это в правилах сайта. И ещё не вижу глобальных противоречий в законодательствах США и России, чтобы было необходимо так бояться монстра под названием "законодательство США". Может Вы мне поясните, в каких моментах есть противоречия и чем они опасны для россиян, если вдруг случится, что администрации сайта придётся оперировать законодательством США. Конкретные примеры, пожалуйста!
Пункт 1, да и редакция сайта это ранее подтверждала. Дело не в примерах, а в принципах, если на сайте от имени редакции сайта, будет опубликована не достоверная порочащая любого из блогеров информация, то блогеру придется обращаться в суд США, а ведь мы не знает ни юридического, ни почтового адреса редакции, мы не знаем персоналий редакции,а только электронный адрес. Вы считаете, что такая "редакция" имеет право на публикацию новостей и такая организация имеет право называться Городским сайтом.
Имеет право, увы. Потому что Вы же житель Кирова? Так? И я житель Кирова. И ещё несколько человек я точно знаю не только по никам, но и, как говорят, "в реале". И они тут пишут, высказывают своё мнение, общаются. И Вы, лично ВЫ, так же пишете, высказываете мнение, чем признаёте и подтверждаете легитимность этого городского сайта. Если Вы против - не пишите. Если никто не будет участвовать в работе сайта - его не станет. Всё просто. Естественный отбор. Я понимаю, Вам ближе и роднее полицейские принципы в СМИ, когда любого можно "прикрыть" или "подтянуть" за неугодные публикации. Но, увы, тут по-другому. И это хорошо!
Увы, мне близок, не полицейские принципы (вы опять не зная меня с легкость вешаете ярлык), а разумные, если я не обладаю достоверной информацией, я об этом говорю на "кухне", а не пытаюсь распространить для всеобщего пользования в целях предвыборной борьбы, на мой взгляд самой грязной и не порядочной. Я лично не здесь, здесь мой Ник, без ника, я бы писать на данном сайте не стал бы. Увы все мы в чем-то идеалисты, а данный сайт читают молодые, и я пишу, только, что бы они, может быть задумались, что в городе есть не только Вы, в городе есть не только плохое и т.д.
Помните как в анекдоте про НТВ
У НТВ страшиваю у Вас есть туалет
Ответ: Нет все в эфир.
Я не говорю, что Вы плохи, нет в каждом из нас есть плохое и хорошее, но иногда что-то в людях побеждает и они видят только плохое и агрессивно начинают это навязывать. Михаил почитайте классику и начните с "Бесов" Достоевского.
Михаил, вы обладаете способностью или болезнью политиков, не отвечать на вопрос. Одним из вопросов моего комментария был, что мне делать если редакция сайта опубликует клеветнический материал в какую инстанцию обращаться и на кого жаловаться.
чтобы на ВАС не писали клевету, не нужно ей поливать других.
Пример, если не трудно.
в данном случае у меня пожелание ко всем участникам дискуссии. Давайте уважать друг друга.
Задайте этот вопрос редакции. Я ответ не знаю, и не очень переживаю по этому поводу, если честно. В существующей российской действительности я не вижу возможностей для защиты своих прав, чести и достоинства, даже если публикация будет на официальном сайте администрации, и даже в какой-нибудь официальной газете. В прошлую предвыборную компанию выходила официально зарегистрированная газета "Глас народа!", которая поливала грязью все партии и их представителей (правда ЕР поливали мелко и в уголочке, а остальных оппозиционеров крупно: СР, КПРФ, ЛДПР). И никто не нес ответственности. И пофиг, что издание подчинялось законам РФ. Так что... я не знаю ответ! Если моё мнение нужно, то я считаю, что самое безопасное для Вас, раз уж Вы так боитесь, держаться подальше от сайта. Волков бояться - в лес не ходить (русская народная пословица).
Михаил, а Вы не видите, что у данного сайта, та же направленность, здесь поощряют все, что направленно против власти нынешней России.
Я не видел ни одного блога, созданного за власть. Может быть кто-то и поддержал бы. А в новостях ЕР часто упоминается, и в положительном ключе тоже. Комментарии, правда, не всегда положительные. А как Вы хотели? Один сплошной позитив? Даже к Господу Богу у многих есть претензии
Редакция меня забанила, потому у Вас и спрашиваю, как у борца за справедливость. А Вы опять не ответили. А вот один из комментариев в другом блоге удалили.
Имею право не отвечать. Разве нет? И удалять имею право. Об этом мы уже говорили с Вами. Я два раза повторять не люблю!
А к чему бы это разгорелись споры вокруг сайта. Год молчание (всем нравился) и вдруг получите... Уж не к выборам вы активизировались, противники сайта. Неужели так режет глаза и слух то что пишут здесь. Поскольку в основном это критика власти??? Если я не прав, то поправьте. А то у меня лично складывается такое мнение.
Моя позиция о тенденциозности сайта, его ангажированности видна с моего появления и не связана с выборами. Боюсь вы льстите блогерам пишущим сплетни о городских властях, называя это правдой. Правда, это когда есть подтверждающие документы, хотя бы суммы торгов и их обсуждение, грамотное обсуждение отчета администрации о расходовании бюджетных средств и т.д., к сожалению всё остальное слухи и предвыборные нападки, какими бы правдивыми и милыми они нам не казались, я согласен во многом слухи совпадают с нашими ощущениями, но увы без доказательств, это слухи, я ранее приводил примеры как с помощью ангажированных слухов, можно опорочить любого человека.
Скажите, а что по Вашему сплетни? Примеры! То, что дорогу заасфальтировали не до шк.№4, а точно до дома главы района? Так поезжайте и посмотрите. Или Вы без документов даже глазам не поверите? В Кирове очень сложно обвинять в сплетнях - всё легко проверяется. Все на виду. И выборы тут ни при чем. Я тоже публикации задолго до них начал.
Михаил, я и пишу об этом, мы видим и хотим думать так как Вы предлагаете, а вот проверить укладывается ли количество уложенного асфальта в смету, правильно ли составлена смета, были ли у района возможности сделать больше, я не могу и поэтому свою оценку считаю "кухонной". Хорошо ли что вообще проложили хоть часть дороги. Я например как житель деревни где давно нет дороги, категорически против укладки дороги в том районе, я требую укладки до своего дома в деревне. И так мы будем спорить до хрипоты, а у каждого будет своя самая "правдашняя" правда.
Мне с Вами спорить уже скучно. Объясняют человеку, что дорогу делали к шк.№4, т.к. она давно была запланирована и внесена в бюджет, но сделали почему-то до дома главы района. Я в своём блоге не говорил, что это плохо. Сделали - и то спасибо. Но просто странно. И не надо мне никаких цифр, а тем более Ваша дорога в деревне, которая вообще из другого бюджета должна финансироваться. Пишите про свою дорогу! Может и Вас услышат! Что в этом плохого?
А мне с вами весело. Фраза "И не надо мне никаких цифр" ключ к Вашим комментариям. Я опять о конкретике, смета правильная, в смете указан правильный метраж дороги, а вы о высоком, о знании бюджета. Михаил найдите цифры в бюджете, сравните с цифрами на смете и тогда, это станет правдой и вы сможете обратится как мне говорили с этими документами к прокурору.
Я думаю( и нисколько не сомневаюсь), что в документах и сметах всё будет чисто и правильно. Кто делит, себя не обделит. Вопрос не юридический, а нравственный!
Уважаемый Gen1966,вы пишите "Боюсь вы льстите блогерам пишущим сплетни о городских властях, называя это правдой." я написал иначе "так режет глаза и слух то что пишут здесь" и правдой я это не называл, поэтому мне и вовсе не понятна позиция некоторых блогеров в отношении сайта. А если подтверждать все документами как вы пишите, то это материалы будут не для сайта, а для прокуратуры. или я опять не прав.
Прошу прощения, я неправильно воспринял ваши слова "Критика власти??" Мне действительно режет слух любая тенденциозность. О документах мне трудно судить, не сведущ.