Кто нас учит ныне уму-разуму

Кто нас учит ныне уму-разуму

Доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Дмитрий ВАЛОВОЙ.

Ученые, представляющие разные сферы общественных наук, по-своему анализируют путь, пройденный нашей страной и миром после Великого Октября.

Среди исследователей экономики - Дмитрий Васильевич Валовой, всегда отличавшийся острой, принципиальной позицией по наиболее актуальным проблемам хозяйственного развития.

С 1976 по 1992 год он был заместителем главного редактора "Правды", а сегодня остается ее активным автором. Недавно вышла в свет научная повесть Д.В. Валового "О чем не думают экономисты" ("Алгоритм", 2017). В ней автор показывает, что благодаря Великой Октябрьской социалистической революции в мире произошли изменения, которые раньше даже теоретически трудно было себе представить. И в эти же дни- участнику Великой Отечественной войны, удостоенному четырех орденов и многих медалей, - исполняется 90. Но он весь в работе...

В связи со 100-летием Великой Октябрьской социалистической революции неолибералы активизировали дискредитацию социализма и восхваление капитализма. Как реагирует на их извращения и клевету в новом, только что вышедшем труде Дмитрий Васильевич?

- "Вы случайно не помните, когда в вашей стране был введен 8-часовой рабочий день и появились отпуска?" - такой "безобидный" вопрос я задавал многим политикам, ученым, бизнес-руководителям и журналистам в десятках стран. Ни один человек не смог ответить! Но почему же так? А дело в том, что в процессе извращения истории и вульгаризации экономической науки ответ на этот вопрос (как и на некоторые другие!) запрятан прочнее всех совершенно секретных документов.

Сегодня даже трудно представить, что в мире до Великой Октябрьской социалистической революции у наемных работников не было отпусков и никаких социальных пособий. Рабочий день длился 12 - 14 часов. Условия труда и быта были не просто плохими, но опасными. Известно, что XIX век стал веком "расцвета", то есть беспредельного господства капитализма. Вот как образно выразил это Александр Блок:

Век буржуазного богатства

(Растущего незримо зла!),

Под знаком равенства и братства

Здесь зрели темные дела...

- Тогда, в ХIX веке, спор между капитализмом и социализмом шел, можно сказать, теоретический, ибо реального социализма нигде в мире еще не было. Мы знаем, что существовала давняя мечта человечества о создании общества справедливости. Она отразилась затем в произведениях известных социалистов-утопистов. Но подлинную революцию в осознании существовавшей действительности и будущего произвел, конечно, научный социализм Маркса, ставший прологом нашего Великого Октября. Ныне враги социализма, с одной стороны, пытаются Маркса опровергать, а с другой - вынуждены признавать научную основательность его анализа и выводов.

Под руководством партии коммунистов во главе с Лениным, а затем - Сталиным. В результате Великой Октябрьской революции было создано социалистическое государство, которое не только преобразило нашу страну, но и оказало позитивное влияние на ход всей мировой истории. Правда, ныне это скрывают или всячески извращают и дискредитируют...

- Век спустя у нас было образовано социалистическое государство. А это означало, что идеи справедливости стали реализовываться не только по всей стране, но и зримо отразились за ее пределами.

После введения в Советской России 8-часового рабочего дня (декрет Совнаркома об этом был принят уже 11 ноября 1917 года по новому стилю) и регулярных отпусков эта неслыханная ранее социальная акция, подобно цепной реакции, прокатилась по миру. Уже в 1919 году Франция, первая на Западе, учредила 8-часовой рабочий день. Сделано было это, как утверждали тогда обозреватели, не ради преклонения перед Советами, а из желания оградить рабочий класс от "тлетворных влияний с Востока". В этой связи уместно привести выдержку из выступления лауреата Нобелевской премии академика Ж.И. Алферова:

"У меня есть очень близкий друг в США - профессор Ник Халаньяк. Его отец - шахтер. Родители Ника эмигрировали из Закарпатья. И когда я был в США в 1970 году, мы поехали навестить их. Так вот, отец Ника сказал мне тогда: "Если ты будешь уверять меня, что рабочие в России живут лучше, чем в Америке, я тебе не поверю. Но я тебе скажу то, что ты редко сможешь услышать здесь. Когда я приехал сюда, будучи мальчишкой 16 лет, и пошел работать на шахту, мы работали 10 - 12 часов в сутки, жили в бараках, нам платили копейки. Русские рабочие устроили Октябрьскую революцию. Наши буржуи испугались и изменили свою социальную политику. Поэтому я тебе скажу: американские рабочие живут хорошо благодаря Великой Октябрьской социалистической революции".

- Из многочисленных заявлений и других материалов о благотворном влиянии СССР на улучшение положения рабочих, служащих, да всех трудящихся в капиталистических странах можно составить тысячи томов! Этого не замечают лишь те, кто не желает замечать.

Социалистическая революция действительно была совершена в интересах людей труда. Мои предки во многих поколениях - неграмотные селяне из глухомани. Мама научилась читать и писать уже тогда, когда имела двоих детей, после коллективизации, в процессе ликвидации безграмотности (ликбеза). Советская власть, благодаря сплошной грамотности, подняла из глубинки и с окраин миллионы подобных мне молодых людей, вовлекла детей рабочих и крестьян во все сферы общественной деятельности.

В СССР бездомных и безработных не было. Квартиры получали бесплатно. Плата за жилищно-коммунальные услуги составляла не более 6,5 процента минимальной зарплаты и пенсии. Цены на общественный транспорт были предельно низкими. В городском транспорте самый дорогой билет - в метро - стоил 5 копеек! Медицина и образование были реально бесплатными. Студенты и аспиранты получали стипендии. Особенно серьезные дотации выделялись из общественных фондов на детские товары и специальное детское питание. По важнейшим показателям качества жизни Советский Союз был в первой десятке стран, а по некоторым занимал первые и вторые места в мире.

- Важно отметить, что наш Октябрь положил начало краха мировой колониальной системы с ее чудовищной несправедливостью. Это же событие планетарного значения!

- Благодаря Великой Октябрьской социалистической революции национально освободительное движение в колониальном мире получило не бывало мощный импульс. Особенно оно активизировалось после нашей победы в Великой Отечественной войне, когда образовалась социалистическая система. В 1950 году на долю стран социализма приходилось около 20 процентов объема мировой промышленной продукции, а в 1981 году - уже более 40 процентов. Население социалистических стран составляло около 39 процентов жителей нашей планеты. Успешному развитию экономики в этих странах способствовало эффективное использование трудовых ресурсов.

Не могло все это не оказать влияния на трудящихся колониальной части мира. После образования социалистической системы национально-освободительное движение в колониях стало воистину неодолимым.

Накануне Второй мировой войны колониальная часть составляла треть территории и населения планеты. А в декабре 1960 года ООН приняла Декларацию о предоставлении независимости всем колониальным народам.

- В целом XX столетие по праву может быть названо веком торжества идей социализма. Они вошли так или иначе в практику многих государств планеты. Ни одно общественно-политическое учение в истории человечества не получало столь быстрого распространения в таких масштабах и не содействовало таким грандиозным преобразованиям в развитии человечества. Но, с другой стороны, ни одно учение не подвергалось и столь массовому, агрессивному извращению и дискредитации.

- Особенно бурно извращения и клевета в адрес социализма раздаются в связи с развалом СССР. И тут, как известно, появилось множество самых фантастических версий.

- Заговорщики в свое время нанесли Цезарю 23 раны, но смертельной была только одна. Сегодня называют разные причины развала СССР, которые действительно оказывали свое негативное влияние. Но они не были смертельны. А немало бытует и просто досужих домыслов. Чаще всего говорят, что марксизм не выдержал конкуренции с либерализмом. Но я в своей научной повести на конкретном материале показал, что либеральная модель ведет к неминуемому краху мирового хозяйства. И к тому же следует иметь в виду, что на определенном этапе наша хозяйственная система противоречила азам марксистско-ленинской экономической теории. О какой же конкуренции может тогда идти речь?

Как ни парадоксально это звучит, но смертельную рану родному Союзу, на мой взгляд, мы нанесли сами. - В связи с этим хочу уточнить: если хозяйственный механизм был несовершенным, то как нам удалось с 1920 года, когда уровень экономики составлял лишь треть объема 1913 года, создать к 1940 году экономический потенциал, который смог противостоять экономической мощи почти всей Европы, возглавленной фашистской Германией?

- Дело в том, что до середины прошлого века мировая экономика развивалась экстенсивно. Это означает, что увеличение товаров и услуг происходило за счет расширения производственных мощностей и роста численности рабочих. Затраты и результаты в этих условиях в основном совпадали. В ту пору справедливо говорили: без солидных затрат не получить больших результатов. Поэтому затратная система содействовала росту производства. Среднегодовые темпы прироста промышленной продукции за 40 лет (1918 - 1957 гг.) составили 10 процентов, в том числе за 11 предвоенных лет (1930 - 1940 гг.) - 16,5 и за 11 послевоенных лет (1947 - 1957 гг.) - 15,9 процента. Такой небывалый в мировой практике взлет справедливо назвали "Русское чудо"!

Но благодаря техническому прогрессу со второй половины ХХ столетия мировая экономика начала активный переход к интенсивному развитию: при тех же или даже меньших материальных и трудовых ресурсах резко увеличивался выпуск продукции. В этих условиях затратная система стала поперек технического прогресса и, к величайшему сожалению, у нас победила. Как это проходило, я показал в новой научной повести. Теперь это история. Но - история практическая, то есть имеющая огромное значение для нашего будущего. Я специально сделал в повести исторический обзор борьбы с порочным измерителем экономики - валом. А нынешний ВВП в разы порочнее и опаснее того советского вала! Поэтому, я считаю, деятельность глав государств и представителей вульгарной экономической науки по увеличению темпов ВВП наносит ныне смертельную рану уже всей человеческой цивилизации...

Рыночная модель экономики ведет к неизбежному краху мирового хозяйства. Более 20 лет назад в статье "От Монкретьена к кретинизму" ("Правда", 18 июля 1995 г.) доктор экономических наук, профессор, а также мой многолетний верный друг и жена Генриетта Евгеньевна Лапшина предупреждала: "Если гайдаровский погром кафедр политэкономии будет продолжаться и мы ликвидируем эту науку, то к 400-летию трактата Монкретьена "Политическая экономия" в 2015 году мы придем от Монкретьена к... кретинизму". Погром этих кафедр завершен. Политэкономия ликвидирована. Сегодня, по образу и подобию Запада, и в России кретинизм расцвел пышным цветом...

- Антуан Монкретьен задолго до знаменитого пушкинского героя объяснил, "почему не нужно золото ему, когда простой продукт имеет". Этот мыслитель писал: "Не обилие золота и серебра, не количество жемчугов и алмазов делают государство богатым, но наличие предметов, необходимых для жизни и для одежды, у кого их больше, у того и больше состояние... Воистину у нас стало больше золота и серебра, чем у наших отцов, но мы не стали зажиточнее и богаче". А сегодня кретины учат нас включать в богатство не только золото, но и бумажные денежные купюры, облигации, акции. Теперь мы печатаем сколько угодно подобных разноцветных бумажек, но разве от этого реально богатеем?

Монкретьен предлагал вывозить не сырье, а готовые изделия. "За шерсть, - писал он, - не стоящую более двух шиллингов, если ее переработать в сукно, можно получить 20, 30, 40 шиллингов...

Шерсть в сукне ценится больше, чем шерсть-сырец, а сукно в костюме больше, чем сукно в рулоне".

Что тут непонятно? Истина очевидная и неопровержимая. Но мы 400 лет спустя за разноцветные бумажки гоним в зарубежье газ, нефть, "живой" лес и зерно, а молоко и мясо завозим.

Особенно ярко кретинизм проявляется в рыночном бреду. Неолибералы требуют от государства "возвращения правил свободной конкуренции". Это же несусветный бред! Общеизвестно, что более века тому назад на смену свободному рынку пришла монополистская конкуренция. В итоге разразился мировой экономический кризис 1929 - 1930-х годов. С тех пор ради спасения капитализма по инициативе Ф. Рузвельта началось государственное регулирование экономики. В повести моей приведен богатый фактический материал о том, что государственное регулирование экономики в развитых государствах неуклонно расширяется и углубляется. На фоне современного регулирования экономики в США рузвельтовское регулирование представляется детской игрой.

- В эпоху производительного капитализма рыночные спекуляции вроде бы считались зазорным делом. Известный Д. Карнеги даже утверждал: "Капиталист, играющий на рынке, превращается в авантюриста". Конечно, такое бывало, причем совсем не редко. Но в процессе монополизации и вырождения капитализма в спекулятивно - мошеннический ситуация изменилась коренным образом. Теперь менее 5 процентов рыночных операций отражают движение товаров и услуг, а 95 процентов сделок - это аферы, спекуляции и мошенничество. Исследование мое достаточно убедительно показывает, что в процессе вульгаризации экономической науки и маскировки вырождения капитализма и либерализма "рыночная экономика" стала синонимом капитализма, а "глобализация" - синонимом империализма. Неолиберальная система - это экономика афер и спекуляций. Ее альфой и омегой является извращенный рынок, в маске которого орудуют авантюристы типа Сороса, сколотившего на аферах состояние в 26 миллиардов долларов. И только государство может спасти экономику от полного разграбления ее монополистами вкупе с рыночными авантюристами...

Буржуазное государство знаменитый Дж. Гэлбрейт назвал "исполнительным комитетом капиталистов". Рассчитывать, что оно проявит заботу об интересах общества, утверждал тот же ученый, - это все равно что обращаться к доктору, если он с гораздо большим упорством работает в качестве местного гробовщика.

- Главная забота глав буржуазных государств, безусловно, об интересах олигархов, финансирующих их избрание. Но ради самосохранения они вынуждены проявлять некоторую "заботу" и о выживании простого населения. Конечно, в итоге олигархи неуклонно богатеют, а население - беднеет. В США, по данным нобелевского лауреата Дж. Стиглица, один процент населения сосредоточил у себя более трети богатства страны. Второе место по расслоению на богатых и бедных Стиглиц отводит России. В 2016 "стабилизационном" году десятка самых богатых у нас увеличила свой капитал на 2,3 трлн рублей. Эта сумма в текущем году с лихвой могла бы перекрыть дефицит федерального бюджета!

Наследники Егора Гайдара - Мау, Ясин, Кузьминов и другие адепты "свободного рынка" с невероятным упорством продолжают навязывать монетаристскую политику полного выталкивания государства из экономики, политику приватизации всего и вся. На фоне нынешней приватизации даже ваучеризация Чубайса меркнет. Невежество и мошенничество в экономическом образовании поставлены на поток. А главной трибуной распространения кретинизма является так называемый гайдаровский форум. Теперь и в России 95 процентов рыночных сделок - это аферы, спекуляции, мошенничество и более половины фальшивого ВВП.

Предлагаемые на этой порочной основе "стратегии" развития от "кудринцев" и "столыпинцев" заведомо обречены. Давно доказано, что подлинная наука начинается лишь тогда, когда определен достоверный измеритель. Без меры нет науки. Поэтому без отказа от фальшивого ВВП и категорического запрета узаконенных афер, спекуляций и мошенничества настоящая стабилизация и развитие экономики останутся недосягаемой мечтой...

- В интересах экономики, а главное - абсолютного большинства общества настоятельно возникает вопрос о реализации преимуществ социалистического государства перед буржуазным. Жизнь все более убедительно подтверждает, что для предотвращения краха необходимо реализовать экономическую программу КПРФ, которая предусматривает использование огромных преимуществ социалистического способа производства. Разумеется, с учетом допущенных ранее ошибок и максимальной опорой на достижения научно-технического прогресса.