



Прогноз погоды на неделю
Контакты
Либеральная и западная общественность постоянно муссирует тему что » Путин — это царь». Появилось множество карикатур на эту тему. Тему, кстати подогревают монархисты, часть которых в Путине видит некоего царя России.
Давайте разберёмся, а обладает ли Путин правами и полномочиями царя или хотя бы правами генсека КПСС или Путин, так же как и Ельцин, разруливающий власти, «гарант» конституции, написанной американцами.
Путин — не царь и не генсек, он — американский нотариус. Должность такая: президент.Вспомним, какие задачи и предложения озвучивает Президент РФ?
Вот основные из них:
— предложение о снижении процентной ставки, но вопреки этому Центробанк повышает её до 17% в прошлом году. Никакой бизнес может существовать при таких ставках.
— требование не повышать любые налоги в течение 4-х лет, а Правительство повышает стоимость ЖКХ, увеличивает сборы с дальнобойщиков;
— предложение о деоффшоризации экономики, усилению контроля за трансграничным движением капитала, а у нас создаются всё новые предпосылки для бегства капитала в иностранную юрисдикцию;
— ставит задачу экономического роста темпами 8-9%, а у нас идёт экономическиё спад;
— ставит задачу создания 25 млн. новых рабочих мест, а фактически идёт сокращение их, растёт количество безработных;
— и многое другое, что действительно улучшает жизнь народа.
И задачи не выполняются. А разве у Президента мало власти?
Да. По Конституции РФ Президент является только «гарантом Конституции Российской Федерации» и «обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти» (Глава 4, статья 80).
Сейчас Президенту РФ напрямую подчиняются только сферы внешней политики и оборонного комплекса. И в них он успешно защищает страну и народ! Значительно повысил геополитическое влияние России в мире, укрепил армию и флот, что является особенно важным в сложной, напряжённой международной обстановке.А внутри страны в соответствии с Конституцией РФ между Президентом и реальным воздействием на государственную машину в экономике, образовании, медицине и других областях, стоят Государственная Дума, Совет Федерации, Правительство и министерства.
Цепочка длинная, малоподвижная и малоэффективная. На любом этапе закон можно похоронить в согласованиях. И это будет абсолютно законно! Тем более решения для министерств и ведомств сейчас готовят иностранные фирмы-консультанты: PriceWaterHouseCoopers, Olyver Wyman, KPMG, Deloitte Touch и другие. Путин пишет указ, а иностранец готовящий решения по министерству — отменяет этот указ Путина. И всё абсолютно в рамках закона.После военного госпереворота, осуществлённого Ельциным 21 сентября – 4 октября 1993 года, была принята написанная американцами конституция. По сей день Россия живёт по этой ельцинской конституции 1993 года, подчиняющей Россию США.
Статья 13 запрещает России разрабатывать смыслы развития в экономике, политике, социалке т.е. запрещена госидеология.
Статья 15 устанавливает что международные (разработанными чиновниками иностранных организаций) принципы (правила игры) и нормы (законы, постановления и т.п.) являются (автоматически) составной частью законодательства России.
Статья 75 запретила России печатать государственные деньги (эмиссию денег выполняет Центробанк, подчиняющийся МВФ США, но не подчиняющийся ни одной ветви власти в России).
Через Центробанк и другими способами Россия выплачивает США 300-500 млд. долларов дани каждый год. Внешним управлением, самой России развиваться запрещено, поэтому миллионы образованных молодых людей покинули РФ.
Кстати, 1,5 года назад в Россию был назначен посол США Джон Тэффт. Несколькими годами ранее он успешно сделал майданы в Грузии и на Украине, приведя к власти в этих странах Саакашвили и Порошенко.
У Путина нет власти заставить работать по своим посланиям, они носят рекомендательный характер… Путин на должности Ельцина и как и он работает “гарантом” соблюдения написанной американцами конституции, “нотариусом”. Путин должен стать властью, а для этого ему нужно дать власть которую имеют международные (иностранные) специализированные организации, решения которых, в отличии от путинских, – обязательны. Не выполнишь – будет применено правосудие (см. Постановление пленума Верховного суда РФ №5 от 10.10.2003).
Яркий пример работы системы по саботажу указов Путина – саботирование Министерством образования выполнение указа Президента о создании нового единого учебника по истории России.
У сегодняшнего Президента России полномочий в разы меньше, чем у Председателя Президиума Верховного Совета СССР, если сравнить Конституции 1936, 1977 и 1993гг.Путин обязан подписывать все проекты законов, какие бы не присылались из-за рубежа. А почему? По 107 и 108 статьям конституции Путин обязан подписывать все законы которые не противоречат конституции и законам. Максимум он может отложить закон на 2 недели и потом обязан всё равно подписать.
Более того, Дума игнорирует послания Путина о заморозке налогов и его поручения. Например, майские указы Путина, изданные им в 2014 году, сейчас выполнены на 20%. Представьте дом построенный на 20% и поймёте насколько обязательны решения президента, даже в виде указов.
И сколько бы Путин не говорил правильные слова в своих посланиях о не повышении налогов, о разработке собственной платёжной системы, о выводе капиталов из офшоров, о национализации ЦБ — никто из чиновников его слушать не будет. Поэтому НОД требует наделить Путина полномочиями власти т.е. установить ответственность за не выполнение его указов и распоряжений. То есть дать такие же полномочия Путину какие были у Брежнева или Хрущёва.
Сейчас же реальный генсек России — это Барак Обама, реализующий через госдеп, олигархов и агентуру внутри России, политику по удушению России.
Нужны чистки власти, но у президента такой функции по американской конституции не предусмотрено: он нотариус американских решений. И никто кроме народа власть Путину не может дать. И вот тогда будут чистки; отсечение, не вставших на национальный курс, олигархов от экономики; национализация ЦБ, запуск нулевых кредитов в экономику.
Попозже расмотрим на кого работают партии и Дума.
С Новым годом! 31.12.2024 pesochnya40.com |
Зелёный патруль по-Бережковски 16.04.2024 SSS |
Русь - это СВЕТ, и руководитель стр... 22.03.2024 Ларькин Владимир |
"По плодам их узнаете их"... 14.03.2024 Ларькин Владимир |
Первенство Калужской области по мин... 11.03.2024 Наталья Анциферова |
Комментарии
Джон Миршеймер «Почему политики лгут» . По Миршеймеру, существует несколько видов политической лжи. Первый вид — ложь для введения в заблуждение правительства других стран, с тем, чтобы получить преимущества. Другой вид лжи – это нагнетание страха перед реальной или воображаемой угрозой. Часто политики не способны рационально убедить публику в том, что угроза существует, а потому прибегают к нагнетанию страха «для их собственной пользы». Следующий вид политической лжи — «стратегическое прикрытие». Чаще всего к такой лжи прибегают, чтобы прикрыть неудачи. Бывает, что нужно замаскировать правильные, но непопулярные решения. Еще один вид лжи – «национальное мифотворчество» — о том, как видят себя нации и государства. В оптимальном случае национальное мифотворчество пытается изображать историю своей страны в наилучшем свете. В худшем – изобретает историю. Еще один вид лжи — «либеральная» или «свободная». Здесь не имеется ввиду ни политика и ни идеология, а лишь постыдное поведение, «свободное» от традиционных ценностей и идей. (Типичный пример «либеральной лжи» — нынешняя пропагандистская политика Израиля, так называемая «асбара», призванная оправдать существующее положение и обойти неприятные вопросы продолжающейся израильской оккупации Палестины).
Джон Миршеймер ни в коем случае не оправдывает ложь, более того, в своей работе он раскрывает последствия подобной лжи: Неумеренная политическая ложь вредна для общества, потому что затрудняет принятие решений и мешает гражданам сделать хороший политический выбор. Избыточная ложь власти отчуждает граждан и толкает их в объятия авторитарных сил. Да и сама власть рискует запутаться в собственной лжи, поверить ей. Ложь порождает дефицит информации, излишнюю секретность, нарушает коммуникацию между различными ведомствами и органами власти, вредит самому процессу получения информации и принятию решений.http://www.sensusnovus.ru/opinion/2011/05/06/7472.html Ложь не изобретение современных политиков, это то с чем они должны мириться, если хотят оставаться политиками. Даже знаменитые обличители обличают чужую ложь, но никак не стремятся самим быть кристально честными.
Вот моё мнение как обывателя по Крыму.Россия правопреемница Советского Союза,выполняла и выполняет все его обязательства.Бывшие союзные республики от такой роли оказались и подчёркивали что у них законы СССР потеряли силу. СССР забрал у России и дал Украине,в то время хорошей "девочке",Крым. Россия у скурвившейся Украины забрала. Хозяин дал,хозяин забрал за плохое поведение.Очень даже законно,посоветовавшись с жителями Крыма,которые стали нелюбимыми пасынками у неньки Украины.
Не плохие слова Виктор Иванович подобрали!Крым наш,был,стал и будет.
С автором блога не согласен на все 100.
Если у Путина нет никаких инструментов влияния в приведенных примерах, то зачем он это все постоянно делает? В смысле касается того, что ему по должности не следует делать. Здесь же можно и ответить: ему что-то запретить некому. Кто ему запретил например управлять самолетом для тушения пожаров, не имея на это права, нарушив при этом море инструкций?
Ну и надо далее просто разобраться по порядку.
Касаться в публичных выступлениях тех сфер, на которые действительно президент по закону не влияет - это называется простым словом - популизм. Заболтать тему при неумении ее решить, а затем указать на стрелочников (как раз - ответственных - по закону. Успехи себе, проблемы - им).
Я не прав? А как насчет многочисленных примеров "ручного управления" - "ручку верните" и т.п. Или решения проблем в прямом эфире? Там же все то же: не своя компетенция, но ведь прокатывает, хотя проблемы как правило системные. В прямом эфире решат проблему одного человека, оставив за кадром ту же проблему у тысяч, которые решены не будут.
--------------------
Но самая беда - в другом.
Вот здесь автор пишет об успехах во внешней политике. Начну с того: а в чем они?
Неужели отсутствует простейшее понимание того, что внешняя политика - служит внутренней и ее продолжение.
И любые ее действия должны быть направлены на получение выгод для страны, для жизни ее населения.
Какие выгоды получила страна за эти 16 лет? Ежегодные появления новых врагов, территориальное сокращение сфер экономического и политического влияния (Грузия, Украина, Ближний Восток и т.д.)? Самое интересное - во всем этом нет ответственного (специально использую это слово вместо виноватого). У нас такие вещи не принято обсуждать. А с кем связаны "успехи" - все в курсе.
Основная причина - на самой поверхности.
Ну все же уроки мировой истории это показывают:
Что такое один конкретный человек, какими бы личными качествами он не обладал?
ЛЮБОЙ человек обладает определенным характером, за рамки которого он не выходит и никогда не выйдет.
Он все равно был и останется просто человеком. Подверженным страхам, фобиям, личным обидам и т.п. И какую-то часть решений он будет принимать исходя из выше-обозначенного - отстраниться от этого нельзя. Как и прыгнуть выше себя самого.
Уровень принятия решений - здесь значения не имеет (семья, организация, страна). Это свойственно всем людям.
Потому ничего лучше и не придумано, чем коллективное управление и ответственность за участки. Для этого и создаются всякого рода парламенты, и прочие объединения, собирающие специалистов разного рода.
И если в России, касаемо власти, этот момент извращен в высшей степени, это не показатель того, что это неработающая система. Это дает гарантии от фобий (либо ненормальности, не компетенции отдельной личности - ибо нельзя быть компетентным во всем), от которой не застрахована ни одна авторитарная страна. Основной талант лидера - это подобрать и организовать (т.е. создать работающую схему) команду профессионалов, а не подменять их. А вот с этим как раз у Путина основная проблема. Второго путина, готового разобраться с проблемами внутри страны у него нет, а все прочие - фактически (а не по закону) подчиненные - не готовы сопротивляться тем его решениям, которые вредят стране.
Даже в авторитарное советское время был ЦК. И маразмы позднего Брежнева отчасти сглаживались его более молодыми коллегами - в этом была некая гарантия.
Поэтому в истории наиболее успешные примеры - это когда пускай даже при авторитарном управлении лидер собирал вокруг себя талантливых (не путать с на 100% лояльными) управленцев, пускай и оставляя за собой право окончательного решения. В российской истории немало таких примеров. Как впрочем и обратных. А так же таких примеров, что разумный поначалу (но авторитарный) правитель менялся с возрастом, принося при этом немало вреда. Любая авторитарная система рано или поздно огребает из-за этого по полной, исключений я просто не помню.
Просто же все. В вожде нуждаются дикари. А нормальным людям просто нужны разумные законы - для порядка в целом - а жить они и без вождей в состоянии.. Можно порадоваться за тех, кто к этому уже пришел и надеяться на тоже самое у себя. пускай даже не в короткий срок, ибо системы управления складываются годами и быстро не меняются. Если только царя на вилы не поднимают (тоже плохой вариант). Пускай Путин сменится по естественным причинам - ок - придет еще кто-то - и начнет строить страну по тем принципам. которые уже он считает правильными. Где гарантии того, что то, что делал (не делал) Путин не будет похерено и политика не сменится кардинально? Так4 и будут бросать страну из крайности в крайность? Ведь оно и сейчас нет никакой мало-мальски обозначенной стратегии.
Кому все это надо, НЕПРЕДСКАЗУЕМО зависеть от чьей- то левой пятки?
А вот в чем ни на йоту не понимаю поклонников Путина - так это в том, что у него уже сменилось несколько тактик за время его правления. Причем новыми, отрицающими предыдущие (разумеется с переводом стрелок на все что можно). И все они одобряемы... вот чего бойся
Вообще не думаю, что надо комментировать пропаганду НОДа.
К тому же они не читали Закон о президенте РФ, поэтому и несут тут всякое.
Лучше брезгливо сторониться этих отморозков.
НОД = бред. Это точно. Их безумный лидер это вообще нечто загадочное для психиатров
Что касаемо духа у Путина,уж тут то не надо чесать.все мы видим что он ложит с прибором на тех,кому подчиняется пол мира.что касаемо про поддавки,вы спортом занимались,вкурсе как происходит тренировка и отточка приёмов?конечно же есть моменты особенно про калину и "малину",но ещё раз напомню-не нужно выдаивать комара!
Вот пишут устал В.В. пора уходить-а кого, интересно мне, вы видите на его месте?
Ну, коль скоро это я писал об усталости Путина, обобщая высказывания многих политологов и свои личные наблюдения, то попытаюсь ответить.
А Вы не допускаете, что у власти в послепутинской России окажется человек которого мы совсем не знаем (большинство из нас) или тот человек которого знаем, но и представить себе сейчас не можем, что именно он возглавит страну?
Знало ли большинство населения страны о Путине в году, эдак, 1998? А если, кто и знал, то на фантастический прогноз, что этот станет главным , ответил бы - бросьте, этот никогда, мышь серая. История вообще, и российская в частности, уже подкидывала фортели с главами страны - это и Хрущев, и Горбачев, которые были в свое время при Сталине и Брежневе очень даже незаметными политическими фигурами, а оказавшись у власти волею судеб кардинально развернули курс страны. Многие путинисты начинают пенять либерально настроенным гражданам - кто если не Путин и не Навальный же (Ходорковский и пр.) А мне, близкому по духу с Навальным, Ходорковским и пр., вовсе не кажется, что именно кто то из них возглавит страну. Также мне импонирует мысль создания в послепутинской России переходного (временного) правительства с полномочиями проведения политической реформы в стране и преобразования президентской формы правления в парламентскую. А то 25 летняя практика президентства в новой России показывает, что какого не избери президента, то все равно получается царь. Не, президент может и быть в структуре управления, но для того чтобы где нибудь, когда нибудь, на каких нибудь тусовках лицом поторговать по типу Йоахима Гаука (если кто не знает, то это федеральный президент Германии).
В общем вариантов множество.
Страницы