Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
В Кирове много чего - НЕТ!
Опубликовано сб, 07/01/2012 - 23:15 пользователем Twin Peaks
В Кирове нет - химчистки, и многим приходится отвозить свои хорошие, но загрязненные шмотки в Москву для чистки. В Кирове нет - китайского ресторанчика(кафе). Китайская кухня и недорогая и очень вкусная. В Кирове нет - хорошей частной стоматологии, где оказывался бы весь спектр стоматологических услуг, а не банальный набор - удаление, пломба. Вообщем, в Кирове много чего нет, и зависит появление этого всего лишь от инициативы предпринимателей.
- Блог пользователя Twin Peaks
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
НЕТ ИНВЕСТОРА, ПО ВСЕЙ ВИДИМОСТИ.:-(
Неправда, что это зависит от инициативы предпринимателей! Очень сильно это зависит от реакции гос.органов на такие инициативы. Один пример мне рассказали, и человеку, который рассказал, я вполне верю. Вот пересказ с его слов:
"На Фаянсовой нет нормальной общественной бани. Нашелся инвестор, готовый вложить деньги в недвижимость (он изначально не рассматривал баню как источник прибыли - какая там прибыль, просто деньги в недвижимость решил конвертировать). При помощи знакомых обратился к главе района Железнеру Б.Л.. Тот поддержал инициативу, как глава района: ведь баня району нужна. А когда участок под строительство выставили на аукцион, приехал лично директор Кировского ДСК Железнер Б.Л. и перебил цену, и забрал участок. Т.е. поставил свои коммерческие интересы выше интересов района, который возглавляет. Инвестор естественно расстроился и уехал вместе с деньгами. И построит скорее всего что-то в соседнем районе."
Вот так у нас обходятся с инициативными предпринимателями. То же самое ждёт желающих открыть китайский ресторан и всё остальное. Когда открывается общепитовское заведение, сразу многие надзорные органы появляются и либо находят нарушения либо бесплатно питаются там, да ещё и с друзьями и родней. А ты, предприниматель, думай, что для тебя выгоднее: кормить всю эту толпу бесплатно либо выполнять их бесконечные, невыполнимые и друг-другу противоречащие требования. Я не обвиняю исключительно местные гос.органы, это проблема всего государства с далеко несовершенными законами. Но, если бы чиновники и прочие ответственные лица думали сначала о городе и его жителях, а уж после о собственной выгоде, ситуация была бы лучше. См. пример из рассказа моего знакомого...
Поддерживаю. Тоже знаю историю- хотели берег озера взять в аренду под детские карусели-водяные горки и прочую развлекуху. Не дали. Точнее предложили выкупить. откуда такие деньги??? Хотели в парке в Кирове- даже вспоминать не хочу... а потом говорят у нас нет. и не будет, пока власть не поменяется. Я вот жду пока они как мамонты вымрут))) все таки старше меня вдвое, а то и в трое))) Хочу для детей кой что придумать.
Давай те посмотрим на эту историю с другой стороны! На этом месте, в центре Фаянсовой, на которую претендовал "инвестор" 27.12.2011 люди получили квартиры. По условиям программы переселения, дом должен строится на месте снесенного. И как Вам в центре Фаянсовой баня?. Инвестору предлагались другие места под строительство бани, даже рядом с той площадкой на которую он претендовал, только на ул. Пушкина, это где то 15м., он отказался. Баня будет убыточная, а прибыль будет приносить Торговый центр. Давайте решать, что на сегодня лучше в центре поставить БАНЮ или людей переселить из бараков? И когда этому "инвестору" выделялась земля под строительство офисного здания, что рядом с администрацией, теперь по слухам при сдачи в эксплуатацию этого здания, оно будет профилировано под Торговый дом. И естественно инвестор расстроился, но продолжает жить в Кирове.
А что, места для дома больше нет на Фаянсовой? Там только один барак снесли? А инвестора больше не будет. Даже если он бы хотел там построить торговый центр - это всё равно стройка, всё равно новое здание в городе. Возможно конечно, что проблема в том, что нужно строить по закону именно и только на месте снесенного. Но разве это правильный закон, если он мешает развитию инвестиций, предпринимательства и т.д.? Сейчас мне снова скажут, что это не в компетенции местных властей. Но я не только про них и говорил. Я говорил и про то, что в целом в стране поддержка бизнеса только на словах. На деле же мы видим вот это...
NIK1959 полностью с вами согласен,сначала бы строилась баня а потом получился бы торговый центр. Разницы с какой стороны заходить в баню нет,а вот для торгового центра по моему разница есть. Так что Михаил ваш знакомый инвестор вам просто слукавил.
Может баню выстроим в Кирове прямо за памятником Ленина или на площади Победы, рядом с золотым ульем. Как это будет выглядеть?
Сравнение неправильное. Была в Кирове баня на некогда центральной улице Гагарина. Рядом со школой. И ничего. Там спальный райончик, как и на Фаянсовой. Некорректно сравнивать даже центр Фаянсовой с пл.Победы.
Ну почему же, Михаил? Для Фаянсовских центр, как площадь Победы в Кирове.Здесь все перекрещивается.......... А "инвестору" предлагали место на 100-150 метров южнее от строящегося дома, только вход был бы в баню с ул. Пушкина или Болдина. Приблизительно как здание администрации и бывшее здание ЗАГСа, его это не устроило.
Простите, не знаю таких подробностей. Мне про это ничего не говорилось. Это Вы тут заявляете, что предлагали. А кто Вы? Чем можете доказать, что вообще могли быть в курсе этих вопросов? Я думаю, если бы предложили просто 100 метров, он бы не отказался. Даже если предлагали, наверняка были другие "подводные камни". Например, отсутствие коммуникаций. Просто так отказаться от выгодных инвестиций сложно, если уже решение принято. В любом случае власти "поспособствовали", не нашли компромисс и упустили инвестора.
Кстати, и жилые дома в Кирове возле "Улья" или памятника Ленину тоже не строят. А на фаянсовском Центре - запросто!
Чего это они дом не могли построить на 100 метров дальше? а?
вы были на фаянсовой? отвечаю: потому что там другие дома стоят. люди в них живут
то есть торговому центру те дома не мешают,а жилому дому бы помешали? Нам же тут доказывают что торговый центр в 150 м можно строить!
У Вас странная логика. В центре нужно строить не дома,а как раз торговые центры. Баня конечно тоже не к месту в центре. И жилые дома в центре города нехорошо в первую очередь для самих жителей. Центр это шум,пыль,смог,суета. Если жители Фаянсовой считают этот перекресток таким важным общественным местом торговый центр им должен был больше нравиться чем жилой дом,который как тут выясняется можно было и в более спокойном месте построить!
Михаил, давайте условимся, что это мне говорили в Администрации, этот случай разбирался. И конечно я у этого "инвестора" не арендую место под магазин. А ТЦ у него расположены не плохо, можно сказать в очень удобных местах. Если сравнить проходимость в "ИМПЕРИАЛЕ" и допустим в красном магазине на углу Базарного переулка и Пролетарской в будние дни, то наверное будет больше в красном магазине. Потому что он территориально расположен более выгодно. Вот и те 100-150м играют роль. Это маркетинг и стратегия бизнеса! А коммуникации по Пушкина все проходят: вода, канализация, тепло, газ.
Михаил, давайте узнаем у народа, что они хотели видеть на К.Маркса 10 -51 квартирный дом, в который сейчас переселяются люди из бараков или баню!
Очень смешно по поводу администрации Вы написали. Типа если там сказано то чистая правда
В администрации жителям улицы Воровского сказали,что спортплощадку оборудуют и зеленую зону. А построили промышленый об'ект и остальную землю уже раздали под такие же об'екты. Кто им после этого поверит?
А дома вместо бани наверное очень хотели те кто получил в них квартиры. Остальные,кому мыться негде наверное все же за баню. И их больше. Хохма в том что и дом и баню можно было построить в другом месте но у всех свои интересы,и глава района конечно свои отстоял
Хорошо, давайте рассуждать логически на основании Ваших же комментариев. Вы говорите, что на этом месте хотел на самом деле построить предприниматель торговый центр, а не баню. Принимаем это высказывание за истинное. Далее Вы говорите, что хотел ИМЕННО на этом месте, а никак не далее на 100-200 метров. Ок. Но почему? Да потому, объясняете Вы, что это место ВЫГОДНЕЕ для торговли, а следовательно для его бизнеса, чем другое. Так? Что значит в бизнесе "выгоднее"? В нормальном законном бизнесе выгоднее то, что более востребовано у населения. Следовательно из Ваших же слов, торговый центр более востребован ИМЕННО на этом месте для самих клиентов и покупателей. Тогда почему его там не построить? Почему не дать бизнесу развиваться, если он востребован. "Нет, - говорит наше мудрое руководство - Стройте в другом месте (где не выгодно)". И находит миллион причин, законов и т.д.. Так не об этом ли я сказал в самом первом комментарии. Что любая инициатива предпринимателя, которая выгодна ему (а выгодна она потому, что нужна людям - см.выше) не поддерживается, а то и вовсе байкотируется администрациями. То же будет с китайским рестораном - его предложат построить где-нибудь между Советской и Малыми Савками (в лучшем случае) и т.д.. И найдут миллион причин. Гораздо легче выдумать отказ в десять строк со ссылкой на законы и постановления, чем потом всё это оформлять, прорабатывать, планировать...
Михаил, по Вашей логике получается: лучше дать предпринимателю лакомый кусок, что бы бизнес развивался, они получал прибыль, а 51 семья пусть продолжает жить в бараках? Тогда тот "инвестор" стуча в грудь, что он за народ и действует во имя и в интересах народа (его избирателей)плевать хотел на них ради своей выгоды!
Михаил,мне кажется в этом споре вы имеете дело с представителем администрации который будет отстаивать своих и себя прилюбом раскладе. Он и в центре города готов оправдать строительство жилого дома. Пять раз ему сказали,что мест под строительство жилья много в других местах. Он все свое тараторит - ''писят семей без жилья..''. Почему не на стописят семей было построить дом пятиэтажный в более удобном и тихом районе? Что ж так мелковато строите чиновники?
ну, мальчики, загнули))) если вы заметили, на фаянсовой кроме строительной везде 3х этажные дома))) у нас напор воды выше не доходит))) так что 5ти этажный никак низя)
А насос помощнее поставить? ))))
Не переваливайте с больной головы на здоровую. И не вводите людей в заблуждение. Не стоял вопрос: "или дом или торговый центр". Деньги на жилой дом - из бюджета по программе переселения. Деньги на торговый центр - инвестора. То есть можно было построить и дом и ТЦ! Вот моя логика. Упустили возможность, не нашли компромисс! В итоге страдают потребители - жители города. И город не получит налоги от бизнеса. Кому лучше сделали? Я не верю, что нельзя было найти компромисс, чтобы не упустить инвестора!
И ещё. Я думаю, жилой дом в итоге превратится в торговый центр так же, как превратилась бы баня. Если это востребовано - так и будет: квартиры на первых этажах скупят бизнесмены, переделают под магазины и пойдёт торговля. Только это уже будет стихийно, убого и через то место, через какое всё в России делается. Разве не так происходит с первыми этажами домов на Пролетарской, Жмакина?
Я с фаянсовой.не знаю что лучше- чесно! знаю что дом нужен очень был-люди после бараков жить стали нормально, некоторым сиротам квартиры выделили. С их точки зрения дом лучше, однозначно. С другой стороны у нас не везде есть вода- около 60% не подключено к центральной воде, и только 20% имеют свой колодец- думаю что им баня нужна, ведь в 21 веке не иметь возможности помыться...дом конечно можно было в депо построить там тоже место после барака есть. Но мы надеемся что там тоже построят- третий новый дом. вопрос спорный!!в любом случае дом построен и все тут.
Дома еще построят. А баню уже скорее всего никогда!
Так давайте попросим админов в следующем голосовании опросить блогиров,что важнее дом или баня которая возможна стала бы торговым центром.
Тогда спросите уж сразу что важнее в центре Фаянсовой жилой дом или торговый центр,раз уж вы так уверены,что это не будет баня. А раз баня не нужна так и вообще разговор ни очем. Пусть дом будет. Но даже если баня нужна строить ее нельзя,потому что она все равно обязательно превратится в торговый центр - факт!
дом уже построили- в опросе нет смысла. его ж не снесут)
а японский ресторанчик построить в кирове где угодно можно. даже на окраине. клиенты будут всегда. где бы это место не находилось.
не факт. если бы было все так просто, он бы уже у нас был.
Да уж! Хотелось бы и кофейню с хорошим вкусным кофе, хороший парк, а лучше вообще другой город. Короче, пора его или разрушить, или хотя бы перекрасить в другой цвет.
Страницы