Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
ПРИХОДИТСЯ ЖДАТЬ ХУДШЕГО
Опубликовано пт, 30/01/2015 - 09:37 пользователем Владимир Давыденко
Только что прочёл статью Фридмана в "STRATFOR - GLOBAL INTELLIGECE". Если бы я не знал, кто такой Джордж Фридман, я бы пропустил эту статью как обычную пропагандистскую шумиху. Но, во-первых, статья носила название «Украина, Ирак и черноморская стратегия», а Украина сейчас всегда отдаётся болью и, во-вторых, имя автора - George Friedman, настолько для меня значимо, насколько 20 с лишним лет моей профессиональной жизни для жизни в целом. Этот, по происхождению, венгерский еврей, никогда не любил Россию, любил исключительно деньги и ради них, как говорится, и «мать родную не пожалеет», жутко не любит всё советское и особенно «коммунистов», которые в своей программе предусматривали отмену денег как таковых.
Сама статья вызвала у меня пред шоковое состояние. Всех желающих убедиться в подлости американской политической элиты отсылаю по этой ссылке -http://www.stratfor.com/weekly/ukraine-iraq-and-black-sea-strategy .
Остальным, кто не желает вдаваться в аналитику, разъясню суть взглядов Фридмана на будущее нас, россиян.
В этой своей статье он прямо признаёт, что Америка рассматривает события на Украине с точки зрения возможности нанесения стратегического удара по национальной безопасности России. Он считает, что США уже переходят к геополитической стратегии нового мирового беспорядка.
Однако самым главным является то, что «американская элита переходит к осмыслению текущих и надвигающихся событий в терминах мировой войны».
По мению Джорджа Фридмана это должно выражаться в том, что американские стратеги должны перестать рассматривать Украину, Ирак и Сирию не как отдельные театры военных действий, а взглянуть на них как на составляющие части единого театра, центром которого является Чёрное море.
На этом театре у США есть два противника – Россия и «Исламское государство» (ИГ), которые одновременно являются противниками и между собой. Однако, являясь противниками, и Россия, и ИГИЛ стремятся к тому, чтобы переключить внимание американцев друг на друга, а значит, приветствуют военные успехи друг друга, увеличивая угрозы американским интересам и вынуждают США распылять свои силы. При этом сама Америка не намерена использовать свои вооруженные силы в сколько-нибудь серьезных масштабах; своих целей она собирается добиваться за счет изменения региональных балансов сил и вооружения союзников, главными из которых, по мнению Фридмана, являются Турция и Румыния.
Америка слишком много наворотила в Ираке и поэтому не сможет без потери лица пассивно наблюдать за победным шествием исламистов по этой стране. Бомбовые удары по позициям ИГ являются просто тем минимумом, который необходим для создания фикции приверженности США защите населения Ирака от террористов.
Больше того, Фридман признает, что не только воздушные удары, но и действия американского спецназа не приведут к уничтожению или распаду ИГ. В сочетании с нежеланием США направлять в Ирак наземные войска, это означает, что сухопутный контингент, который был бы способен переломить ситуацию на земле, должен предоставить кто-то другой.
Кандидатура Ирана напрашивается сама собой, но в Иране не дураки и потребуют взамен отмену всех санкций. И тут даже простая встреча Д.Кэрри с министром иностранных дел Ирана Джавадом Зарифом в кулуарах ООН вызвала бешенную критику со стороны банковских мешков Ротшильдо-Визнеров-Рокфеллеровского кланов, которым, мирный исход во всех горячее-кровавых точках, грозит потерей денег, влияния и неминуемым развитием финансово-экономического кризиса на фоне громадного долга США. Только в случае новой крупной войны(разумеется не на территории США!) они могут решить свои проблемы. Следовательно вывод : несмотря на все зверства «Исламского государства», администрация Обамы считает, что "ИГ" - как минимум меньшее зло по сравнению с Ираном, а как максимум - нужно находится с ИГ в не афишируемых союзнических отношениях.
Но как связать Украину и Иракско-Сирийский фронт?
Всё просто - наиболее вероятной формой, которую может принять объединение украинского и ирако-сирийского театров военных действий, является плавная переброска основных сил ИГ с Ближнего Востока на российский Северный Кавказ, накачка террористического подполья оружием и деньгами и открытие у нас нового фронта. Фактически Фридман об этом и пишет, правда, он валит с больной головы на здоровую, заявляя об угрозе вторжения России в Закавказье. Как известно, «Исламское государство» уже объявило Россию своим главным врагом, а одним из лидеров этой группировки является этнический чеченец Омар аль-Шишани.
Помнится, в самом начале «Русской весны» глава «Правого сектора» Дмитрий Ярош уже обращался через социальные сети к возглавлявшему «Имарат Кавказ» Доку Умарову с призывом объединить усилия в борьбе против России. Тогда Рамазан Кадыров посмеялся над ним, история приняла комический оборот – выяснилось, что Доку Умаров к тому времени уже пару месяцев как был мёртв. Однако если правящие круги Вшингтона, мнение которых выражает Джордж Фридман, на самом деле решили развязать мировую войну, теперь смешно не будет. И кто-то опять может меня упрекнуть, что напрасно я вижу еврейские уши жидобанкиров в еврее Фридмане, но моё мнение пока не изменилось – эта братия упорно тащит нас к войне на своей территории.
О роли Путина, в таком случае, пусть напишут другие наши блогеры.
- Блог пользователя Владимир Давыденко
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Про путина надоело - тем более что-то новое сложно сказать - для меня она давно раскрыта. Те проблемы, которые он после себя оставляет - стране расхлебывать и расхлебывать.
Что касается Фридмана.
Представил картинку. Сидит где то какой то американский (или неважно какой аналитик) и читает труд Жириновского "Последний бросок на юг". "Фи га се - русские собираются мыть сапоги в индийском океане. это что? Агрессия и мировая война, никак не меньше? А кто же такой Жириновский? Ничего себе - лидер партии, имеющей 20% голосов - это же не игрушки, а выражение интересов правящих кругов!"
Пишут много чего, а 90% написанного можно смело пропускать ну или изучать ради какого-то интереса.
Во времена холодной войны такой писанины было море с обеих сторон. Ну походу пошел новый виток.
Вон уже и Горбачев проснулся, про войну речь завел.
Истерия на пустом месте - это легко
Хотя игры конечно опасные, но ведь обе стороны на обострение обстановки идут сознательно.
Не согласен.
Потому, Сергей, что Фридман не фуфло-муфло, а очень весомый аналитик в области разведки, возглавляет разведывательное агентство "Стретфор". Вот и приходится изучать, но не ради праздного интереса, а именно - "чтобы покрасоваться на страничках "Песочни".
А разве не проигрывались западные сценарии Украинского варианта? Даже нашему украинскому писателю удалось предсказать многое, что сейчас творится в Украине в книге "Эпоха мёртворождённых".
Полагаю, что прислушаться стоит.
А через кремлёвский проект - нашего главного эЛДПРовца Кремль постоянно проигрывает возможные сценарии - вот ляпнет что-то, глядишь сбывается. Один из ярких примеров - судьба мэра Лужкова.
И все таки - все про тот же Крым - мысли вслух.
Эйфория пока еще не спала. Присоединение Крыма - это победа или все же ошибка?
На официальном уровне эту тему даже поднимать не следует, это понятно.
Но нам никто не мешает.
-------------------------------------
И так:
Плюсы:
1. Историческая справедливость (т.е. некое моральное удовлетворение)
2. Россия приобрела хороший курорт.
3. Военные базы, за которые теперь не нужно платить
Если у кого есть что еще - добавляйте
---------------------------------------
Минусы (либо опровержение плюсов):
1. Место массового отдыха небогатых россиян не обязательно должно быть российским (все равно Крым это не окупает и регион по прежнему дотационный). Тем более он таковым и не является.
А для того, чтобы ездить туда, разве обязательно видеть там российский флаг и полицейских в российской форме?
2. Присоединение Крыма вызвало ухудшение отношений с западным миром не только в сфере политики, но и экономики. А это столь же неизбежно ударит по массе россиян. Аргументы имперски настроенных патриотов, что нам тоже есть чем ответить, меня не убеждают.
(А) Оттого, что немец тоже пострадает, нормальным людям легче не станет, а моральное удовлетворение от взаимности неприятностей способны испытывать не все, а в основном идиоты.
(Б) Российская экономика настолько зависима от западного мира, а экономические потенциалы настолько не сопоставимы, что при любом варианте экономических санкций (явных и скрытых) наш ущерб будет намного больше и в абсолютных, и в относительных категориях. В силу этого даже моральное удовлетворение испытать будет трудно.
3. Присоединение Крыма вызывает перераспределение государственного бюджета. При наличии огромного числа российских регионов, находящихся в тяжелом или даже бедственном положении, это им придется затягивать пояса, чтобы вытягивать Крым.
4. Что дает миллионам россиян база в Севастополе? Безопасность? Не уверен. Сейчас из-за нее страна втянута в кризис с непредсказуемыми для ее безопасности последствиями. Стратегически ее ценность в глобальном противостоянии сомнительна: Турция как член НАТО может перекрыть выход из Черного моря в считанные минуты, поэтому держать здесь серьезные корабли нет смысла. Их не держат. Кто был в Севастополе видел. Американцы же с помощью тех же турок могут ввести сюда неограниченный по масштабам флот в любой удобный для них момент.
5. Только несколько лет назад Путин с Медведевым щедро отрезали куски российских территорий Норвегии (шельф) и Китаю (приамурские земли, 337 кв. км конечно не Крым, но и не мешочек песка), что во времена СССР было представить невозможно. И почему то никто на это внимания не обращал (это к пункту исторической справедливости). .
--------------------------------------------------------
Ну пока никто ничего не добавил, я вижу больше минусов чем плюсов...
И мой вывод: присоединение Крыма нужно было для рейтинга Путина и больше ни для чего.
Тем более что было и другое решение, на мой взгляд более изящное: не принимать Крым в состав России, а поспособствовать его автономии, поддержать при этом военной силой при необходимости - уж не впустить туда украинскую армию или как любят их называть - фашистов - было бы не сложнее чем отнять полуостров. Уверен - Украина бы это проглотила как и Европа, а потом, со временем можно было и референдум об объединении устроить. Единственно, все это смотрелось бы не так эффектно со стороны, как сейчас. Ажиотаж и всякие рейтинговые пиары темы все равно спадут, есть смысл подумать про что останется, если смотреть трезвым взглядом.
Мой таков: пока кто-то (немногие) будет набивать карманы на строительстве моста например (Роттенберг, кто бы ожидал, а), распределению жирных приобретенных кусков, и т.п. другие (большинство, особенно бабули где нить в глухой Сибири) будут годиться восстановлением исторической справедливости и нести на себе результат санкций.
-------------------------------------------------------
А еще очень показателен пример Китая.
Там тоже историческая несправедливость: Тайвань и Тибет.
Но что-то они не спешат с радикальными действиями: может мудрость в том, чтобы выждать момент? Понимают же, что получат то же, что сейчас Россия, и точно так же нет гарантий все это пережить и что приобретение не стоит проблем, которые его не окупают.. По крайней мере до тех пор пока какого-нибудь руководящего хуцзиньпиня не осенит поднять таким же образом свой рейтинг внутри Китая.
Для того, чтобы себя вести как супердержава, нужно ей стать, а уже потом слова никто не посмеет сказать.
Ещё к минусам. Присоединением Крыма спровоцировали ДНР-ЛНР. Они ведь как думали: покажут Кремлю свою лояльность, а дальше по накатанной - реферндум-присоединение. Люди вообще-то думали, что слово "федерализация" обозначает присоединение к Российской Федерации. Ан нет. Если бы людям не обещали присоединение к России там, глядишь, они бы не поддержали вооруженных людей, появившихся на их улицах и не было бы жертв.В соседней Харьковской области всё прошло спокойнее гораздо. И за русский язык там никого не убивают, и страшного НАТО там нет...
Отвечу позже.
Сергей, я сейчас на семинаре в Москве - вернусь в воскресенье, обдумаю, отвечу.
Владимир. Очень Ваши рассуждения похожи на слёзы капризной девахи. Смотрит она в зеркало и кажется ей, что все должны её любить. А потом вдруг узнаёт, что её считают дурой и замуж брать не хотят... красивую такую.
Ну вот с чего Вы взяли, что американцы должны нас любить? Может Вы надеялись, что они нас любить должны и на руках носить. Чего такого необычного в подобной риторике одного из них?
Я лично никогда иллюзий не питал, что они нас будут любить. И я, представьте, их понимаю. У них свои ценности, свои принципы, для нас непонятные, а в чём то и неприятные. Наивно ожидать, что они будут поступать так, как нам хочется.
Так что они не виноваты, они просто такие и нам об этом просто следует знать. Зачем? Чтобы не впадать от них в зависимость. Но об этом Вы, Владимир, не на Песочне расскзывайте, ибо от здешних жителей это не зависит. Вы это расскажите тем, кто нашу экономику развалил и ввёл её в огромную зависимость от американского доллара. Вы это расскажите тем, кто собственные технологии загубил... ведь были же и у нас попытки создать Интернет собственный, и собственные процессоры были. А теперь Вы, уважаемый, сидите за компьютером, в котором процессор Made in USA, и по ими придуманным протоколам общаетесь через ими же созданный интернет...
Кто допустил такую зависимость России от США? Где Вы были в 80-е, когда это начало рушиться? А теперь Вы тут перед нами, пацанами молодыми, пальцы загинаете. ПРОСРАЛИ СТРАНУ! Теперь нас учите Родину любить. Мы её и без Вас любим. И про то, что американцы нам не друзья и без Вас знаем. Чему Вы можете нас научить? Вот сейчас экономика калужской области впала в зависимость от немецкого и корейского бизнеса... Они нам друзья? Они тут для нашего блага заводы строят? НЕТ! Так чего же Вы молчите? Возмущайтесь! Страшно? Ну да... это не перед молодёжью умом блистать. Там и по шее получить можно.
А нам потом разгребать это г.... после таких вот наставников.
Тяжёлый случай.
В том, в чём я не разбираюсь, я и разбираться не стану, для этого у нас есть депутаты с экономическим знаниями.
Мне уже давно ничего не страшно.
Такой полной дремучести я от Вас не ожидал, кто это сможет исправить - не знаю.
Не ожидал и я от Вас такой узости взглядов. Рассматривать политику в отрыве от экономики... Впрочем, может такова метОда Великого Мастера, который никогда не применяет свои знания (да и не расскажет ничего о них, кроме того, что они у него есть).
Более своей дремучестью Вас не буду напрягать. Рекомендую общаться с ровней. Боюсь, что таких на этом сайте мало. Но интернет ведь большой. Что же Вы тут то постоянно трётесь? Разве мало сайтов, где полно таких же гуру, мыслящих широко и глобально. Вот там Вам будет с кем поговорить на равных.
Не лоханитесь. Переживаю за Вас! Удачи!
Я пока Вы не ответили, хотел бы чисто для себя подвести итого нашим последним дебатам так сказать.
Вот Вы несколько раз упрекали - "не понимаете самого простого". Но дело в том, что и я со своих позиций могу сказать тоже самое. Наверное на самом деле это идет от того кто на что учился и возможно все так и должно быть. Исходя отсюда мы по разному расставляем приоритеты т.к. смотрим каждый со своей колокольни.
Мой взгляд с позиций экономики: почему я считаю ее приоритетом?
От нее пляшет вся жизнь страны.
Взять то же международное положение.
Здесь у нас 2 союзника - армия и флот - все так, но все же и это произрастает из экономики. Время диктует свои правила. Можно послать на риск и смерть сто десантников, а можно один беспилотник, который принесет те же сведения. Ну утрирую конечно, бойцов никакая техника не заменит как и оружие (нужна еще "прослойка" между оружием фуражкой - в виде мозга и подготовки), но жизни сохранит точно.
Точно так же во всем - экономика рулит. Без сильной экономики мы и сами нормально жить не сможем (жкх, здоровье, образование - ну просто ВСЕ, не в сыре с колбасой дело, хотя и в них тоже) и никаких успехов на внешней арене не будет, каких бы мы Крымов не позахватили у более слабых.
А что у нас этим в целом? Я писал уже много о чем - но если коротко: полный швах.
Все что с ней происходит - мы с вами повлиять не можем - это прерогатива избранного президента, назначенного им правительства и политики, ими проводимой. Иного просто не дано. Все идет отсюда.
Без построенной (властью и никем больше) системы любые труды будут зарыты в землю, хоть обработайся.
У нас нет, как не было рыночной экономики. Что-то такое начало было складываться при Ельцине, при всем бардаке, который тогда творился, но Путин положил этому конец. Результат налицо - итог мы с Вами наблюдаем сейчас - все закончилось полным маразмом, только вдумайтесь самой ненормальность происходящего - прокуратура бегает по магазинам и выявляет спекулянтов. Ну мы же уже не в СССР живем. Если у Вас есть хотя бы базовые представления, то должны понимать, что в рыночной экономике спекулянтов нет и цены диктует рынок. То, что в процесс вовлекается прокуратура - это признак не силы, которая именно здесь ничего не решает, а наоборот - полной беспомощности. Вопрос же так не решится и любой грамотный человек это понимает. Полумеры, затыкание дыр - все это ненадолго - ситуация неконтролируема, никто точно не скажет, какие цены будут завтра. Упадет нефть еще - курс рухнет дальше, и никакая прокуратура ничего не решит, цены свое все равно возьмут. Сегодня мы откатились примерно к 2005 г., завтра возможно что-то отыграем, а может и наоборот - будет откат еще дальше.
Все 15 путинских лет уровень инфляции был около 7%, хотя специалисты в курсе, как эти цифры выводят. Она занижена, сюда например в качестве показателя входит рост цены на элитное жилье подобные показатели, которое разумеется растет медленнее и никак не связано с жизнью большей части страны. Сделано это намеренно, в реальности цифра больше. Почему она такая? В страну хлынул поток денег от продажи углеводородов и при этом не производился никакой национальный продукт. Частично спасало ситуацию то, что часть денег поступало в стабфонд и не выкидывался на рынок. В Европе средняя цифра составляла и составляет 1-2%. Это именно тот уровень, который способствует развитию. 7-8 - не способствует, это как минимум - застой, хотя пропаганда нам все время плела о росте. Но помогал потребительский бум, вызванный перекридитованием населения.
То что у нас есть вот прямо сегодня сегодня - это еще так... Но есть все шансы инфляции с двухзначными цифрами в течении нескольких лет. А это значит - обнищание большей части населения до уровня 90-х. Иметь при этом амбиции супердержавы - смешно. Мы по прежнему все та же Нигерия с ядерными ракетами, какими стали после распада Союза.
Еще раз говорю - люди на высших государственных должностях, которые обязаны были осуществлять контроль, как это есть в сильнейших (не всех разумеется) экономиках Европы, Китая, Бразилии, Китая, Индии - все это время плыли по течению, просчитаясь и тупо проспав и просрав сланцевую революцию в нефтянке в частности, думая что на их век природной халявы хватит и без приложения мозгов и усилий. Быть просто торгашами и "доедать" окончательно потенциал СССР (та же оружейка) - это не есть развиваться. В любой нормальной стране за менее провальные результаты "специалистов" отправляют в отставку. Т.к. там существует прямая связь между должностями и результатами и никому в голову не приходит тезис о "незаменимости".
Вместо рыночной экономики за последний десяток лет сформировался некий монстр, не имеющий аналогов (и не рынок, но и не госэномика от СССР): несколько определяющих гос. корпораций, во главе которых расставлены личные друзья Путина (Сечин, Миллер, Греф, Якунин и т.д.) и которые как умеют ими рулят. Я не в коим случае не говорю, что это все неграмотные люди - это не так, но сама система напрочь неэффективна. Да и люди: посмотрите до чего "дорулился" Якунин. Там до полного развала осталось совсем немного, отмена электричек это пока цветочки. Там такие схемы распилов работают - мама не горюй, знаю потому что друзья там работают. Бывшего начальника нашего депо Тимощенко помните? Очень неплохо в них вписался.
О необходимости структурных реформ говорят уже все - даже в самом правительстве. Но ведь от речей никогда еще ничего не менялось. Саму суть системы никто трогать не смеет. Эту вертикаль строил Сам и ничего нового ему уже не построить, а вот власть удержать он считает необходимым.
Это основа всего.
Наша прочая (негосударственная) часть экономики - крупный бизнес - определенные крупные предприятия разных отраслей, основанные преимущественно на украденном капитале (а иного при выбранной линии после распада СССР и не было). И эта часть бизнеса полностью срослась и зависима от коррумпированного чиновничества, которое с него кормится. Говорят, что часто это силовики, в том числе ФСБ. Ну и прочие депутаты, информация (о вторых) есть у меня лично из первых рук, ну да впрочем все это видно и невооруженным взглядом если кто крутится в этих делах.
Ну и остается малый бизнес. А этот варится в собственном соку, никому особо не нужный. никем не поддерживаемый, несмотря на много пустого трепа. в т.ч. со стороны Путина, Медведева. На словах - все условия, кредиты, на деле - я ссылку давал на фильм "Путешествие из Петербурга в Москву", современный вариант - там типичный пример - из первых рук. Ну конечно у кого то что-то по любому получается, но смысл в том, что у нас бизнес начать в 100 раз сложнее чем в любой европейской стране или Китае.
Еще раз: ЭТО ТУПИК. Я сейчас смотрю фильм хроники смутных времен и вижу много признаков, от которых на самом деле страшно, мы ни от чего этого не гарантированы, при абсолютной власти, а особенно при ее смене, когда все работает в ручном режиме - возможно все - нет гарантий, которых в обычном случае дают законы.
------------------------------
Сейчас с интересом смотрю также сериал по СТС "Молодежка". Последние серии захватили. Сам фильм о спорте, но там столько всего: кто торгует игроками, кто пилит бабло, уводя деньги по разным схемам, кто мухлюет с тотализатором - по сути о коррупции не в спорте, а везде, и она захватила все и без нее не решаются никакие дела. Причем как это происходит там показано не на детском уровне, а явно с конкретным знанием дел - хоть бери схемы и используй. В фильме справедливость восторжествует без вариантов, канал все же федеральный, там найдется честный прокурор или бизнесмен, который все пресечет. Но это кино. А в жизни этого все больше и больше - парадокс - абсолютная власть одного человека, у которого все в руках, включая поддержку народа - но при этом ни на что не способная, которая ничего не может (или не хочет?).
Как это можно пресечь? Да только одним способом - жестким неотвратимым наказанием, которое породит страх в виду большой вероятности неотвратимости со стороны (СИЛЬНОЙ) власти - и ни от кого другого. Но такой системы уже просто нет, развалена полностью. Вместо нее есть другая, создаваемая годами - и особенно последними 10-15-ю, которая наоборот ломает тех, кто пробует выступать против. И процесс Феденкова - это же не какое-то исключение, а все та же часть цепочки, упрощенно "президент-губернатор-мэр", а еще есть суд, и прочие институты, втягиваемые по необходимости. Если им не нужен шум перед выборами - его и не будет. Там настолько все связано, что бодаться можно годами безрезультатно.
Это Ваша ошибка - смотреть на Украину, Штаты, оставляя приоритет "успехам" в делах с "внешними врагами" и не видеть то, что под носом, считать что это не важно и не связано. Так жил и Союз до поры до времени, но он мог себе позволить самостоятельную внешнюю политику, так как был независим. А мы все те же последние 10-15 лет, с теми же самыми людьми у власти, добровольно от нее отказывались, интегрируясь с европой и делая страну ее сырьевым придатком. А теперь этот придаток решил показать, что главный именно он. Пропаганда поможет поддерживать впечатление этого некоторое время. А дальше тонкие места могут рвануть так что мало не покажется.. Я думаю Путин не дурак, и прекрасно понимает ограниченность своих возможностей и игру он ведет явно с учетом этого, не перебарщивая, где-то пытаясь играть на противоречиях в стане противника без вариантов выиграть везде. Создать себе имидж государственника и сильного лидера, обуздывающего медведей, при помощи мощной пропаганды и быть таковым - разные вещи. Кстати, вот здесь показателен пример царя Петра - готовый классический учебник того, как надо правильно расставлять приоритеты и с чего начинать (победу над Швецией ковали уральские заводы, до которых была та еще работа, а еще обученные в лучших местах профессионалы, занявшие важные посты и возможно ставшие друзьями и единомышленниками - А НЕ НАОБОРОТ!, и как следствие успешные реформы - и все к нужному времени, что тактика, что стратегия -все по уму, - систему создал, которая потом уже без него поперла на десятки лет вперед), но у нынешнего поезд уже ушел, хотя времени было более чем!