Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
Россия не вписывается в американский сценарий.
Опубликовано вт, 14/07/2015 - 01:16 пользователем Владимир Давыденко
Самый непримиримый скандал возник между Россией и США из Крыма. Так, по крупному США не проигрывало никогда. Все спецлужбы США, Конгресс, лично президента США публично унизили. И было за что - ниже даю выдержку из публикации по уже рассекреченным материалам нашей разведки.
Решение о военной операции по обеспечению реализации крымского референдума было принято не на ровном месте и не «от балды» .
По нашим сведениям, органы российской разведки представили руководству страны материалы о роли США в подготовке блокирования и захвата военных объектов Черноморского флота России боевиками майдана. Предусматривалась и раздача с оружейных складов в Крыму оружия части радикально настроенных крымских татар. Помимо военных объектов целями боевиков должны были стать семьи российских военнослужащих. Часть из них должны были взять в заложники, чтобы парализовать волю военнослужащих к сопротивлению боевикам.
Президенту были представлены шифрограммы и записи телефонных разговоров военного атташе США в Киеве и его помощника. В них те инструктировали на этот счёт руководителей боевиков майдана и отдельные группировки крымских татар. Из перехватов следовало, что США и новые власти Украины имеют специальный и хорошо разработанный план действий в Крыму.
Говорят, что президент был этим крайне возмущён. Дело в том, что главы США и ФРГ Б. Обама и А. Меркель незадолго до этого попросили его «надавить» на украинского президента В. Януковича не применять силу против майдана. И В. Путин это сделал, пойдя навстречу Б. Обаме и А. Меркель.
После доклада разведки у В. Путина и состоялся тот знаменитый полуторачасовой разговор в ночь с 1 на 2 марта с Б. Обамой. Разговор тяжёлый, в котором В.Путин высказал Б. Обаме своё возмущение нарушением договорённостей между главами России и США и обвинил его в непорядочности. Г-н Обама не нашёл сказать ничего более вразумительного, чем «военные США действовали без моего ведома».
После этого Минобороны России и ГРУ Генштаба Вооружённых сил России сделали всё для недопущения этого подлого сценария. Вместо бандеровцев в Крыму появились «вежливые люди» с оружием. Любые предложения США отныне подвергаются сомнению. Ясно, что они гнут свою линию по стравливанию Старой Европы с Россией. Украинцы при этом остаются лишь расходным материалом".
Вообще говорить, что в США существует демократия - по меньшей мере проявлять святую наивность. Пусть кинут в меня камнем, но лично я считаю, что США - это страна узурпированная большим капиталом страна в которой правят олигархические группы успешно, через продажные/купленные СМИ создавая у простого народа фиктивное убеждение, что Он, Народ избирает демократичным путём очередного президента и таким образом осуществляется демократическое, т.е. народное управление страной. Ради этой иллюзии международные корпорации не жалеют денег для кандидатов в президенты, не жалеют денег на выборы сенаторов и ради всё той же иллюзии устраивают грандиозные предвыборные шоу. Ради этой иллюзии поддерживают в народе достаточный уровень жизни, порой частично в ущерб основному капиталу, но народ не должен знать истину. И абсолютно всё равно, кто станет президентом, хоть обезьяна - страной, Штатами будет управлять олигархическая верхушка. И не только в США - та же картина в Великобритании. Несколько "отбились от рук" Франция и ФРГ(за счёт своей экономической самостоятельности), но у США всегда есть набор инструментов, чтобы поставить несогласных в стойло.
В первую очередь - это золотые запасы ФРГ, Франции, других стран Западной Европы и даже частично России, которые хранятся в банках США и которые США никогда не вернут их владельцам (о чём нагло заявил один членов из семьи Ротшильдов) заменяя золото своими обещаниями и бумажными долларовыми купюрами. Однако прежде всего именно золото является надёжной основой, базисом любой экономики государства. Вот тут США крепко прихватили и держат всех остальных за одно место.
«Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно все равно, кто издает законы!» — эта фраза была произнесена еще в начале XIX века Майером Амшелем Ротшильдом. Его потомки добросовестно выполнили пожелание прадеда.
Нынче всем и всеми управляет американская ФРС.
Есть такой термин "сеньораж", значение которого хорошо знает любой банкир и уверен, что мало кто из наших песочинских блогеров и читателей. Я убедился в этом читая лекции в воинских частях и курсантских аудиториях - ни разу на мой вопрос о значении этого термина, мне ни кто не смог ответить.
Попросту - это банковское понятие означает доход, получаемый от эмиссии денег. Ещё проще - стоимость одной СТОдолларовой купюры в производстве равно 10 центам, а США продают и выдают кредиты и нам, и Китаю, и всем прочим по их номинальной стоимости.
Представляете какой доход от простого печатания бумаги???!!!
И ВОТ ТУТ РОССИЯ НИ КАК НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ В АМЕРИКАНСКИЙ СЦЕНАРИЙ.
Напомню одну фразу нашего великого поэта(а "поэт в России больше чем поэт..."Е.Евтушенко) - нашего гения А.С.Пушкина из его поэмы "Евгений Онегин". Почти все мы(особенно в советский период) в школе изучали эту поэму и ни кто особо не обращал внимания на глубокий смысл фразы Пушкина:
...Бранил Гомера, Феокрита
За то читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему.
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет...
Акцентируя внимание слушателей, в своих лекциях я часто заменяю "золото" на "доллары" - И чем живет, и почему. Не нужно долларов ему, Когда простой продукт имеет. И что меня удручает - почти все слушатели не замечают подмены, будучи убеждены, что и во времена Пушкина ходили доллары.
Вот они результаты ЕГЭ!!!.
Россия может позволить себе не подчиняться американскому диктату потому, что имеет "простой продукт" - я подразумеваю под этим самодостаточность нашего государства в виде богатства наших недр, нашей пашни, высокой грамотности населения. Экономика ещё слаба(хотя как сказать - ведь мы делаем ракеты...) Вот ещё упустили продуктовую программу, но догоним. Не может быть независимым и суверенным государство, если не себя может прокормить.
И немного о нашей выборной системе - по моему мнению, мы так же скатывемся к американскому образцу - каждый будущий депутат(любая партия) вкладывает в свою предвыборную программу несколько миллионов(десятком миллионов) рублей будучи твёрдо уверенным, что в дальнейшем, работая в Думе уж он-то точно не только "отобьёт", но и приумножит свои деньги. Я считаю, что в этом есть своя пагубность системы. Я так же считаю что это у нас пока "болезнь времени"(и об этом тоже я говорил на конференции, но М.Обухов, почему-то этот отрывок исключил из своего видео).
Да простят меня песочинцы за длинный пост. Не стану далее испытывать терпение, особенно таких моих критиков как Ланголейр и Пруткоф, но мне бы хотелось, чтобы мы - не депутаты, не магнаты и олигархи, а простые граждане лучше понимали нашего Президента и его команду во внутренней и, особенно, внешней политике, потому как, не отдавая себе отчёта, начитавшись всего и вся, критиканов у нас развелось аж через чур.
- Блог пользователя Владимир Давыденко
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Добрый вечер дорогие друзья ! *
(Сериал " ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕТЕКТИВ " , Архив от 19 июня 2015 года , По просьбе пенсионеров - дачников , любящих правду и ненавидящих брехню на нашем САЙТе - " pesochnya.com "
С уважением , Митридат Сидорович , он же - " Митрич ") .
В четверг 18 июня в Санкт-Петербурге открылся 19-й Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ). В выступлении нашего " БОЖЕСТВЕННОГО " прозвучали разные цифры , но душу рабов Божьих шибче всего растрогали особливо такие :
" По итогам прошлого года чистый приток прямых иностранных инвестиций в российскую экономику составил почти $21 млрд. А за три последних года приток капитала от иностранных стратегических инвесторов превысил $140 млрд."
Вроде должно радовать и греть православную душу , однако ж не получается что то как то вот так , если вспомнить другие новости , ну к примеру енту вот однако :
" Отток капитала из России, согласно оценке ЦБ , за 2014 год превысил все прогнозы и составил больше $150 млрд. При этом самый большой отток произошел осенью прошлого года , когда для России фактически закрылись рынки внешнего капитала и были введены новые санкции ."
Господи ты Боже мой , за прошлый год украли БОЛЬШЕ , чем привезли сюды - в Отечество наше , за ТРИ предыдущих , мамочка моя , да как же так , как можно то , ни стыда не совести . Это я о тех кто привык бессовестно красть и столь же безжалостно брехать , или вешать лапшу на уши .
Так что друзья мои , оставьте ка Вы мои дорогие , дорогие мои - Китай в покое (до него ещё руки дойдут , как говориться - " ещё не вечер ") , тут другая беда пришла для тех кто привык заниматься ГОЛОВОТЯПСТВОМ и ВЕРХОГЛЯДСТВОМ .
И так включаю кировский мотюгальник , извиняюсь РЕПРОДУКТОР , слухаем последние душещипающие сводки " ОТ СОВЕТСКОГО ИНФОРМБЮРО " :
1). " Франция вслед за Бельгией начала аресты российских активов .
" ФИНАНС . РУ ", 18.06.2015 13:28:54 , (http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/franciya-vsled-za-belgiey-nachala-aresty-rossiyskikh-aktivov-1000682395)
Франция вслед за Бельгией начала аресты российских активов на своей территории по иску бывших акционеров ЮКОСа - решением приставов были заблокированы счета дипмиссии РФ, а также российских компаний во французской дочке ВТБ. Об этом РБК сообщил глава банка Андрей Костин.
По его словам, речь идет о небольших суммах, и дипломатические счета уже удалось разморозить. Корпоративные средства по-прежнему заблокированы.
Целый ряд российский представительств также получили уведомления о погашении долга в виде ареста на недвижимое имущество, подтверждает парижский корреспондент РИА Новости, ссылаясь на документы, полученные от приставов.
В качестве истца, в пользу которого производятся действия, в документах значится зарегистрированная на Кипре компания Hulley Enterprises Limited. Упомянутая в уведомлениях задолженность РФ составляет 39,9 млрд долларов.
Накануне старт арестам дала Бельгия. Расположенные в этой стране российские учреждения получили уведомления о том, что находящееся в их распоряжении государственное имущество РФ арестовано. Документы об аресте получили все крупные банки, представительства негосударственных организаций и даже Брюссельское и Бельгийское архиепископство РПЦ.
Решениеи в Бельгии было принято в интересах Yukos International Limited, которая вместе с другими экс-акционерами компании Михаила Ходорковского выиграла два иска против России летом 2014 года.
Согласно решению арбитража Гааги и Европейского суда по правам человека, правительство РФ должно выплатить истцам 52 млрд долларов. С 15 января на эту сумму начисляются проценты, равные доходности 10-летних казначейских облигаций США (2,4% годовых на 18 июня).
В конце мая адвокат Тим Осборн, представляющий интересы экс-акционеров ЮКОСа, сообщал, что запросы на арест активов РФ направлены также в инстанции Великобритании, США, Нидерландов и Германии.
Правительство РФ платить не собирается - еще в декабре чиновники подтвердили, что денег на эти цели в бюджете не предусмотрено. Помощник президента РФ в четверг заявил, что Россия готовится оспорить заморозку активов.
Главной интригой, впрочем, остается вопрос: будет ли наложен арест на валютные резервы России, полностью размещенные за рубежом. Такие прецеденты были в 2000 и 2008 году во Франции по иску швейцарской фирмы Noga. Сумма претензий Noga составляла при этом всего 1,5 млрд долларов.
В ЦБ, Минфине, Росимуществе и Минюсте РФ не смогли оперативно прокомментировать возможность ареста резервов.
Два года назад, когда иск по делу ЮКОСа находился в стадии рассмотрения, чиновники ЦБ предупреждали, что резервы могут быть арестованы. Так они аргументировали свое нежелание видеть в совете директоров регулятора членов правительства.
Согласно стастике ЦБ, из 356 млрд долларов международных резервов, в инвалюте находятся 296,2 млрд долларов. Большая часть этой суммы - 246 млрд долларов - вложена в ценные бумаги, которые хранятся в зарубежных депозитариях. Остаток - 50,2 млрд долларов - размещено на валютных депозитах. Из них 31,8 млрд долларов обслуживают частные банки, 18,4 млрд долларов - центральные банки." (Конец цитаты).
2). " Австрия арестовала госактивы России — под угрозой ареста половина валютных резервов РФ .
" EADaily " , 18 июня 2015 года , 20 : 25 , (https://eadaily.com/news/2015/06/18/avstriya-arestovala-gosaktivy-rossii-pod-ugrozoy-aresta-polovina-valyutnyh-rezervov-rf)
В Австрии арестованы государственные активы России. Об этом сообщает РИА Новости. Как уже сообщало EADaily, ранее госсобственность России попала под арест в Бельгии и во Франции — в том числе речь идет об имуществе РПЦ и счетах информагентств ТАСС и «Россия сегодня». МИД России в свою очередь пригрозил Бельгии арестом ее активов в России.
Между тем, как сообщает издание finanz.ru, пока Россия готовится обжаловать действия приставов, аналогичные аресты готовятся в США, Великобритании, Нидерландах и Германии. Об этом еще в конце мая предупреждал адвокат Тим Осборн, представлявший в Гааге интересы истцов из числа акционеров ЮКОСа.
Согласно изданию, зданиями и счетами корпораций дело может не ограничиться: под угрозой ареста находится как минимум половина международных валютных резервов РФ, говорят юристы. Мишенью приставов могут стать средства Минфина России, владеющего Резервным фондом и ФНБ — $152,1 млрд из общего объема международных резервов РФ. Оставшаяся часть — $208 млрд — находится в распоряжении Банка России. Согласно отчету ЦБ, ни цента из этой суммы не находится на территории РФ, подытоживает источник. " (Конец цитаты).
3). " Запад открыл новый антироссийский фронт.
Под ударом оказались государственные активы РФ в Европе
" СВОБОДНАЯ ПРЕССА " , 18.06.2015 года , 15:33 , Автор - Андрей Полунин , (http://svpressa.ru/politic/article/125370/?rss=1)
В среду, 17 июня, судебные приставы Бельгии арестовали государственное имущество РФ, находящееся в распоряжении российских учреждений в королевстве. За исключением дипломатических представительств. Как сообщил «Интерфакс», арест произведен на основании решения третейского суда в Гааге от 18 июля 2014 года по иску зарегистрированной на британском острове Мэн компании Yukos Universal Limited. Указанная в иске сумма — 1,652 млрд евро.
Напомним: суд удовлетворил иск к РФ от Group Menatep Limited (GML), которая представляла интересы бывших акционеров ЮКОСа, присудив им в целом 50,2 млрд долларов. Из этих денег Hulley Enterprises (Кипр) должна получить 39,9 млрд, Yukos Universal (Мэн) — 1,8 млрд, Veteran Petroleum (Кипр) — 8,2 млрд.
В документах, которые получили от приставов российские учреждения в Бельгии, указано, что истец «имеет серьезные опасения относительно возможности получить причитающуюся ему сумму, в частности, из-за систематического отказа РФ исполнять вынесенные против нее судебные решения и учитывая отношение РФ к данному решению».
В «черном списке» российских учреждений — практически все крупные банки, зарегистрированные в Бельгии. Предписания получили также все российские представительства, включая архиепископства Брюссельского и Бельгийского представительства РПЦ, а также представительства негосударственных организаций и СМИ. Все эти организации обязаны в двухнедельный срок заявить о находящихся в их распоряжении денежных средствах и имуществе Российской Федерации и долгах перед РФ. Или об отсутствии у них государственного имущества и долгов. Всего, по данным агентства «Прайм», в списке фигурируют 47 организаций.
В числе оснований для ареста упоминается и другое судебное разбирательство — в конце июля 2014 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), также по иску GML, взыскал с России в пользу экс-акционеров ЮКОСа еще более 1,8 млрд евро. Исполнять это решение, как и решение суда в Гааге, РФ отказалась.
Впрочем, в ЕСПЧ отрицают связь между решением бельгийских властей арестовать госимущество России и иском компании Yukos Universal Limited, сообщил телеканал «Дождь» со ссылкой на поступившее в редакцию заявление ЕСПЧ. «Сообщение агентства „Интерфакс“, в котором прослеживается причинно-следственная связь между решением властей Бельгии и исполнением Россией решения ЕСПЧ по делу ЮКОСа, является ошибочным», — говорится в заявлении.
Москва уже отреагировала на скандал вокруг ареста российского имущества в Европе. С официальным заявлением выступил помощник президента РФ Андрей Белоусов. Решения Европейского суда по правам человека и Гаагского арбитража он назвал «достаточно спорными». Попутно выяснилось, что аресты в связи с неисполнением судебного решения по делу ЮКОСа производились не только в Бельгии, но и во Франции.
«Мы считаем, что все это незаконно, и предпринимаем ряд действий, чтобы в правовом поле и в судебном порядке защитить наши интересы. Ситуация во Франции и Бельгии, к сожалению, очень сильно политизирована. Будем надеяться, что здравый смысл возобладает, и мы далеко в эту историю не зайдем», — сказал представитель Кремля.
Тем не менее, история с арестами российского имущества может получить продолжение. Как заверил РБК руководитель GML Тим Осборн, представляющей интересы бывших акционеров ЮКОСа в Гаагском арбитраже, «мы, несомненно, будем арестовывать российские активы и в других государствах, потому что Россия отказалась платить по решению суда».
Что стоит за арестом российских активов, приведет ли это к новому витку напряженности в отношениях Россия-Запад?
— Происходящее в Бельгии и Франции — это перевод экономической войны Запада с Россией на новый уровень, — уверен ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Цель понятна: захват российских активов и блокирование нормальной экономической деятельности нашей страны на Западе.
К сожалению, на мой взгляд, заявление Андрея Белоусова носит излишне мягкий характер. Идет война. И в этой ситуации нельзя делать ставку на то, что Россия сумеет отстоять интересы в международных судах. Единственным способом противостоять атаке на российские активы является, я считаю, угроза адекватных ответных действий в отношении активов западных стран на российской территории.
На деле, нынешняя ситуация наглядно показала, в какое болото мы влезли благодаря прежней прозападной ориентации нашего политического руководства. Фактически, мы поставили себя под юрисдикцию суда в Гааге, чтобы понравиться Западу — а в результате сделали себя уязвимыми. Мы открыли в Европе массу представительств, фирм, вложили огромные деньги. А теперь эти активы стали нашей ахиллесовой пятой в экономической войне с Западом.
Вероятнее всего, Кремль, сближаясь с Европой, надеялся, что таким образом вобьет клин в отношения ЕС-США, но сам попал в капкан. И сейчас не знает, как из него вырваться.
«СП»: — Что нужно делать в такой ситуации?
— Решительно действовать по ряду направлений. Прежде всего — экономически уходить из Европы. Напомню, что третейский суд в Гааге удовлетворил иск бывших акционеров ЮКОСа на астрономическую сумму — более 50 млрд долларов. Это значит, у России — в теории — могут отобрать все зарубежное имущество в Европе. Раз так — наши европейские активы нужно в экстренном порядке выводить.
Нужно, кроме того, принять ряд законов. О том, что мы вправе конфисковать любую иностранную собственность на территории РФ в качестве ответной меры на захват российской государственной собственности за рубежом. Кроме того, необходим закон, позволяющий президенту России накладывать запрет на выплату долгов иностранным государствам и частным компаниям в случае, если в этих государствах конфискуют российские активы. Чтобы те крупные российские компании, которые решат продолжать сотрудничество с западными партнерами и платить им долги ради сохранения бизнеса, не могли этого делать. От таких действий наш противник — Запад — почувствует реальный удар по своим интересам.
Все эти меры должны артикулироваться, озвучиваться российской властью, чтобы противоположная сторона понимала: ей грозят крупные неприятности.
Плюс, конечно, необходимо выйти из Совета Европы и не признавать более юрисдикции Гаагского суда. Этот суд не защищает права русских ни в одной стране, где они подвергаются дискриминации, смотрит сквозь пальцы на истребление русского населения в Донбассе. Зато Слободана Милошевича осуждает за военные преступления. На мой взгляд, это не суд, а политический инструмент, которому мы сами себя подчинили. Повторюсь, нужно в срочном порядке рвать с этими структурами.
«СП»: — Как будет развиваться ситуация, если мы выберем менее радикальную линию поведения?
— Если мы будем ограничиваться попытками защитить себя в международном правовом поле, нашу госсобственность за рубежом начнут отбирать. Полюс к тому, Запад потребует и дополнительных политических уступок, и России на них придется пойти.
Мягкую линию поведения может лоббировать наш экономический блок в правительстве. Посмотрите, что уже сейчас происходит: наши крупнейшие банки с государственным участием, ради сохранения своей доли рынка на Западе, по существу, отказываются обслуживать Крым. Фактически они присоединяются к антироссийским санкциям. И такая позиция не вызывает вопросов со стороны правительства.
В нынешней ситуации, не исключено, крупный российский бизнес тоже будет лоббировать свои интересы, и держать курс на непротивление Западу.
Но надо понимать: если мы не станем предпринимать жестких ответных мер, Россия понесет крупные потери — и имиджевые, и экономические. В итоге дело дойдет и до потерь политических. На международной арене РФ будет в этом случае выглядеть, как мальчик для битья — а зачем другим странам иметь дело со слабым, заведомо проигрывающим партнером?! Страны вокруг нас начнут дистанцироваться от России, как это было во времена Михаила Горбачева. Вот тогда мы сами себя вгоним в международную изоляцию.
— Арест наших государственных активов в Европе в корне меняют ситуацию вокруг дела ЮКОСа, — отмечает руководитель направления «Финансы и экономик» Института современного развития Никита Масленников. — Раньше российские власти считали, что иск бывших акционеров — это надуманная проблема, и подчеркнуто ее игнорировали. Теперь же, получается, мы втягиваемся в длительный и серьезный судебный процесс, в ходе которого нам придется возвращаться к исходной проблеме — интересам экс-акционеров ЮКОСа.
Думаю, те, кто задумывали нынешние акции в Бельгии и Франции, именно из этого исходили: не мытьем так катаньем вернуть Россию к разбирательству базового, фундаментального юридического вопроса в деле ЮКОСа.
Симптоматично, что нынешняя ситуация почти совпала во времени с решением постпредов стран Евросоюза о продление санкций против России до конца января 2016 года. Окончательное решение о продлении, надо думать, будет принято на встрече глав МИД стран ЕС 22 июня.
«СП»: — Чем мы можем ответить Западу?
— Ответные меры — довольно рискованный путь. Если мы начнем отвечать — симметрично или ассиметрично, допустим, ужесточая продовольственное эмбарго, — вся работа по торможению инфляции в России пойдет насмарку. Отвечать, на мой взгляд, следует взвешено и умно, не нанося ущерба самим себе.
— Российское государственное имущество за рубежом, безусловно, находится под угрозой, — говорит президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. — Вопрос только в том, на какие конкретно категории активов эта угроза распространяется — в зависимости от того, насколько плотно связаны эти активы с российским государством. По сути, Запад отрывает новый фронт экономической войны — наряду с санкциями.
Действовать в такой ситуации следует взвешено. В частности, на уровне национального законодательства необходимо предусмотреть правовые возможности для ответных мер. Спускать Западу с рук этот достаточно грубый акт экономической войны никак нельзя… " (Конец цитаты).
4) . " Россия "проморгала" свою собственность в Европе ?
Росбалт, 19/06/2015 19:31 , Автор - Леонид Смирнов (http://www.rosbalt.ru/moscow/2015/06/19/1410593.html)
Эпопея вокруг российских зарубежных активов развивается в эти дни со страшной силой. Бельгия — Франция, теперь еще Австрия, что дальше? В каких еще странах судебные власти попытаются отобрать собственность РФ и обратить ее в уплату долгов акционерам давно разгромленного нефтяного гиганта ЮКОС? Официальные лица нашего государства реагируют и выглядят по-боевому. В то же время, независимые эксперты-юристы и экономисты опасаются, что "махать кулаками" поздно.
Грозную отповедь охотникам до зарубежной собственности РФ дал министр иностранных дел Сергей Лавров в пятницу на Петербургском международном экономическом форуме. "Нам уже представители МИД Бельгии посылают сигналы о том, что они были не в курсе, у них независимая судебная система. Эти объяснения не принимаются, так как согласно международному праву гарантии иммунитета дипломатической собственности предоставляет государство, а государство в данном случае в сношениях с внешними партнерами действует через министерство иностранных дел", — рассказал он.
"Ответом будет взаимность, это неизбежно, — подчеркнул Лавров. — Мы сейчас добиваемся отмены ареста счетов наших дипломатических учреждений". И далее заметил: "Наши экономические операторы собираются подавать в российский суд просьбу — в ответ на неправомерные действия по отношению к ним — предпринять такие же действия в РФ, которые будут арестовывать собственность иностранных компаний с государственным участием".
Чуть ранее глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев не исключил риски арестов имущества РФ в других странах, например, США и ЕС. А министр финансов России Антон Силуанов сообщил, что в ноябре будет рассматриваться встречный иск России о решении Гаагского арбитражного суда по иску экс-акционеров ЮКОСа. С краткими отповедями выступили министр юстиции Александр Коновалов и помощник президента РФ Андрей Белоусов.
В общем, государство, как и положено ему, готово за свою собственность биться и давать по рукам охотникам до нее. А вот насчет того, кто победит на этом ринге, мнения существуют разные. Как известно, бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский уже назвал происходящее "знаковым моментом для России". "Во-первых, это сигнал, что грабеж не останется безнаказанным, каким бы всесильным ни казался грабитель. Во-вторых, это шаг к укреплению права собственности", — отмечает он в социальных сетях. Но Ходорковский — статья особая. Скепсис же в отношении способностей российских должностных лиц высказывают многие эксперты в стране.
"Действия бельгийских и французских властей абсолютно правомерны, — отметил "Росбалту" председатель Арбитражного третейского суда г. Москвы, президент Союза третейских судов Алексей Кравцов. — Есть две конвенции, которые подписали наши власти: это Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже и Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Если имущество должника (в нашем случае – России) находится на территории других государств, государственные суды этих стран вправе приводить в исполнение решения третейских судов".
Алексей Кравцов напомнил, что и Россия, разумеется, вправе обжаловать решение любого государственного суда о выдаче исполнительного листа в вышестоящем суде. "Шанс есть, но будет ли он использован? Примут ли вышестоящие суды Бельгии и Франции наши доводы – тоже вопрос. Скорее всего, не примут. Это, по всей видимости, отношение всех иностранных судов к этому делу", — считает президент Союза третейских судов.
В ближайшем будущем, по прогнозу Кравцова, "получив исполнительный лист, акционеры ЮКОСа пойдут забирать российское имущество через госорганы Бельгии, Франции..." "Процесс обжалования не повлияет на этот процесс. Исполнительный лист будет все равно исполняться, независимо от того, обжалован он или нет", — напомнил эксперт.
Таким образом, исковая сумма в 1,65 млрд евро вполне может быть с нашего государства взыскана. Среди оппонентов России в виде европейских судебных властей существует небольшая неразбериха — так, российское госимущество в Бельгии арестовано на основании решения бельгийского арбитражного суда от 18 июля 2014 года по иску компании "Юкос Юниверсал Лимитед", чьи акционеры протестовали против "экспроприации" этого гиганта, последовавшей за арестом Ходорковского. Однако в том же июле прошлого года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение, которое предписывает уплатить акционерам ЮКОСа компенсацию в 1,86 млрд евро. ЕСПЧ уже опроверг наличие связи между решением бельгийского суда и своим собственным, но это может оказаться небольшим утешением для России.
Что касается собственности российских частных лиц в Бельгии, а также Франции, Австрии и др., по данному поводу Алексей Кравцов заметил: "Такого имущества не существует. Ответчиком по этому делу была исключительно Российская Федерация. То есть подлежит конфискации только имущество ответчика. Никаких физических лиц, аффилированных Российской Федерации, не существует. Если бы были поручители по этим договорам, то это другое дело, но их нет". Между тем, президент ОАО "Российские железные дороги" Владимир Якунин уже сообщил журналистам, что "единственное имущество государства в РЖД — это акции самой компании". По поводу возможности ареста таковых акций, Якунин заметил, что это было бы "экономическим беспределом". "Я против идиотов ничего сказать не могу, кроме пожелания обращаться к психиатру", — добавил он.
При этом многие эксперты не без досады напоминают, что государственным мужам следовало бы думать об этом деле раньше. Теперь как бы уже поздно не было. Ведь решение ЕСПЧ вступило в силу в декабре прошлого года. Российское государство даже не потрудилось обжаловать его, просто проигнорировало.
"Долги надо отдавать по международным договоренностям, нами самими ратифицированным, вот и все, — заметила корреспонденту "Росбалта" известный адвокат Елена Лукьянова. — Наше правительство не обжаловало решений ЕСПЧ. Могло бы обжаловать, но ничего не сделало. Есть международные договоренности, они действующие. Не можешь платить — выйди из Совета Европы, откажись исполнять решения. Какие-то действия должны предприниматься. Документы надо сдавать вовремя, выступать надо в судах вовремя, порядок есть порядок, который мы сами признали".
Теперь, по мнению Лукьяновой, "кто виноват, тот пусть и расплачивается". "Разве не предупреждали мы много лет, что творится произвол, что будут суды? Разве 5-7 лет назад не предупреждали, что так может быть? Просто неграмотность и глупость, которых можно было избежать. Один раз заплатим, в следующий раз будем умнее", — подчеркнула эксперт.
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, принадлежащий к числу убежденных государственников, также очень резко прошелся по высоким должностным лицам.
Суд принял решение, напомнил Делгяин. "Да, оно было политически мотивированным. Но если вы не оспариваете решение, и оно вступает в силу, к вам приходят судебные приставы. Наше правительство напоминает нетрезвого человека, который разбил чужую машину бутылкой, в суд ходил через раз. А когда суд присудил, что он должен возместить ущерб, это реагировать не стал — когда же пришли судебные приставы, он на них смотрит с изумлением и начинает объяснять: "Зачем вы ко мне пришли? Ну и что, что я виноват, ну и что, что я не выполнил решение суда — что вы здесь делаете?" Неадекват какой-то со стороны российского руководства", — считает эксперт.
Что следовало обязательно сделать российскому государству, по мнению Делягина — это сразу же по принятии решения ЕСПЧ "заняться реструктуризацией своего зарубежного имущества". "Во всех странах, где это имущество теоретически могло попасть под удар, оно должно было быть передано структурам, которые бы формально никакого отношения к РФ не имели, — отметил экономист. — Там, где по по каким-то причинам этого нельзя было сделать — это имущество должно было быть продано. Я не заметил, чтобы что-то из подобных самоочевидных вещей было сделано".
Как не без сарказма напомнил эксперт, многие государственные мужи РФ в моменты борьбы с коррупцией очень даже оперативно принимали меры к тому, чтобы их богатства, включая недвижимость за рубежом, хотя бы формально оказывались не в их собственности. "Почему-то правительство, как совокупность отдельных физических лиц, может защищать свое имущество, а вот имущество государства они почему-то не защищают, — отметил Делягин. — Что за бред !"
"У меня ощущение, что значительная часть правительства Медведева подыгрывает тому, чтобы России нанесли как можно больший ущерб, — резюмировал Михаил Делягин. — В то время как люди, которые вводили против нас санкции, открыто и честно говорили, что основная их задача — нанести России максимальный ущерб и обеспечить свержение власти, возникает ощущение, что значительная часть либерального правительства Медведева работает на стороне этих людей . " (Конец цитаты).
Ну - за ГОНЦА , ПРИНОСЯЩЕГО ХОРОШИЕ НОВОСТИ (В ДРУГОЙ РАЗ) !!!!!
(P/S : А в голове крутится последний вопрос на заданную тему - " Кто выпустил на свободу виноватого по самую задницу перед государством , ОЛИГАРХА и дал ему уехать за границу , в следствии чего у нашего Отечества образовался такой вот оченно БОЛЬШОЙ ГЕМОРРОЙ на мировой арене и куча проблем в перспективе ???
А кто вывез НАШИ НАРОДНЫЕ БАБКИ - деньги из ФОНДА НАЦИОНАЛЬНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ в другие страны , а теперь затягивает гайки в бюджете (сокращая и там и сям) и норовит вытащить последнее из карманов и кошельков простых граждан России ????
В общем : не мешало бы некоторым ШИБКО грамотным гражданам , научиться объяснять ПРОИСХОДЯЩЕЕ народу простым и доходчивым языком , а не кивать на колонны : ПЯТУЮ , ШЕСТУЮ , СЕДЬМУЮ .... ДЕВЯТЬСОТ ДЕВЯНОСТО ДЕВЯТУЮ (или ШЕСТЬСОТ ШЕСТЬДЕСЯТ ШЕСТУЮ - кому как нравится) .
Продолжение следует ....)
Добрый вечер дорогие друзья ! *
(Сериал " ЗАМОРОЧКИ ВЛАСТИ " , Архив от 17 июня 2015 года , По просьбе пенсионеров - дачников , любящих правду и ненавидящих брехню на нашем САЙТе - " pesochnya.com "
С уважением , Митридат Сидорович , он же - " Митрич ") .
Вчерась из за дождя на дачах делать было нечего , а сегодня - немногочисленные любители и профессионалы помахать тяпкой собрались у меня , чтобы отметить ещё один удавшийся хороший летний денёк . Компания была строго мужской и вопросы обсуждали сурьёзные .
Дед Григорий ещё с прошлого разу , припрятал бутыль с оставшимся самогоном ((на нём ещё кажется , болталась бирка " САЙТОВСКАЯ ЮБИЛЕЙНАЯ " (пятизвёздочная) в условленном месте , прикрыв лопухами . Закусь искать не пришлось , сало и хлеб - традиционно по кировски , всегда с собой , свежие молоденькие огурчики уже появились во всех теплицах , кто балду по весне не гонял - у тех уже и первый урожай готов . Мы на ихние санкции давно ХРЕН положили , кто умеет трудиться - тот с голоду не сдохнет .
В общем , обсудили самые животрепещущие проблемы , тем более что мой старенький ноутбук всегда со мной , как и верный друг - пекинес РЮМ . И так , что пили и чем закусывали я уже описал , а теперь о теме разговора .
И так включаю кировский мотюгальник , извиняюсь РЕПРОДУКТОР , слухаем последние душещипающие сводки " ОТ СОВЕТСКОГО ИНФОРМБЮРО " :
" К вопросу о списании Россией иностранных долгов .
" ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ " , (http://politobzor.net/show-56455-k-voprosu-o-spisanii-rossiey-inostrannyh-dolgov.html)
Россия — страна уникальная во многих отношениях. Одно из проявлений ее уникальности состоит в том, что сегодняшняя «демократическая» РФ в массовом порядке прощает другим странам внешние долги. Сначала имело место списание долгов по кредитам, которые мы выдавали еще в советское время, а в последнее время — и по кредитам, выдававшимся после развала СССР.
Писать на эту тему статью меня подвигла появившаяся недавно информация, размещенная на официальном сайте МИД России. Она была посвящена Дню Африки (празднуется 25 мая). Нам с гордостью сообщалось, что за годы существования Российской Федерации мы простили (списали) странам «черного континента» долгов на общую сумму 20 млрд. долларов. У меня почему-то эта информация не вызвала чувства гордости за державу. Скорее, породила грустные размышления.
Свои размышления я подкреплю статистикой Парижского клуба (ПК). ПК — неофициальная межправительственная организация развитых стран-кредиторов. Была создана в 1956 году по инициативе Франции. Главная задача ПК - реструктуризация задолженности развивающихся стран. Постоянными членами являются 19 государств, в том числе Россия. По данным ПК, за период 1992—2014 гг. Российская Федерация списала внешних долгов на общую сумму 140 млрд долл. Например, Никарагуа в 1992 году мы списали 2,6 млрд. Монголии и Лаосу в 2003 году — 12 млрд. Алжиру в 2006 году — 4,7 млрд. Афганистану в 2007-ом — 11,1 млрд. Ираку в 2008-ом -12 млрд. Кубе в 2014 году — свыше 31 млрд. В списке тех, кому мы простили долг — Эфиопия, Мозамбик, Мадагаскар, Гана и т. д.
К настоящему времени процесс раздачи «рождественских подарков» в виде прощения долгов советского периода близится к своему завершению. Раздали почти все, что можно было раздать. Но, боюсь, что вслед за этим начнется вторая серия раздачи. Уже по тем долгам, которые возникли в результате выдачи кредитов и займов Российской Федерацией. Из открытых источников известно, что в 2013 году Россия списала Киргизии долгов на сумму около 0,5 млрд долл. В декабре 2014 года президент Путин объявил о прощении долга Узбекистану на сумму 890 млн долл. Запас «рождественских подарков» для второй серии филантропической кампании вполне солидный. По данным Банка России, на 1 января 2015 года требования Российской Федерации по государственным кредитам и займам другим странам составили в общей сложности 35,3 млрд долл. Готов держать пари, что часть этого долга будет «закрыта» не путем погашения должниками, а путем списания нашим «добрым» государством.
Для сравнения: международные резервы России на начало мая текущего года составляли 358 млрд долл. Внешний долг России другим государствам на 1 апреля 2014 года был равен 39,2 млрд долл., в том числе 1,8 млрд долл. - обязательства советского периода. Таким образом, наше государство списало долгов на сумму, которая в 3,6 раза превышает нынешний суверенный долг России другим государствам.
По данным Парижского клуба, за весь период его существования страны-кредиторы, входящие в клуб, снизили обязательства стран-должников на общую сумму 583 млрд долл. Либо путем прямого списания, либо в результате реализации разных схем реструктуризации долга. Это за период с момента образования Парижского клуба (1956 год) до сегодняшнего дня, т. е. за 59 лет.
Четверть всех списаний долга в рамках Парижского клуба пришлось на Россию, причем эти списания производились в течение 22 лет. Ни одна другая страна из 19 членов Парижского клуба и близко не приблизилась к России по масштабам подобной долговой щедрости. Еще одна удивительная деталь: Россию принимали в Парижский клуб не как кредитора, а как должника. Списывая долги другим странам, Россия одновременно выплачивала свои долги другим членам клуба. В августе 2006 года РФ сделала платеж на сумму 21,6 млрд долл., фактически закрыв все свои обязательства перед «партнерами» по клубу. После этого события клуб в значительной степени утратил дальнейший смысл своего существования.
Еще одна особенность: за все годы членства России в Парижском клубе ни один из его участников не списал нашему государству ни одного доллара, ни одного фунта, ни одного рубля наших обязательств. Впрочем, мои долгие исследования вопроса привели меня к выводу, что ни Российской империи (до 1917 года), ни Советскому Союзу, ни Российской Федерации никто никогда не списал ни одной копейки! А вот сколько мы успели списать другим государствам при царе-батюшке и при коммунистах, никто не считал. Но случаев столько, что можно написать целую книгу под названием «Русская щедрость».
Страны «цивилизованного мира» (т.е. Запад) не привыкли никому ничего прощать. Более того, их позиция по отношению к должникам характеризуется некоторыми типичными особенностями.
Во-первых, они готовы прибегать к любым методам выколачивания долгов других стран. Вплоть до вооруженных интервенций. Так, Советская Россия своим декретом ВЦИК (январь 1918 года) объявила об отказе выполнять обязательства по кредитам и займам, которые получали царское и временное правительства (в общей сложности около 18,5 млрд. золотых рублей). Это послужило одной из основных причин того, что сначала против нашей страны бывшими союзниками по Антанте была объявлена торговая и морская блокада. Затем Запад способствовал разжиганию гражданской войны в России и начал против нее вооруженную интервенцию.
Во-вторых, Запад умеет ждать. Это хорошо видно на примере нашей страны. Советское государство за 70 лет своего существования так и не признало тех долгов, которые образовались до 1917 года. А кредиторы, тем не менее, не собирались переводить свои требования в категорию «безнадежных». И лишь в конце СССР и в начале существования РФ страны Запада (прежде всего Великобритания и Франция) сумели «дожать» сначала Горбачева, а затем Ельцина и долги почти вековой давности были «закрыты» с помощью разных схем.
Многие наши политики и государственные мужи, оправдывая неимоверную долговую щедрость «демократической» России, используют следующий аргумент. Долги, мол, безнадежные. Многие годы мы вели переговоры с другими государствами, а прогресса в деле урегулирования долгов никакого. Поэтому лучше списать (простить). В обмен, по крайней мере, получим хорошие отношения с государством-должником. Аргументация и логика — сплошное лукавство.
Начну с того, что некоторым государствам мы списали долги, а хороших отношений пока не предвидится. Взять тот же Ирак, которому мы «простили» в 2008 году 12 млрд. долларов. Сделано, кстати, это было не по причине того, что мы хотели закрепить свои позиции в этой стране, а под давлением Вашингтона. В Ирак рвались американские нефтяные компании, которые хотели немедленно получать большие прибыли от эксплуатации богатых месторождений этой ближневосточной страны. Но для этого, выражаясь бухгалтерским языком, надо было «расчистить» баланс корпорации под названием «Ирак». Вот Россия и помогла его «расчистить».
Мировая практика выработала большое количество различных схем урегулирования долгов, отличных от примитивного метода «прощения».
Во-первых, реструктуризация долга. Т. е. изменение первоначальных условий кредитов и займов по таким параметрам, как величина основной суммы долга, процентная ставка, график погашения. Самое простое — перенесение погашения на более отдаленные сроки, увеличение периода погашения, введение льготного периода и т. п.
Во-вторых, конверсия долга в активы. Сегодня эта схема используется широко странами Запада в отношении развивающихся стран. Иначе говоря, погашение долга происходит не деньгами, а активами в виде акций предприятий, объектов инфраструктуры, месторождений полезных ископаемых и другого имущества, которым располагает государство-должник.
В-третьих, конверсия в товары. Погашение осуществляется поставками товаров из страны-должника. В советское время это был широко используемый метод, часто он с самого начала предусматривался в соответствующих межгосударственных договорах и соглашениях.
В-четвертых, конверсия в политические уступки со стороны государства-должника. Например, в такие уступки, как предоставление права на размещение военных баз и объектов страны-кредитора на территории страны-должника. США и Великобритания широко использовали и продолжают использовать этот метод «урегулирования» долговых отношений, причем зачастую он им обходится очень дешево.
Актуальность применения Россией упомянутых методов сегодня резко возрастает в силу того, что Запад объявил нам экономическую войну. А завтра она, не дай Бог, может перерасти в войну «горячую». Разве нам не нужны опорные пункты в виде баз и военных объектов в тех странах, которые нам должны? Разве нам не нужны поставки стратегически важных материалов для военной промышленности? Разве будут лишними предприятия в странах-должниках?
Проблема имеет не только геополитическое, но социально-нравственное измерение. Наше государство проявляет необъяснимую щедрость в отношении других государств, но при этом демонстрирует полное равнодушие к своим собственным гражданам. Впрочем, иногда это равнодушие перерастает в жестокость. Я имею в виду, что наша кредитно-банковская система (за которую, в конечном счете, должно отвечать государство) не допускает никаких сантиментов в отношении должников. Будь то физические лица (граждане) или юридические лица (особенно компании малого и среднего бизнеса). Достаточно вспомнить о недавнем обрушении российского рубля, который, кстати, был организован (да, да — именно организован) Центральным банком РФ. Десятки тысяч семей, которые до этого обрушения имели несчастье взять валютные ипотечные кредиты, сегодня оказались в тяжелейшем положении. Многие молодые семьи (с детьми) просто оказались на улице. Однако наше государство до сих пор не пришло на помощь своим гражданам. Зато сразу же после обрушения рубля мы приняли решение о прощении долга узбекам почти на 1 миллиард долларов!
Последнее. Подготовка и принятие решений по «прощению» внешних долгов осуществляются при закрытых дверях. Выражаясь современным языком, процедуры «непрозрачны». Формально, за «списание» долгов голосуют наши «народные избранники». Создается видимость «демократических» решений. Однако, поверьте мне, в детали схем «списания» посвящены буквально единицы депутатов Государственной Думы. «Народу» в нужный момент сообщают лишь название страны и сумму списания. Больше узнать ничего невозможно. «Прощение долгов» превратилось в большую «черную дыру» нашей экономики. В которую большинство наших политиков и «народных избранников» даже боятся заглядывать. Любой человек, который хотя бы слегка знакомится с проблемой «прощения долгов», неизбежно формулирует версию столь необъяснимой, загадочной «русской щедрости». Версия очень простая: коррупция в особо крупных масштабах. Впрочем, это пока лишь версия. Чтобы развеять наши сомнения, этим вопросом должны заняться правоохранительные органы. "
(Конец цитаты).
Ну - за СРОЧНОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ ТОВАРИЩА СТАЛИНА - ЭФФЕКТИВНОГО МЕНЕДЖЕРА , ВДОХНОВИТЕЛЯ И ОРГАНИЗАТОРА ВСЕХ НАШИХ ПОБЕД !!!!!
(P/S : Остался один единственный вопрос , шкребущий как кошки по душе - " А нам - россиянам хоть КТО НИБУДЬ , хоть одну копейку долгов простил ???? "
" ВОТ ТАХ ТО ! " - как любит говорить дед Григорий , мой сосед по даче , ветеран труда и отдыха , постоянный участник всех наших философских бесед .
Продолжение следует ....)
Добрый вечер дорогие друзья ! *
(Сериал " ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕТЕКТИВ " , Архив от 14 июля 2015 года , По просьбе пенсионеров - дачников , любящих правду и ненавидящих брехню на нашем САЙТе - " pesochnya.com "
С уважением , Митридат Сидорович , он же - " Митрич ") .
Вот перед сегодняшним очередным отъездом на дачу , нашёл последний СВЕЖАК в БОЛЬШОМ ИНТЕРНЕТЕ на заданную тему любви к родному государству и патриотизма . И так , включаем " Кировский мотюгальник " , навостряем ухи и получаем хоть небольшое , но всё таки и прямо таки удовольствие " ОТ СОВЕТСКОГО ИНФОРМБЮРО " :
" Ни пушек, ни масла .
Минфин готовит секвестр расходов на оборону. А заодно — ограничение роста пенсионных выплат .
" СВОБОДНАЯ ПРЕССА " , 13 июля 2015 года , 19:42 , Автор - Василий Ваньков (http://svpressa.ru/economy/article/127226/?rss=1)
Министр финансов России Антон Силуанов подготовил весьма примечательный доклад об основных направлениях повышения эффективности расходов федерального бюджета, который размещён на сайте ведомства. Как следует из документа, Минфин предлагает правительству резко сократить ассигнования на оборону. «Найти такой уровень расходов на эти цели, который, с одной стороны, не будет ухудшать условия для экономического роста и реализации других приоритетов государства, а с другой — позволит гарантированно решить задачу укрепления обороноспособности страны», — туманно говорится в докладе.
Лукавая формулировка вряд ли случайна. Министр Силуанов хорошо помнит о судьбе своего предшественника Алексея Кудрина, который был отправлен в отставку как раз за настойчивое и публично декларируемое стремление уменьшать траты на оборону. Тем не менее, «сверхзадача» доклада видна невооруженным взглядом. Потому что обтекаемое слово «оптимизация» никогда не трактовалась в Минфине иначе, чем банальное сокращение расходов.
Отдав неизбежную дань остроте геополитического момента упоминанием про «непростую международную обстановку», авторы документа предлагают перевести Вооруженные силы РФ на «сухой паёк». Как сообщают СМИ, расходы на оборону по сравнению с прежними планами в ближайшие два года могут быть сокращены сразу на 870 млрд руб. В качестве обоснования столь серьезной экономии приводится сравнение доли расходов на оборону в России, а также в странах ОЭСР и БРИКС. У нас этот показатель выше — более 4% ВВП против 1?2% ВВП для обеих групп государств.
Как просчитали в ведомстве Антона Силуанова, если отказаться от оптимизации расходов на «оборонку», то уже к 2018 году Россия будет тратить на армию, социальный сектор и обслуживание долга 72?75% бюджета. В то время как сегодня на эти цели выделяется примерно 60% бюджетных средств.
Ранее сообщалось, что расходы на оборону в России в 2015 году составят 3 трлн. 286,8 млрд. рублей. Что почти на треть превышает расходы 2014 года.
Впрочем, Минфин «режет пушки» совсем не для того, чтобы у налогоплательщиков осталось больше денег на «масло». Не будет ни того, ни другого. Поскольку предлагаемая оптимизация госрасходов непосредственным образом затронет и социальную сферу. В частности, предлагается отказаться от активной социальной политики и осуществлять выплаты только в случае крайней нужды.
Среди прочих мер экономии — «снижение уровня госпитализации и сокращение длительности пребывания в стационаре», ограничение роста пенсионных выплат, реструктуризация сети государственных вузов и их филиалов с учетом результатов ежегодного мониторинга эффективности.
Базовая задача — ограничить темпы роста расходов, в том числе на социальные выплаты, зарплаты, госаппарат. И выйти на бездефицитный федеральный бюджет в среднесрочной перспективе.
По мнению члена комитета Госдумы по обороне Вячеслава Тетёкина, главная экономия должна достигаться путём снижения уровня коррупции и «распила» бюджетных средств.
— В своё время главный военный прокурор Сергей Фридинский сказал, что в системе Гособоронзаказа разворовывается до 20% выделяемых средств. Это огромная цифра, учитывая, что, например, в прошлом году объем расходов на «оборонку» вырос до 1,6 трлн. рублей. Но боюсь, что 20% - лишь «видимая часть айсберга». Некоторые эксперты говорят о 40?50%. «Дело Сердюкова» показало, какой угрожающий характер приняла эта проблема. Так что начинать надо с наведения элементарной финансовой дисциплины. Строже контролировать целевой характер использования денег.
Вот уже много лет чиновники Минфина упорно навязывают нам одну и ту же парадигму: раз не хватает денег — надо сокращать расходы. Но практически никто не говорит о возможности расширения доходной части бюджетного «пирога». Понятно, что в условиях санкций и падения цен на энергоносители, если ничего не предпринимать, то его куски будут становиться всё меньше и меньше. Обязанность властей не заниматься дележкой оставшегося, а бороться за то, чтобы доходная база расширялась. В советские времена, худо-бедно хватало и на «пушки», и на «масло» — это, вообще, ложная дилемма.
«СП»: — Минфин настаивает, что она реально существует и трудноразрешима…
— Тогда могу подсказать, где деньги лежат. Например, ввести налог на сверхприбыль, о чём уже давно и безуспешно говорят левые силы. Чиновники из правительства предлагают населению «потуже затянуть пояса» ради победы в геополитическом противостоянии с Америкой. Но «жирных котов» трогать не хотят. В частности, низкий налог на дивиденды активно используется компаниями с целью оптимизации налогообложения. Его давно пора повышать. Даже если установить умеренный налог на сверхбогатую публику (на уровне 30?35%, хотя в ряде стран этот показатель доходит до 60%), то бюджет получил бы дополнительный триллион рублей доходов в год.
Есть и другие способы заработать. Почему государство отдало в частные руки производство спиртного и торговлю алкоголем и табаком? Раньше табак и водка были госмонополией и одним из важных источников пополнения бюджета. Эти деньги, в том числе, шли и на финансирование Вооруженных сил.
«СП»: — Насколько корректно сравнивать долю расходов на оборону к ВВП, заложенную в бюджете России, и аналогичный показатель стран ОЭСР?
— На мой взгляд, абсолютно некорректно. Учитывая, что среди последних много государств-членов НАТО, которые находятся под военной «крышей» США. Вообще, совокупный оборонный бюджет НАТО в 10 с лишним раз превышает военный бюджет России. Кстати говоря, г-н Силуанов мог бы рассказать, что многие страны НАТО, расставшись с суверенитетом в оборонной сфере в пользу США, не выделяют на свою армию даже упомянутых 1?2% ВВП. Неслучайно Вашингтон оказывает давление на своих союзников с тем, чтобы те взяли на себя часть бремени военных расходов.
Только 5 из 28 членов НАТО выполняют обязательства по этому критерию. И что, Россия, которая вкладывает в «оборонку» в 10 раз меньше НАТО, должна ещё больше увеличить этот разрыв? И это на фоне украинских событий, экономической войны и т. д.
Ещё одна немаловажная деталь, которая называется «эффект базы». В течение первых 10?15 лет существования постсоветской России на ВС тратилось ровно столько средств, чтобы в них, образно говоря, «теплилась жизнь». И только в последние годы, когда стало понятно, что внешняя угроза не идеологический миф, а суровая реальность, государство начало вкладываться в модернизацию и перевооружение армии. Но этот процесс только стартовал.
Если же в правительстве возобладает, условно говоря, линия Силуанова, то все разговоры о том, что к 2020 году ВС будут перевооружены на 65%, так и останутся разговорами.
«СП»: — В это же время Пентагон обратился к Конгрессу с просьбой дополнительно выделить $4,8 млрд, чтобы «сократить разрыв в военном потенциале» с Россией.
— Генералы из Пентагона, конечно, лукавят. О каком разрыве в нашу пользу можно говорить, если военный бюджет США на этот год превышает $500 млрд? Рассказывая «страшилки» про Россию, военное ведомство США лоббирует увеличение финансирования. Американцы всегда, «не мытьём, так катанием» добивались превосходства в военной сфере. Помните, как Вашингтон договаривался с Горбачевым, и мы сами резали свои ракетные системы, хотя те не подпадали под действие международных договоров?
Но самый эффективный способ ослабить наши Вооруженные силы это их недофинансирование. Предшественники г-на Силуанова на его посту в правительстве, складывается такое впечатление, только этим и занимались. Мы дошли до такого печального состояния, когда на вооружении российской армии стояло не более 10% современной техники.
Если бы эта тенденция получила продолжение, мы были бы вынуждены использовать пушки времён Крымской войны. А когда на недофинансированную, ссохшуюся почву пролился первый денежный «дождь», в Минфине говорят: «Этого достаточно». В итоге не будет ни масла, ни пушек. И мне трудно сказать, чего больше в этом подходе — некомпетентности или злой воли некоторых членов Кабинета министров.
«СП»: — В либеральных кругах популярно мнение, что достаточно поддерживать в боеспособном состоянии Стратегические силы ядерного сдерживания, а расходы на обычные вооружения избыточны. Дескать, никто не рискнёт напасть на ядерную державу.
— Во-первых, после разрыва кооперационных связей с Украиной поддержание, не говоря уже о модернизации, нашей «ядерной триады» требует колоссальных затрат. Во-вторых, современные войны чаще ведутся Силами специальных операций. Наступательные операции НАТО против России начались 21 марта 1999 года, когда Альянс нанёс ракетно-бомбовый удар по Югославии. Затем были интервенции в Афганистан, в Ирак, в Ливию, в Сирию. События на Украине это тоже одна из наступательных операций евроатлантического блока. Во всех этих случаях не было даже намёка на применение не только стратегического, но и тактического ядерного оружия.
НАТО добивалось победы благодаря широкому использованию высокоточных вооружений и хорошо технически оснащённых сухопутных войск. И как мы будем противостоять этой агрессии дальше? Применять ядерное оружие? Но это бессмысленно — даже если российская система ПРО сработает на 100%, столкнёмся с многочисленными проблемами. Такими, например, как выпадение радиоактивных осадков. ЯО — оружие сдерживания, оно применяется только в крайнем случае. Но против ползучей экспансии НАТО его использовать бесполезно.
Доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник экономического факультета МГУ Андрей Колганов не согласен с чисто бухгалтерским подходом к решению проблемы бюджетного дефицита.
— Если исходить из заявленного критерия повышения эффективности социальных и оборонных расходов, то в короткие сроки наши власти едва ли добьются этого. Сокращение социальных расходов, например, в сфере здравоохранения немедленно приведёт к снижению эффективности медицинской помощи. А, значит, к ухудшению демографической ситуации. Что, в свою очередь, спровоцирует усугубление экономического кризиса и отрицательным образом скажется на обороноспособности страны.
Хотя, конечно, нужно искать пути рационализации расходов на оборону.
«СП»: — Например, отказаться от сомнительных вложений вроде приобретения «Мистралей»? Не говоря уже об общем снижении коррупционной ёмкости в процессе освоения бюджетных средств?
— Разумеется. Но тотальный секвестр в «оборонке» — рискованная вещь именно по чисто экономическим соображениям (обострение конфронтации с Западом не стоит даже упоминать). В условиях экономических санкций против России и сокращающегося притока «нефтедолларов» военные расходы — один из немногих инвестиционных стимулов для экономического роста.
Они приводят к увеличению вложений в смежных отраслях. И, таким образом, не дают экономике окончательно свалиться в рецессию. Может быть, это не самый оптимальный путь к поддержанию экономического роста, но в сложившейся ситуации ему практически нет альтернативы. Когда у нас частных инвестиций не хватает, государственные вложения в ОПК служат фактором, сдерживающим экономический спад.
«СП»: — Сторонники «кудриномики» предлагают сократить и расходы на образование, аргументируя это тем, что их рост в период с 2000 по 2014 гг. не дал ощутимого эффекта.
— Во-первых, ссылаться на такой «объективный показатель» как место РФ в международных рейтингах качества школьного образования, на мой взгляд, не совсем адекватно. Во-вторых, нужно не сокращать финансирование отрасли, а отказаться от тех нерациональных шагов, которые сделали наши власти в ходе реформирования образовательной сферы. Целый ряд непродуманных мер привел к снижению эффективности бюджетных расходов. Но это не может быть аргументом для сокращения финансирования.
Потому что уровень расходов на образование в России отстаёт от показателей развитых стран и даже от многих развивающихся. Сокращение этих расходов приведёт к ухудшению условий для экономического роста. Особенно, если учитывать возможность резкого всплеска безработицы, что потребует налаженной системы профессиональной переподготовки.
«СП»: — Почему руководство Минфина, как правило, выходит победителем в ходе межведомственных баталий по поводу основных параметров бюджета, навязывая догмы вульгарного либерализма всему экономическому блоку?
— Трудно не согласиться с тем, что со времён Алексея Кудрина монетарное ведомство гораздо меньше внимания уделяет мерам по увеличению доходной базы бюджета и финансированию экономики (в том числе за счёт обеспечения доступности кредитных ресурсов). Хотя именно в условиях рецессии, в первую очередь, надо обратить внимание на создание стимулов экономического роста. Одним из таких универсальных стимулов выступает увеличение государственных расходов, которые надо не сокращать, а, напротив, любыми способами наращивать.
«СП»: — Всегда ли дефицит бюджета означает абсолютное зло, в борьбе с которым все средства хороши, включая секвестр?
— Не стоит превращать превышение расходов бюджета над его доходами в некий жупел, как и в случае с инфляцией. Другое дело, что это рискованная затея, наращивать его, не имея плана покрытия бюджетного дефицита. В то же время его можно использовать для финансирования расходов, и это нормальная практика очень многих стран.
Рецепты Минфина по «оздоровлению» российской экономики почти текстуально повторяют политику МВФ, который просто выкручивает руки своим заёмщикам.
«СП»: — А какую альтернативную повестку можно предложить вместо тотального сокращения госрасходов?
— Нужно искать источники увеличения налоговых поступлений. То есть, увеличивать доходы бюджета. С одной стороны, следует уменьшить налоговую нагрузку на бизнес и реальный сектор экономики. В частности, предоставлять льготы тем, кто инвестирует в развитие экономики. Одновременно повышать налоги на доходы физических лиц, т. е. на непроизводительные расходы. Такой налоговый манёвр был бы правильным. Я считаю, что в наших условиях имеет смысл перейти к умеренно прогрессивной шкале НДФЛ. Потому что резкая прогрессия приведёт к уклонению от уплаты налогов. Мягкая же прогрессия вполне может сработать.
Наконец, нельзя обойти вопрос уровня ставки рефинансирования ЦБ. Это, что называется «набившая оскомину» тема, но от неё не уйти. Здесь проблема вот в чём: дешевые кредиты приводят к утечке полученных средств из банковской системы на спекулятивные финансовые рынки, а не к вложению этих средств в реальную экономику. Но это проблема не Минфина или ЦБ, а правительства в целом. Последнее не создало каналы, которые бы позволяли дешёвые кредиты направлять именно на развитие реального сектора экономики. Нужны специальные институты развития, которые бы занимались этим и канализировали дешёвые кредиты именно туда, где в них есть особая необходимость.
Естественно, что это гораздо более сложная задача, чем, как предлагает Силуанов, порезать практически все расходные статьи бюджета. Реализация указанного сценария будет напрямую задевать интересы очень многих среди элит, которые неплохо приспособились к нынешней ситуации и извлекают из неё дивиденды. В первую очередь, это представители финансового сектора, который в российских реалиях тесно связан с топливно-сырьевым. Чтобы задеть их интересы, руководство должно проявить политическую волю. Но это надо делать, если мы хотим выбраться из экономической ямы, в которой оказались." (Конец цитаты)
Ну - за СТАРИННЫЙ ВОСТОЧНЫЙ НАРОДНЫЙ ОБРЯД - " ОБРЕЗАНИЕ " , И ПОСЛЕДУЮЩИЙ ЗА НИМ ТАКОЙ ЖЕ ВЕСЁЛЫЙ ВСЕНАРОДНЫЙ ПРАЗДНИК !!!!!!!!
(P/S : Продолжение следует .... )
Объявляется конкурс. Кто упомянет фамилию Обухов в своих комментариях больше, чем остальные участники, получит ценный приз, оплаченный из избирательного фонда кандидата Обухова М.В.. Пока лидируют Давыденко и Фичуров, участвуют Мазурок и Мастерова, но заметно отстают от лидеров гонки. Вперед, господа. Вставляйте это слово в свои комментарии к месту и не к месту, и вас ждет ПРИЗ!
Будем считать вас моими добровольными агитаторами в интернете
А к чему бы тут буква М?
А-а-а! Понял,наверное кто первый стартанул за депутатским креслом.
Не засчитано. Фамилию надо писать целиком, а не букву
Построили новый сортир, и решили для прикола устроить соревнование, кто первый ))).......
Букву "М" фичуровцы забрали, а в яме то как нафичурили.
И так каждый год, то фичурятся, то золотуха, а убрать за собой и не могут.
Честный фичуровский фотоаппарат, такие снимки не делает, так что дядя Витя скорее это финиш, а не старт.
PS да да д.Витя, мой удел помойки фотографировать, уже слышал, за то есть плюсы, на детей не тянет.
Тёма. Кажется кто-то из наших блогеров написал что работой ты не шибко загружен,вот от скуки помойки и фотаешь.Коты и собаки беспризорные тоже помойки любят.Ищешь к кому бы прибиться,чтобы пригрели?
Не заигрывайте, я же не ребёнок.
Ну тогда скажи отчество,буду по имени отчеству величать.Правда от этого мало что изменится,к помойкам и мусорным кучам всё равно тебя будет тянуть.Правильнее, будут тянуть.
Обухов*crazy*
ПРИЗ В СТУДИЮ!!!
Обухов ,Обухов , Обухов , Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,
Обухов ,Обухов , Обухов , Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,
Обухов ,Обухов , Обухов , Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,
Обухов ,Обухов , Обухов , Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,
Обухов ,Обухов , Обухов , Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,
Обухов ,Обухов , Обухов , Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,
Обухов ,Обухов , Обухов , Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,
Обухов ,Обухов , Обухов , Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,
Обухов ,Обухов , Обухов , Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,
Обухов ,Обухов , Обухов , Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,Обухов,
Задание выполнено.....*drinks*
Попытка засчитана. Но...ждем, что ответят конкуренты
Фигвам! Умный намёк поймёт,а дуракам фамилия ничего не скажет.
Может и поймёт. Но условия конкурса не соблюдены. Попытка не засчитана
Людмила,от меня приз в виде вашей фотографии на память.Если застукаете меня с фотоаппаратом.Я хорониться не буду.
Внесу лепту в избирательную компанию: Даёшь Михаила Витальевича Обухова в губернаторы.Прям сразу,через все ступени роста.
P.S.Если офичуриваться,то до взгляда из ямы.
Не понимаю иронии, Обухов не хуже засидевшихся кивал, я уверен, что он точно не будет голосовать за то, что бы на заседании "депутатов", избранников народа, не допустили сам народ, а точнее выгнали, с подстраховкой полиции в штатском,- БРЕД. 100% уверен, Обухов не из этих представителей ЛГБТ.
ссылка на биографию Губернатора области:
http://kaluga.cfoinfo.ru/variousarticles01.html
Ничего необычного там нет, после путча отрёкся от КПРФ и пошёл в гору.
Артём,считаю что задача честных депутатов,которые радеют о жителях района и в целом о районе не сидеть,а создавать коллектив из таких же депутатов коими являются сами в противовес решений "семейки".не вижу смысла стремиться туда и не влиять не на что!Михаил,а вам бы посоветовал впредь выбирать выражения говоря о людях которые голосуют сердцем или на доверии.я не думаю,что вы всерьёз так считаете,но докапаться до себя повод даёте.
Докопаться можно до чего угодно, даже до стихотворения Высоцкого... Я лишь хотел сказать, что господин Давыденко своими статьями рассчитывает на лохов (обывателей), которые верят всему и сразу не задумываясь. Если Вам нравится такое к себе отношение с его стороны, Ваше право. Не думаю, что все мои избиратели такие. Я всё же рассчитываю на ту часть населения, которая способна критически воспринимать любую информацию. Те, кто не способен - всё равно проголосуют так, как из администрации прикажут...
Здесь солидарен.кто не может терпеть критику,проблемы его.но я если честно не пойму вашего друг друга покусывания.для кого то может и прикольно на ваши качели смотреть,но думаю перед выборами не плохо было бы о чём то рассказать,подискутировать о первоочередных задачах администрации,как побороть пьянство среди молодёжи и тех кто их спаивает,о обмелевшем верхнем озере и высушенных колодцах жителей.неужто не о чем пообщаться?прикратите ругаться,инициативность и опыт-это гремучая смесь для власти,которая создаёт условия для воровства,подрывая экономику государства пусть не в макро,а в нашем микро Мире.объеденняйтесь!:)
А вот ещё прикол, исках колхоз, а нашёл....
Как теперь колхоз найти?
Может ошибка какая?
Ни колхозов ни совхозов ни кдп уже давно не существует.
Наверное в колхоз механизатором решил устроиться!? Прикол неудачный!
А чем кстати на жизнь зарабатываете, блоггер активист?
Добрый вечер дорогие друзья !*
(Сериал " Политический детектив " , Архив от 10 февраля 2015 года , По просьбе пенсионеров - дачников , любящих правду и ненавидящих брехню на нашем САЙТе - " pesochnya.com "
С уважением , Митридат Сидорович , он же - " Митрич ") .
Только что выключил ещё работающую лопату и лом , вот в БОЛЬШОМ ИНТЕРНЕТЕ нарыл свежак на волнующую весь россейский народ тему . Приготовили ухи , слегка расслабились , включаю репродуктор " ОТ СОВЕТСКОГО ИНФОРМБЮРО " , и так поехали по ухабам и колдоёбинам :
1) . " Военная тайна: кто нанес наибольший ущерб России ?
Корреспонденты "Военной тайны" выяснили причину ухудшения экономики России.
" РЕН - ТВ " , 10 февраля 2015 года , 19:52, (http://ren.tv/novosti/2015-02-10/voennaya-tayna-kto-nanes-naibolshiy-ushcherb-rossii)
В декабре 2014 года депутаты Госдумы направили запрос в генеральную прокуратуру с просьбой проверить действия Центробанка из-за обрушения рубля. Народные избранники не исключают что некоторые работники ЦБ действовали против интересов собственной страны.
"Мы направили и потребовали от прокуратуры соответствующее расследование. К сожалению, и к моему удивлению прокуратура дала вот такую вот отписку, что в соответствии с положением Генпрокуратуры, они якобы не имеют права расследовать, потребовать и посмотреть все документы, нормативные акты и принимаемые решения Центробанком, которое позволило вот обесценить это рубль", – рассказывает один из инициаторов запросов депутат ГД РФ Валерий Рашкин.
Насколько серьезны подобные обвинения, пока не известно. Но большинство экспертов уверены, что происходящее - это и есть стратегия пятой колонны.
- Откровенные заявления "партнеров" из-за океана .
Джордж Фридман - глава крупнейшей в мире частной разведки, один из самых информированных людей Америки, основатель частного военного агентства "Стратфор" – он тот, кто может позволить себе публично говорить по существу и быть откровенным. Летом 2014 года польское издание Rzechpospolita (Речьпосполита) опубликовало интервью с хозяином компании Стратфор, наемники которой выполняют самые сложные спецоперации Соединенных Штатов.
Джордж Фридман дал совершенно непрозрачный намек: "Америка наблюдает за развитием событий со стороны, и в отличие от России, имеет массу возможностей для диверсификации экономики и политических процессов. Обаме торопится некуда, ему необходимо в первую очередь завершить реформы внутри страны и вывести войска из Афганистана. А там уже настанет черед Путина. Так что я бы не спешил с глобальными выводами".
Совсем недавно Джордж Фридман посетил Москву, чтобы лично, без посредников пообщаться с российской элитой. Сразу после возращения он на своем сайте опубликовал статью, весьма откровенного содержания.
В ней Фридман посетовал на то, что стремительное падение доходов, которые вызвало бы импичмент власти в любой западной стране, в России совсем не работает.
Американец замечает: "Сила русских в том, что они способны вытерпеть то, что сломало бы другие нации". Фридман явно разочарован. Он делает вывод, что при помощи экономической войны Россию не уничтожить. Нужны методы, которые будут сводиться не только к интересам желудка.
Но самое любопытное в статье американца заключается в рассуждениях об истории: США вмешались в ход Первой мировой войны, дабы воспрепятствовать немецкой гегемонии, это же повторилось во Вторую мировую. Во времена холодной войны целью было не допустить господства России. Стратегическая политика Соединенных Штатов была последовательной на протяжении всего века.
Оказывается, США воевали не для уничтожения нацизма. Их главной целью было уменьшить влияние СССР в Европе. И об этом говорить уже никто не стесняется, так же, как и о подготовке свержения власти в Москве.
- Пятая колонна в лицах .
Это элитный жилой комплекс "Abell&Cleland", который находится в центре Лондона, рядом с МИ-6. Именно, здесь скоро поселится семья бывшего депутата Государственной думы Геннадия Гудкова. Элитные квадратные метры обошлись чете в 2,5 млн. фунтов стерлингов. Именно в этих апартаментах Гудков сможет теперь примерять на себя лавры политэмигранта, пока его сын Дмитрий Гудков, действующий депутат, постоянно летает в США с просьбами, как можно быстрее помочь построить демократию в России!
За помощью к большому американскому брату открыто обращаются и бывший советник президента России Андрей Илларионов, и бывший премьер-министр России Михаил Касьянов, и бывший вице-премьер России Борис Немцов и другие экс-чиновники.
Многие из них оказались борцами с режимом и ревнителями демократии по-американски, лишь после собственного увольнения. Тот же Михаил Касьянов, во время пребывания в должности, почему-то не замечал нарушений прав человека. А Борис Немцов еще много лет пытался вновь устроиться на госслужбу.
Когда в марте 2014 г. эти политики выступили единым фронтом, осудив присоединение Крыма, для большинства стало очевидно, что наша оппозиция отстаивает интересы совсем не нашей страны.
Таких людей в России довольно часто называют пятой колонной.
Стратегия, так называемой, оппозиции… - это откровенно подрывные элементы - она заключается в том, чтобы воспользоваться внешним давлением, которое оказывается на Россию, как экономическим, так и военным, воспользоваться планированным истощением России, которое они собираются навязать войну на Украине, и внести, то есть сделать более популярными свои лозунги, обвинить во всех экономических и социальных трудностях президента Путина и добиться его свержения. – Утверждает руководитель движения "Новороссия" Игорь Стрелков
Многие эксперты уверены, что самой настоящей пятой колонной в России были влиятельные политики и руководителей страны конца 80-х и начала 90-х. И даже сам гарант конституции, первый президент - Борис Ельцин.
Об этом мало кто знает, но Борис Николаевич во время своего восхождения на политический Олимп активно общался с Западом. Для США распад СССР означал победу в Холодной войне, которая во многом была обеспечена именно Ельциным.
В начале 90-х Дмитрий Саймс – советник 37-го президента США Ричарда Никсона - помогал Ельцину заводить связи в США с республиканцами. И уже тогда американца поразило то, до какой степени наш президент презрительно отзывается о простых избирателях: и о западных, и о российских.
На каком-то этапе наши встречи прекратились, потому что он пришел к выводу, что я неправильно информирую его о американской политике. Его оскорбило то, что я ему сообщил, что на президентских выборах 92-го года вполне реш… реальные шансы были победить у Клинтона, и он мне сказал: "Как это так он может победить, когда Буш такой эффективный лидер? И я вот не могу себе представить, чтобы американцы вот от него взяли так и отказались. И у него, – говорит, – очень хорошие отношения а… с капиталом, с бизнесом". Ну я ему сказал, что, вы знаете, люди-то, они голосуют так, как они хотят, и, конечно, поддержка бизнеса очень важна, но это не все. "Да что вы мне, – посмотрел и сказал, – Дмитрий, не вешайте мне лапшу на уши. Вы что, мне хотите сказать, что в Америке вот действительно быдло все определяет?" – Вспоминает Дмитрий Саймс.
Падение производства и экономики в России 90-х было признано самым сильным за все мирное время. По уровню добычи угля наша страна к концу 90-х скатилась к 1957-му году, по количеству металлорежущих станков к 31-му, по выпуску вагонов - к 1910-му, а по количеству выпускаемых шерстяных тканей - и вовсе к показателям середины XIX-го века. Сегодня уже не тайна, что, получив тогда контроль над многими предприятиями России, Вашингтон таким образом отодвинул собственный финансовый кризис, который разразился лишь в 2008-м.
Еще до развала Советского Союза в правительстве были руководители, которые изо всех сил отстаивали интересы совсем не своей страны. Речь идет об Эдуарде Шеварднадзе - министре иностранных дел СССР во второй половине 80-х. Многие эксперты считают, подписанный им договор о разграничении между СССР и США морских пространств в Беринговом и Чукотском морях преступлением.
В результате Америка получила 200 миль самой выгодной советской зоны. Тогда верховный совет так и не одобрил документ, однако Вашингтон заявил, что договор о разделе границ действителен, так как министры иностранных дел обменялись нотами. Благодаря Шеварднадзе, США достались в буквальном смысле слова самые рыбные места. Теперь каждый год Россия из-за этого договор теряет по 200 млн. долларов.
Преемник Шеварднадце министр иностранных дел Михаил Козырев тоже довольно странно отстаивал интересы России. Именно с его подачи Москва стала приветствовать расширение НАТО, одобрила санкции в отношении Югославии. При Козыреве произошло смещение последнего независимого от США Генерального секретаря ООН Бутроса Гали и много другое.
- "Наибольший ущерб России нанесли не санкции и не падение рубля"
На протяжении всей новейшей истории Россия стремилась исключительно к Западу. Однако Европа и США очень доходчиво объяснили, как они относятся к России, устроив и поддержав Майдан. И только тогда многим стало вдруг очевидно, что выбор в пользу Запада означает, если не полное уничтожение России, то лишение ее независимости. Такие правила установили наши западные "партнеры".
Бывший помощник министра финансов США Пол Крейг Робертс недавно заявил, что российский рубль обрушили валютные манипуляции Соединенных Штатов и что Вашингтон сделал это с помощью многочисленных частных фондов.
Ну, такова американская внешняя политика сегодня. Это доктрина Вулфовица, доктрина Бжезинского, которая заключается в стремлении Америки к гегемонии над всем миром, включая Россию. Таким образом это неотъемлемая часть плана по установлению американской гегемонии над миром и над Россией. Понимаете, у Соединенных Штатов была гегемония над Россией до тех пор, пока к власти не пришел Путин и не возродил мощь страны.
Робертс уверяет, что наибольший ущерб России нанесли вовсе не санкции и даже не падение рубля, а российские экономисты-неолибералы, которые кстати, сегодня не считаются оппозицией, они руководят государственными корпорациями и банками, крупными фирмами. Ведь страна после развала СССР все время ориентировалась на Запад. Под его интересы выстраивалась экономика, продавалась нефть и газ.
И в самом деле, представьте, как будут сегодня вести себя те высокопоставленные чиновники, чьи дети учатся в школах и университетах США, а деньги размещены в банках Запада? Как поведут себя эти люди во время кризиса? И ответить на этот вопрос не сложно. Они сделают то, что выгодно именно им. "
Ну - за предстоящий праздник - ДЕНЬ ПЯТОГО КОЛЕСА В ТЕЛЕГЕ !!!!!
2) . И почти в тему , дорогие мои , мои дорогие . Ну как можно победить такую страну , как наша . Она УНИКАЛЬНА во всём . Прочитайте ради любопытства , возгордитесь родными просторами :
" Под Ростовом 5 быков признали виновными в групповом изнасиловании коровы .
Хозяина быков-насильников обязали выплатить штраф - 31 тысячу рублей.
" РЕН - ТВ " , 10 февраля 2015 года , 20:45, (http://ren.tv/novosti/2015-02-10/pod-rostovom-5-bykov-priznali-vinovnymi-v-gruppovom-iznasilovanii-korovy)
В Ростовской области завершился самый анекдотичный процесс: перед судом предстали пять племенных быков. Если бы не официальные бумаги, то в реальности в такую ситуацию просто было бы трудно поверить.
Животных признали виновными в групповом изнасиловании коровы по предварительному сговору. Конечно, наказать животных по закону практически невозможно, поэтому всю тягость правосудия на себе ощутил хозяин быков - фермера обязали выплатить 31 тыс. рублей. "
" ВОТ ТАХ ТО ! " - как любит говорить дед Григорий , мой сосед по даче , ветеран труда и отдыха , участник всех наших ФИЛОСОФСКИХ споров и бесед (с рюмочкой в натруженных руках) среди ветеранов садово - огороднического хозяйства " СОРОК ЛЕТ БЕЗ УРОЖАЯ , неплохо сам разбирающийся в разномастных тёлках ".
Ну - за ПРАВИЛА ПРИЛИЧИЯ В ПОВЕДЕНИИ , КАК В БЫТУ , ТАК И НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ !!!!!!
Вчерась,как скажет Митрич прошел ямочный ремонт в районе МСО. http://youtu.be/IIQZblllxbw
Какой начальник дал указание в такую погоду выкладывать ямочный ремонт,.....двоечник))))
Знаете,так то дождь любую работу может испортить-всё-таки стихия.но у наших дорожников вырисовывается закономерность на выкладывание асфальта в ямы заполненные водой-да да,именно прямо в воду.если руководитель добросовестный,то факт дождя в момент работ можно исключить заказав прогноз погоды.сам постоянно пользуюсь этим-не дорого и на сутки как минимум точно.в личной беседе узнал,оказывается наши кировские технологии и материал позволяют работать в дождь,выдавливая воду из ям!
посмотрим как долго пролежат бюджетные деньги на этом участке дороги.
Страницы