Вот Вам Бог, а ....

Зачастую блогеры активно пишут, подкрепляя свои доводы выдержками из первоисточников. Это хорошо, что человек знает откуда знания почерпнуть. Но отсылая нас к первоисточнику сами, порой, не понимают сути написанного.
Вот Людмила сделала упрёк, что я не вступаю с ней в полемику. Но я не вижу, в связи с чем, полемизировать, когда выдержки приводятся в виде аксиом. С ней вступили в спор другие пользовательи Manool и Мария Матвеева, но предмета спора их я не увидел.
Поясню на примере.
Людмила сделала выписки(правда зачем, я не понял) из Библии, Ветхий Завет, Бытие, гл. 1 ст. 26 о создании Богом человека:
Ст. 26- И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
И тут же как доказательство приводит ст. 27:
Ст. 27 - И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
И что - мне спорить с Библией??
В силу своей профессии мне пришлось изучать и Святое Писание(Библию) и Коран, сопутствующую литературу и учебник под названием «Атеистическая пропаганда». Писались курсовые работы, проводились встречи и диспуты с атеистами и церковнослужителями - много всего было – в общем, готовили нас…
В данном случае мне показалось, что смысл указанных стихов 26 и 27 ни Людмила, ни её спорщики так и не поняли.
Прошу Вас обратится к вышеизложенному тексту ст. ст. 26 и 27 и найти различия. Если не поняли – разъясню:
- в ст. 26 говорится о намерении Бога создать человека «по образу и подобию своему".
- ст.27 Бог создал человека только лишь «по образу своему.
Очевидно, что если бы мы были созданы и по «подобию», то могли бы обладать всеми качествами, присущими Создателю. Очевидно Бог всё таки решил не наделять человека присущими Ему божественными силами, иначе чтобы сейчас творилось на земле!!??
Хочу так же заметить, что Библия(кстати Библия переводится с греческого просто как «Книга», а потому среди священнослужителей её название чаще употребляется как «Священное Писание»), состоит из Канонических книг/глав(писаний) и Не канонических частей(толкований) , что говорит об авторитетности приводимых источников. Поэтому вступая в теологический спор(даже со мной, не говоря о церковнослужителях) следует быть очень осведомлёнными и просвещёнными, чтобы в своих высказываниях грамотно подкреплять суждения ссылками на Библию.
И ещё – тут же меня начнут радостно критиковать атеисты - дескать «впал в боголепствование», и потому скажу сразу - любые попытки доказать что «Бог есть» - они абсолютно бесплодны и бессмысленны. Любые попытки доказать что «Бога нет» - они так же абсолютно бесплодны и бессмысленны. Ни то ни другое какими бы-то ни было логическими приёмами в принципе НЕДОКАЗУЕМО. Относится к этому нельзя на уровне рассуждений и теорий. Просто нужно наблюдать за миром, мирозданием, осмысливать и проверять это всё на себе. Ели Вы действительно заинтересуетесь и начнёте проверять эту алгоритмику пропуская через себя – Вам всё станет понятно, и всё будет работать.
Не буду далее утомлять внимание скучными рассуждениями на теологические темы, но объясню, что я позиционирую себя в соответствии с своей профессией, в связи с чем пришлось изучать Библию и многое другое и, не столько для кругозора, сколько в силу повышения профессиональных знаний в разделе «государственного устройства и управления». Как бы то ни было удивительно, но всё в мире взаимосвязано.
Вот такой мой ответ Людмиле.
С уважением.