Время заставит думать

После длительных каникул, от московских друзей узнал, что при «Военном университете Министерства обороны РФ»(бывшая ВПА им. Ленина) работает постоянно действующий семинар по вопросам «Государства и права» и очередной темой заседания был вопрос: «Формирование комплексной методологии и методик управления развитием в сфере государственного управления». Нужно было обозначить себя, подтвердить тему своего выступления и прибыть в столицу, что я и сделал, слегка завысив свой статус.
Меня заинтересовало участие в семинаре экстравагантного экономиста-политолога Степана Демуры. Выступить мне конечно не дали, но, как поёт пёс-легавый в знаменитом мультике «Три мушкетёра» в исполнении своры собак «…Меня не слышат это минус, но и не гонят – это плюс!». Выступления и дискуссии были интересны, а мне, в последствии, удалось оказаться за одним столом с С.Демурой. Разгорелась горячая дискуссия по поводу статьи профессора "Высшей школы экономики" Владислава Иноземцева «Европейский дом России», где этот яркий представитель 5-ой колоны, обласканный всеми видами государственного внимания, выступил с вызывающими призывами к Западу о «приёме Украины в НАТО», а так же оказать помощь и «избавить народ России от её архаичных правителей», т.е. о смещении нынешнего президента России «путём иностранной интервенции». Зная, что С.Демура является ярым критиком «путинского режима», в своих прогнозах предвещает России и «взрыв на Кавказе» и «полный крах экономики», и «банкротство нашей финансовой системы»( много чего), набравшись наглости, в свете статьи В. Иноземцева, задал ему вопрос : «Критикуя экономическую политику нынешнего правительства, почему Вы, в то же время, называете рыночный догматизм - архаичным? Ведь на нём основана вся идеология глобализации, и главное направление экономической теории?» С.Демура остро отреагировал и сказал следующее (я записывал на карманный диктофон):
«Рынок в его теперешнем виде неадекватен современным научным представлениям о процессах экономического развития. Лежащая в его основе парадигма рыночного равновесия не может объяснить наблюдаемую активизацию научно-технического прогресса, который стал основным фактором экономического роста, а так же ни разнообразия хозяйственных практик, многие из которых явно не вписываются в представления рыночном фундаментализме. Тем самым он становится архаичным – теория, не способная объяснить наиболее существенные проявления предмета исследования, более не может считаться научной» .
Во как!
Если проще – капиталистические теории рынка устарели и не отвечают общественно-политическим вызовам времени. Получается, что наши Российские учёные-экономисты, советники Путина, не так уж и глупы, что не предлагают чисто западных моделей развития экономики для России. Из всего, что он далее сказал, я понял, что рамках модели эволюционной экономики, изучающей реальные процессы её воспроизводства и развития, были спрогнозированы и мировой финансовый кризис, и объяснён нынешний структурный кризис мировой экономики, и показано перемещение центра её развития в Азию. Такие явления, как подъём и падение цен на нефть, раздувание финансовых пузырей, падение производства в основных отраслях экономики, которые повлекли депрессию в ряде развитых стран, наряду с распространением новых технологий и подъемом стран, стремящихся догнать, были заблаговременно предсказаны теорией.
Не стану утомлять кировских читателей экономической терминологией, потому как мы, в Кирове, гораздо охотнее обсуждаем очередную лужу-яму, которую не засыпал Феденков и очень любим поносить Президента Путина, как «главного коррупционера России», не вдаваясь и не понимая глубинных процессов управления государством и обществом в целом. Мне понравилась реакция участников семинара на статью В.Иноземцева, красной линией в которой было, что «Целью западных санкций должно быть отделение архаичных правителей России от ее современного населения»? Они заявили в отношении «архаичности», что В.Иноземцев и профессура его института, к сожалению, настолько уверовали в примитивную доктрину рыночного фундаментализма и связали свою судьбу с исполнением доктрины Вашингтонского истеблишмента, что не заметили, как в современной экономической науке сформировалась новая парадигма, изучающая процессы развития экономики во всей их сложности, неуравновешенности и неопределенности.
А призыв к «прямой интервенции» – как «прямую измену Родине», какими бы благими намерениями это не прикрывалось. По сути Иноземцев оправдывает применение санкций против России. Но ведь санкции несовместимы с либеральной идеологией. Также как и с силовым принуждением Украины к Евроинтеграции. Из его высказываний получается, что в украинской катастрофе Он на стороне нацистов , захвативших власть путем насильственного антиконституционного переворота. Очевидно, Иноземцев знаком с идеологией этих людей, открыто прославляющих гитлеровских пособников, которые в период ВОВ массово убивали граждан Украины и оправдывающих этнические чистки. Недавно один из фюреров украинского нацизма, захвативший пост премьер-министра Яценюк, обвинил СССР в нападении на Украину и Германию. Этим он официально подтвердил преемственность своего режима с фашистским оккупационным режимом 1941-44 годов, от которого Советская Армия освободила и Украину, и затем Германию. По-видимому, Яценюк позиционирует себя в качестве современного воплощения гауляйтера Коха, к тому же ключевые места в его правительстве занимают иностранные назначенцы нового Рейха, в виде посольства США , как региональной администрации на Украине. В. Иноземцев по сути солидаризуется с неофашистами, что, зачастую случается и со многими нашими «либералами». В политологии есть даже понятие «либеральный фашизм», типичным проявлением которого, до нацистского переворота на Украине, считался например, режим Пиночета в Чили, которого привели к власти американские спецслужбы, репрессировав десятки тысяч несогласных. Для утверждения своей гегемонии Запад прибегает к прямому насилию, не считаясь с человеческими жертвами – это Югославия, Ирак, Ливия. Странно, что В.Иноземцев не знает(или не хочет знать!) о том, что именно спецслужбы США руководят карательной операцией против Донбасса, толкая украинских военных на военные преступления и уничтожение русского населения, стимулируют украинских нацистов к проявлению насилия и садизма. А у нас многие утверждают, что "нет ни какой 5-й колоны и, что всё это выдумки сторонников Путина. Не могу сейчас вспомнить, но кто-то из академической профессуры даже сказал, что "Путина отгораживают от правдивой информации собравшиеся вокруг "колонисты". Возможно, что это так, но...
Не знаю, чем закончится карьера В.Иноземцева, но даже ярые и прямые критики В.Путина, после его статьи довольно чётко обрисовали идеологические взгляды наших либеральных кругов, ярким представителем которых и явился этот профессор. Так стоит ли нам, теоретикам районного масштаба, вместо конструктивных предложений, бесшабашно критиковать нашего Президента, не имея ни малейшего понятия о процессах в системе государственной власти, исходя только лишь из того, каков курс доллара и сможем ли следующий отпуск провести в Испании или Турции. Может стоит сначала подучится, заняться самообразованием...Кстати в Турцию очевидно сможем – прошла информация, что Президент Раджеп Эрдоган заявил о потере интереса Турцией к вступлению в Европейский Союз.
То ли ещё будет, то ли ещё будет, то ли ещё…