Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
Голосование по поправкам в Кирове Калужской области.
Опубликовано вт, 24/03/2020 - 16:09 пользователем Владимир Ларькин
В Кирове, как и в других городах России, люди гадают: что это за голосование намечается 22 апреля 2020г, что изменится в их жизни после голосования и стоит ли вообще голосовать? Популярные люди с телеэкрана призывают голосовать сердцем "За" поправки, многие предлагают бойкотировать голосование, мой вариант - голосовать "Против".
Голосование по поправкам сегодня превратилось в голосование о доверии президенту Путину: голосуя "За" - одобряешь его политику (увеличение пенсионного возраста и налогов, закрытие школ и больниц, закрепление России в роли сырьевого придатка, обнуление президентских сроков и отмена честных выборов). После этого можно смело ожидать в скором будущем увеличения налогов, прочих поборов и на закуску - еще одного увеличения пенсионного возраста.
"НЕТ" - не одобряешь эту политику и хочешь, чтобы власть работала на свой народ не только на словах.
Полностью бойкотировать голосование не получится, а т.к. порога явки нет - это голос против себя.
Тупо отсидеться - преступно, т.к. решается вопрос судьбы нашей Родины, за которую наши деды кровь проливали, чтобы мы могли решать такие вопросы.
Сделаем правильный выбор, чтобы не было за него стыдно.
- Блог пользователя Владимир Ларькин
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ ..... для ТЕХ , КТО умеет думать ....
Тоже весьма и ВЕСЬМА интересное мнение ОДНОГО известного ранее депутата .
Виктор Алкснис . " Памфилова признала , что голосование 22 апреля – блеф .
(Источник - " ПУБЛИЦИСТ . РУ . " , 22 марта 2020 года , Автор - Виктор Алкснис , https://publizist.ru/blogs/111630/35335/- )
Никогда не мог подумать, что выражу председателю Центральной избирательной комиссии РФ Элле Памфиловой благодарность за поддержку моей позиции.
Я уже не раз говорил, что после того, как поправки в Конституцию РФ прошли процедуру голосования за них в Федеральном Собрании РФ и получили поддержку законодательных органов двух третей субъектов федерации, они вступили в силу. Но они не могли применяться без подписи Президента РФ и официального опубликования.
Однако 14 марта 2020 года Путин подписал Закон Российской Федерации о поправке к Конституции РФ и в 13.49 того же дня этот Закон был опубликован путем официального размещения на государственном портале правовой информации . И значит, поправки считаются внесенными в Конституцию РФ .
С 13 часов 49 минут 14 марта 2020 года " ельцинская " редакция Конституции РФ перестала действовать и начала действовать " путинская " ее редакция .
Но было странно, что данная позиция почему-то не находила поддержки в юридическом сообществе РФ. Юристы по конституционному праву не говорили ни да, ни нет, просто обходя этот вопрос стороной.
И вот 20 марта на заседании Центральной избирательной комиссии РФ, посвященном проведению "всероссийского голосования" 22 апреля Элла Памфилова первой из высокопоставленных российских чиновников официально заявила:
"Мы все понимаем , что процедура , прошедшая в соответствии с ныне действующей Конституцией , уже легитимизирует те поправки , которые приняты …
Можно только с большим уважением отнестись к тому , что президент на этом не остановился – его политическая воля и желание услышать в данном случае не предусмотренное ныне действующей Конституцией мнение народа дополнительно ..."
Спасибо, Элла Александровна за поддержку моей позиции.
Таким образом отменить поправки 22 апреля на " всероссийском голосовании " невозможно .
Даже если сто процентов пришедших проголосуют " против " .
И поэтому передаю большой привет оппозиционеру Платошкину и другим призывающим сказать "нет" поправкам на этом голосовании, словно при большом числе проголосовавших "против" можно будет не допустить их вступления в силу. Ведь это же обещал сам Путин !
По этому поводу есть известные строки у Пушкина:
" Ах , обмануть меня не трудно !
Я сам обманываться рад ! "
А если перейти от высокого слога начала 19 века к грубым реалиям века 21, то тут скорее подходит творчество небезызвестного Шнура: "Голосуй не голосуй, всё равно получишь ... !"
Печально, что Платошкин сотоварищи обманывают своих сторонников, убеждая их в возможности отмены того, что отменить уже нельзя.
И в силу своей юридической наивности, а скорее по указанию Администрации президента стараются обеспечить высокую явку на участки для демонстрации всенародной любви и поддержки Путину. " (Конец цитаты) .
Продолжение следует ......
(* Тот же ДЕПУТАТ и здесь бы добавил : " МИНУСУЙ , НЕ МИНУСУЙ , ВСЁ РАВНО ПОЛУЧИШЬ ..... !!!! ")
Поправки приняты, так же как могли бы быть приняты законы о прогрессивном налогооблажении, распределении прибыли госкомпаний на общественные нужды, запрет работы в офшорах и др.
Сегодня речь идет уже не о поправках, а о возможности высказать недоверие власти и президенту, возможности высказать свое решительное НЕТ обману, который продолжается с 1991г.
То есть по вашим словам,хрен с ними с этими поправкам-открылась новая мысль!:
ВСЕ НА «ВЫБОРЫ» !ВЫСКАЖЕМ НЕДОВЕРИЕ ПАРАЗИТАМ.
А дальше то что?Если вы не вкурсе,то поправки легитимны,а «ваши» выборы-дешёвые понты на которых никогда и ничего не решалось,тем более на таких как эти.
Вы готовы нести ответственность перед «избирателями» после выборов,за свои призывы случись что не так?Вы трезво осознаёте,на какой путь встали и меру платошкина?
Пиар и попытка раскрутить новую партию ничего более. Отжатие части избирателей(читай: денег) у КПРФ. Партия однодневка коих было уже немеряно.
Повторно обращаюсь. Ден, вы много написали, кроме вашего варианта ответа по теме желательно с обоснованием ваших убеждений, если это не коммерческая тайна. Ваши предложения по теме.
Мои убеждения Вы могли понять по моим, написанным здесь, постам. А предложение послать Вас с Вашим Платошкиным куда подальше (у нас не ругаются матом), извините.
Ден, пора заканчивать заниматься словоблудием. ПлатошкинНН в своей честности и порядочности не позволяет усомниться. Единственный путь развития нашей многонациональной страны не в роли сырьевого придатка - это социализм. Возродить социализм могут только народные силы объединенные честными и порядочными людьми и движениями. Если у вас есть предложения и вам есть что сказать по теме - поделитесь со всеми, если нет - постите свои посты.
Социализм говорите? Новый передел собственности? Новая война? Сокращение России до Московского княжества? Может хватит уже: до основанья, а затем? Дайте стране и людям в ней пожить хотябы лет 100 без великих потрясений, задолбали уже своими предложениями о смене строя: сегодня идём в социализм, завтра в капитализм, послезавтра в новый социализм, а для народа это очередное обнищание, потеря близких ради ваших ценностей, потеря социальных ориентиров и очередной стресс на десятилетия. Умники, блин.
Владимир Ларькин.
Я не с проста задал вам вопрос (а что дальше?и готовы ли вы отвечать за свои призывы случись что ...?)
Вы молчите и продолжаете тупо забрасывать речёвками и агитками форумчан,в настоящий же диалог не вступаете.Буду говорить тогда сам с собой,так как считаю что вы заплутали!Сам летит в яму и других цепляет.
Я ненавижу тех мразей,которые отобрали у Народа собственность и недра и теперь наше добро отваёванное «Отцами» перешло в руки и выгоду транснациональных управлял,а мы типа собственники,нынче являемся обычным физическим ресурсом,для обеспечения целей и задач не связанных с улучшением нашего благосостояния и т.д..Способствовали этому предатели действующие в интересах других государств-они же коллаборационисты,когда писали и пропихивали конституцию,которая кстати под большим вопросом!
Вы что не понимаете,что прийдя на это голосование,вы мля легитимизируете прошлую до поправочную конституцию которая,ещё раз напоминаю НЕ ОТРАЖАЕТ ЧАЯНИЕ НАРОДА!!!и преступна!Да-да именно преступна,и сегодня мы о этом знаем и знаем последовательность деяний которые использовались для захвата нашей страны и порабощение Народа.Может в этом всё дело?Может за этим ты пришёл?Сознательно или не сознательно-другой вопрос.
Куда ты тянешь людей Ларькин.Очьнись дружище и врубай свою голову.
Голова моя была выключена, когда зная о митинге против повышения пенсионного возраста, я, как и большинство, занималься решением сових насущных проблем, считая по глупости своей или навязанной мне, что от меня ничего не зависит, зачем тратить свое время. Сейчас, смею вас заверить, голова моя включилась и понимает, что я, как капля в море, могу, если захочу, многое изменить, только являяся частью этого моря.
Любая конституция - это отражение воли годсподствующего класса, который будет выполнять то что ему нужно и не выполнять то, что ему не нужно, даже если это будет записано в Конституции. Я это понимаю, как и то, что нужно использовать любую законную возможность высказать протест против превращения нашей страны в сырьевой придаток планеты, против грабительских законов, приводящих к обнищанию населения. Возможностей высказаться становится все меньше, власть не хочет слушать своих избирателей, навязывая им мнение, что от них ничего не зависит.
Движение "За новый социализм" объединяет людей, которым больно за то во что превратилась страна, в которой я родился. 50 лет назад мы умели делать "ЗИЛ" и "ЯМЗ".
Революцию делают не голодные люди, а сытые, которых перестают кормить. Власть сама своими действиями подталкивает страну к революции (в результате нефтяной войны, спровоцированной нами же, уже неделю нашу нефть никто в мире не покупает). Мы не хотим революции, мы хотим законными способами заставить власть работать не в интересах 10% населения, а в интересах 90%. В противном случае, так же законными способами - сменить неэффективных менеджеров путем выборов. Если продолжать молчать и не ходить можно дождаться только одного, что к нам в карманы будут забираться все глубже и глубже, а из страны продолжат качать ресурсы, приближая всех нас к революционной черте.
Повторюсь, Мы не хотим революций.
Я не верю в то,что паразиты в поле закона,закон для нас,ИМ он не указ.
Не получится вам уговорить их,а на нашу волю им насрать сто раз,а если надо то и двести!
Как не соблюдалась изменяемая конституция (в плане прав и свобод граждан), та вряд ли будет соблюдаться ее новая редакция, в угоду воли годсподствующего класса. Из всего многообразия поправок ключевая - это обнуление. Противостоять этому обнулению можно только сказав твердое НЕТ на голосовании.
Начихать можно на волеизъявление одного и нельзя, когда 1+1+... превращается в сотни тысяч и миллионы единомышленников. Манифистации во Франции тому недавнее подтверждение. Когда сотни тысяч граждан довольно мирно доказали французскому правительству, что оно не право и вынуждено было пойти на уступки. Глава французского правительства Эдуард Филипп заявил, что он «услышал гнев французов». А никакие, цитата: «налоги и планы властей не могут быть оправданы, если они грозят расколом единства общества». Какой был бы результат, если бы французы ограничились бойкотом и кухонными протестами?
Народное движение "За новый социализм" https://socialism.ru насчитывает уже 61480 единомышленников (количество сторонников с начала года увеличилось почти вдвое). Проводится большая работа по разболваниванию населения. Платошкин Н.Н. много ездит по стране, регулярно общается с людьми на радио "Автора", "Комсомольская правда". Недавно прошли встречи в Самаре, Тольятти, Новороссийске, Краснодаре, Калинине, Сталинграде, Смоленске, Тамбове, Воронеже и др. (все встречи с жителями транслировались в прямом эфире, ролики есть на Ютубе). Карантинные мероприятия временно остановили запланированные поездки в том числе и в Калугу.
Цель движения "За новый социализм" — восстановление обновленного социализма в России мирным законным путём — путём выборов.
Г-н Ларькин, объясните, пожалуйста, как можно мирным способом сменить социальный строй, как можно бескровно отобрать собственность у нынешних её владельцев? Вон Инсайдер, имея собственность, был лоялен к власти, а лишившись её, стал обозлённым и готовым взять в руки оружие, а ведь у него было, по моим предположениям, не так много. А теперь скажите мне, что произойдёт, если таких станет миллионы и собственность у некоторых исчисляется в огромных суммах? Включите логику и не говорите чушь о мирном процессе смены собственников. Присоединяйтесь уже к "революционерам", не дурите людей.
"Господа все в Париже" - говорил известный киногерой в былые времена.
90% собственности в нашей стране владеют 10% её населения, а остальные 90% населения владеют 10% собственности. Именно у этих 90% населния вопрос к 10% населения почему это происходит, почему бедные становятся беднее, а богатые богаче? Я считаю, что 90% населения могут решить любой вопрос мирным путем, путем выборов, законных митингов и демонстраций.
Так что это вы не дурите людей, пожалуйста. Хватает дурителей и без вас, раз люди до сих пор считают, что от 90% ничего не зависит. Включайте логику.
Вы меня просили высказать моё мнение, я это сделал, дальнейший диалог считаю бессмысленным, всего Вам доброго.
То что поправки согласованы законодательными органами (единственный бой против поправок был дан в МосГорДуме),
поправки подписаны президентом, а значит приняты. Это не новая мысль, а новая реальность. Госование превратилось в голосование о доверии президенту.
ПлатошкинНН и народное движение "За новый социализм" одни из немногих кто определился уже давно на чьей стороне мы идем.
Варианта "воздержался" у нас НЕТ.
Добавлю одну мысль, для сарказма некоторых. Россия, начиная от Петра первого, была империей. И первый император был сам Пётр первый. Оставалась Россия империей и при большевиках и после, при просто коммунистов. Императора Николая второго низложили и после нескольких лет на троне появился И.В.Сталин, правда без слова император. Но сути это не меняло, поскольку он был на троне несменяем до самой смерти. Императора Н.С. Хрущёва после дворцового (кремлёвского) заговора сменил Л.И. Брежнев, который правил империей вплоть до самой смерти. Его сменивших упоминать не буду, поскольку были стары, больны и править долго не могли, поскольку косая с косой пришла за ними вскоре. После императора М.С. Горбачёва Российская империя под названием СССР несколько ужалась, потеряв туземные республики, но при этом не перестала быть империей. Империя без императора быть не может. Ну и почему же не быть императором, со всеми императорскими полномочиями, В.В. Путину? Быстрая сменяемость императоров империю ни к чему хорошему не приводит.
Митричу. Митрич, ВВП не царь. Он император всея Руси. Но ты можешь называть его царём, его от этого не убудет.
То есть вы, Фичуров, за лозунг "одна империя, один народ, один вождь!" ???
Перевидите на немецкий и вспомните, где та империя, которая строилась под этим лозунгом. Очень возможно, что вы правы, и империи нужен император. Вопрос стоит иначе: зачем нужна империя? Все империи заканчивали плохо, а их император и подавно... И наоборот, когда переставали быть империями (обычно насильственно извне) - становились нормальными государствами с высоким уровнем жизни своих граждан. Япония и Германия 20-го века прекрасный пример.
Виталич, в Японии есть император, весьма уважаемая японцами личность. И хотя власть его урезана, императором от этого он быть не перестал. А в Великобритании, считающей себя империей, есть королева, тоже с несколько урезанной властью, но всё же во власти не последнее лицо. Вообще в Европе кроме Англии есть ещё монархии, пусть уже не империи, но в душе считающие себя таковыми.
Михаил, если Россия ужмётся до Московского княжества, то да, империей быть перестанет.
Первое: власть не просто урезана - она декоративна. Второе - империями, в полном смысле этого понятия, указанные вами страны быть перестали. Передовыми в плане прав человека, уровня медицины и жизни - нет. У меня всё.
Быстрая сменяемость императоров империю ни к чему хорошему не приводит.
Согласен, но дополню, что отмена крепостного права тоже явно не всем была нужна, судя по всему
Кроме того, в России любят вспоминать императоров, без которых, по их мнению, жизни бы не было, но предпочитают забыть о тех, которые с головой не шибко дружили, под старость в т.ч. (ниип..т - будьте добры подчиняться), но вступали в должность т.к. являлись законными наследниками, либо бойню на этом пути устраивали, не гнушаясь отце-муже убийствами.
Трёхтысячный, думаю от крепостных ты бы не отказался, если бы на халяву тебе их предложили. Помнится в России демократы были с крепостными крестьянами. Чем ты хуже старорежимных демократов.
Пы.Сы. После октябрьского переворота тоже не гнушались перебить ради власти бывших соратников. А после Сталина, если к стенке не ставили, то объявляли антипартийцами и отлучали от власти. Вообще императоры агнцы божии на фоне большевиков.
О поправках в Конституцию. Для общего развития.
Один депутат ГосДумы в своём ФБ нахваливал эти поправки. Сетовал немного, что, мол, убрали изначальные благие порывы отменить двойное гражданство госслужащих и запретить им иметь недвижимость за рубежом. Но всё равно, говорит, хорошие, нужные поправки.
Задаю ему вопрос: "Допустим, вы (депутаты ГД) сейчас, до поправок, предложили закон, который все поддерживают, и Президент тоже и говтов подписать... Приведите пример такого полезного закона, который сейчас вы не можете принять, а после поправок сможете!"
Депутат дважды сделал вид, что не понимает вопрос, переспросил, а потом и вовсе перестал отвечать. Почему? Точно не знаю... Возможно, ему трудно в принципе вспомнить какой-нибудь полезный для людей закон, который он хотел бы принять, разработал, проработал. Но скорее всего потому, всё же, что нынешняя дума в союзе с президентом и так способны принять любой закон, не особо подсматривая в Конституцию. Конституция, например, гарантирует право мирных собраний и шествий, а они напринимали таких законов, что фактически воспользоваться этим правом невероятно сложно (в Кирове предлагают пользоваться этим правом в Жилино, если вы не знаете).
ФИО депутата не назову. Хочу отметить, что это, на мой взгляд, наиболее порядочный из депутатов, сидящих в нынешней ГД. И всё же всё равно вот так, к сожалению. :(
R.e. "ФИО депутата не назову. Хочу отметить, что это, на мой взгляд, наиболее порядочный из депутатов, сидящих в нынешней ГД. И всё же всё равно вот так, к сожалению".
Поздравляю депутатов от "Справедливой России". Ваш однопартиец не считает вас порядочными. Он вас лучше знает со всех сторон.
Именно так: знаю и не считаю. Может это не правильно с моей стороны, зато честно!
Я не верю ни в новый социализм, ни в старый. Потому что люди стали другие. Это не тот народ, который за идею работал по 12-14 часов, жил в бараках и ел тюрю, веря в светлое будущее. Эти люди могли строить социализм и его построили. Но их потомки обросли жирком, захотели большего, чем сами могли дать и в результате социализм дал дуба, не выдержав запросов.
Чтобы строить по новой социализм, нужно вертаться к 1917 году. Больше чем уверен, люди не захотят повторять его уроки, потому что многие, если не большинство, вросли в современные реалии. Таскать каштаны из огня в угоду платошкиным дураков немного найдётся. Но найдутся, которые уверуют что заживут сытно и богато, если платошкины придут к власти.
Ещё 100 лет назад В.И.Ленин сказал, что капитализм в России возможен, но только в качестве сырьевого придатка западного капитализма. Что слово в слово было подтверждено в наше время на практике. У нашей страны просто нет другого пути РАЗВИТИЯ - кроме социалистического. Я имею в виду именно путь развития, а не деградации.
По вашему, люди не захотят повторять уроки промышленной и научной революции, которая сделала из царской крестьянской России могучую страну, которая смогла сломать хребет и разгромить нацистскую Германию в 1941-45г., создать атомную бомбу и совершить полет первого человека в космос.
Заявлять свою гражданскую позицию, разбираться в происходящих событиях, ходить на выборы, участвовать в согласованных митингах и демонстрациях за свое будущее – это, по вашему, «таскать каштаны из огня в угоду платошкиным».
Немного истории 1917г от ПлатошкинаНН.
Пропагандистский трюк - Россия до 1917 года была повсеместно лапотной и неграмотной. Ага, кто тогда научил лапотных и безграмотных наукам. Марсиане, штоле? Это при том что многих грамотных изгнали из страны, а других тупо постреляли. А те, кто выжил и не ушёл за бугор, передали свои знания лапотным. Если верить пропаганде, то в "лапотной" России до 1917 года не было учёных, архитекторов, врачей, писателей, поэтов, художников, артистов, юристов с мировыми именами. Все они вдруг появились только после 1917 стараниями большевиков.
Пы.Сы. Товарисч Владимир Ларькин, вы действительно верите что в случае победы ваших идей вы и ваши сторонники получат больше чем имеют сейчас? Вот я уверен, что Платошкин и его ближайший круг получат, а вы дырку от бублика. На всех никогда почему-то бубликов не хватало. Вы корочкой обойдётесь.
Многие (подавляющее большинство) наших предков, родившихся до 1917г ни читать ни писать не умели. Николай Николаевич будучи школьником читал и писал письма своим селянам, родившимся до революции. У меня тоже есть товарищи, которые читали и писали письма взрослым будучи школьниками. Среди людей после 1917г.р. найти безграмотных людей сложно. Догадайтесь с трёх раз, кто их научил.
Что касается бубликов, то при Платошкине не будет паразитов, которые забирают всю выпечку, поэтому и бубликов хватит всем желающим честно трудиться.
ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ ..... для ТЕХ , КТО умеет думать ....
(* ... Тем более , что нам объявили КОРОНАВИРУСНЫЕ каникулы и время нужно провести с ПОЛЬЗОЙ для ОСЛАБЛЕННОГО , весной и авитаминозом , организма ....)
Часть ПЕРВАЯ : " Для кого новая Конституция ?
(Источник - " ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ " , 24 марта 2020 года , Автор - Роман Скоморохов , https://topwar.ru/169352-dlja-kogo-novaja-konstitucija.html )
Итак, нам месяц остался до того момента, как придется выражать свою волю по поводу внезапных и срочных изменений в Конституцию. Вроде как наше мнение чего-то стоит и что-то решает.
Задание было поставлено четко: ознакомиться со всеми поправками в Конституцию и сделать анализ : какие будут вредными, какие полезными, а какие — ни о чем.
Вдумчивое чтение ВСЕХ поправок заняло весьма приличное количество времени, и вот что я вам хотел бы сказать после прочтения и осмысления. Я не понял, если честно, из-за чего такой шум.
Нет, если принять ту точку зрения, что все это было задумано ради обнуления, то да, все в порядке. Но стоило ли городить такой огород ?
В принципе, все поправки можно сгруппировать в три кучи.
Первая. О государственном устройстве. В принципе, ничего такого животрепещущего, не знаю, как мы жили без того, что только Москва может быть столицей, а только русский язык – единственным общим языком. Но как-то вот жили.
Вторая. Обустройство «для народа». Вообще, там все это есть в законах и кодексах, зачем надо в Конституцию вносить, сложно понять. Такое же спорное законотворчество, как и первая куча.
Третья. Президент и государственный аппарат. Ну да, там все довольно полезно. Президенту и чиновникам высшего уровня. Нас это все совершенно не касается, поскольку, если какому-то следующему президенту захочется все изменить, думаю, он это все провернет примерно так же, как и Путин. С той же легкостью.
В общем, никаких таких сногсшибательных нововведений я не нашел. В принципе, соглашусь, что поправки, следуя за временем, надо вводить. Постепенно, не психуя, без всей этой шумихи.
Но разве у нас можно так ?
Нет. У нас надо взять и бухнуть перед народом именно в стиле «голосуй, или проиграешь». Надо срочно принять поправки, или… Впрочем, об этих «или» мы поговорим в конце, а пока пороемся в кучах.
Первая куча.
Статьи 1, 68, 69, 70, 71. Ничего нового, кроме того, что, кроме Москвы, столицы нигде больше быть не может. Остальное – ну так себе.
Статья 67 п. 1. Это ТА САМАЯ, где предки, передавшие нам идеалы и веру в бога, защита исторической правды и дети как важнейший приоритет духовной политики государства.
Коктейль смешной и жуткий одновременно. Впечатляет именно какой-то такой солянкой, ничем не связанной.
Статья 72. Это где институт брака получил определение как союз мужчины и женщины. Ладно, как мы раньше жили без определения, сказать не берусь, но хоть представителям полов с 3 по 24 вроде как ничего не светит.
Первая статья, где что-то дельное промелькнуло.
Статья 75. Все по Задорнову, сдержать смех нереально.
«Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».
Посмотрел. Доллар – почти 80, евро – почти 86. ЦБ РФ справляется со своей задачей. Набиуллиной надо Героя Труда России давать.
Статьи 75 п. 1, 79, 79 п. 1 – просто мешанина букв. Высшим, понимаешь, руководителям, нельзя иметь счета за рубежом. И что ? Детям и прочим родственникам можно и даже нужно. Короче, ни о чем.
Далее самое главное. Ради чего вообще все затевалось.
Статьи 81, 83, 92 п. 1, 93 посвящены президенту и его возможностям. Неприкосновенность после окончания полномочий, назначения и так далее. Все очень интересно, но мне понравился только один пункт. Произвел впечатление.
Статья 93 п. 1. Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности, а президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, может быть лишен неприкосновенности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях президента Российской Федерации как действующего, так и прекратившего исполнение своих полномочий, признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.
В современных условиях президент России отрешен от должности не будет. Ни при каких условиях. Мне пункт понравился. Правда, чего там импичментом грозить …
В статьи 95, 97,102, 103, 103 п. 1, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 117 вносятся некоторые изменения на тему того, кто кого как назначает. Или снимает. В общем, познавательно, но …
Это не для граждан, это думско-совфедовские разборки (теоретические), на которые мы не сможем влиять ни при каких условиях. Не наше это в целом дело, электоратовское.
Статьи 118, 119, 125, 126, 128, 129 посвящены судам. Просто поверьте, у судей все было, есть и будет хорошо.
Следующий блок посвящен местному самоуправлению.
Статьи 131, 132, 133. Ну немножко дали местным властям полномочий по назначению налогов и сборов, а в остальном все касалось выборов. Как и куда кого избирать.
Всё. Что можно сказать от лица человека, добросовестно прочитавшего всё ?
Честно признаюсь, скучно и неинтересно. Совсем неинтересно.
Нет, конечно, что дети – это основная составляющая духовного развития – это прекрасно. Что русский язык так и будет основным, а нацменьшинства имеют право учиться на своем родном языке – тоже восхитительно. Что семья – это союз мужчины и женщины – приветствую.
Создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях – ну да, конечно. Это вот просто необходимо было в Конституции прописать, что дети должны о родителях заботиться.
97 % изменений Конституции затрагивает исключительно президента, Госдуму, правительство, Совет Федерации, Конституционный суд, суды рангом ниже, чиновников.
Как они друг друга будут избирать, назначать, снимать и так далее. В целом просто небольшая перестройка существующей системы власти «под себя». Под долгое и счастливое правление на благо России. Не впечатлило.
Ладно, устраивает Путин тех, кто все это затеял. Мы знаем их, героев и в прямом, и в переносном смысле слова. Тимченко, Ротенберги, Сечин, Миллер, Дерипаска и так далее.
Вся Белгородская область, например, увешана баннерами «Наш выбор – Наша страна – Наша Конституция». Вот, изучив все эти поправки, я теперь понимаю, от лица кого все эти баннеры. И чья это страна, чья Конституция.
Конечно, неплохо было бы статус недр вернуть обратно, чтобы не только Сечин и Миллер богатели. Да пусть богатеют, раз Путин считает, что миллион в день – это нормальная зарплата. Не вопрос. Не мне рассуждать, я тот самый путинский «средний класс», который больше 17 000 получает, так что даже рот не буду разевать, жабры засохнут.
А в целом мне как гражданину совершенно неинтересно, как президент будет предлагать своей ручной Госдуме кандидатов и как эта Госдума дружно проголосует «за». Все это уже проходили, это неимоверно серо и скучно. Это всё для них. А для нас :
«В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность».
Да, это вот для народа. Неимоверное удивление всех рангов, от Путина до губернаторов тем, что «внезапно» скакнули цены на бензин. В Европе и Америке вниз, а у нас — вверх.
И тут же прискакали торговцы бензином за дотациями. Как же, коронавирус, спрос на бензин упал. Дайте денежку. А что, стойкий экономический рост. Вниз. И повышение благосостояния граждан. Теперь понятно, каких, надеюсь ? Под которых дописывается всё и вся.
Ну и вишенка на тортике – вот это:
« Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением».
В общем, лично мне все вот это совершенно неинтересно. Эта клоунада с надутыми щеками. Эта Конституция, которую никто не будет исполнять в тех местах, где исполнение не принесет преференций.
Да и вообще сомневаюсь, что после очередной успешной победы Путина на выборах хоть кто-то вообще вспомнит про Конституцию.
Главное, конечно, обеспечить преемственность власти. От одного Путина к другому.
Я уже убедился, что обещания, которые Путин давал на ТОМ сроке правления, необязательны к исполнению на ЭТОМ. Ну да ничего, главное – стабильность. Стабильное обнищание в том числе.
Представляю, как дружно мы все начнем «обрастать жирком» по-путински при 100 рублях за доллар. Ожирение в масштабах страны начнется. Уже началось. У цен. Спасибо всем, кто согласно Конституции обязан держать рубль и обеспечивать стране процветание. Усилия видны невооруженным глазом.
Итого. Кто-то пойдет думать над тем, насколько все это полезно. Кто-то пойдет голосовать «за», потому что думать – это слишком сложно. Понимать – еще сложнее.
Обещанных изменений, которые пойдут на благо ВСЕХ граждан России, я не увидел. Увы. Увидел исключительно перестройку власти. Совершенно неинтересное дело, если честно. Бесперспективное для 99 % населения. " (Конец цитаты) .
Продолжение следует .....
Страницы