Что ждать после терактов в Париже?

Рауль, Вы человек думающий почитайте просто для того чтобы задуматься, что происходит, с небольшой частью я не согласен, но остальное грамотно изложено, ясно, что проукраинская направленность, но видно и логическое обоснование своих идей, даю без купюр:
"Алексей Арестович

Часть первая.
ПОЛИГЛОБАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ "УКРАИНА"
или
ПАРИЖ, КАК ПОВОД.
Поскольку события, подобные парижским, будут повторяться, даю алгоритм работы с подобными инфоповодами.
Конечно, очень хочется упасть в обморок и искупаться в сочувствии.
Однако, после того, как это проделано (можно - вместо), не грех - включить голову.
Как всегда, перед тем, как подумать, надо подумать.
А именно - с каких позиций осмыслять подобные, безусловно, травмирующие события?..
Выбор позиции - принципиально важный момент для начала всякого размышления.
Самостоятельность, ответственность и свобода- это не абстракции, а весьма конкретные принципы, несоблюдение которых вас психологически прикончит, в этом новом, бурном и дивном мире.
Если Вы не выберете позицию, с которой стартует размышление, самостоятельно, за вас это сделает кто-то другой.
Кто-то, кого вы сочли более компетентным, чем вы, в деле организации работы вашего сознания.
Только помните - человек мыслит всем телом, а мозг - так вообще, меняет биологическую структуру под тот или иной вариант мышления. Да ещё передаёт её потом по наследству.
Я предлагаю вам три позиции, для осмысления резонансных событий:
- что это значит для мира в целом?..
- что это значит для Украины?
- что это значит для меня лично?
По желанию можно добавить:
- для моей професмии,
- для моего бизнеса,
- для моего города/района,
- для моей семьи и т.д.
Но минимальный антиневротичный пакет: мир-Украина-я.
Итак,
1. Что это значит для мира в целом?..
а) человечество стремительно объединяется.
Это делают новые технологии - информационные, транспортные, коммуникационные, социальные.
Очевидно, что следующей фазой развития будет мир без границ, единое мировое правительство, снятие проблемы войн, ослабление международных конфликтов и выход на полиглобальную стадию - освоения планет и лун Солнечной системы.
Наступление этого, пока ещё весьма отдаленного будущего - процесс исторический, но относительно отрефлексированный, и более-менее эксплуатируемый.
Формой такой эксплуатации является глобализация, а культурной стратегией - мультикультурализм.
Сообразно силе соответствующих процессов, возникли антитезы к ним - московский великодержавный шовинизм и крайний радикализм, форвардом которого сегодня выступает "Исламское государство".
Кремль при этом работает на "новый", многополярный мир, в котором он видит себя одним из центровых "решал", а отличие ИГ в том, что они - тоже глобалисты, только их проект - халифат, в котором ценности научно-технического прогресса и сопровождающего его культурного канона - нивелируются.
Трагедия глобального человечества заключается не столько в том, что в мире оформились и начали активно действовать антипрогрессистские силы - Москва и ИГ, а в том, что мировые лидеры до сих пор не в состоянии выработать глобальное мышление, находясь в плену узко-национальных и региональных ограничений.
Практически - все, без исключения, глобальные проблемы не решаются эффективно потому, что для них нет субъектов с глобальным мышлением.
В этом смысле, трагедии, подобные 9.11, или текущей парижской, заставляют человечество лучше осознавать себя, как единое целое, в режиме "не хотите добровольно - тогда, как получится".
Отсюда, железная закономерность:
- трагические события и процессы в мире будут нарастать до тех пор, пока мировые элиты не сменят рамку мышления на полиглобальную и, соответственно, не выработают полиглобальную стратегию, общую - для всей Земли.
Я не исключаю появление новых антипрогрессистских субъектов, кроме нынешнего руководства РФ и ИГ.
в) если квалифицировать происходящее, как войну, то резонен вопрос:
- что является предметом этой войны?..
Очевидным образом предметом является глобальный проект для всего человечества, а сражаются стороны за разное его видение.
Принципиальным моментом является критерий, по которому стороны назначают друг друга во враги.
Западный критерий:
- врагом является тот, кто совершает деяния, направленные против развития проекта (каузальный критерий),
Кремлёвский критерий:
- врагом является тот, кто не принимает идею "Русского мира" и отрицает "Россию-как-отдельную-цивилизацию" (сепаратный критерий).
Критерий ИГ:
- врагом являются все, кто не принимает ислам в его наиболее маргинальной трактовке (сущностный критерий).
Простыми словами, для того, чтобы французскому спецназовцу выстрелить в кого-либо, этот кто-то, должен совершать действия, угрожающие основам проекта.
Для того, что российский апологет антиглобализма выстрелил в кого-то, этот кто-то должен не принимать идеи стреляющего.
Для того, чтобы боец ИГ выстрелил в кого-то, этот кто-то должен просто не быть бойцом ИГ.
Как видим, мы имеем дело с последовательной архаизацией оснований по мере перехода от проекту к проекту и - одновременно, поднятием экзистенциальной рамки: глобалисты убивают за неправильные действия, русскомирцы - за неправильные идеи, игиловцы - за неправильное бытие (следует отметить, что русскомирный дискурс стремительно маргинализируется и в крайних своих проявлениях, все больше ставится похожим на дискурс ИГ).
Отсюда, очень разная классификация этой войны во всех трёх проектах:
- для глобалистов (наиболее основательно представленных на коллективном Западе), события, подобные парижским - это издержки выбранной стратегии,
- для русско-мирных - борьба за существование,
- для ИГ - Армагеддон, последняя битва Мирового зла с добром.
Поэтому, всякий раз, когда Вы пытаетесь объяснять себе (и другим) этот конфликт, как войну цивилизаций, вы работаете на проект ИГ, как противостояние России и Запада - на проект "Русского мира", как издержки глобализации и мультикультурализма - на глобалистский проект Запада.
Проблема Запада именно в этом - в переносе своего мироощущения на своих противников.
Западные элиты, принимающие решения, не в состоянии осознать леденящую эсхатологию, с которой бойцы ИГ ведут свою войну, и все ещё настойчиво пытаются воспринимать Кремль, как субъекта глобалистского проекта, хотя он многократно и дискурсом, и действиями, доказал, что у него - свой проект и этот проект - прямо враждебен западному.
Война проектов, по мере роста успешности глобалистского будет только обостряться.
Это - далеко не последние крупные теракты и диапазон форм и процессах, в которых будут разрешаться указанные противоречия велик - от глобальной войны, то криптомахических столкновений в форме войны культур и дискурсов.

Часть вторая.
ПОЛИГЛОБАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ "УКРАИНА"
или
ПАРИЖ, КАК ПОВОД.
2. ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ ДЛЯ УКРАИНЫ?..
Западные лидеры пока не в состоянии воспринять лозунги и экзистенцию своих противников, но имеют глобальный контур мышления.
С украинскими элитами все намного печальнее.
Наша текущая национальная концепция - рагулизм. В политикуме практически отсутствуют персоны, способные внятно поддерживать дискурс (о курсе - и речи пока не идёт) на уровне национального, а кто-то кто обмолвится на тему регионального дискурса где-нибудь на страницах "Зеркала недели", воспринимается минимум, как отец народов.
Думающими людьми.
Люди, не склонные вырабатывать в себе контур мышления выше, чем благополучия своей семьи (а это -основа пула избирателей), является основой Системы, в которой их эксплуатируют рагули рангом чуть повыше - те, кто может мыслить на уровне благополучия своего клана.
Неприятная новость заключается в том, что принести цветы под посольство, сменить фоновую картинку страницы и зажусвиться в качестве "Парижа", уже недостаточно.
События идут такие, что скоро можно будет разораться на цветах, запутаться в жусви, и утомится от мелькания аватарок, как в калейдоскопе.
Процесс войны глобальных проектов переходит в открытую фазу.
Субъектом этого процесса Украина в форме стороны открытого военного конфликта, начатого мракобесами из "Русского мира", является вот уже два года и до сих пор (!), руководство нашей страны не может выбраться даже на уровень мышления уровня национального, занимаясь вместо этого грабежом несчастной, кровоточащей страны в интересах своих маленьких кланов и благополучия своих больших семей.
Подобное поведение давно превратилось в стратегию - стратегию навязывания дискурса уровня коммунальных счётов и цен на колбасу.
Рагулизм, как политический строй и культурная стратегия, основывается на систематическом удержании общества и индивида, в рамках контролируемой глупости.
Они не должны быть настолько глупы, чтобы не смочь участвовать в бизнес-процессах, но и не должны быть настолько умны, чтобы изменить рамку мышления самостоятельно.
Стратегия поплавка.
Недостатком этой стратегии является то, что её кураторы, становятся её первыми жертвами.
На этой неделе, попытка эксплуатировать прозападные чаяния активной части населения, едва не разбилась в ходе одиозного голосования за одиозную поправку к Трудовому кодексу, а вчерашние события в Париже, нанесли прозападному лицемерию украинских элит, практически невосполнимый ущерб.
Украинский сегмент Интернета разразился язвительными комментариями, представляющими собой, рекомендации руководству Франции "услышать ИГИЛ".
Ранее, подобная реакция на теракты в Европе, была, как правило, исключительной прерогативой израильтян. Которым "высокоморальная" Европа не уставала напоминать, о "непропорциональном применении силы", вводила поправки на маркировку израильских продуктов и издавала глубомысленные запреты на производство и эксплуатацию вооружения, способствующую перехвату ракет, запущенных террористами по жилым к"

Ну вот ни разу не авторитет, после того как на съёмках в Шайковке "Таёжного романа", сей комедиант, выкушав видимо приличное количество спиртного, сидя на окне в гостинице городка поливал грязью всех проходивших мимо. Шайковские ребята простые из деревни прописали ему лекарство от звёздности