Прошлое или современность?

Попалась в руки книга "История СССР" (Н.Б.Берхин, И.А.Федосов, учебник для 9 класса, Москва, "Просвещение", 1982г.)
Читаю на стр.17...
"Царь обладал всей полнотой власти - законодательной, исполнительной, судебной. Он управлял огромной страной с помощью своей бюрократии, единолично распоряжаясь судьбами миллионов людей. Никаких законов, ограничивающих власть царя, не было. Это привело к тому, что и царская бюрократия (огромный чиновничий аппарат) фактически была бесконтрольной.... Бесправие народа, бесконтрольность и произвол царской бюрократии и полиции - таковы основные черты политического быта Российского государства.... Недовольных царский суд отправлял в тюрьму, на каторгу, в ссылку..."
...далее на стр. 19
"Либеральная оппозиция была умеренной, непоследовательной и трусливой. Либералы были готовы пойти на сделку с царизмом, но хотели, чтобы самодержавие провело некоторые реформы в пользу буржуазии."

Ну и далее много чего такого можно найти, что, по-сути, описывает и сегодняшнюю Россию. Замените царя на президента... и смысл останется. Помните, к чему всё это привело? Как всегда выводы не сделаны...
Я вот что ещё подумал. В России деятели каждого последующего строя с осуждением рассказывают (пером авторов учебников истории) о предыдущих правителях ровно то же, что творят сами. Коммунисты о царизме, нынешние олигархато-паханаты о коммунистах (те тоже, мол, притесняли, расстреливали, сажали). Это что? Просто подтверждение спирально-поступательного движения исторического процесса? Вероятно, в случае России, больше спиральное, чем поступательное...