Регистрация домашних животных. Нужна?

В Законодательном собрании Калужской области начался новый виток иммитации бурной деятельности разработки закона о содержании домашних животных.

Об этом можно прочесть, например, тут: http://ikaluga.com/news/2014/02/05/deputaty-hotyat-zastavit-registrirovat-vseh-domashnih

А можно почитать комментарии к публикации в Фейсбуке от Алексея Ильина (председатель областного молодёжного парламента). Ярый активист МГЕР Ильин каким-то образом оказался причастен к разработке этого закона. Жил ли Алексей когда-то в сельской местности или хотя бы недалеко от частного сектора, я не знаю. Но если такие как он разработают и примут закон, а на селе нужно будет его исполнять - удачи не жди... С другой стороны, отстрелы бродячих собак из пушки 76-го калибра, которые производит МУП "Благоустройство" по заявлению на Думе его директора Максимова, тоже не может нас удовлетворять.

Поэтому предлагаю жителям малоэтажного Кирова обсудить законопроект, внести предложения, чтобы потом не оспаривать творчество неизвестных нам авторов. Вспомним закон, принятый нашей городской Думой о содержании домашних птиц. По этому кировскому маразму закону бабушки должны мыть водой своих уточек/курочек/гусиков, а заодно и места их содержания ежедневно (!), даже зимой (!!!), а раз в месяц ещё и с хлоркой. Кто этот закон исполняет? Ау!?

Вот что пишет Ильин: "Регистрация предполагается платная. Недорогая. Гораздо больше предполагаются штрафы за отсутствие регистрации. Пока это проект областного закона.

Суть в том, что все зарегистрированные животные будут отмечены особым гуманным образом и вопросов о том чья собака укусила ребенка на улице или чья постоянно гадит под окном тоже не возникало. Одновременно с этим, история каждого брошенного животного тоже будет известна и все деньги от штрафов за оставленное на улице создание будут идти, например, на содержание и строительство приютов."

Внешне выглядит пристойно. Но! У меня много вопросов:
1. У нас не могут просто отстрелить бродячих псов гуманным способом. Смогут ли гуманным способом сделать с ними что-то более сложное?
2. Как убедить старушку в д.Дурино, что её цепного Шарика нужно куда-то везти, чиповать, да ещё за это платить?
3. Как объяснить старушке с пенсией менее 10000 руб, что если она не слышала, что Шарика нужно везти на чипование и не сделала этого, то она должна заплатить административный штраф? Возможно немаленький.
4. Каким образом можно узнать, чья собака укусила ребёнка?
а) собака, даже чипованная, может убежать.
б) собака может оказаться нечипованная, потому что бабушка из Дурино не отвезла её на процедуру или потому что
с) собаку выбросили на улицу ещё щенком, почему-то её предварительно не зачиповав (по той же причине А.Ильин никогда не сможет дать гарантии, что найдёт хозяев брошенного животного)....

И т.д.. Вопросов у меня много. На мой взгляд, этот закон, как и многие другие в России и в области, останется не исполненным (вспомним запрет пиротехники - клали на него все). Надёжных механизмов контроля он не даст. По деревням с проверками кто будет ездить? Сколько на это надо денег? В итоге добросовестные законопослушные граждане потерпят убытки и неудобства (поездка на чипование, расходы), а недобросовестные преспокойно закон не исполнят и ничего за это им не будет. И бродячих животных в итоге намного меньше не станет!

Моё предложение - направить предполагаемые средства на исполнение этого закона на более гуманные способы удаления с наших улиц бродячих животных (отстрел, отлов, усыпление ???). Вот когда эта работа будет налажена, тогда можно думать об учёте небродячих...