Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
Закон или здравый смысл?
Опубликовано пн, 14/04/2014 - 09:34 пользователем буран
Пришёл счёт за потребление электроэнергии. В квитке 700 кВт потребление 4 квартиры, 600 кВт обще домовые нужды - 2 энергосберегающие лампочки. (цифры точно сейчас не помню, но пропорции соблюдены). По закону эноргосбытовая компания кругом права. Остановите землю- я сойду. (((
- Блог пользователя буран
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Честность соседей не обсуждается?
А что тут обсуждать, 100% так есть. ))) Вот только почему-то счёт выставлен мне, лично. Счёт за то, что я не потребил. Товара нет, а деньги просят заплатить- за вора. Или предлагают самому этого вора искать. Скорее всего кто-то не заплатил и тадам.... За себя платишь, заплатишь и за соседа. Как это называется?
это не только у Вас - через это многие прошли и проходят. Сбытовая компания для себя проблему решила, а то, что у вас нет никаких прав и возможностей (как у обычного физлица - жителя дома) найти вора - никого не волнует. А было время - когда представители КРЭСа бегали и искали незаконные подключения:)). а потом кому-то в голову пришла мысль - "а нафига", провели нужные законы - и с тех пор платят потребители.
Отличный пример "демократизации" по-российски. Там, где не нужны лишние заморочки и ответственность - перекладывают это на народ, давая, якобы, демократические свободы. А там, где можно "рубануть бабла" народ держат на расстоянии от принятия решений... типа, у нас тут "жёсткий порядок", а не либеральные слюни.
Согласен. Законы законами, но есть же ещё здравый смысл. Такой счёт в него не вкладывается.
Для того, чтобы законы успевали за изменениями в мире и обществе, адаптировались под нужды общества и помогали обществу эффективнее работать НЕОБХОДИМО, чтобы эти законы принимали люди, представляющие интересы этого общества, а не интересы узкого круга лиц, имеющих к обществу чаще всего потребительское отношение.
Если бы депутаты в Кировском районе реально представляли интересы своих избирателей, заботились о развитии района, наполнении бюджета, а не о пополнении дохода своих организаций, управленцами/владельцами которых депутаты, в основном, являются, принимались бы совсем иные местные законы. Думаю, к примеру, гораздо эффективнее был бы решён вопрос "Летучего корабля" и т.д.. Но у нас депутаты на всех уровнях власти такие, что об обществе даже перед выборами не вспоминают. А зачем? Наша система выборов позволяет им практически не зависеть от мнения избирателей.
Закон эволюции: "Система, имеющая неэффективные механизмы адаптации к изменяющимся внешним условиям, в исторической перспективе неизбежно проиграет системе, имеющей более эффективные механизмы адаптации".
попробуйте завести разговор о здравом смысле в любом бюрократическом учреждении. Могут даже выслушать с пониманием и посочувствовать. Правда суть дела от этого не поменяется.
И в сотый раз) Проблему для себя решила СЕТЕВАЯ компания, а не сбытовая, сами же пишите, что работники КРЭСа бегали и искали) Учет, передача все это функции КРЭСа,функции сбытовой сводятся лишь к тому чтобы обработать данные переданные сетевой Господа пролоббировали свои интересы на законодательном уровне, свалив свои потери на плечи потребителя
Добавлю. Такое "шарахание" от либерализма к диктатуре и обратно порождает разрыв шаблона в умах масс и доверия государственным институтам точно не добавляет. Никогда не знаешь, что завтра будет применено: демократический подход или жёстко диктаторский!
А в какой "здравый смысл" укладывается то, что за вывоз мусора берут с квадратного метра? Если бабуля одна живет в двухкомнатной квартире, она, что сорит на каждом метре?