Игры с шулерами или как будут проходить грядущие выборы?

Александр Трушков, руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ В Законодательном Собрании Калужской области о постоянных шараханиях власти:

"Анекдотическая у нас, конечно, история с выборами. В городе, в области, в стране. Сидит жулье и подкручивает ручки: как нам в этот раз все так под себя подстроить, чтобы придать подобие законности своему управлению, зачастую весьма бездарному? Это ведь везде называется мошенничеством, когда кто-то один по ходу игры постоянно меняет правила в зависимости от розданных ему карт, правда?
Возьмем, к примеру, один богоугодный областной предел. Еще пять лет назад в его региональном парламенте обитали депутаты, которые попадали туда по смешанной системе "50/50": 20 депутатов избирались по партспискам, а 20 - по одномандатным округам. Но губернатор хлопнул рукой по столу и заявил, что партийный фильтр позволит отсеивать случайных людей и денежных мешков, преследующих свои корыстные интересы. И установилась в области чисто пропорциональная система - все 40 депутатов избирались в 10-м году по партспискам. Времена поменялись, и вот уже в начале лета глава того региона во всеуслышание заявил о том, что в заксобрании, по его мнению, должны быть лишь одномандатники, а партийность, подразумевалось, только вредит общему делу. И тут же едро вносит на рассмотрение шустро созданной рабочей группы законопроект, предусматривающий систему "25/75": 10 депутатов по партспискам (меньше федеральный закон не позволяет), 30 по одномандатным округам. Ну, внесли. Ну, один раз собрались. Глава фракции ер сыпал убедительными доводами в пользу новой системы выборов. СР и КПРФ злобно поулыбались, лдпр-овцы сразу объявили, что если будет "50/50", они поддержат двумя руками, и на этом все свалили на каникулы. После отдыха никто ни разу даже не вспомнил про внесенный законопроект, а в кулуарах сказали, что первое лицо довольно существующим порядком избрания областных депутатов. Пока.
В чем же прелесть голосования по партийным спискам? Например, вполне можно представить такой сценарий:
- все кандидаты в депутаты на этапе выдвижения пишут отказные письма с подписью, но без даты; это позволяет вышибить их из Собрания в любой момент, если произойдет отход от генеральной линии или потеряется лояльность
- руководители кампании сразу после выборов могут вычеркнуть любого кандидата, занявшего первое место в региональной группе (региональных "паровозов"), поменяв их на вторых, третьих и даже четвертых по списку, бездарных, безвольных, но дико преданных.
На фоне цветущей под солнечным путинским рейтингом псевдопопулярности единой россии, набирающей в некоторых регионах по 80-90%, властям особо ни к чему разбавлять полностью управляемую биомассу относительно строптивыми одномандатниками, хотя бы нюхнувшими пороху в выборных боях на своих округах. Они же будут вопросы задавать, исполнять обещания, данные избирателям. Зачем усложнять?
Все с мотивацией понятно, как дважды два. Неясными остаются две вещи: как быть с громкими словами губернатора и что делать, если рейтинг партии власти, стремительно и вдруг, покатится под откос, куда в сегодняшней ситуации ему прямая дорога?
Ждать очередного шулерского хода, делать нечего."

Комментарий Виктора Комиссарова (Калуга): "С шулерами не садятся играть ни в какие игры. А иногда, даже бьют. «Обман и сила-вот орудие злых» ( Данте А.)"

Как это делается в миниатюре можно было увидеть и в Кирове на примере "выборов" общественников в Рабочую группу по дорогам. Посмотрел Литвинов, что есть шанс пройти неугодным ему людям, да и срочно поменял правила жеребьёвки, чтобы этот шанс свести к нулю. Плевать, что группа получилась такая же "нулевая", зато из своих людей. Так и во всём. Пока правила игры определяют шулеры - выиграть почти нереально.