Скоро отчёт Феденкова. И что?

Вероятно и в этом году состоится традиционный отчёт главы администрации перед народом о проделанной за 2014 год работе. Почему "вероятно"? Всё может случиться, дорогие сограждане. Год начался предвыборный, достижения у Феденкова скорее со знаком "минус", поэтому может быть принято решение вовсе отменить этот отчёт, чтоб перед выборами не портить рейтинг ни себе ни губернатору. Неудобных вопросов Феденкову, увы, не избежать. Сможет выкрутиться или нет - неизвестно. Поэтому может быть принято конгениальное решение отчёт не проводить.

Тем более, что закон вовсе не обязывает главу администрации отчитываться перед населением. Только перед нанимателями - депутатами думы. Все предыдущие отчёты это как бы добрая инициатива главы, абсолютно из популистских соображений: "смотрите, какой я открытый и демократичный, задавайте свои вопросы - ко всему готов". И плюс возможность губернатору попиариться перед кировскими элитами, местными СМИ и т.д.. Но, как показывает практика, вопросы так и уходят "в никуда", а обещания положительных перемен так и проходят где-то вдалеке от людей.

А теперь вопрос для всех участников обсуждений важных районных проблем. Допустим, будет отчёт, и что? Какова должна быть тактика поведения неравнодушных людей, патриотов своего района на этом мероприятии? С ответом прошу не торопиться и всё обдумать. Учесть некоторые факторы, а именно: личность главы районной администрации (на мой взгляд это временщик, отстранённый от стратегического развития района, рассматривающий район как возможность для собственного роста, а не себя для возможности роста района, а потому совершенно не мотивированный на улучшение жизни его жителей) и события прошедшего года (а именно громкое уголовное дело, в результате которого он был полностью освобождён от какой-либо ответственности, путь даже должностной, за произошедшее с ветеранами на руководимой им территории). Два этих фактора лично у меня вызывают полнейшее недоверие к любым его ответам на любые вопросы людей. Не верю! Ну и плюс к тому, с человеком такого формата просто не хочется вставать на один уровень - ведь именно это происходит, когда приходишь на его мероприятие и задаёшь ему вопросы, пусть даже самые каверзные.

Вообще, задавать вопросы можно, я считаю, в 3-х случаях:
1. Когда хочешь реально узнать ответ.
2. Когда хочешь поставить отвечающего в неудобное положение, "загнать в угол", надавить на совесть и т.д.
3. Когда хочешь, грубо говоря, поумничать, играя на публику...

Рассмотрим все три варианта применительно к господину Феденкову:
1. Кто-то верит, что задав реальный вопрос получите на него честный ответ от Феденкова? Или обещание, которое будет выполнено? Я - нет! Пояснять не буду, есть личный опыт.
2. Кто-то верит, что от "неудобного" вопроса у Феденкова проснётся совесть и он, например, скажет: "Да, я неправ был с этой глупой затеей со сквером и бульваром. Да, деньги потратили, а толку никакого"? После таких откровений Феденков должен добровольно уволиться. Кто в это верит?
3. Ну и умничать мне лично не хочется. Перед кем? Специально приглашёнными работниками администрации? Или моими товарищами? Всё равно, если задаваться такой целью, то выглядеть это будет фальшиво.

Я привёл свои аргументы. Готов выслушать другие. Так же готов предложить варианты поведения патриотов своего района применительно к отчёту Феденкова:
1. Идти и выступать против Феденкова, чтоб Артамонов всё услышал и..... Да и сам пусть знает!
2. Идти и сидеть молча, слушая великолепную речь замечательного главы
3. Идти и задавать важные вопросы, вдруг в этот раз Феденков возьмётся их решать
4. Не ходить, потому что всё это бесполезно
5. Не ходить, потому что не надо мешать работе замечательного главы
6. Не ходить, потому что с таким человеком, к Феденков, находиться в одно время и в одном месте - позор для настоящего патриота (не ходить в знак протеста)

Какие ещё мысли, варианты?