Прогноз погоды на неделю
Контакты
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь - и для вас откроется множество возможностей, функций и дополнительной информации, недоступных для незарегистрированных.
Постараюсь ответить всем
Опубликовано ср, 28/01/2015 - 15:27 пользователем Владимир Давыденко
Где же собственные мысли?
Михаил привёл в укор выдернутую фразу академика, посчитав её аксиомой. Я не поленился, полез в первоисточник и прочёл статью полностью.
Главная беда мыслителей районного масштаба, что своих мыслей и идей нет, всё питаемся чужими мозгами. Опасность таких «философов» в том, что, не обладая достаточным объёмом знаний, пытаясь восполнить недостаток образования (на фоне общего недовольства личной жизнью, недостаточным материальным положением, статусом, неудовлетворёнными амбициями) занимаются поиском чужих лозунгов, которые, как им кажется, являются «истиной в конечной инстанции». Кто-то находит их в высказываниях русофобов, умело маскирующих свою ненависть «борьбой за демократию», кто-то начинает посещать различные секты и псевдонаучные общества, кто-то попадает к «доброжелателям» из «Некоммерческих организаций»(НКО), имеющих зарубежное финансирование.
Конечно, хорошо, что гражданин начинает искать причины недостатков в государстве и обществе, но хорошо это тогда, когда сам имеешь чёткое представление о том, какое должно быть общество, каков должен быть человек. И тут небудет никаких критериев, если нет идеологической основы. Так представители охранопорядка (полицейский, прокурор, чиновник) представляют себе идеальным законопослушного во всём человека, работающего и платящего налоги, переходящего улицу на зелёный свет и только на пешеходном переходе. Только что «откинувшийся» ЗЭК, озлобленный всей жизнью, но гражданин страны, представляет всё совершенно по-иному. Учёный, положивший жизнь на одну, конкретную научную проблему, считает себя вправе давать советы в иных областях, применительно к своим научным знаниям.
Как можно оценивать те или иные события в экономике и политике, не имея ни твёрдых академико-теоретических и эмпирических знаний, ни жизненного опыта в определённой области, ни даже чёткого понятия об употребляемых терминах. Даже выпускнику профтехучилища, каменщику например, не доверят самому лично класть кладку, пока рядом стоящий мастер не убедится, что тот хорошо освоил свою профессию. А наши молодые умы уже уверены, что они и готовы, и способны управлять государством, твёрдо верят, что наш Российский Президент сплошь замазан….
Такую порой несуразицу несут, диву даёшься.
На этом сайте нравится мне позиция Митридата – он конечно зануда, но вопрос исследует досконально и не делает поспешных выводов(очевидно дед Григорий помогает!). Других же несёт как больного диареей и всё не по делу, а так, ради красного словца, да как-то «укатать оппонента». А не получается, и худо не то, что плохо «оппонируют», а то, что не видят своего смехотворного положения.
Есть специальные органы/службы в государстве, через которые изучают все проблемы общественного устройства. С одной стороны, они являются советниками Власти по правильному, безопасному, справедливому обустройству общества и государства, а с другой, создают «политическое оружие» и вооружают Власть для борьбы с государствами-антиподами. И напрасно тут думают, что это спецслужбы типа КГБ, нет господа, это целая сеть различных, академий, институтов и обществ и т.д, которые входят в структуру государства и изучают процессы проходящие в социальных слоях общества, в науке, промышленности, экономике т.д.
«Беда, коль пироги начнёт печи сапожник…»
Вот, чтобы такого не происходило, нужны кадры управленцев. С потерей Советской школы мы потеряли целый слой талантливых управленцев, руководителей огромных строек, заводов, концернов и сейчас вижу, что в окружении нашего Президента далеко не все отвечают статусу государственника. Но что поделаешь, если готовых нет. Полно подлобузников и приспособленцев, которые умело маскируются. А готовят из того, что есть и в ходе работы. А начинать он должен как директор-сталевар - от мартена, как агроном - от поля, как генерал - от солдата… Тогда, на основе академических знаний и полученного жизненного управленческого опыта появляются реальное представление в той области, которой собираешься руководить, тогда ты способен принимать правильные управленческие решения.
Не, ну ей Богу, даже противно писать о таких простых истинах! Но ведь, мля, не понимают!
Вот Михаил приводит слова 90 летнего академика Д.Лихачёва. Этот академик всю жизнь занимался лингвистикой. Академик Сахаров всю жизнь занимался физикой. Так давали бы советы в области своих знаний! Нет, оба двинулись в политику, туда, в чём плохо, можно сказать отвратительно, разбираются. Хотя бы, посоветовались со своими коллегами, которые занимались этим наравне с ними.
Можно простить 90 летнему академику старческий маразм, который заявил, что «Всякая идеология ведет к деспотизму» , что он на десятом десятке своей жизни отождествляет Идею с Идеологией, Национальную идею с Государственной идеологией. Но после этого верить ему не стоит.
Обосную.
Например Наполеон Бонопарт, офицер-артиллерист, который за 10 лет сделал свою карьеру (благодаря не столько своим знаниям, сколько связям) считал любую идеологию опасной для империи, а идеологов — своими злейшими врагами. И Д.Лихачёв, хоть и называет Наполеона тираном , но считает «умницей, потрясающе образованным человеком!».
А, Каково!?
По словам Лихачёва, получается, что свой режим(наполеоновский) он деидеологизировал, но это ничуть не препятствовало тому, чтобы Бонапарт являл собой пример откровенной и последовательной деспотии . Тогда по логике – если государство может быть деидеологизированным(первая бонапартовская империя) и одновременно находится в условиях деспотического режима . Следовательно, не исключено и противоположное соотношение — Народовластие может существовать в условиях идеологизированности.
Одно никоим образом не препятствует другому.
Это философия, но она отражает мир. А как же академик? Получается сапожник.
В технологическом отношении - власть в государстве ничем не отличается от власти в преступной банде. Например, стоит избавить картину общественных отношений средневековья в эпоху Возрождения от духовного романтизма, от поэтов и художников с их человеколюбческой идеологией, как получится ничем не прикрытое насилие, власть, которая использует силу в качестве своего единственного аргумента. А герцоги, графы, бароны и тому подобные личности, заполонившие общество, представляли собой (на современном языке) главарей какой-нибудь люберецкой или чеченской группировок.
Обыкновенное насилие превращается в государственные(цивилизованные!) отношения, как только общество приступает к освоению духовной составляющей человека, как только оно начинает жить не только материальными, но и духовными интересами(идеологией). Без духовной составляющей, в жизни общества, останется одна только технология - господства одной части общества над другой(богатых над бедными, олигархов над трудящимися…)
Вот не знаю, правильно ли, доступно ли, я разжёвываю? Возможно у Митридата это получилось бы лучше, как ни как ему и Дикий прапор и дед Григорий помогают.
Как можно, как, например, заявляет наш участник S-3000, заявлять, что всё ложь и пропаганда, когда по его словам, он не смотрит 1-ый канал, голословно, вопреки статистике, утверждать, что Президенту скоро конец. Откуда информацию берёт и с чем сравнивает? Прикреплённый им ролик якобы говорит о том, что Путин лгал. А то, что Путин заявил, что «мы и не ждали такого поворота событий с Крымом и были не готовы» - так это как раз и подтверждает правоту Путина, что ничего такого Россия и не замышляла. Иначе можно утверждать, что и Майдан организовал Путин. Лично мне приходится обращаться к первоисточникам в виде газет и журналов, средств СМИ в интернете на их, английском, немецком, польском языках, дабы иметь подлинную информацию. А - что ложь, что правда сам отсеиваю на основе полученных знаний и опыта.
Идеи, как таковые, не угрожают обществу. В какой момент «паханы» вооруженных банд перестают быть обыкновенными грабителями, насильниками и убийцами? Да как только их внутренний мир оплодотворят духовные формы и возможно, что, прежде, всего религиозные.
Общество обречено на «нигилизм»(отрицание всего, как у нашего S-300) если, сосредоточившись только на материальной стороне жизни, оно попытается исключить область идеальных интересов. Человек, который не исповедует «идеологию» является дикарём. Нация без «национальной идеи» — сброд(возьмите сейчас процессы происходящие на Б. Востоке и в Африке). Такой оборот дела «крайне опасен», поскольку его результатом является регресс, движение вспять.
Пример этому являемся и мы - страной без господствующей идеи, но с множеством «идеологий», наша нынешняя Россия. При этом Д. Лихачев никак почему-то не может понять, что всё то, что его ужасает в современном положении России, её культуры, явилось закономерным результатом игнорирования властью национальной государственной идеи. Она, Идея, пока что неестественно терпима к «чужой идеологии», а также к появлению граждан, разум которых не обременен никакой идеологией. Ни одно из умозаключений академика не соответствует природе общественного и прежде всего русского развития. Как он заявляет – «Не бойтесь множества идеологий, но страшитесь, если в России появится национальная идея». Академик жалуется, говоря о «страшной доверчивости русского человека», считая её(жалость) «национальной чертой» русских, и эта жалость постоянно заводит русских в тупик, вызывая «не бунт и революцию, а лишь робкие сетования».
Как мне кажется, академик настолько отстал в своих взглядах, что даже удивляет. Он почему-то не заметил, в России идёт революция, что русские давно отказались от «робких сетований», приступив к решительному преодолению отжившего прошлого (хотя очертя голову и вляпались в демократию). В отличие от "прошлого пролетариата, которому нечего было терять", нынче мы, русские, можем потерять 1/6 часть света, обжитую и освоенную за более чем 2 тысячи лет нашего цивилизационного развития. И если нам что-то и мешает, так это, по моему, недостаточная радикальность в действиях, отсутствие пока ещё ясного понимания цели и стратегии революционного движения.
Поэтому наша нынешняя национальная Россия должна без сожаления отправить на историческую свалку все советы впавшей в детство «народной совести» с застарелыми баснями о «государстве, стоящим с алебардой на площадях и следящим, чтобы не грабили подданных».
Как-то так.
Извините за многословность, но ведь учится не хотят, а достают...
- Блог пользователя Владимир Давыденко
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
походу автор поста кроме себя пока еще никого слушать не готов, либо просто не научился - поэтому - без особых комментариев (всего пара фраз в мой адрес - и столько всего переиначено, мягко говоря, пальцем тыкать не буду, но теперь понимаю как слова сказавшего можно использовать против него. Только немного поправить - и готово - полное извращение сути).
И об идеологии уже речь шла, люди поумнее нас всех вместе взятых задавались этим вопросом - как можно дать идеологию для общества, где одни выживают, другие владеют 70% всех доходов. До сих пор не выходит.
Поэтому если обвинять кого-то в том, что критикуя ничего не предлагают (хотя это не так, когда не хочешь слышать - не услышишь!), то я что-то не заметил никаких реальных предложений на эту тему, одни пустые рассуждения о нужности таковой, на уровне 1-го курса партийной школы.
А все Ваши "простые истины" не по адресу - их бы до президента донести, но боюсь, что хотя он и порадуется детской наивности подданных, но продолжит раздавать ключевые посты не по признаку профессионализма, а по тому же принципу как и было - по лояльности.
Владимир, Вы сами себе хотя бы верите, когда такую пургу гоните? Как куются все эти кадры - вся страна видела без вашей пропагандистской "лапши" на уши. Только на днях за "многолетний труд на благо", а в реальности за работу в течении чуть более года, лично Путиным был награжден высоким орденом сынок Сечина. А то что он не имея никакого опыта уже на серьезной должности, совсем ни о чем не говорит? Это при том, что в отрасли нефтянки полно реальных специалистов, работающих там десятки лет, которым ничего особенного не светит при ручном управлении "отца наций". Ну да, ну да, "пока еще просто не разобрался" - как говорится - "Валера, верим!"
Мне после этого ваши рассуждения на тему слушать уже желания нет - честно, либо искренности им не хватает, либо еще чего-то..
--------------------------------------------------------------------
P.S. А разбрасывание цитат и прочих "примеров из истории", подогнанных под свои тезисы, к хорошему образованию никакого отношения не имеет.
Претензии, на такой взгляд с высоты якобы больших и прямо нереальных знаний, что даже академики нам не ровня, часто со стороны выглядят просто смешно.
Резюмирую, короче: Вы не всем ответили, а ведете некую беседу - сами с собой.
Не нравится.
Как говорит наш депутат В.Горбатин, "если мои противники меня ругают, значит я всё делаю правильно".
Складывается впечатление, что Вы вообще не можете воспринимать ничего российского ? Я же говорю, что даже терминов не понимаете. Возьмите словарь и постарайтесь вникнуть в понятия что такое Идеология, что такое Агитация, что такое Пропаганда. Вряд ли Вы знаете, что изучали на 1-м курсе Высшей партийной школы, потому как это от Вашей "пурги" веет полной социально-политической безграмотностью, и стараетесь придуманные не Вами социально враждебные клише продвинуть в наше общество.
На примере цитаты Д.Лихачёва, выдернутой (неизвестно для чего и кем!?) Михаилом, я разобрал статью академика с точки зрения понятий идеологии. Если Вам не под силу философские понятия, остаётся высказать сожаление, что, как я и писал в статье, что "разум некоторых не обременен никакой идеологией".
Если Вам небезразлична судьба страны, рекомендую изучить работы А.Солженицина по вопросам духовности и идейности русской нации и России. И попробуйте возразить не мне, обсуждать не меня, а ответить по существу темы. Я посмотрю как получится.
Если и Солженицин для вас лапшовешатель, тогда стоит пожалеть и Вас.
Остаётся надежда на время-лекаря.
Владимир. Вот у Вас никак не получается обсуждать именно высказывание, а не его автора. Вот и не высказывание Лихачева Вы обсужлаете, а его возраст, психическое состояние, здоровье... А от других требуете " по существу". Философия, увы, наука не точная. Есть масса течений, взглядов, подходов. Уверен, Вы не знакомы и с половиной из них. И лишь те, что знаете, считаете единственно верными и снова к месту и не к месту кичитесь своими знаниями. Вернее, якобы знаниями, а на самом деле лишь одной из существующих точек зрения. И тех, кто не согласен, что эта точка зрения правильная, Вы всячески поносите, стараетесь зацепить, унизить, оскорбить. Глупо это. Ведёте себя, как религиозный фанатик, которому вдруг сообщили, что его верования не единственные на планете и не разделяются большинством человечества. Обидно, понимаю. Но это факт. Смиритесь.
Не не нравится, я абсолютно спокойно с Вами общаюсь, даже сделав определенные выводы - все мы со своими тараканами.
Повторяю - сложно общаться с человеком, который кроме себя никого не слышит.
Вы не общаетесь с оппонентом, а двигаете как танк свои глубокие убеждения, не обращая внимания на "мелкие неудобства" в виде разного рода нестыковок, на которые Вам указывают прямым текстом.
Я понимаю - манера общения такая - уход в философствования и общие рассуждения вместо простого ответа на простой заданный вопрос по теме.
Ну нет у меня желания отвечать тем же - показывать Вам свою образованность и давать советы в свою очередь, кого Вам следовало бы почитать и до чего я додумался в своих глобальных размышлениях о судьбах мира - поэтому просто пропускаю все эти места, если я начну это делать, будет выглядеть уже как полный детский сад (и конца этому не будет).
Смешно становится, когда вспоминаю Ваше : "Со мной сложно спорить, т.к. у меня очень хорошее образование". Это не дословно, а по сути - было же такое? С первой частью утверждения - согласен, вторую можно оспорить, не в образовании дело. Это натура и обычно не лечится (да и не нужно - см выше).
Отвечу, хоть уже и надоело.
Митридат дал мне хороший совет, но не хочется опускаться до унижений.
Ну почему Вы привязались к моей личности, а не раздолбали мои "тезисы"?! Какое Вам дело до моего образования и разве стоит это ставить в вину? Возьмите любое моё высказывание из любой моей статьи, или как там, поста, и раздолбайте со всей либеральной ненавистью и если я найду Вас правым и убедительным, соглашусь. Поверьте, я далеко не считаю себя "истиной в последней инстанции", я до сих пор учусь, но если я читаю Schiller(а) и Jerome Salinger(а) в оригинале, так мне что - удавиться или перейти на "феню".
Какого беса Вам не дают покоя мои знания, которыми я якобы "кичусь". Мне нет нужды похваляться, но что есть, то есть и они(знания) помогают мне делать чётко выверенные оценки. Если бы у Вас не было Ваших знаний, разве приняли бы Вас в компанию, где Вы сейчас работаете? А я работал в другой, весьма уважаемой "компании", где и получил достаточно глубокие знания. А моё замечание о том, (как Вы пишете)"хорошее образование"(говорилось как-то иначе, но пусть будет по Вашему), так это для того, чтобы не выслушивать наивные рассуждения отдельных блогеров и заметьте, желающих ввязаться в спор заметно уменьшилось. И не потому, что они согласились со мной, возможно нет, но знаний для спора не хватает. И слава Богу - Homo sapiens! А вот не зрелые, не компетентные высказывания некоторых моих оппонентов подвигают меня на резкость оценок.
И теперь опять по Вашему новому Видео дебатов Стрелкова - это, что, для Вас новость?! Да об этом "во всю Ивановскую" трубили как украинские(1+1, Интер, западные СНН...) так и наши, типа "Дождь". И объяснения были просты и убедительны - депутатский корпус Крыма был наполовину деморализован и разбежались как крысы(тоже ведь люди и боялись за свою шкуру). Их действительно свозили и убеждали и убедили. Но ведь украинская Рада поступила со своими депутатами поступила ещё хуже, однако для Вас это оказывается не пример. А Ваше заявление о том, что в Украине нет фашистских проявлений, меня вообще повергло в уныние - с кем имею дело? Мало того, что я работал по своему профилю в 90-х годах в западной Украине и знаю всё это отребье изнутри и досконально, так Вас не убедили ни выходки "Сашко Билого"(Музыки), Вас не убедили факельные шествия во Львове и Киеве со свастиками на нарукавных повязках, получается не убедили Вас и события в Одессе...
Надеюсь, что это не так.
Давайте оставим критику личности и перейдём к конструктивной критике "тезисов и убеждений" без ссылок на "неприятный фейс" оппонента и тогда найдём "истину в остатке".
"Давайте оставим критику личности и перейдём к конструктивной критике "тезисов и убеждений" без ссылок на "неприятный фейс" оппонента и тогда найдём "истину в остатке"."
А если не найдёте тезисов, продолжите использовать в адрес оппонентов слова, вроде " в лужу пернуть"? Или всё же извинитесь за некорректность для начала?
Ааа, задело!
А я предупреждал - не будите лихо...
Ну, во первых не я лично написал первично, а мои коллеги баловались(думаю это плод их коллективного труда). Но это Вам заслуженно за издевки на счёт "стишочков.., статеек..." Кстати, оргкомитет Стихи.ру прислал мне извещение, что ряд моих "стишочков" номинированы на премию "Наследие" и где-то там в каком то сборнике размещены. Но даже этот журнал не буду искать. Не интересно. А за пародию "Деревенский секс по телефону" я удостоился похвалы самого Александра Иванова ещё при его жизни(земля ему пухом). Так что не все, так как Вы, оценивают мои "стишочки"(ну это так, в порядке хвастовства).
Ну, а сели Вам не понравилось это образное выражение моих друзей, для всех остальных посетителей сайта сообщаю, что ничего такого Вы не делали, все лужи в Кирове безопасны, а образное выражение моих друзей касалось Ваших высказываний и никакой физиологической нагрузки не несло. Это просто литературный оборот.
Например, есть такой литературный критик-прилипала Виктор Ардов, которому(в ответ на его критику) я написал вот такой дружеский шарж:
"Искусству нужен Виктор Ардов,
Как жопе пара бакенбардов."
И он не обиделся. Даже прислал свою книжку, попросил написать это пожелание с моим автографом. Разные эмоции у разных людей...
Ааааа, обрадовался! Если Вы тут для того, чтобы задеть, можете продолжать писать свои, якобы, образные выражения. Только, как я и говорил изначально, к конструктивной дискуссии они отношения не имеют. Надо что-то одно: либо убеждать, либо "задевать". Короче, я Вас так понимаю: обращаясь к Давыденко нужно высказываться только по сути обсуждаемой темы, только личное мнение (а не каких-то там академиков-склеротиков), и только правильное (т.е. совпадающее с мнением Давыденко), а иначе в ответ будут вам "образные выражения его друзей"...
Ну это вы уж тогда сами с собой общайтесь. Раз не готовы взять ответственность за свои слова, сказанные в злобе и не в тему, и не готовы за эти слова извиниться.
Владимир, у Вас тенденция переиначивать слова оппонента.
Я не ставлю образование в вину, как раз наоборот, но ведь через коммент Вы сами об этом напоминаете. Зачем? С целью, чтобы заметили - ну тк.. - заметили, оценили как сумели.
Я под настроение Конан Дойла, в оригинале читаю, до него Маркеса - кому это интересно, если мы не литературный кружок?
Что касается видео Стрелкова - я же это преподнес не как новость, а как пример вранья первого канала - что то, что было на самом деле, отличается от его версии. Ваши слова насчет того, что оно "растираживано" где угодно, но только не по нашим официальным СМИ как раз и значит то, они и не пытаются дать объективную оценку. Что ее нужно искать где то еще.
Факельные шествия меня убедили, что в Украине есть националисты. Вам не кажется, что это уже запуск по новому кругу. Или Вы не в курсе, что они есть и у нас? Но у нас власть с ними справляется, а там сейчас бардак, но это не значит, что ими там захвачена вся власть, как следует из промывания мозга первым каналом, так считать нет никаких оснований. Вот что я написал об этой теме. Если все еще непонятно, повторю еще раз - они там есть.
И о тезисах я свое мнение высказал, опять вынужден повторять: Вы зачем-то доказываете необходимость идеологии, о чем я ни разу не спорю, но говорю - у Вас не получится дать сейчас какую то идеологию, над этим голову ломают не один год.
Так что о чем мы спорим? Если надоело - никто не неволит, но передергивать тоже не нужно, тогда и воспринимать Вас будут иначе.
Приношу извинения, если в чем то неправ.
И при всех наших разногласиях по прежнему отдаю должное Вашим личным заслугам перед страной, коих сам особо не имею. И если это повод не принимать всерьез мнение - дело хозяйское.
С уважением,
...
Уважаемый Сергей.
На счёт вранья 1-го канала. Канал государственный. Есть государственная политика, против нас развязана информационная война, а на войне, как на войне...
Во первых - Надеюсь, что Вы не думаете, что всё что о нас пишет Запад и США, является чистой правдой, что их рупор в лице рыжей Псаки является образцом демократической правды. Надеюсь...
Во вторых - полуживых депутатов пришлось собирать и убеждать, да, но их не ставили под дуло автомата, не засовывали в мусорные баки, но собрали, привезли, разъяснили. Заявляю это со слов моего бывшего подчинённого целого майора ФСБ в запасе Сергея Письменова, ныне проживающего в Крыму и во всё этом участвовавшего с позиций простого гражданина.
В третьих - надеюсь, что Вы не думаете, что всех, почти 100% крымчан, в т.ч. крымских татар заставляли голосовать насильно, толкая дулом автомата в спину, или что за них бросали пачками бюллетени.
Такой радости, как испытали крымчане и севастопольцы, нам уже никогда не испытать. Это как после Великой отечественной войны..
Ну а то, что интерпретирую как-то не верно Ваши слова - во первых нужно чётко выражать свои мысли, чтобы их нельзя было понять как-то иначе. А во вторых - Вы же знаете с кем имеете дело - так что не обижайтесь. Нам преподавали такие предметы, как "Искусство спора" "Логику" и прочие науки, позволяющие убеждать оппонента. Приёмов много.
Об идеологии - (уж извините) - это система представлений, которые отражают ценности и отношения господствующей в обществе социальной группы, но которая формулируется и внедряется в общественное сознание не самой этой группой, а реальным производством. Т.е. не я, ни Вы не можем "научить" общество идеологии, а она рождается в системе производственных отношений и формируется интеллигенцией. А я только стоял на страже идеологических норм нашего общества. А ещё есть термин - господствующая идеология. И тут есть над чем думать.
Но это не для нашего с Вами спора.
Прекрасно, что Вы владеете языками, это говорит о многом.
Да крымчане молодцы, а вот Донбассу так не повезло...
Насчет вранья - совершенно не согласен. Если на войне как на войне - то врать должна "раша тудей", вещающая на запад, которая как раз и создана для информационной войны. И то не врать, а проталкивать какие-то свои тезисы, выгодные стране. Т.е. делать определенный акцент, показывая только те события, которые выгодны и игноря прочие. Так делает и запад - я об этом тоже ведь говорил. Это нормально для такой ситуации.
Но зомбировать свой же народ, изначально давая неверное представление о событиях, можно только с какими то априори нечестными и неправыми целями.
Сегодня ТВ владеет Путин, завтра Гитлер или новый Лжедмитрий, что уже было в нашей истории? (я их не сравниваю, но они со своими личными амбициями и целями, далеко не всегда отвечающими интересам страны). Вопрос, зачем Господь дал людям собственный мозг? Чтобы за них думал кто-то еще, вкладывая то, что считает нужным? Предпочитаю его использовать по полной, без сотворения себе кумиров, как бы их не навязывали. А Вы мне по сути говорите, что я не прав.
Хотя скорее всего по другому - как в армии - командир знает как и что, а подчиненные выполняют приказы без рассуждений. Для армии - это порядок. Но не годится для обычной жизни.
----------------------------------------------
Вчера специально поговорил с соседом-украинцем, о котором рассказывал. Чел же там живет и половины того что нам втирают - и близко нет. А на работе на него косятся, фашистом обзывают. При том что ему за 50 лет, вырос он в СССР и русский знает лучше мовы, и живет он не на западе.
Вы слушаете первый канал, а я слушаю людей - и картинка разная. А была бы у многих возможность общаться друг с другом, а не с зомбоящиком, это бы был уже другой народ, неподвластный манипулированию.
Еще раз о Гиркине - я ни разу не говорю, что это было неправильно - победителей не судят.
Я говорю только о том, что по первому каналу все это было преподнесено совершенно по другому - в угоду пропаганде.
А Гиркин, кстати - это как раз по моему мнению возможный политик будущего, из тех, которых вы сейчас не видите. Он пока поддерживает Путина и самостоятельной игры не ведет - но по-моему достойный стать новым Лебедем (в плане политического веса). Хотя конечно никто его просто так туда не пропустит, т.к. не кремлевская шестерка и не прогибается перед властями -а чел с принципами.
-----------------------------------------------------
Теперь о "радости" от присоединения - получается все та же тема. Правды Вы НЕ ЗНАЕТЕ, кроме той благостной картинки, которую видели по ТВ. Разумеется были те, кто за - и только их там и показывали.
А что по результатам? Официальные данные по явке - 82%. А есть и такие данные, что голосовало около 30% - и они не на пустом месте. Официальные цифры по отдельным районам врут однозначно, есть районы где украинцев и татар больше половины, а результаты везде под 80%, чего просто быть не может.
А как ответили корреспондентам, пожелавшим присутствовать при подсчете голосов?, "по военному времени - нельзя". Как там у Сталина - побеждает всегда тот, кто считает голоса.
Может и на самом деле за воссоединение проголосовало большинство, но это большинство не может быть таким подавляющим. А может - и не было там большинства.
Правды Вы не знаете, даже если верите в то как это было показано. Пропаганде нужно, чтобы все верили - у нее получилось. А может Вы знаете больше, чем говорите здесь, а здесь говорите то, что считаете нужным.
-------------------------------------------------------------
Замкнутый круг у нас получается - с одной стороны хорошо, когда люди мозгом не пользуются, в условиях. когда все продумано за них и являются послушными пешками. А с другой - где взять грамотных, образованных профессионалов не с шаблонным мышлением, на которых должна держаться страна? А если таких станет много, вся эта пропагандонская машина потеряет весь смысл. О где беда то...
Не торопитесь утверждать.
Я сейчас на семинаре в Москве, вернусь, отвечу. Но Ваши утверждения, что сотрудник спецслужбы знает меньше Вашего по таким вопросам, по меньшей мере, странны.
Опять не правда.
Ни одну личность я не унижал, не обижал, не оскорблял.... И даже не обсуждал здоровья уважаемого академика, лишь констатировал факт. Я обсуждал его точку зрения, его понятия, его высказывания с философской и надеюсь, научной точки зрения. Ну и конечно с учётом возраста. Но уголовный кодекс я чту, так что напрасны Ваши обвинения.
Своими Знаниями, уважаемый, я не кичусь, а опираюсь на них. Они помогают мне делать выверенные и взвешенные оценки...
Тьфу, ты опять о том же...
Вы ещё довольно молоды(чему я искренне завидую), а с учётом того, что я, в прошлом, целый год являлся кандидатом в адъюнкты, читал лекции слушателям(сначала под контролем кураторов), можете собрать аудиторию и послушать одну из закрытых (в прошлое время) лекций, уверяю, узнаете много интересного. И заметьте - на халяву!
А учиться, никогда не поздно и учиться нужно всегда и везде - так завещал нам Ульянов-Ленин.
Если есть желание - посмотрите (начиная примерно с 2:45).
Кто здесь старшеклассник - понятно.
Одно непонятно - откуда такая глубокая убежденность, что среди тех, кто смеет возражать гуру идеологии (тем, кто этого не делает, скидки налицо) - автоматически одни первоклашки.
Или у нас кто кем сам себя назначит тот таким и будет?
Нее, Митридат вроде как не советует..
P.S.
Ну нужно же понимать, что только из одной фразы - "Они помогают мне делать выверенные и взвешенные оценки..." - чтобы сделать логичный и естественный вывод - у автора фразы ЧСВ зашкаливает дальше некуда. Т.е. физик, пускай и академик - это только физик, а универсальный эксперт по всему - это сотрудник КГБ? Ну тогда это многое объясняет насчет Путина
Осталось провести закон (кто-то против?) о выборах президента только из представителей этой славной профессии.
Добрый вечер дорогие друзья !
(Сериал " Письмо другу " , Архив - от 29 января 2015 года . По просьбе пенсионеров .
С уважением , Митридат Сидорович , он же - " Митрич " , по просьбе наших дачников )
За то , что не забываете меня в своих философских беседах , тут - на нашем любимом всеми САЙТе , большое Вам всем спасибо . Сейчас такое время , что любое внимание может растрогать даже крестьянских детей , ибо в стране нашей - основной национальной идеей давно стала формула : " НА ХРЕН НИКТО НИКОМУ НЕ НУЖЕН " (Кстати , а в советское время за фразу " Каждый за себя " можно было и по шапке получить то , не отходя от кассы).
Тут один из наших уважаемых мною БЛОГЕРОВ - писателей озадачил меня очерком под звучным названием своего произведения : " Постараюсь ответить всем " , чем шибко удивил .
К чему это я ?
Да , всё просто , даже очень просто : в лекционном зале соберётся всего то 58 (ПЯТЬДЕСЯТ ВОСЕМ) благодарных слушателей (Если верить последнему опросу на нашем самом опросном САЙТе в мире после " ЛЕВАДА - ЦЕНТР " - " Человек года 2014 в Кирове " - 58 голосов - закрыто , http://pesochnya.com/opros/2015/chelovek-goda-2014-v-kirove) из которых - только 8 (ВОСЕМЬ) юзеров (Если верить идущему на 29.01.2015 года опросу на тему : " Удобно ли вам пользоваться сайтом с мобильных устройств ? " - ещё не завершённому) - хоть чуточки владеющими современными средствами связи и медиа , из числа здесь реально присутствующих .
Так что, в зале будут сидеть только СЛИВКИ местного сообщества БЛОГЕРОВ , так же местного розлива и присоединившиеся к ним наши земляки , сбежавшие за БОЛЬШИМ РУБЛЁМ в другие города нашего многострадального Отечества .
Конечно это МАЛАЯ толика продвинутого народа из общего числа здесь проживающих .
((Для справки : Численность населения муниципального района согласно переписи 2010 года составляет 41 995 человек. На 1 января 2009 г. она составляла 43,3 тыс. чел. Согласно переписи 2002 года численность населения составляла 46011 человек (7118 сельского населения и 38893 городского).(http://pesochnya.com/info/kirovsky_rayon))
Всего каких то : 58 разделить на 41 995 равно 0,138 процентов от общего числа граждан . А если оставить только взрослое население от 18 до 70 лет (от совершеннолетних до дееспособных - так по Закону) - то и вовсе останется ХРЕН ДА НИ ХРЕНА , как любит говорить бабка Степанида , жена деда Григория , моего соседа по даче , ветерана труда и отдыха .
В общем итоге даже ОДНОГО процента наши БЛОГЕРЫ не набирают .
" ВОТ ТАХ ТО ! " - как любит говорить дед Григорий , мой сосед по даче . Ну раз к ночи его вспомнил , то исполню его просьбу , написать что нибудь о лете , а то уже об дачах то соскучились . Руки то крестьянские на зимних квартирах истосковались по рюмкам , извиняюсь : по лопатам и тяпкам .
Вот я и решил вспомнить одно своё письмо из ЛЕТА - 2014 года . Оно практически в тему нашей беседы , извиняюсь БЛОГА об ответах за всё и вся , и так включаю " Кировский репродуктор " , напрягли свои ухи , поехали :
" Добрый вечер дорогие друзья !
Я не знаю , как - у кого , а у крестьянских детей даже выходная неделя протекает в трудах и заботах о хлебе насущном . По голубоглазому зомбоящику крутят только кино про богатых , да про
зажравшихся , а жизнь простого человека проходит совсем по другому сценарию , не менее интересному и приятному , если посмотреть на неё под правильным углом .
Видимо всё таки старею , раз появилось желание поделиться с современниками и потомками воспоминаниями о прелести нашего бытия в третьем тысячелетии нашей эры .
(" Шо то ты милок загнул туточки " - сказал бы обязательно на мой пассаж дед Григорий , мой сосед по даче и теперь уже очень хороший друг . Дружба наша закалена не только выпитым и закушенным , но и всеми теми многочисленными радостями и горестями , которые нас подружили за годы взаимного общения на наших дачах).
Кстати о даче . Всю неделю пришлось пахать как проклятым (мне и РЮМу), так как через неделю после возвращения из очередной командировки , в конце мая - можно будет сажать только хрен . Один воткнёшь - три вырастет . Этот народный рецепт от бабки Степаниды - жены деда Григория (моего соседа по даче), хрен забудешь , глядя как на твоём огороде всего выросло до хрена , и хрен его знает , куда всю эту хрень потом в августе - сентябре складувать придётся .
И так всё по порядку . Понедельник - день тяжёлый , был отдан главному - пивному моциону и рыбному аутотренингу в богоугодном заведении " У Егорыча " (дай Бог здоровья его хозяину и приветливой стюардессе , обслуживающей наш сугубо мужской коллектив) .
Рекомендуем сие питейное заведение всем настоящим мужикам , не обременённых постоянными звонками по мобильнику , типа : " Ты где , козёл , чкаешься ??? ".
Во вторник , с утра пораньше , загрузив в спортивную сумку остатки вчерашнего пиршества (ну не выкидывать же в мусор продукты и пол флакона пива) и в самый большой её отсек , как космонавта - РЮМа (кто не помнит из читателей - это мой забавный пекинес) - мы дружно тронулись на ближайшую автобусную остановку . В маршрутке , битком набитой дачниками , весело щебетали бабуси и девицы бальзаковского возраста - в основном о семенах и саженцах , которых бережно и крепко , они держали в своих мозолистых и натруженных руках .
Молодёжи не было вовсе , а два мужичка в салоне , всем своим видом показывали , что прежде чем гнать их на смерть в колхозные поля - могли бы хоть чуток и опохмелить . Это за Родину в кино умирать легко , а с великого бодуна - каково , им бы бабам на наше место .
У меня во рту тоже всё высохло , но водитель маршрутки гнал как гонщик на трассе Париж - Дакар и через полчасика , я и другие пассажиры - уже пересекали пограничный шлагбаум нашего садово - огороднического товарищества " СОРОК ЛЕТ БЕЗ УРОЖАЯ " .
Всех входящих приветствовал наш сторож Егор Кузьмич , по кликухе " ДЖИ - ПИ - ЭС " , большой специалист по настойкам из боярышника и календулы , чуящий запах любого алкоголя , как пограничная собака наркотик на таможенном терминале .
Как не угостить собрата по сельскому хозяйству - налил ему пивка в обрезанную ножом верхнюю часть пивной бутыли - честно , пополам , зарядили для начала рабочего дня , закусив остатками вчерашнего засушенно - засоленного леща .
А вот и моя дорогая сердцу дача .
Дача , нет для советского человека объекта - роднее , скажем проще - святее только тёща (или свекровь - но это кому , как повезло).
Вручённые когда то государством шесть соток позволили пережить голодные постперестроечные
годы прошлого века и не протянуть ноги в наши дни , когда поход в магазин напоминает поход в музей , ну типа Третьяковки или Лувр - где смотреть можно , а руками трогать - нельзя . Это я про наши пенсии имею ввиду , а то выпускники ЕГЭ подумают , что старый хрыч совсем сбрендил с голодухи . На свою личную пенсию , заплатив коммуналку , я могу позволить себе только стопятьдесят рублёв в день тратить , а посему , что бы иметь возможность ходить по нашим музеям , типа " Магнит " , " Пятёрочка " , " Дикси " и так далее , и вынужден ездить на подработки в первопристольную .
РЮМ первым делом побежал метить забор нашего дачного участка , у мужиков это действо называется - освежить , а потом принялся гонять ворон , оседлавших ванну с водой , стоящую в дальнем углу огорода .
Я прикинул план работы на день и пока солнце не начало пригревать мои мозги , взял из сарайчика лопату , включил на ней зажигание и потихоньку , с Богом , тронул копать первую грядку . Тихо урча , лопата делала своё дело , земля мяконькая , песчаник с остатками прошлогоднего уже сгнившего навоза перелопачивались неспеша и потихоньку .
Обычно от монотонной работы , мои мысли начинают убегать куда то вдаль .
А вот интересно , если человек цельный день торчит на нашем уникальном САЙТе " ПЕСОЧНЯ " и что то там строчит , строчит , строчит , комменты всяческие - то он :
а) дома в отпуске и делает это от нехрен делать ,
б) пенсионер , занятие от скуки и любопытства ,
в) на работе есть компьютер , и пока начальство не мешает - просто развлекается и балдеет ,
г) профессиональный писака , честно отрабатующий бабло заказчика или хозяина .
К чему это я ???
Ну не будет же этой хренью заниматься доярка из Дуброво , усердно дёргающая сиски у коровы во время дойки , или там фермер из Малых Зимниц - остановит свой трактор с сеялкой посреди поля , чтобы на планшетнике отстучать клавишами своё крестъянское мнение по тому или ентому вопросу . Или вот обрубщик ванн на кировском ЧЛЗ остановит свою кувалду или его собрат - муфельщик на полчаса бросит свой очень горячий чугун , чтобы высказать своё мнение на нашем САЙТе .
А как быть глазуровщице керамических изделий на нашем ЗСФ или там укладчице плитки - если ей срочно приспичит поставить свою метку в опросе о выборах народного мэра нашего славного города и района влючительно .
И вот например , водитель междугороднего лайнера , который в понедельник повезёт меня в первопристольную с утра пораньше - тоже наверное на полном ходу в районе Обнинска сможет высказать своё отношение к Игорю Николаевичу .
Кто это такой , спрашиваете Вы у меня ?
Отвечаю , ЗВЕЗДА , прямо скажем - МЕГАЗВЕЗДА , нашего местного УНИКАЛЬНОГО медийного небосклона , за последние несколько месяцев .
У нас в Кирове , даже события в Украине отвалились на второй план , не то што майские указы президента .
Моя лопата дойдя до края намеченной грядки - заглохла . Видать бензин кончился . Бляха муха , как не кстати , до Воскресенского ларька почти три версты , а бабка Степанида с дедом Григорием заявятся только после обеда .
Решил отдохнуть , то есть полить уже посаженое - водой . Лейка завелась с толкача и работа закипела , дело то нехитрое : наливай да пей , извиняюсь - лей . И опять мысля потекла в голову : скоко ж их писателей то нынче развелось , тьма - тмущая , а как голосовать по каким либо опросам - вопросам , так все - в кусты , народу в районе сорок две тыщи душ по переписи 2010 году , а вот к урнам по выбору народного мэра добрались только самые отпетые , извиняюсь самые УНИКАЛЬНЫЕ - сто сорок девять зарегистрированных избирателей .
А по вопросу доверия действующему руководителю - и того меньше , всего ничего тридцать тел , наверное самых озабоченных и озадаченных .
Меньше одного процента решило рот начальнику захлопнуть , где говорить , что говорить , перед кем говорить , да такого даже в самом поганом колхозе в советское время не могло случиться .
Если шо не так , партия вмиг мозги поправит .
Вот бабка Степанида (заслуженный работник советской торговли - в прошлом) обычно на такую тему говорит проще : " Врать - надыть красиво , тады - поверють , а воровать - умнО , а не то - посодют ".
Тут бы посоветовать нашим журналистам , пишущим в стиле цвета детской неожиданности :
" Будьте проще и к Вам потянуться люди " .
Хочу , остановиться , ибо за день напахался как вол , и воспользуюсь старым добрым советом одного старого кировского газетного писаки :
" Если хочешь , чтобы купили следующий выпуск твоей газеты , оборви на самом интересном месте
своё сочинение , и напиши - " ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ ", что я и с удовольствием делаю .
Надо дать отдохнуть и гусиному перу , ибо мудрые русские крестьяне всегда говорили , что от работы и лошади - дохнут .
Ну - за КРЕСТЬЯНСКУЮ МУДРОСТЬ !!!! "
И в завершение нашей беседы хочу сказать ГЛАВНОЕ . Сейчас все в государстве нашем мечутся в поисках ОБЪЕДИНЯЮЩЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ . Кого только на эту роль не предлагали , и деньгу , и Бога , и мечту и сильную руку , в общем ДОХРЕНА ЧЕГО .
Я думаю , что самым правильным может быть только простое и всем понятное решение вопроса : скрепить наш народ , такой большой и такой разный - может только одна национальная идея - РАВЕНСТВО ВСЕХ ПЕРЕД ЗАКОНОМ .
Чтобы не было более ровных , или ровнее всех , или там исключений из уже выровнянных . Так и на нашем , пока ещё Богоугодном САЙТе - все должны быть равны в праве высказать свои мысли , ибо любая попытка ломать через колено чужую мысль приводит только к отторжению . Убеждать в правоте - тоже надо уметь , труд сей неблагодарный , как шутят в армии : " Тебя учить , что хрен тупить " . И Почётных грамот и медалей на сиём поприще не сыскать .
Что поделаешь , демократия (власть народа) - это когда СВОБОДА и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ идут с друг дружкой рядом , да ещё взявшись за руки .
Вот и всё на заданную тему . Мы ведь ВСЕ - такие разные : по возрасту , образованию , здоровью , вероисповеданию , жизненнному опыту , социальному положению в обществе , материальному достатку , ну и наверное - по ИНТЕЛЛЕКТУ , что ВЕСЬМА немаловажно , при проведении длительных философских бесед . Мы то - дачники сей вопрос понимаем , как никто другой .
Ну - за УМЕНИЕ БЫТЬ ТЕРПЕЛИВЫМ И ТЕРПИМЫМ - СЛУШАЯ , А ГЛАВНОЕ - УМЕТЬ СЛЫШАТЬ ДРУГ ДРУГА !!!!!!
(P/S : Продолжение следует .....)