МШПИ - кузнеца предателей.

Удивляют меня кировские блогеры – то они такие доки, что им палец в рот не клади, но как только вопрос касается конкретного, им любимого лица – полная темнота и неадекватность, как будто у них интернета никогда не было. Чтобы не быть голословным – даю выдержку из статьи по таким НКО как МШПИ. Почему я остановился на МШПИ – она у нас тут в Подмосковье активно действует, наслышан. Оно полезно почитать для общего развития, чтобы знать какую элиту для нас готовят подобные школы, это уже те элиты, которые сейчас рвутся к власти в стране.
Но все забыли о том, Что я писал в связи с этой школой – впервые об этой школе упоминал какой-то блогер в связи с фамилией Калюты, но ничего не написал про таких же выпускников Обухова и Горбатина – а Калюта тоже выдвигается в депутаты, является соперником Обухова. Ещё раз скажу – больше под тем ником тот блогер не появлялся, а значит это профессионально сделал Обухов, чтобы подставить Калюту. Вот я и говорю – грязное это дело, политика.

Теперь по теме - это выдержка из статьи:

Сомневающимся даю ссылку - http://evrazia.org/article/254 на полное прочтение статьи.
***
«…Как расценить, например, то, что, несмотря на декларативную «аполитичность» организации, официально поставленной задачей школы является взращивание и формирование политической и деловой элиты России, ориентированной на ценности открытого общества? Однако, всё по порядку.
Московская школа политических исследований — неправительственная некоммерческая организация(НКО), цель которой заключается в формировании в России гражданского общества. Главным спонсором работы на эту цель являются, как мы уже сказали, госдеп США и Совет Европы. Бессменный директор и заглавный человек МШПИ – Елена Немировская за одно только основание школы была награждена «Орденом Британской Империи» – впервые в России. Официальная информация о школе размещена на сайте МШПИ. Материалы сайта пестрят «демократической» и «общечеловеческой» риторикой. Как говорит сама госпожа Немировская: «Школа — настоящий институт гражданского общества, пока единственный в России, по своим масштабам и глубине решаемых здесь задач. Именно в Школе — без суеты и громких слов пестуется политическая и деловая элита современной России».
Из уже сказанного мы можем сделать вывод, что приоритетным направлением деятельности данной структуры является то, что мы назвали идеологической диверсией.

Конкретно - деятельность школы заключается в проведении циклов семинаров и конференций – как в России, так и за рубежом. Для проведения таких просветительских мероприятий школа привлекает богатый экспертный и преподавательский состав. Так, в число экспертов, проводивших обучающие семинары в 2006 году, входят:
- посол США в России Уильям Бернс,
- специальный советник по России в администрации президента Джорджа Буша Томас Грэм,
- экс-посол Великобритании в России и СССР Родрик Брэйтвейт, являющийся председателем попечительского совета Школы,
- директор Института Брукингса - старейшего американского «think tank» по вопросам глобализации и мировой политики – Флинт Леверетт,
- исполнительный директор медиагруппы Конгресса США Ли Джонсон,
- директор проатлантистского модуля - Московского Центра Карнеги Роуз Готтемюллер (США),
- руководитель программ России и Евразии британского Королевского института международных отношений Бобо Лу,
- советник по делам России и Евразии в администрации Билла Клинтона Тоби Гати, которой, в частности, принадлежат слова о том, что «у США есть только два способа взаимоотношений с Россией: либо указывать ей, что делать, либо игнорировать её».
И ещё целая россыпь политиков, экспертов и общественных деятелей из стран Запада. Глядя на этот внушительный список, создаётся впечатление, что категория тех, кто по меткому выражению Путина, «шакалит у зарубежных посольств», не совсем подходит к руководству МШПИ – посольства сами к ним приезжают.

Список преподавателей Школы из числа наших соотечественников не менее любопытен. Здесь мы можем встретить и главаря банды шоковых терапевтов Егора Гайдара, и главного редактора «антикремлёвского рупора» - радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова, и третий номер в федеральном предвыборном списке СПС Мариэтту Чудакову, которая в своё время отказалась тесно сотрудничать с коалицией «Другая Россия» исключительно из диссидентской брезгливости по отношению к тоталитарным замашкам ранних нацболов. Есть здесь и президент фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров, в своё время работавший с командой Ельцина, а с конца 90-х плотно сидящий на западных грантах и деньгах ЮКОСА, и член-корреспондент РАН Алексей Арбатов, заявляющий, что «не видит для России иного пути, кроме как идти вместе с Западом» и предлагающий на этом фоне руководству страны налаживать контакты с белорусской оппозицией. По его глубокому убеждению «отношения России с НАТО должны развиваться в такой степени, чтобы ей не было страшно вступление в эту организацию ближайших соседей». Встречаем мы среди экспертов МШПИ и главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Фёдора Лукьянова, и Александра Аузана, члена правления МОО «Открытая Россия», учреждённой Михаилом Ходорковским. Короче, публика колоритная. В отношении того, чему они на этих семинарах учат, сомнений не остаётся. А ведь в регионах Школа работает на уровне местных администраций и государственных ВУЗов, активно вовлекая в свои проекты как действующую, так и подрастающую элиту страны. Это вам не Британский совет, тут дела посерьёзнее.

В 90-х годах подобных «школ» в России было хоть пруд пруди, сегодня такие «цветники» дают буйный рост в Украине и других пограничных с Россией странах, ориентированных на евроатлантическую интеграцию. Действуя в нашей стране, такие структуры являются прямым продолжением воли к власти центров олигархического влияния, верхушки которых срезаны, но сами сети продолжают работать. Отношения этих структур с их заказчиками и вдохновителями можно охарактеризовать словами русской загадки: «сидит девица в темнице, а ботва – на улице». А если вспомнить, что сети влияния по определению имеют не корневую, а клубневую, децентрализованную структуру, то все сомнения в серьёзности наших опасений можно будет отбросить».
***

По этим же вопросам я обратился к компетентным товарищам, которые работали в ГРУ и военной контрразведке – они дали мне ещё более глубокий материал, который я изучу и потом опубликую выдержки.
И ещё – тут некоторые выпускники заявляли, что «сам Путин положительно оценивал работу МШПИ» - так вот мне объяснили – это галимое враньё, по другому – наглая лож, которой они пытаются прикрываться. В простонародье – подстава.
В. Путин, как сотрудник спецслужб России никогда и ничего подобного не говорил. Уж кому-кому, а нашим спецслужбам более всего понятно, чем занимаются подобные организации в России. Но "лицо демократии перед западом можно сохранять" да учёт выпускников тоже полезен.
И по критике – тут блогер С3000 упрекает, что дескать как это так, «Путин жал руку фашисту Порошенко». На кого рассчитаны эти детские посылы? Но коль так, вам напомню, разъясню, вдолбите это себе в нужно место - В. Путин является Президентом РФ и как человек законопослушный подчиняется дипломатическому этикету. И если бы Порошенко на тот момент уже бы проявил свои нынешние качества, встречи с ним попросту не было бы, каковым например был Саакашвили. Судя по последним событиям, вполне может быть, что алкаш Порошенко попадёт в разряд «нерукопожатных» (как мне объяснили, есть такое понятие в дипломатии) и встреч с ним более не будет. Прочитав заметки С300 у меня сложилось впечатление, что этот человек с богатым иллюзорным представлением, но по жизни очень обиженный, с болезненным, ущемлённым самолюбием. И наверняка – не русский. Так вот, тебе не русский, разъясняю - это ваше неррусское государство не признаёт донецких ополченцев, а Россия признаёт. Это вам тут не видно, а я там бываю каждые пару месяцев по неделе и живу этим. И не надо фуфло гнать по Боинг, потому как всем адекватным людям давно понятно кто и как сбил самолёт, только наша дерЬмократия не унимается. И не надо выдумывать, фантазёр вы наш.
Теперь по этому предложению Обухова «подискутировать». Ехать из Подмосковья чтобы «дискутировать с Обуховым»!?? О чём дискутировать, колона ты пятая! Что ты можешь сказать мне, бывшему штурману с опытом боевого применения в афгане, прослужившему в нашей армии 25 календарей, не считая лётных «год за два». Про ямы на дорогах?? На большее не тянешь. Ты, человек, которому в ракетных частях, как солдату, доверяли в лучшем случае автомат для охраны, а в основном – метлу, ведро и тряпку для мытья туалетов и вытирания стульев в кабинетах. Что ты там гонишь про свою важность и секретность нам, офицерам?? Вижу пока ума хватило не рассказать, что мол лично осуществлял пуски ракет… Тебе давали допуск по определённой форме лишь потому, что только знание о дислокации РВСН в СССР уже считалось тайной, хотя этого и не требовалось, потому как американцы о наших ракетах осведомлены не хуже, чем мы об ихних. А он тут – «два года отдал…», «в ущерб семье призывался…» «четыре года госслужбы…». Сплошное враньё, бахвальство и самолюбование. Правильно тут где-то написали – только орёте и гадите. Ты за свои слова про Донбасс не извинился, значит подготовили тебя в этой школе против нашей власти, которая Донбассу помогает и защищает. Единственно, что могу сделать, когда соберусь снова заехать в Киров – встретиться и сказать всё это в глаза. За мной не постоит.